Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)
------------------------ П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь : К А К И Д Е Т П Е Р Е С Т Р О Й К А КОНФЛИКТНАЯ СИТУАЦИЯ З авод вентиляционных заго товок. Автор письма в редак цию В. А. Полукаров на рабо чем месте. Он невысок, худо щав, напорист, сразу взял, как говорят, быка за рога. Цепким взглядом окидывает склонив шихся у станков товарищей. «Вот он может подтвердить факты»,.. «Это я слышал от такого-то...» —* подсказывает мне, дополняя письмо новы ми подробностями. Двойствен ное ощущение рождает его рассказ. Хочется верить, но в то же время растут и сомне ния: неужели И. М. Иванов и впрямь никудышный руко водитель? А если нет, тогда почему Полукаров все связан ное с ним видит только в чер ном цвете? С- момента образования за вод Вентиляционных загото вок ориентировался главным образом на нужды НЛМК, бурно развивающегося эти го ды, Поставлял комбинату ме таллоконструкции, имевшие высокую стоимость, но изго товление которых не требо вало больших трудозатрат, что позволяло, не напрягаясь, и план перевыполнять, и пре мии получать. Со временем связи с НЛМК несколько ослабили, но при вычка к обильным премиаль ным дождям осталась. Только теперь все чаще прибегали к помощи приписок. Атмосфера беспринципности разъедала коллектив, как ржа железо. Массовый характер приняли хищения. Один за другим оформлялись липовые наряды, в заводском буфете рекой ли лось пиво... И (удивительно!) — никаких тебе жалоб! Но пе рестройка с ее нетерпимос тью к очковтирательству и расхлябанности все настойчи вее стучалась в заводские во рота. Бывший директор По пов отстраняется от должно сти как скомпрометировавший себя. Кандидатуру на его место в воронежском тресте «Юговос- токсантехмонтаж», в чье ве дение перешел завод, и в парткоме треста «Липецк- стрбй», где стоят на учете коммунисты завода, подбирали долго и тщательно. Предприя тию нужен был руководитель энергичный, требовательный, способный навести порядок. Не скрою, Иван Максимович, работавший до этого прорабом «Сантехмонтажа-1», согласил ся на предложение без особо го энтузиазма, ну, хотя бы по тому, что ощутимо проигры вал в зарплате. Но речь шла о партийном долге... Вместе с новым директором на завод ворвался вихрь пе ремен, вышибая затхлый дух мнимого благополучия и без ответственности. У рабочих мест озабоченно засуетились люди с хронометрами. Пере сматривались нормы выработ ки, сложившаяся структура. Завод переориентировался на выпуск продукции, необходи мой тресту «Юговостоксан- техмонтаж». Основную мас су ее составляют системные воздуховоды, которые отли чаются трудоемкостью, невысо кой стоимостью. Естественно, что показатели предприятия упали, вместе с ними пополз ла вниз и зарплата, потому что теперь ее надо было дей ствительно заработать. Могло ли это понравиться тем, кто привык к легким деньгам? Вот тут то и началось. ,Иван Максимович почти физически почувствовал неприязнь к се бе. Чтобы пресечь хищения, обнес завод забором, построил склад для хранения металла... «Не доверяет нам», >— пополз по цехам шепоток. Но это цветики, пошли и ягодки: в «верхи» полетела первая анонимка, вторая... Подтекст их прозрачен, как стекло: уберите директора, он нас заставляет работать. Пи савшие их, видимо, всерьез рассчитывали уж если не по вернуть вспять перестройку на заводе, то хотя бы затор мозить ее. А перемены назре вают. Намечается комплексная реконструкция предприятия, его техническое перевоору жение. Разумеется, еще более возрастут требования к дис циплине, качеству труда каж дого. Тем, кто прячется за безымянной подписью «Рабо чие и ИТР ЗВЗ». эти новшест ва явно не с руки. А потому реальные факты передергива ются, на вооружение берутся разного рода слухи и домыс лы. Мягко говоря, не все соот ветствует действительности и в письме Полчкарова.' В част ности, он сообщает, что не ?по закону» уволен с пред приятия * И. Грущинский. Но выясняется, что Грущинский допустил прогулы без уважи тельных причин и с согласия профкома рассчитан по 33 ста тье. И не он один; с анало гичной записью в трудовой книжке уволены еще 6 человек. В беседе Полукаров посето вал, что вот обошли его пре мией к празднику, не иначе, как по* указанию директора. Я внимательно изучил условия соревнования, меры морально го и материального «поощре ния. В них черным по белому: выдается она тем, кто хорошо трудится и активен в общест венной жизни. Вторым Влади мир Андреевич похвастаться не может. И ратует он в дан ном случае не за что иное, как за уравниловку. «Рабочие, кроме своей рабо ты, ничего не знают». — кон статирует далее автор. И с этим трудно согласиться. Обобщение, мягко говоря, не уместно. Как убедился, его товарищи в курсе событий, и не только заводских, а вот самого Владимира Андреевича на собрание или на лекцию порой и на аркане не зата щишь. Цо не из одних домыслов и расхожих рассуждений состо ит письмо. Есть в нем и ре альные факты. Так, Полука ров сообщает, что по распо ряжению директора был отпу щен на сторону листовой ме талл вместо металлоотходов, что Иванов «для своих лич ных «Жигулей» использовал долгое время заводской га раж». Но не Владимиру Анд реевичу принадлежит здесь роль «первооткрывателя». Об этом прямо и резко говорили, на партийном собрании в июле прошлого года электросвар щик Н. В. Климченков и сле сарь М. В. Мотовников. Про веркой фактов занималась пар тийная комиссия треста «Ли- пецкстрой». Они подтверди лись. В беседе со мной замести тель управляющего трестом «Юговостоксантехмон т а ж» В. М. Зеленский подчеркивал, что вина И. М. Иванова тут косвенная, дескать и в том, и в другом случаях директор действовал с согласия выше стоящей организации, подве ло его и незнание законов... Но все это не оправдывает руководителя. Перестройка •—• это ведь не только экономи ческая. но прежде всего нрав ственная категория, она не терпит ни малейших компро миссов с собственной совес тью. Это касается всех, а ру ководителей в особенности. И правильно поступила партий ная организация, объявив И. М. Иванову выговор. К сожалению, не удалось Ивану Максимовичу взять и верный тон в работе с людь ми. Подводят излишняя горяч ность, вспыльчивость катего ричность суждений. Но даже не в этом главная беда, а в том, что готовый дневать и ночевать на заводе, лишь бы двигалось дело, он в чем-то не понял главного в пере стройке — ее демократическо го характера, того, что она немыслима без самоуправле ния, расширения гласности, критики и самокритики, без уважения к ценности и досто инству личности. А потому редко советуется с людьми, сбивается на команды, заме чания в свой адрес восприни мает чуть ли не как подрыв авторитета. На собраниях пе ребивает ораторов, одергива ет. В такие минуты смотреть на него неприятно. Кстати, и моя беседа с ним местами про ходила на повышенных тонах. Несдержанность — единствен ное, что подтверждалось в анонимках. Об этом подробно говорится и в письме В. А. Полукарова. Приглашает директор Полу карова на лекцию: дескать, весь коллектив собрался, тебя одного ждут. — А что мне коллектив? — ответствует Владимир Андре евич. — Сейчас перерыв. — Раз тебе на коллектив плевать, — взрывается Иван Максимович, — то зачем же ты в нем работаешь?.. Вот и повод обвинить ди ректора в самодурстве, что и делает Полукаров. Хуже того, недооценивая такие, как счи тает И. М. Иванов, «мелочи» («Что значат личные обиды по сравнению с общим делом?» — спрашивал меня директор), он невольно оттолкнул от себя и тех, кто готов был стоять с ним рядом. Коммунист В. А. Крысин, толковый и знающий бригадир, например, заявил: — Подойди он по-человече ски, в доску бы разбился, а выполнил. Накричал однажды на него Иванов за то, что отказался ехать в село на помощь в уборке урожая. И хоть, как говорится, по делу вспылил директор, все же неприятный осадок на дуще бригадира ос тался. В парткоме треста «Ли* пецкстрой» Ивану Максимо вичу указывали на недостат ки. Но характер формируется годами, и в одночасье пере ломить себя трудно. Тут нуж но время, да и то сказать; ру ководителями не рождаются, ими становятся. Внести ясности в отношения директора с подчиненными — в негативных моментах попра вить, а в справедливых требо ваниях поддержать — могла бы бывшая секретарь партбю ро завода И. А. Мурашко. Но ей как контролеру , ОТК ди ректор за то, что закрывала глаза на брак, объявил выго вор без предварительного сог ласования приказа с партко мом. Подняться же над лич ной амбицией И. А. Мурашко не смогла, в общем вместо дружной работы разыгрались вредные для дела страсти к вящей радо.сти тех, кто не прочь вернуть былые привиле гии. Добавим, что «нелады» возникли поначалу и с пред седателем профкома В. К. Ки реевой, пока она не поняла, что директор требует от кол лектива единственного — ра боты. Пришлось пережить Иванову горькие дни: извест но, много ли навоюешь в одиночку? Все же ему уда лось вывести завод из тяже лого положения. В прошлом году за успехи в соревнова нии ЗВЗ был награжден По четной грамотой и переходя щим Красным знаменем треста «Липецкстрой». Но дальнейшее продвиже ние предприятия по пути ус корения, как и становление директора, немыслимо без крепкой опоры на коллектив, без всего того, о чем говори лось выше. Перестройку нуж но вести через углубление демократии, а не простым «за кручиванием гаек». И чем раньше поймет это Иван Мак симович, тем будет лучше для дела, для него самого. В про тивном случае он рискует как руководитель потерять себя. Потому надо без сожаления отбросить привычку к адми нистрированию, «обкатан ным» методам: ведь они тоже тормоз в деле ускорения. Нам всем необходимо учить ся жить и работать по-ново му. Автор письма не исклю чение. Порядка требовать и от начальства, и от себя, сво их товарищей. Принцип «вос питанием пусть начальство Занимается, а наше дело ма ленькое» сегодня неприемлем. Как видим, ситуация, сло жившаяся на заводе, непрос та. Перестройка связана с ломкой устоявшейся психоло гии, сложившихся характеров, а потому проходит порой очень болезненно. Иначе, по жалуй, не может и быть. Но вое всегда рождается в про тивоборстве. А. СУТОРМИН. Агропром: экономические рычаги управления в ожидании команды н о в о с т и УЧАТСЯ ВЕТЕРИНАРЫ Лет пятнадцать назад сов хоз «Пушкинский» был одним из лучших в Добринском рай оне. Директором тогда был В; Ф. Тутыхин. Человек неис тощимой энергии, Виктор Фе дорович многое сделал для раз. вития хозяйства. Не случайно улицу, застроенную в те годы новыми домами, жители Ду- бовного неофициально называ- вают улицей Тутыхина, как и парк в центре села. А вот его преемники не при бавили совхозу славы. В прош лом году здешние земледельцы собрали с гектара меньше всех в районе — 14,4 центнера зер. на. И это на землях, которые по естественному плодородию являются одними из лучших в обЯасти! А. П. Харйн возгла вляет «Пушкинский» меньше го да. Было бы несправедливо об. вйнять его во всех неудачах. Тем не менее, встречи с рабо чими и специалистами, с са мим А. П. Хариным насторажи вают. Вот примечательный слу. чай. Осенью прошлого года, когда уборка сахарной свеклы уже завершилась, мы побыва ли на совхозных плантациях. Одна из них раскинулась ря дом с асфальтом. Копка здесь закончилась, но по всему по лю белела невыбранная свек ла. Сколько ее осталось, точ но- сказать трудно, но то, что потери исчислялись десятками центнеров, было очевидно. Ка залось бы, надо организовать сбор потерь. Но... на другой стороне массива механизаторы уже начали пахать зябь. На вопрос, в курсе ли директор, кто-то из механизаторов не без Иронии обронил: — Так он же и распорядил ся пахать. О досборе речи не шло. Видно, не было такой Команды из района... В январе этого года вместе с А. П. Хариным заехали мы на молочную ферму Иванов ского отделения. Рядом с коров никами высится Дом живот новодов. Хотели мы туда заг лянуть. да ключи не удалось разыскать. Направились в не большую комнату одного из коровников, где доярки и скот ники обедали. Завязался раз говор о зимовке, о том, как ра. ботается при . двухсменке. Вспомнили и о Доме животно водов. Оказалось, появление его мало что изменило: в од ной из комнат разместилось отделение связи, в другой — кабинет бригадира. Душевые есть, но они до сих пор не обо рудованы. Почему же в новом здании не выделили помещений для медицинского пункта или физиотерапевтического каби нета? А. П. Харин не моргнув глазом ответил: — Не было такой команды из Добринки. Вот что значит сила при вычки. В марте исполняется год со дня публикации постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем совер шенствовании экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны». Оно создало благо приятные условия для укреп ления колхозов и совхозов, ос вободило руководителей и спе циалистов хозяйств от мелоч ной опеки сверху. Но, выясня. ется, что некоторые настолько свыклись с такой опекой, что и работать-то без нее не мо гут. Слов нет. в последнее вре мя в районе стали более нас тойчиво и планомерно внед рять рациональные формы ор ганизации труда, прогрессив ные технологии. Созданы 339 хозрасчетных подразделений, в большинстве из которых применяется чековая система. Осваивается интенсивная тех нология выращивания озимой пшеницы, внедряется цеховая структура управления. . Но и тут опять-таки сказы вается привычка действовать по подсказке. Взять хотя бы внедрение хозрасчета и чеко вой системы. Там, где эконо мическую службу возглавляют опытные, энергичные специа листы, обучение руководите лей среднего звена, рядовых рабочих и колхозников осу ществляется быстрее и приво дит к заметному сокращению затрат, стимулирует борьбу за рациональное хозяйствование. На молочной ферме централь ного отделения совхоза «Хво- ростянский» мы стали свиде телями разговора доярок с бригадиром. Он не проследил за тем, как механизаторы раз возили силос по корпусам. А те доставили кислый корм по одной норме и коровам, нахо дящимся в запуске, и дойным. — Вы нам что, — наседали на них доярки, — роров ис портить хотите? Они были правы, и ошибка тут же была исправлена. Как видим, новые методы ведения дела заставляют всех и каждо. го чувствовать личную ответ ственность за общий успех. Но лишь при условии, что ме тоды эти проводятся в жизнь неформально, не по подсказке, а творчески, умело, настойчи. во. В связи с этим хочется на помнить: эффективность эко номической перестройки во многом зависит от партийных комитетов, от их помощи ра ботникам экономической служ бы. Разумеется, вожаки ком мунистов обязаны сами пока зывать пример. Так это зачас тую и бывает. Но есть и иные факты. Когда мы спросили у секрета ря парткома совхоза «Коопе ратор» Г. Н. Михалева, сколь ко в коллективе хозрасчетных подразделений, он лишь после продолжительной паузы 'не уверенно назвал цифру. А на вопрос, сколько подразделений уложились в лимиты затрат за последний месяц, вообще ни чего не мог ответить. К сожа лению, позицию наблюдателя в деле внедрения экономиче ских рычагов хозяйствования занимает не один Г. Н. Миха лев. А что? Непосредственной, так сказать, персональной команды на сей счет сверху ведь Не было!.. Или такой факт. Всей обла сти известна добрая репута ция механиоаторов-свеклово дов братьев Синячкиных из колхоза имени Ильича. Об их опыте выращивания ценной культуры с минимальными за тратами ручного труда напи саны сотни статей. Но время идет, а опыт Синячкиных ни. как не перешагнет за межу колхоза. Между тем, когда захотят — добринцы многое могут. Об этом свидетельствует хотя бы опыт внедрения цеховой структуры управления. Прав да, и тут не везде дело идет гладко, но нельзя не отме тить главного: нововведение большинству коллективов при. несло пользу. Особенно удач но оно «вписалось» в колхозе имени Нестерова. Раньше уп равленческий аппарат его пре. вышал 50 человек, теперь он сокращен почти втрое. Спе циалисты остались в колхозе, только теперь трудятся в бри гадах, на фермах. Цеховая система изменила положение главных специали стов. Они перестали чувство вать себя только консультан тами, став непосредственными организаторами производст ва, прямо ответственными за порученный участок. В последнее цремя созданы благоприятные условия для повышения продуктивности по лей и ферм. Успех, однако, не придет сам собой. Очень мно гое зависит от инициативы руководителей и специалис тов, их предприимчивости, творческого отношения к де лу. А этого порой и недоста ет. Иные все ждут команду сверху... Г. КОАЕНЧУК, соб. корр. «Ленинского знамени». Успешно функционирует в Задонске районный универси тет ветеринарных знаний. На днях состоялось очеред ное занятие слушателей. С лекцией «Профилактика, диаг ностика, лечение болезней жи вотных» перед собравшимися* выступила заведующая отделом Липецкой областной ветеринар ной станции М. К. Хренова. Содержательными были выступ ления главного ветеринарного врача Задонской ветстанции А. И. Устинцева и руководите ля университета главного вет врача РАЛО Ю. Д. Седова. А. ЛИСИЦЫН. О Т К Р Ы Л С Я М А Г А З И Н Еще один магазин «Хлеб— молоко» распахнет на днях двери перед покупателями, жи вущими неподалеку от улицы Толстовской областного цент ра. Прекрасно выполненный ин терьер торгового зала, самое современное холодильное и складское оборудование, до статочный ассортимент това ров — все это наверняка при влечет сюда многих покупа телей. Сметная стоимость строи тельства нового предприятия торговли — около 40 тысяч рублей. Б его возведении при нимали участие подразделения треста «Липецкграждан- строй», Липецкого ремонтно монтажного комбината, рем- стройгруппы объединения «Продтовары». Государствен ная комиссия поставила кол лективному труду строителей оценку «хорошо». В. ШЕБЕКО. Валентина Григорьевна Манаенкова трудигея в кол хозе «50 лет Октября» Ли пецкого района. Молочный его комплекс — по-настоя щему современное сельскохо зяйственное предприятие. На этой «фабрике тцолока» созданы благоприятные ;ус ловия для работы, проявля ется постоянная забота о людях. Естественно, что они стремятся оправдать, ее ,вы сокопроизводительным тру-, дом. Одна из тех, кто доби- - вается хороших показателей в этом коллективе, гу* Ва- - лентина Григорьсвца Мана-, енкова, которую вы видите на нашем снимке. Так, в , минувшем году она сумела получить от каждой кс^эвы более четырех тысяч кило граммов молока. И в©' вто ром году пятилетки Валенти- ’ на Григорьевна, как к ее подруги, прилагает все уси лия, чтобы добитьсяУНЩШХ успехов, внести весомый ? вклад в выполнение решений XXVII съезда партии, Про-' довольственной программы страны. « Фото А. ЩУРОВА. О б с уж д а ем про е кт З а ко н а о предприятии ПРОТИВ ВОЛЕВЫХ На стройке такое не ред кость, когда план требует од но, вышестоящая инстанция — другое, а исполнители в ре зультате не могут справиться ни с тем, ни с этим. Причина: план или нажим сверху не подкреплены реальными воз можностями. В итоге возника ют досадные срывы. Всц примерно в такой ситуа. ции оказались сегодня стро ители и монтажники второй очереди цеха динамной стали НЛМК. Пусковая программа требует ежемесячно осваивать в среднем не менее 2,5 мил лиона рублей, а планировать работу приходится, исходя из ограниченных материально- технических ресурсов, кото рые явно не обеспечивают это го объема. От бригад треста «Липецкстрой» требовали в феврале полностью рассчитать ся с субподрядчиками по фронтам работ в районе двух агрегатов термообработки. Не получилось: сказалась острая нехватка арматуры и бетона. А верхолазы «Юговостоксталь. конструкции-1» в авральном пррядкё бросили все силы на монтаж встроенных помеще ний. Слесари из «Металлург- прокатмонтажа-1» форсируют сборку термоагрегатов. Рабо тают скученнб, мешают друг другу. Почему это происхо дит? Высотники разработали цеткий график окончания мон тажа к Первомаю, учтя наи более экономичный вариант работ. Но волевым решением сверху потребовали: монтаж закончить в марте. Подобная практика волнует строителей и монтажников. И не случайно на собрании кол лектива «Металлургпрокат- монтажа’1», где обсуждался проект Закона о государствен ном предприятии, тема плана и его экономической обосно ванности вызвала много горя чих споров. На что уж силь ный здесь коллектив, но в феврале и он охазался в про. рыве. План выполнен лишь на 94 процента. А ведь морозный январь оказался, напротив, очень успешным. В чем дело? — Кое-что и мы упустили, — размышляет начальник пла нового отдела Д. М. Волков. —• Но есть и внешние причины срыва. Во-первых, план по квартально нам выводят чисто арифметически, без учета ре альной обстановки на строй ках. Во-вторых, на строитель стве Волжского трубного заво да, где занята часть наших сил, несем солидные убытки по вине тамошнего руковод ства. Волевые решения прини маются вразрез с экономиче скими расценками. А разве на стройках НЛМК всегда заду мываются, оправдывает ли иная цель, поставленная на «опе ративке», средства для ее дог стижения? И в-третьих, за ра боты по капитальному ремонту НЛМК мы получили меньше, чем предполагали. Расчеты здесь очень несовершенны. Капремонт для монтажни ков — неплохое подспорье^ Когда нет фронтов на строй площадках, лучше уж помочь заводчанам, чем рассылать бригады по командировкам и тем самым способствовать те кучести кадров. Но отсутст вие четкой и ясной сметной документации на капремонт, — беда для монтажников. Штурмовщина, лишние люди, перерасход фонда зар платы, ■падение выработки — вот что такое волевое реше ние, — поясняет Волков. — Я говорю своим специалистам: выдерживайте характер, не идите на поводу. Докажите, что можно выполнить задание и меньшим числом при лучшей организованности. Монтажники на собрании пришли к единому мнению: пункт 5 статьи 10 проекта За кона требует уточнения. В нем говорится об устанавливае мых предприятию в пятилет них и годовых планах показа телях, экономических норма тивах и лимитах. Следует до бавить: «Эти показатели, эко номические нормативы и ли миты должны иметь расчетное обоснование». — Если вдуматься, нам да ют противоречивые нормати вы, — считает начальник уча стка А. Г. Зак. — С ними ориентироваться на прибыль непросто. Нас завалили ин струкциями, положениями, в которых и опытный юрист не всегда разберется. — За прошлый год мы дали прибыль в 3347 тысяч рублей, —рассказывает начальник уп равления А. Е. Петин. — А отчислили нам из треста в фонд материального поощре ния всего 85 тысяч. Фонд соцкультбыта вдвое меньше.. На эти средства жилье рабо-7 чим не построишь. Считаю, что инструкции, нормативы, которыми пользовались при этих отчислениях, явно • уста-? рели и не отвечают действи-- тельному вкладу коллектива, не содействуют . активизации- трудового и творческого:, по--'- тенциала на новые достиже ния. .. Монтажники надеются на существенные, изменения $ п е -„ реходом управления в июле.. на коллективный подряд. — Рассчитываем; что- , будет больше порядка на объектах* — говорили бригадир В. П. -Тихонов, мастер А. И. Лобын- цев. — Что, наконец, будут' четкие графики производства, а их ломку будут ' ' считать серьезным ЧП. Проект Зако на позволяет надеяться.' что принципы хозрасчета. эконо мической ответственности ко.-'— лектива, а также домокро, - зация управления прёДпрня: тием позволят и рабочему, й руководителю• стать "Хозяевами производства и заработанных коллективом денег. Мы- под держиваем такую постановку дела. •■>?*. А как же быть с. дрепона- ми из инструкций, с бюрокра тическими рогатками? Мон тажники предлагают —внести в проект следующий . пункт! «Все существующие, инструк ции, положения, нормативные акты должны быть приведены в соответствие с Законом СССР о государственном пред** приятии (объединении)». Собрание коллектива «Ме- таллургпрокатмоитажа-1 »• внес ло свои предложения И по другим пунктам проекта За кона. Например, инженер В. В. Бородин дополняет статью 13 требованием об усилении лич ной ответственности каждого трудящегося за соблюдение правил техники безопасности на производстве. _ Ч Монтажники надеются, что новый Закон позволит,; нако нец, связать воедино план с практической работой трудо вого коллектива и указаниями вышестоящих инстанций в новых условиях . хозяйствова ния. Условиях, четко регла ментированных и узаконен ных. В. ТГЕСДОВ. н АЧАЛЬНИКА •участка ОТК первого кислород но-конверторного цеха НЛМК Д. П. Кулешова застал в жарком споре с мастером склада слябов А. Н. Меньши ковым. Последний наотрез от казывался зачищать возвра щенный госприемкой сляб. — Дело-то плевое! Всего па ра микроскопических трещи нок. А крановое хозяйство пе регружено. Вот завтра... — Так ведь восемь дней уже, как не выполняется необходи мая доработка! — возмущался Дмитрий Петрович. — Из-за од ного сляба вся партия — 150- тонная плавка! — лежит мерт вым грузом. С завтрашнего дня прекращаем прием продукции. Наконец не без вмешатель ства помощника начальника ККЦ-1 Г. С. Чалышева конф ликт был исчерпан, бригада получила соответствующее за дание. Мы продолжили так необычно начавшуюся беседу. — Работаем сейчас неплохо, — рассказывает Геннадий Сер геевич Чалышев. — Стабильно выполняется и план договорных поставок по заказам потреби телей. Правда, имеется пока незначительное отставание... — А как же «простой» 150 тонн из-за столь незначитель ной доработки? — Непорядок, конечно, — соглашается помощник началь ника цеха. — Это все скрытые дефекты, с трудом обнаруживаемые при проверках. Знаете, мы ведь даже имеем «добро» на шести, процентную отсортировку про дукции у потребителей. По осо бо сложным маркам стали, ко нечно. Ну, уж если такой воз врат делает госприемка. недо разумения — не редкость. Тех нологи считают: раз принял продукцию ОТК, он и несет за нее дальнейшую ответствен ность. Отчасти справедливо, но не самим же нам устранять обнаруженные недоделки! —- вступает в разговор Д. П. Ку лешов. Проблема. Не единственная, впрочем, из возникших в кол лективе. Задача контролеров — обес печить приемку 98 процентов за состоянием ковшевого пар ка, требовательность к техно логическому персоналу остав ляют желать лучшего! Два парка ковшей имеется в цехе: для рядовых и специ альных сталей. В условиях же нехватки емкостей нередко они используются вопреки своему прямому назначению. Не здесь Рабочий, по особому пристра стный анализ потерь вскрыва ет все новые, в том числе и скрытые причины, рождает конкретные предложения. По высилась теперь и роль сменно встречных собраний. Все заме чания, высказанные здесь, не замедлительно -доводятся до цехового «штаба качества», Госприемка: пора становления Э Т И „ СКР ЫТЫЕ " ДЕФЕКТЫ объемов продукции с первого предъявления. Только в этом случае получают они премиаль ное вознаграждение. Работы хватает. В специальный жур нал нарушений технологии за несено около восьми процентов всех цеховых плавок стали. Они-то и стали предметом са мых тщательных проверок, в том числе и со стороны гос. приемки. Каждый случай раз бирается и анализируется в бригадах и сменах, на произ водственных и оперативных со вещаниях. Но вслед за устра нением недоработок, вызванных чьей-то личной недобросовест ностью, безответственностью, лишь отчетливее проступают иные, более сложные пробле мы. Острейшая из них — нару шение рабочего графика «кон вертор — УНРС». С запозда нием порой поступает выплав ленный металл на разливку, на. рушается температурный ре жим. Причиной тому — и не совершенство Футеровки ков шей, и отсталость ремонтной базы, да и незапланированные аварийные поломки. Контроль ли таятся причины дефектов, все еще считающихся скрыты ми? Ну, а следующая проблема выходит уже за цеховые воро та. Еще в декабре прошлого го да в ходе строительства ваку- уматорной установки был де монтирован преобразователь электрического тока, Останов лены индукционные печи под готовки ферросплавов для про изводства конверторной стали. Мера эта, конечно же, вынуж денная, временная. Вот только сроки строительных работ бли зятся к завершению, а до кон ца дела все еще далеко. А пока вместо жидких доба вок вносятся ферросплавы в конвертор в твердом состоя нии. Снижается температурный режим плавок, повышается рас ход чугуна. Не в выигрыше и качество. С ОВСЕМ недавно еще. созданы в цехе группы качества, но уже в пол ный голос заявили они о себе. Без участия объективных ин спекторов . не обходится ни од но оперативное совещание. возглавляет который замести тель начальника ККЦ-1 Д. М. Нипадистов. Еженедельно об суждаются они на оперативных совещаниях и вновь возвраща ются в коллективы, уже с ин формацией о принятых мерах. А вот такой сигнал получен недавно от поста качества из конверторного отделения. По ступающее сюда сырье с уча стка подготовки ферросплавов не соответствует требуемым га баритам. Незамедлительно был наведен порядок. Характерный штрих: годами мирились стале вары с подобным отношением смежников, и вот за какие-то месяцы работы по-новому от четливо поняли, что нет и не может быть мелочей в борьбе за настоящее качество. Требовательность трудовых коллективов, групп и постов качества сказалась и на повы шенном, строгом спросе с ви новных в недобросовестной ра боте. Так вот за недавние на рушения распоряжением по цеху строго наказана сорти ровщица металла Р. Жбанова. Привлечены к ответственности и контролеры. ОТК В. Бушина и О. Казакова, проглядевшие дефекты в предъявленной гос- приемке продукции. А вот кра новщица Т. Милюхина допусти ла технологическое .нарушение, «скантовала» легированный ме талл на слябы, а не на специ альную подставку. Й хотя это практически не повлшйю на его качество, коллектив’ рассудил строго: нарушила — отвечай. И Т. Милюхина также была наказана.. • — Проблем у наё еЩе нема ло, — говорит Г. С. Чалышев. — Собственно говоря, группы качества . отстаивают главное право тружеников работать на совесть. А до конца ли отлажен ме ханизм взаимодействий с гос приемкой? 1;, — Конечно же, нет г— отве чает Д. П. Кулешов. — Пом- пите, с чего мы начали разго вор? Так вот, на устранение за мечаний вневедомственного контроля требуется пара ми нут. А на оформление докумен тации на повторное.предъявлен ние... порой целый день. Необ ходимо собрать для этого подписи главного сталеплавиль щика, начальника ОТК и ру ководителя госприемки комби ната. Неужели же нельзя уп ростить эту процедуру, ограни чив ее масштабами цеха, где есть и старший представитель • приемки, и начальник участка ОТК, да и начальник цеха, до статочно квалифицированные, ц ответственные специалисты? Тем более, что и дефект Уже за*? фиксирован, да и виновные на казаны. г - Специалистам судить о це лесообразности этого предло жения. Тем не менее упроще ние процедурного порядка —=- дело, разумеется-* . необходи мое. Е. МИХАЙЛКЖОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz