Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

РАЗВЕДЧИКИ УСКОРЕНИЯ С ОДРУЖЕСТВО На всех совещаниях, семинарах. посвященных возделыванию сахарной свеклы, называют сейчас имя механизатора * кол­ хоза «Красное знамя» Н. В. Филатова. Звезд с не­ ба он. как говорится, пока не снимает, многие чаплы- гинские свекловоды получа­ ют урожаи выше, но все де­ ло в том, что Н. В. Филатов первым в районе взялся вы­ ращивать ценную культуру без затрат ручного труда. В позапрошлом и в прош­ лом году на его 80-гектар­ ный участок с появления всходов и до конца уборки не ступала нога свеклович­ ницы, к тому же он собрал с гектара по 280 центнеров фабричной свеклы. Тем не менее, когда гово­ рят,что Николай Васильевич дал тяпке отставку, многие не верят: ищут какую-то скрытую хитрость. Когда же туман недоверия нес­ колько подрассеялся, пошли разговоры о том, что Фи­ латову, де, создают в хозяй­ стве идеальные условия: предшественники выделяют отличные, обрабатывают их чуть ли не всем колхозом, техника у него найсовершен- нейшая, удобрений, гербици­ дов невпроворот. Думается, заслуга Филатова в том и состоит, что он нашел в себе мужество вырваться из плена устоявшихся привычек и представлений, хотя это не сулило легкой жизни. Здесь как раз тот случай, когда человек общественные инте­ ресы поставил выше лич­ ных. Судите сами. В колхозе на 430 гектаров свеклы все­ го 15 свекловичниц. То есть , на каждую приходится / без малого 30 гектаров. Обра­ ботать такую площадь без наемных рабочих — немы­ слимое дело. А это влетает в копеечку.К тому же лю­ дей -еще нужно найти, оп­ ределить на квартиру, на­ кормить. Словом, масса про­ блем. Помочь решить их колхозу и взялся Н. В. Фи­ латов. Впрочем, не один, а в содружестве с главным аг­ рономом колхоза А. Д. Аб­ рамовым. Первый экспери­ мент, заложенный в 1984 году, и разочаровал, и об­ надежил. Нет, урожай тог­ да получили приличный. Да вот только без тяпки уда­ лось обойтись лишь на 16 из 80 гектаров. На осталь­ ной площади свекловичниц пригласили для проверки всходов. Небольшая вроде бы работа, а все же ручная. Тогда, вероятно, и пошатну­ лась вера и у председателя колхоза Н. В. Титова. Ког­ да приспела пора убирать корни с тех нетронутых све­ кловичницами 16 гектаров, он предложил Филатову: — Может, прислать лю­ дей на доочистку и погруз­ ку? Все равно с индустри­ альной технологией пролете­ ли... — Нет. — возразил Нико- лай Васильевич. — Обой­ дусь без них. Надо же до­ водить дело до конца! Председатель не стал ме­ шать настойчивому механи­ затору. Н. В. Филатов и А. Д. Абрамов между тем не пе­ реставали думать о том, по­ чему только на крохотном оотрсвке удался экспери­ мент. Проанализировали все до мелочей и докопались- таки до первопричин. Уже с осени взялись за дело. В ранние сроки пролущили стерню, вспахали зябь. С особым тщанием Филатов выравнивал поля, вносил гербициды, удобрения. С наступлением весны забот прибавилось. Филатов и его напарник Н. А. Будаков, с которым они вдвоем выра­ щивают 195 гектаров свек­ лы, с темна до темна нахо­ дились в поле. Во время культивации дважды внесли аммиачную воду. Не поле­ нились поработать с герби­ цидами. Для лучшей их за­ делки пустили сцеп с двумя рядами борон. В первом ря­ ду посевные боронки разва­ ливают подсохшие гребеш­ ки, е о втором — тяжелые — заделывают уже герби­ циды во влажную почву. После сева трижды прош­ лись боронами до всходов, потом по всходам. Тут воз­ ник вопрос; сколько прово­ дить боронований по всхо­ дам? После одного такого агропрцрма специалист ска­ зал: — Достаточно. При пов­ торении можно повредить всходы. — А щ предлагаю еще раз пройтись, возразил механизатор. — Ничего, кроме пользы, не будет. Сошлись на предложении Филатова. Потом выясни­ лось: оно было правильным. А вот другой случай. Ана­ толий Дмитриевич предло­ жил ,Филатову вместо бритв культиватора УСМК-5,4 иб- пользовать заимствованные им где-то режущие органы другой конструкции, изго­ товленные из сегментов зерновых жаток. При фор­ мировании густоты насаж­ дений они образуют боль­ шое количество мелких бу­ кетов, способствуют равно­ мерному распределению ра­ стений в рядке и, таким об­ разом, исключают ручную прорывку. При этом среза­ ется более половины сорня­ ков, большая часть их при­ сыпается землей. Чтобы добиться высокой эффективности агроприема, механизаторы, агрономы з а -, частую сами создают раз­ личные приспособления, со­ вершенствуют выпускаемые промышленностью рабочие органы сельхозорудий. Фи­ латов и Абрамов пользуют­ ся очець простым, но эф­ фективным окучциком, пред­ ставляющим собой ^Резан­ ные по ширине до 25 мил­ лиметров плоскорежущие стрельчатые лапы, на стой­ ки которых надели метал­ лические трубки. Проведя дважды окучивание, Фила­ тов и добился того, к чему стремился. После смыкания рядков, когда уже было нельзя при­ менять междурядные обра­ ботки, сорняки вновь подня­ ли голову , *^особенно круп­ ностебельные. Вдобавок, по­ явилась цветуха. Филатов и Абрамов мучительно раз­ мышляли, как быть. Меха­ низаторам, работавшим по старой технологии, ломать голову над возникшей проб­ лемой не приходилось: цве­ туху и сорняки удалили свекловичницы. Неужели то­ же придется прибегнуть к их помощи? Нет, надо ис­ кать выход. И он .нашелся. Николай Васильевич сагре- гатировал с трактором на­ весную жатку Ж 80*5, отре­ гулировал срез на уровне листьев свеклы и скосил сорняки, а заодно и цвету­ ху. С началом уборки опять возникла проблема. В кви­ танции на первую машину свеклы с плантации Филато­ ва был выставлен слишком высокий процент загрязнен­ ности. Узнав об этом, Ни­ колай Васильевич и Анато­ лий Дмитриевич в отчаяние не пришли: обошлись и на этот раз без «подсобников». Сваленную из-под комбайна в бурт свеклу пропускали через погрузчик СПС-4,2 и только после этого загружа­ ли в транспортные средства. Много ли у Филатова по­ следователей? Увы, нет. Правда, в нескольких чап- лыгинских хозяйствах сде­ лали попытку обойтись на некоторых плантациях без ручного труда. Однако не у всех хватило пороху дове­ сти дело до конца. Трудно­ сти с внедрением новшества объясняются прежде всего тем, что специалисты, пере­ страховываясь, предпочита­ ют идти более простым и испытанным путем. Дефи­ цит творческого запала тор­ мозит создание содружества «механизатор — с п е ц и а- лист». А без него дело с мертвой точки не сдвинуть. Отделу земледелия РАНО, видимо, следует не только пропагандировать передовой опыт, но и требовать от глав* ных специалистов конкретно и по-деловому заниматься его внедрением. А. МЕРЛЕВ, соб. корр. «Ленинского знамени». В МЕСТН ЫХ СОВЕТ АХ ♦ Подворья будут крепнуть Исполком Колосовско- го сельсовета Елецкого района развернул актив­ ную работу по укрепле­ нию сельских подворий. В Талице состоялся сход граждан, на котором сельчане высказали мно­ го деловых предложе­ ний, направленных на увеличение поголовья скота и птицы в личных хозяйствах. Принято кон­ кретное решение. С нынешнего года вла­ дельцы коров будут прода­ вать молоко по договорам с совхозом «Талицкий», Эта продукция будет идти в счет плана хозяйства. Ж е­ лающие могут приобрести здесь стельную телку в рас­ срочку на три года, а так­ ж е бычков на доращивание и поросят. Улучшится снаб­ жение подворий кормами, расширится строительство помещений для скота. По­ ловину расходов совхоз бе­ рет на себя. Тут прямая выгода и государству, и сельчанам. И еще одна важная но­ винка. Те, кто захочет по­ строить новый дом, смогут получить кредит в рассроч­ ку на 25 лет. Преимущест­ во будет отдаваться пере­ довикам производства. Услуги на селе Исполком Хворостян- ского сельсовета Доб- рииского района особое внимание уделяет быто­ вому обслуживанию на­ селения. Депутаты не только держат под стро­ гим контролем работу местного комплексного приемного пункта, но и активно помогают ему. Сейчас сельчанам оказы­ вается девятнадцать ви­ дов услуг. Б социалистическом со­ ревновании работников сер­ виса приемщица этого пункта В. Ф. Полунина н е­ изменно держит первенство. Теперь у жителей села .от­ пала необходимость ехать в районный центр для того, чтобы отремонтировать ■сложную бытовую технику, часы, телерадиоаппарату- ру... Приемщица регулярно бывает на животноводче­ ских фермах, в мастерских, заранее выясняет, кто и ког­ да хочет сделать заказ. А главное—-добивается, чтобы он был выполнен в назна­ ченный срок и с высоким качеством, ■ л В ПГОИЗБОДСТВЕНН О М объединении ЛТЗ по инициативе парткома со­ циологи Липецкого политехни­ ческого института провели об­ следование по изучению обще­ ственного мнения в процессе перестройки и ускорения раз­ вития производственной и со­ циальной жизни коллектива. Что ж е показали исследова­ ния? Насколько успешно реа­ лизуются в практических де­ лах идеи ускорения? По мнению рабочих, в объе­ динении перестройка началась. Так, почти треть рабочих счи­ тает, что есть изменения в лучшую сторону в условиях труда. Отмечаются более спра­ ведливое распределение произ­ водственных заданий, улучше­ ние системы поощрения, усло­ вий отдыха. Безусловно, перестройка идет. Но идет не так энергично, как того требует время. В объединении развиваются не только позитивные тенден- ций, но действуют и тормозя­ щие . факторы, на которые на­ талкивается процесс ускорения социально-экономического раз­ вития. Подчас они носят объ­ ективный характер, но чаще Всего дают о себе знать инер­ ция покоя, застарелые привыч­ ки, психология вчерашнего дня. В народе говорят; дело че­ ловеком ставится. Естественно, что вопросы воспитания и рас­ становки- кадров, перестройки их мышления и действий в со­ ответствии с требованиями съезда приобретают ныне пер­ востепенное значение. И нуж ­ но, признать, что многие цехо­ вые парторганизации серьезно поработали в своих подразде­ лениях по разъяснению сути происходящих в жизни про­ цессов. Более семидесяти про­ центов опрошенных считают, что ускорение социально-эко­ номического развития зависит именно от активности рабочих. Однако на предприятии есть и пассивные, консервативно на­ строенные люди. Примерно каждый пятый считает, что уп­ равление, перестройка — в ос­ новном дело администрации, у рабочих есть свой круг обязан­ ностей. Так что многое еще предстоит сделать партактиву цехов, чтобы каждый проникся мыслью, что перестройка каса­ ется всех. Пример должны показывать руководители, хотя, откровен­ но говоря, это пока не всем удается. Многие хозяйственни­ ки по привычке пытаются ре­ шать новые задачи старыми методами. Слабо еще приво­ дятся в действие долговремен­ ные факторы ускорения; повы­ шение качества выпускаемой продукции, внедрение дости­ жений науки и техники, повы­ шение ‘ профессионального уровня и т. д. Надо переходить к- конкрет­ ным делам, если мы хотим, чтобы ускорение было действи­ тельно видно. Основная задача партийного И хозяйственного актива состоит в том, чтобы мобилизовать творческую энер­ гию людей, добиться, чтобы каждый на своем месте рабо­ тал добросевестно и с полной отдачей, В последние годы на предприятии сделано немало для укрепления трудовой мо­ рали, прогрессивных измене­ ний в характере и условиях ха, 36 процентов — профком предприятия, 21 процент — совет мастероз, 9 процентов— другие управленческие органы. Однако это бывает периоди­ чески, от случая к случаю. И потому многие имеют очень неопределенное представле­ ние о целях и проблемах, экономическом состоянии и перспективах своего предприя­ тия, Выявляется и часть работ­ ников, безучастных к этой ин­ формации, т. е. психологически отчужденных от дел предприя­ тия. По данным исследования, только каждый пятый работ­ ник хорошо знаком с планом экономического и социального развития цеха, и каждый пя- носят деловой характер. По меньшей мере две пятых оп­ рошенных считают, что прохо­ дят собрания формально, для «галочки», а потому не вызы­ вают интереса. Более полови­ ны рабочих не выступают на собраниях, так как уверены, что толку от выступления все равно не будет, а 12 процен­ тов опасаются реакции началь­ ства на критику. Могут ли та­ кие собрания стать действи­ тельной формой коллективно­ го руководства? Вряд ли. эт о подтверждают и исследования. По мнению 54 процентов опро­ щенных, рабочие собрания очень слабо влияют на управ- МНЕНИЕ СОЦИОЛО ГА . ДЕЛО ЧЕЛОВЕКОМ СТАВИ ТСЯ. . . ' к А ' * 111111111Ё11Ш1111 Р1111 V 1И1111 ... 1 & ‘■Г*.* ; * 1 Г ЖШ ! 4Алл Чьи семена лучше В Липецкой госсеминспек- дии в настоящее время про­ ходит большая работа по проверке качества яровых семян под урожай 1987 года. Специалисты дали хорошую оценку продукции хлеборо­ бов колхоза имени Фрунзе, совхоза «Дмитровский», ко­ торые быстро и высококаче­ ственно провели очистку се­ мян во время уборки уро­ жая. а то же время невысоко были оценены семена совхо- зоз «Сеицовский», имени Ка­ линина, «Ильинский», где затянули подготовку перво­ классного материала. А время не ждет. Специа­ листы призывают срочно на­ верстать упущенное. На снимке: (слева напра­ во) агроном-инспектор Ольга Михайловна Никифорова и лаборант Надежда Васильев­ на Смолякова за регистра­ цией образцов семян хо­ зяйств. Текст и фото Ю. КЛЮЕВА. труда, оплате и т. д. Однако сама острота проблемы трудо­ вой дисциплины свидетельству-, ет не только об ослаблении трудовой морали, но и серьез­ ных недостатках в организации труда, в управлении человече­ ским фактором. Социологиче­ ские исследования показывают, что, по Мнению рабочих, в полную силу трудятся лишь от 40 до 50 процентов тракторо­ строителей. \ ■ _ Мы много говорим о необ­ ходимости воспитывать чувст­ во хозяина, сетуем нередко, что коетде и кое в чем это чувство утрачено или неразви­ то так, как этого требует и это обеспечивает современный этап развития нашего общест­ ва. Но чувство хозяина появля­ ется тогда, когда человек вос­ принимает себя не только как исполнитель, но и как субъект управления. На предприятии ведется ра­ бота по информированию тру­ дящихся о состоянии дел, о проблемах и задачах, которые необходимо решать. Это вид­ но, в частности, из ответов на вопрос; «Какие из нижепе­ речисленных органов отчиты­ вались перед вашим трудовым коллективом в течение года?» 31 процент рабочих отметили, что перед их коллективом от­ читывалась администрация предприятия, 49 процентов указали — администрация Це- тый вообще не слышал об этом. • Перестройка в психологии людей должна сказаться, пре­ жде всего, на их активном, заинтересованном, участии в решении всех проблем своего трудового коллектива. А что мы имеем в реальной жизни? Обратимся к социологическим данным. На наш взгляд, они очень и очень тревожны. На­ пример, за последние год-пол- тора вносили предложения по вопросам кадровым только 14 процентов работников, по во­ просам планирования, органи­ зации и управления производ­ ством — 6 процентов, социаль­ но-бытовым вопросам — 11, по соцсоревнованию — 14, орга­ низации труда — 16, оплате и премированию — 15, дисципли­ не труда — 24 процента. Важной формой в приобще­ нии рабочих к управлению яв­ ляются производственные соб­ рания, на которых обсуждают­ ся основные вопросы хозяйст­ венной и социальной жизни коллективе. И потому весьма необходимо, чтобы проводились они в обстановке откровенного обмена мнениями, принципи­ альной критики и самокрити­ ки, настойчивее изживался формализм. В производствен­ ном объединении, как пока­ зали исследования, рабочие собрания проводятся регуляр­ но, но они далеко не всегда ление и организацию труда в цехах. Тревожит то обстоятельст­ во, что и сейчас, в послесъез- довский период, не все обсто­ ит благополучно в производ­ ственных подразделениях ЛТЗ' с деловым реагированием на критику. К ней администрация цехов прислушивается, но дей­ ственные меры принимает медленно. Партийным органи­ зациям надо серьезно поду­ мать 'о том, как сделать так, чтобы подчиненные не боялись открыто пользоваться оружием критики, а руководители всех рангов по-деловому ее вос­ принимали, поскорее преодоле­ вали болезнь «критикобоязни». Перестройка работы в произ­ водственных трудовых коллек­ тивах — дело непростое, идет она не по гладкой дороге. По­ ка что сделаны первые шаги. Далеко не все руководители и специалисты, не говоря о ря­ довых тружениках, уяснили сложность всех проблем, ко­ торые предстоит нам решать. И здесь одной лишь требова­ тельности мало. Нужно терпе­ ливо учить людей не только тому, чтб надо делать, ио и как делать. В противном случае пе­ рестройка может надолго увяз­ нуть в потоке громких фраз. В. КРАВЧЕНКО, кандидат философских наук, доцент Липецкого политехнического института. I I АМЯТНИК сносили } днем, при всем народе. Едва успели засыпать - разрытую могилу у его подно­ жья, как к расступившейся толпе подошел трактор. Под вздохи собравшихся стальная громада надвинулась на невы­ сокую кирпичную пирамиду с красной звездой На вершине. Легко поддавшись напору, она накренилась и рухнула, обдав пылью стоявших вокруг лю­ дей. Так под ножом бульдозе­ ра исчез памятник одному из борцов за Советскую власть на измалковской земле М. С. Иванникову... Мы приехали сюда спустя год и семь месяцев в холод­ ный декабрьский день. Остано­ вились на площади, в центре которой некогда был памят­ ник. Вокруг нее, по склону речного увала почти до самого Семенька, петляющего в низи­ не, разбросала свои избы де­ ревенька Прилепы. Она никог­ да, даже в пору своего наи­ большего расцвета, не была слишком крупной (всего-то сот­ ня дворов), а сейчас, отрезан­ ная от центральной усадьбы совхоза «Измалковский» двух­ километровым бездорожьем, и вовсе постепенно сходит «на нет». Доживают в ней свой век пенсионеры, прикипевшие сердцем к этим живописным местам Среднерусья, да десят­ ка два механизаторов и жи­ вотноводов среднего возраста, родившихся и выросших здесь ж е, в Прилепах, и окружаю­ щих ее еще более мелких де­ ревушках. В общем, типичная глубинка с ее размеренной, лишь изредка нарушаемой ка­ кими-то чрезвычайными собы- ■ •гаями жизнью. Одно такое событие всколых­ нуло н потрясло Прилепы 56 лет назад. Вот как сообщает о нем автор письма (к сожале­ нию, он предпочел укрыться за чужой фамилией) в «Ле­ нинское знамя»; «Весть разнес­ лась, как молния, — кулаками зверски убит организатор бед­ ноты, коммунист Иванников Матвей Стефанович.., Похоро­ нили его посреди деревни. Убийцу нашли и осудили, а организованный в Прилепах колхоз назвали именем Иван­ никова»... Этот рассказ дополняет ве­ теран великой Отечественной войны И. И. Дорохин. Дере­ венский интеллигент и парти­ ец, он слывет в Прилепах од­ ним из самых авторитетных людей. — Мне было тогда двенад­ цать лет, но я хорошо помню Матвея Стефановича, — рас­ сказывает он, выйдя к нам на площадь- — Жил он вон там, с семьей брата Афанасия, — Иван Иванович указывает на приземистую беленую избу с заколоченными ставнями. С гражданской пришел по ране­ нию, заправлял комитетом бед­ ноты, ходил в активистах. Ко­ нечно, его поведение не всем нравилось. Особенно, когда началась агитация за колхоз; он за него стоял горой. Ну, а кулакам это, как нож в гор­ ло. Даже мне, пацану, прихо­ дилось слышать: с огнем, де­ скать, играет Матвей Иванни­ ков. Они-то, недовольные, и расправились с ним... Труп его, с петлей на шее, нашли в полынье мальчишки, мои свер­ стники. Как сейчас вижу; кра­ сный флаг над сельсоветом, разгневанные мужики, аресто­ ванные убийцы.... А потом бы­ ли похороны. Невиданные в нашем захолустье! С духовым оркестром, речами над гро­ бом... С тех пор и стоял в Приле­ пах памятник Матвею Стефа­ новичу. Был он поначалу скромным; всего-то деревян­ ная пирамидка. Да и позже, когда ее заменили кирпичной (тогда рядом с Иванниковым захоронили двух советских солдат, погибших неподалеку в годы войны), особой архитек­ турной ценности памятник не представлял. Другая в нем бы­ ла ценность; нравственная. Никому в Прилепах не нужно было доказывать; общество це­ нит тех, кто отдал свою жизнь за лучшее будущее, па­ мять о них жива в народе. По сути, памятник уж е одним фак­ том своего существования формировал истинно граждан­ ское мировоззрение. Как, впрочем, и название колхоза, сохранившееся до начала пяти­ десятых годов, когда Прилепы объединили в одно хозяйство с соседней деревней Калинов - ка. —• В День Победы мы всей школой ходили обычно к па­ мятнику, —- рассказывает ме­ стная учительница, ныне пен­ сионерка М. И. Иванникова (это, пожалуй, самая распро­ страненная фамилия в Приле­ пах). — Возлагали цветы, принимали ребят в пионеры. Подолгу готовились к таким событиям, волновались. И дети запоминали их на всю жизнь. — списки дорогих землякам имен. Перед стелой особая надгробная плита с фамилиями воинов, чьи останки перенесе­ ны сюда к 40-летию Победы из Васильева и Семенька. — В тот день было и горько, и торжественно, — говорит В. С. Трубицын. — Собралось много людей; как местных, так и приезжих, родственников по­ гибших в наших краях. Один из них — племянник летчика Янковского из Белоруссии — по этому поводу сочинил даже песню «Над Прилепами». Ее — Не знал, что это так важно, — потерянно говорит. Трубицын. — С меня спращи- | вают за другое. Да как! Не успеваешь крутиться. Загото­ вил картофель —- спускают за­ дание по шерсти. Круглый год — молоко, мясо. Да вдобавок уголь учителям, пенсионерам. Один водопровод сколько сил отнял; шутка ли, протянуть пятнадцать километров хозспо­ собом. Действительно, Владимир Т Семенович (это отмечали все, с кем пришлось говорить о НРАВСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ ОБИДЕЛИ П А Я Т Ь Когда приезжали домой в от­ пуск, шли к 1 памятнику... Мы же за ним и ухаживали; са­ жали цветы, белили пирамиду. Делали все это охотно; святое же место! А как гордились все на­ званием артели! — вспоминает И. И. Дорохин, работавший в 1947— 1948 годы колхозным счетоводом. .— У других «За­ ря» или еще что-нибудь. А у нас; имени Иванникова! Ведь свойский, простой человек, а какая честь! Она и нас как- то приподнимала, приобщала к очень важному и значительно­ му. Жаль, что название не со­ хранилось. И, право, жаль! Но если ис­ чезновение названия еще как- то можно оправдать, то памят­ ника— вряд ли! Кому и чем домешал он? Я спрашиваю об этом пред­ седателя Васильевского сель­ ского Сбвета в. С. Трубицына, руководившего сносом памят­ ника. У него загорелое, как и у каждого, кто много бывает на воздухе, лицо, сильные ру­ ки и широкие плечи крестья­ нина. Ои — местный, родился • в Глотово, нынешней цент­ ральны? усадьбе совхоза. Его отец, Семен Ильич, фигура в этих краях известная. Как и М. С. Иванников, он стоял у истоков первого колхоза, воз­ главлял сельсовет, восстанавли­ вал разрушенное войной народ-, ное хозяйство в Брянской об­ ласти. А его сын, отслужив в армии, по комсомольской пу­ тевке поехал в Донбасс, где работал три года забойщиком на шахте «Пролетарская —- Крутая». Там вступил в пар­ тию и совсем было стал шах­ тером, да заболел и по совету врачей приехал на родину. Здесь он уж е четверть века. Начинал учителем труда в м е­ стной школе, руководил сов­ хозным рабкоопом и вот уж е тринадцать лет председатель сельсовета. По житейским меркам, вполне достойный и уважаемый человек... — Разве я не стараюсь? —- горестно вопрошал он, узнав о письме жителей Прилеп, воз­ мущавшихся сносом памятни­ ка.-— Целые дни на ногах; все для людей хлопочу. Спросите кого угодно — плохого не скажут... •— А с памятником, — он сделал паузу, придав своему лицу выражение простодушия и искренности, — Вышла не­ задача. Ведь хотелось, как лучше... Какие у нас раньше были памятники? Так, одно название! А тут такой мемори­ ал отгрохали на центральной усадьбе! Ну, \мы посоветова­ лись и попросили райисполком разрешить перезахоронение погибших в войну (а у нас в разных деревнях было четыре братских могилы) у мемориа­ ла. Там место для них более достойное. Действительно, памятник од­ носельчанам, не вернувшимся с войны, производит впечатле­ ние: высокая бетонная стела с мраморными досками. На них до сих пор исполняют в Доме культуры... Слушая Василия Семенови­ ча, вспоминал горькие строки письма, полученного из При­ леп: «...Приехал в деревню В. С. Трубицын, никого не Пе­ резахоронив, а только взял с могилы немного земли. А па­ мятник приказал разрушить трактористу Виктору Галкину... Думали, памятник откроют по­ сле на центральной усадьбе. Но этого не произошло. Так убили память!». — А как ж е с перезахоро­ ненными воинами из Прилеп? — спрашиваю председателя сельсовета. — где их фамилии? — фамилии? — мнется Тру­ бицын, — Я ничего не -знал про воинов. Считал, там похо­ ронен только Иванников. Ос­ танков его мы не нашли тог­ да; столько времени прошло! Что было делать? Пришлось положить в гроб земли... Положим, не нашли. Поло­ жим, не знал о воинах (хотя ничто не мешало узнать об Этом; перезахоронение не иг­ рушка). Но, спрашивается, по­ чему в таком случае снесли памятник Иванникову? Ведь эта акция постановлением рай. исполкома от 17 апреля 1985 г. (оно разрешало перезахороне­ ние только воинов Советской Армии) не предусматривалась. Что, В. С. Трубицын не пони­ мал этого? — Не понимал, — не очень искренне уверяет он. — Ведь думал, как лучше... Но, видя, что этот довод не вызывает доверия, нехотя со­ знается; — Некому было ухаживать за памятником. В деревне да­ ж е школа закрыта. Приедешь летом — вся площадь в бурь­ яне, памятника не видно. А тут еще скот бродит, ненаро­ ком свалит пирамиду. Вот и решили убрать ее от греха... Итак, все стало на свои ме­ ста; памятник в «неперспек­ тивном» селе показался не­ нужным. Можно, конечно, спо­ рить об этом; еще живут в Прилепах десятки людей, пом­ нящих Иванникова, регулярно наезжает сюда на лето его 87- летний брат Афанасий. Для них этот памятник — частица души. И, думается, не так уж много забот требовалось от сельсовета и совхоза «Измал­ ковский», чтобы поддерживать памятник в пристойном состоя­ нии. Но если уж возникла не­ обходимость в перезахороне­ нии, то обязательно нужно было взять разрешение у Афа­ насия Стефановича (Трубицын; «Не подумал об этом»). Не ме­ шало бы спросить и старожи­ лов («Упустил из вида...»). До­ пустим, согласие было бы по­ лучено. Но и тогда за переза­ хоронением (конечно, не таким торопливым, какое случилось) должно было последовать уве­ ковечивание имени погибшего. В памятнике ли, в мемориаль­ ной плите или строчке в об­ щем списке — разные есть варианты. Главное — оставить память! нем) работает мнрго; Васильев­ ский Совет в районе не на последнем счету. Цо вся эта работа, как легко видеть, но­ сит утилитарный, материаль­ ный характер. Заготовил сверх плана какой-то продукции — очень хорошо. Проложил водо­ провод — честь и хвала. Что по сравнению со всем этим старенький, постоянно нуж ­ дающийся в ремонте памятник? Какой от него прок? Память? Но по какой статье провести ее, перед кем отчитаться «за сохранение»? Нет статьи, не требуют отчета — значит, ни­ какой нужды в памяти нет.! Вот так или примерно так мог бы рассуждать В. С- Тру­ бицын, упрекни его кто из од­ носельчан в сносе памятника. Но кто упрекнет? Пенсио­ нер? А кто тогда привезет ему уголь? (Недаром ж е письмо в редакцию оказалось аноним- ным). Школьный учитель, при­ званный оберегать духовные, нравственные ценности жизни? Увы! В здешней школе т о т ,ж е утилитарный подход. Спраши­ вают в района, райкоме партии за школьную производствен* ную бригаду —- пожалуйста, вот вам бригада. Приказывают собирать металлолом — соби* рают. А как насчет памя- | ти о ветеранах у партии, организаторах колхозов? «О них у нас ничего нет,.— при­ знается партгрупорг школы, учительница математики П. В. Демкина. — Это наше упуще­ ние...» То ж е самое и в конторе совхоза; директор Н. И. Бара­ нов весь в круговерти хозяйст­ венных забот, нравственным воспитанием людей ему зани­ маться недосуг. Как и партко­ му, где вот уж е два месяца нет секретаря: бывший с выго­ вором ушел «по собственно­ му». V Да что школа, что совхоз, если даже секретарь райкома партии по идеологии А. И. Ма- рахова трижды, по ее словам, побывавшая в этом году в Прилепах, не заметала Исчез­ новения памя шика М, С. Иванникову? Да и знала ли она о нем? Это не риторический вопрос. 1 Бесспорный факт: иные пар­ тийные организации района не уделяют должного внимания вопросам нравственного воспи­ тания, повышению ответствен­ ности руководителей за состоя­ ние идейно-политической рабсм ты. Стоит ли после этого удив­ ляться, что и в другом измал- ковском селе ~~ Чернаве — перепутали отчество воина, занесенного в мемориальный список (об этом случае рас­ сказал в письме р редакцию липчанин М. П. Шестопалов)? Конечно ж е1, нет! Так сказы­ вается забвение важнейшего дела — воспитания в людях уважения к прошлому, к на­ шей истории, память о которой должна жить всегда. А. КОЛЯДОВ, соб. корр. «Ленинского знамени».