Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

П ИС ЬМ О Р АБ ОЧ ЕГ О С Т О Р О Н Н И Е НАБЛЮДАТЕЛИ Вот уже несколько лет я работаю плотником на Елец­ ком ликеро-водочном заводе. Стоит ли говорить, что пред­ приятие это не совсем обы­ чное? Скажешь: «На «ликер- ке» работаю!», и собеседники переглядываются усмешливо. Понятно1 дыма без огня не бывает: недобрую славу за­ воевала в народе наша про­ дукция, много горя принесла она людям! И как не пора­ доваться той решительности, с которой партия взялась за искоренение страшного зла ■—пьянства и алкоголизма, за сокращение и ограниче­ ние продажи винно-водочных изделий! Уверен, что это же чувство испытывают и мно­ гие члены нашего коллекти­ ва, в котором много добро­ совестных, честных людей. Каждый из нас от души при­ ветствовал меры по сокра­ щению производства водки и других крепких напитков, по выпуску безалкогольной про­ дукции —различных фрук­ товых сиропов. Уверен, что дальнейшие шаги в этом на­ правлении так же встретят поддержку коллектива. Тем не менее, я бы не взя­ лся за перо, если бы считал: с прошлым на нашем заводе покончено, все одинаково правильно воспринимают курс на перестройку, на ут­ верждение трезвого образа жизни, хозяйское отношение к социалистической собст­ венности, расширение глас­ ности и демократии. В прошлом году на завод­ ском собрании мы обсуждали Указ по борьбе с пьянством и алкоголизмом. Казалось бы, каким заинтересованным должен быть разговор: ведь кому, как не нам, работни­ кам предприятия, выпускаю­ щего это зелье, показать пример непримиримости к пьянству, которое, чего гре-, ха таить, пустило глубокие корни. Увы! Собрание про­ шло очень спокойно, обсуж­ дение как-то все время ухо­ дило в сторону от главного — осуждения фактов пьян­ ства (причем не только до- ' ма, но и на работе) среди наших коллег. Ни одного расхитителя спиртного не назвали по имени. Что ж, придется это сде­ лать мне. Вот старший мас­ тер цеха розлива Г. А. Мям- лина. По своей должности она призвана воспитывать других. Вместо этого сама постоянно «под мухой». Нередко, пере­ брав спиртного, задолго до конца смены уходит домой. На заводе все это знают и видят, но никто, в том числе директор А. М. Саакян, не принимает никаких мер. На­ оборот, мастера старательно оберегают от критики. Точно так все все закрывают глаза на поведение инженера-тех- нолога Г. И. Беляниной, зло- уцотребляющей спиртным. Даже заместитель директора Н. С. Булавкин, который си­ дит с ней в одном кабинете, проявляет удивительную «не- зрячесть». А раз позволяют себе ли­ шнего инженерно-технические работники, командиры произ­ водства, то что уж говорить о рабочих! Некоторые из них, в частности, грузчики, пока­ зали себя активными сторон­ никами спиртного. Был слу­ чай, когда грузчик В. Карлу- сов открыто заявил: «Мы за пьянство, против трезвости!» Вы думаете, кого-нибудь обеспокоило это признание? Ничего подобного! Все толь­ ко посмеялись... Не дали принципиальной •оценки и сигналу о пьянстве Г. А. Мямлиной, поступив­ шему в горком КПСС. Про­ веряющий по очереди вы­ звал в кабинет директора несколько человек, побеседо­ вал с ними и на этом де­ ло посчитал законченным. Не знаю, что говорили ему при­ глашенные, но знаю одно: за Г. А. Мямлиной водится пре­ жний грех... Не все гладко у нас и с сохранностью социалистиче­ ской собственности. На заво­ де немало лазеек, по кото­ рым уплывает на сторону спиртное. Ряд наших работ­ ников осужден по делу груп­ пы расхитителей с Кириллов­ ского спиртзавода (продавали под видом водки спирт, до­ ставленный с этого предпри­ ятия), трое исключены из членов КПСС. Конечно, это бросает позорное пятно на наш коллектив. Выше я >же говорил чтр директор завода А. М. ‘ Са- "акян старается не замечать негативных явлений в жизни коллектива, ловко обходит острые углы. Такая позиция имеет свое объяснение: лег-. че не обращать внимания на болезнь, чем лечить ее. Но ведь нельзя все время наде­ яться «на авось»! Больше принципиальности, деловитости хотелось бы пожелать председателю проф­ союзного комитета Н. Н. Но­ виковой, работающей масте­ ром розливо-моечного цеха. К сожалению, влияния проф­ союзной организации у нас почти не чувствуется. Проф­ союзные собрания проводят­ ся редко, да и те для «га­ лочки». Соревнование суще­ ствует лишь на бумаге, на­ стоящей системы в мораль­ ном и материальном стиму­ лирований нет: нередко по­ ощряются не самые достой­ ные, а наиболее удобные для администрации — молчали­ вые и покорный. Не зани­ мается профком ’и улучшени­ ем условий труда: на участ­ ках плохая вентиляция, за­ пущены многие бытовые по­ мещения. Фактически не выполняет своих обязанностей группа народного контроля, возглав­ ляемая К. С. Антиповой. Во всяком случае, не помню ни одного рейда дозорных, по­ лучившего общественный ре­ зонанс. Посты народного кон­ троля на участках созданы на бумаге, а тем временем нарушителям трудовой дис­ циплины и расхитителям соцсобственности живется вольготно. Так же для «галочки» су­ ществует у нас комиссия по борьбе с пьянством и алкого­ лизмом. Ее председатель, член КПСС А. И. Меркулов, ждет заявлений от мастеров чтобы вести борьбу с пья­ ницами. Но мастера' (а сре­ ди них, как мы знаем, есть и любители приложиться к бу­ тылке) не торопятся выно­ сить сор из избы. В том, что в ' коллективе нездоровая обстановка, нема­ лая вина секретаря партбю­ ро Р. И. Загребневой. Чело­ век она неплохой —дисци­ плинированная, аккуратная, общительная. К сожалению, ец недостает требовательнос­ ти, принципиальности, авто­ ритета у работающих. Пар­ тийные собрания (они в боль­ шинстве своем открытые) проходят с низкой явкой ком­ мунистов, часто, например, без уважительной причины не является на собрания инже­ нер цо технике безопасности А. И. Самохвалов. Разговор на собраниях, как правило, идет по наезженной колее, без глубоких обобщений, вы­ водов, критики.; Очень ве­ лик к тому же разрыв меж­ ду словом и делом, что, как подчеркивалось на XXVII съезде КПСС, наносит боль­ шой ущерб нашему обществу. К недостаткам в работе парт­ организации отношу малую гласность (даже стенгазета не выпускается, разве что по большим праздникам), недо-ч оценку мнения коллектива в решении производственных, социальных вопросов, слабый сйрос е руководителей. Предвижу вопрос: как это я, беспартийной человек, по­ смел критиковать столько уважаемых лиц, бросаяъ тень на свой коллектив (именно так мне заявили однажды, когда я выступил на собра­ нии)? Отвечу: тень на кол­ лектив бросают те, кто' бо­ ится правды, кто не торо­ пится перестраиваться. А что касается права на критику, то, Думается, нет нужды до­ казывать его. особенно сей­ час, после* январского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС, на котором острая и объек­ тивная критика недостатков и упущений названа одним из эффективных средств пе­ рестройки. В. ДОРОХИН, плотник Елецкого ликеро-водочного завода. Н А ОТЧЕТНОЕ соб­ рание краснйнско- го колхоза «Заветы Ленина» приглашались упол­ номоченные трудовых кол­ лективов, а сооралось в До­ ма культуры все село. На соб­ рании впервые • отказа­ лись от штатных ораторов по списку, предоставив право всем желающим высказать­ ся, внести замечания и пред­ ложения. Выступили пятнад­ цать человек, и у каждого нашелся повод для ценных предложений. Все это—свидетельство про­ буждающегося у людей чув­ ства хозяев своего колхоза. Об этих долгожданных пере­ менах упомянул в отчетном докладе и председатель А. И. Волков. В жизни и работе сельчан, заявил он, Оольше стало деловитости, порядка, организованности. Перевы­ полнены планы первого го­ да пятилетки по производст­ ву и. реализации зерна, са­ харной свеклы, молока, мя­ са. Уровень рентабельности достиг 48,9 процента. Креп­ нут крестьянские подворья, среднемесячный заработок члена колхоза составил в прошедшем году 178 рублей. Словом, колхоз сделал уверенный шаг вперед.. Но с . высоты достигнутого и ви­ дится дальше, острее боль за упущения, недоработки. Два-три года назад весь раз­ говор свелся бы к бесстраст­ ному перечислению успехов и недостатков, а на сей раз людей больше волновало не то, что сделано, а что могли бы сделатьг но не сделали.; Состоялся предметный раз­ говор о том, как хозяйство­ вать перспективно, добивать­ ся большего при минималь­ ных затратах труда и средств. Первой слово попросила главный агроном Р. Н. Свер- чкова. И не случайно: поле и кормит, и доходы множит. Взяли прошлым летом . на круг 21,2 центнера зерна, а могли бы взять и побольше, прояви о земле истинно кре­ стьянскую заботу. Попытки делаются, но крайне робкие: улучшилось качество обра­ ботки почвы, возросли объе­ мы внесения минеральных удобрений. Как уточнила Р. Н. Сверчкова, каждый гектар пашни получил почти 150 килограммов действу­ ющего вещества. Все верно. Но беда гудаловскйх земле­ дельцев скорее в том,4что в погоне за сиюминутным ус­ пехом они с завидной лег­ костью тратят средства на удобрения и мало заботятся о восстановлении природной силы черноземов за счет ор­ ганики. Животноводческие фермы завалены навозом, а на поля вывозится не более 2 тонн на гектар, да и те прямо из-под транспортера, С дипломом инженера мик­ робиолога Людмила Пьянннко- ва четыре года назад посту пи­ ла на работу на Липецкий мо­ лочный комбинат. Сейчас она трудится в лаборатории, где создается основа качества мо­ лочнокислых продуктов, и от­ лично справляется со своими обязанностями. На снимке: Л. Пьянникова. НАСТРОЙ НА ДЕЛА скорее для развода сорняков,, чем для обогащения поч­ вы. — А кто виноват? — не удержался от реплики бри­ гадир комплексной бригады А. Н. Кушников. — Опять же наша безалаберность. Больше на агрохимиков на­ деемся, а у самих техника ржавеет без дела. Чем же, как не бесхозяйст­ венностью, можно объяснить просчеты в интенсивной тех­ нологии возделывания ози­ мых культур? По утвержде­ нию председателя, к уоорке сохранилась треть посевов «мироновской-808», и с тех недобрали на круг минимум 10 центнеров, потому как посевы не защитили от ржав­ чины. За чем дело стало? Сказались дефицит расто­ ропности, привычка полагать­ ся на «авось». Немало те­ ряют зерна гудаловцы, пе­ редоверяя его уборку посто­ ронним людям, которые, по образному замечанию меха­ низатора Е. Д. Усачева, боль­ ше заботятся о том, что те­ чет в их карманы, а не в. бункера комбайнов. Доверя­ ют самое дорогое, самое свя­ тое — хле61 И еще прозвучала репли­ ка: в колхозе «гуляют» под дорогами и пустующими ого­ родами 40 гектаров земли. При сложившейся урожай­ ности это еще 85 тонн хле­ ба. Надо вводить в оборот каждый клочок. Разговоры о том набили оскомину, но, по­ хоже, на решающий шаг у руководителей колхоза не хватает смелости. Отмечалось: с ускорением работают и животноводы мо­ лочных ферм, прошлогодний удой от коровы составил 2943 килограмма. — А могли получить и больше, — утверждает заве­ дующая фермой 3. Д. Фом­ кина. Рост продуктивности ско­ та, по ее разумению, сдер­ живается низким качеством фуража. Но дело не 'только в кормах. У животноводов длинный ряд собственных не­ доработок. В частности, серь­ езная критика прозвучала в адрес зооветспециалистов. Как подметила доярка А. И. Инютина, в хозяйстве до сих пор не отлажено искусствен­ ное осеменение, плохо с воспроизводством стада. И не случайно, что каждая чет­ вертая корова не дала при­ плода. Вот уже который год ме­ ханизаторы колхоза не справ­ ляются с плановой выработ­ кой на эталонный , трактор, зато перекрывают все лимй-' ты затрат на капитальные ре­ монты. Главный инженер Ш. Р. Шейхов сослался на дефицит кадров, но его сра­ зу же поправил механиза­ тор С. Н, Клепов: — Не числом надо брать, а умением. Говорим о де­ фиците кадров и молчим о том, что в колхозе нет ни пункта технического обслу­ живания, ни машинного дво­ ра. Эксплуатируем технику на износ, а потом на ремонт тратимся. Хозяева так не поступают. Какую бы отрасль ни бра­ ли участники собрания, они непременно приходили к вы­ воду: надо повышать куль- ТУРУ производства, ориен­ тироваться на экономические методы хозяйствования. — Как нами будут руко­ водить, так мы и будем ра­ ботать, — заявил старейший механизатор Н. К. Севостья- нов. С удовлетворением было отмечено, что за истекший год коллективы возглавили такие молодые инициативные руководители, как Н. Т. Коб­ зева, В. В. Окунева и дру­ гие.; Во всех отраслях внед­ рен коллективный подряд. Набирают обороты хозрасчет, чековая система контроля. Отчетное собрание застало колхоз в момент начавшего­ ся перехода на цеховую структуру управления. Цель всех этих преобразований — научить,в'ернее сказать, за­ ставить кадры хозяйствовать рачительно, экономить в большом и малом. — Давайте считать каж­ дую колхозную копейку, — призвал сельчан председа­ тель. Нужда в том большая. По­ хоже, не все в ладах с ариф­ метикой. Иные и вовсе тя­ желы на подъем, когда речь идет о новом. Запомнилась реплика того же Е. Д. Уса­ чева. Не первый год он бьет­ ся за индустриальную техно­ логию возделывания сахар­ ной свеклы и не находит поддержки. — Прошлым летом попы­ тался было обойтись без затрат ручного труда на одном поле, сказал об. этом агроцрму, инженеру, а у них глаза на лоб: дескать, не имеем права рисковать. А внедрение нового — это всег­ да риск. Зато без тени смущения выбросили из фонда подряд­ ного звена 40 тысяч руб­ лей за ручную прополку и еще 50 тысяч за доочистку корнеплодов. И вообще тран­ жирят в колхозе деньги не скупясь: укоренилась при­ вычка вольготно жить у щед­ рого государственного сейфа: 87 тысяч потеряли из-за низкого качества молока, в десятки тысяч обошлась хо­ зяйству яловость коров, боль­ ших денег недосчитались от сдачи несортового зерна... Главный экономист Е.; И. Исаева на собрании говори­ ла о «некотором снижении себестоимости продукции», но и поныне хлеб, молоко и мясо недешевы. Скажем, центнер колхозной свинины в живом весе обошелся в 424 рубля, говядины — 324 руб­ ля. Да и щмолоку не подсту­ пишься. Подняв отдачу полей и ферм, труженики колхоза пЬлучили лишь 83 тысячи рублей чистого дохода. Вот почему вновь и вновь обращаясь к январскому Пле­ нуму ЦК КПСС, участники собрания требовали от прав­ ления энергичнее совершен­ ствовать кадровую политику, ужесточать спрос за эффек­ тивность и качество труда, щедро поощрять инициативу и самостоятельность и реши­ тельно бороться с благоду­ шием и всепрощенчеством. Организованность, высочай­ шая исполнительская дис­ циплина, творческое отноше­ ние к порученному делу дол­ жны стать законом каждого труженика, какую бы дол­ жность он ни занимал. Это требование и воспри­ нимается большинством как закон. Достаточно сказать, что производство валовой продукции каждым работаю- хцим увеличилось за год на 35 процентов. Сдвиг есть, но инерция потребительского огиоше- сния к колхозу еще сильна. Из 170 трудоспособных 11 человек не выполнили даже нормы выходов. Да и цена выходов не равнозначна. На собрании назывались механи-' затор А. Д. Рубцов, доярка А. II. Инютина и многие дру­ гие, для которых добросове­ стный труд стал потреб­ ностью, но назывались и та­ кие, кто не может отрешить­ ся от пьянства/ стремления поживиться за счет колхоза/ .. И хотя последних немного* . тем не менее они есть и ока­ зывают разлагающее влия- . ние. И надо органично сое­ динить экономические меры с идейно-воспитательной ра­ ботой, с созданием самых оп­ тимальных условий труда, быта и отдыха хлеборобов. Делается в этом плане нема­ ло. Все ярче новь старой Гу- даловки, все интереснее и содержательнее жизнь сель- чан. Однако не отвернешься и от слов того же СД Н3 Клепова: "* * — Главное внимание у нас животноводам.. Им пре^ - мии, доброе слово, а меха­ низаторы, словно пасынки. О . них вспоминают . от кампа­ нии до кампании. И. в самом деле, заботу и . внимание о людях правление колхоза распределяет тоже неравномерно. На фермах — комплексная * механизация, Дом животноводов, . буфет, ., "раздевалки, другие блага. Вот уже о двухсмеЦке заго­ ворили. Так и должно быть. "■ Но почему тогда Грязно, хо­ лодно и неуютно? А шоферам вообще негде приютиться: начавшееся строительство гаражей застопорилось на годы. Досталось правленцам за низкие темпы строительства жилья. Почувствовав новиз­ ну, оседает в селе молодежь. Все звонче детские голоса в восьмилетке, детсаде, А квар­ тир не хватает.' Вот и прош­ лым летом планировали вве­ сти пять квартир, а осилили три. Словом, работать есть надг^ чем. И решение собрание приняло деловое, • мобили­ зующее тружеников села на ускорение экономических и социальных преобразований, на достойную встречу 70-ле- тия Великого Октября.» В работе колхозного соб­ рания принял участие и вы­ ступил первый секретарь об­ кома партии Ю. А.; Манаен- ков. Е. КАРПУХИН, соб. корр. «Ленинского знамени». ОБЩАЯ ВЫГОДА В прошедшем году колхоз имени Нестерова Добрин- ского района значительно пе­ ревыполнил план продажи мяса государству. Добиться этого удалось не только за счет более четкой организа­ ции труда на колхозных фер­ мах, но и благодаря постоян­ ной заботе о развитии личных подсобных хозяйств. Все больше жителей Та- лицкого Чамлыка заключают с хозяйством договоры на от­ корм скота. Только в прош-' лом году колхозники взяли для откорма более 500 быч­ ков. Хозяйство обеспечило всех заключивших договор кормами. Большая часть ско­ та с личных подворий была сдана высшей ' упитанности. Среди тех, кто добился наи­ лучших результатов, колхоз­ ный строитель С. В. Ларин и механизатор А. В. Сатин. В нынешнем году в колхо­ зе имени Нестерова коли­ чество скота, находящегося на откорме в личных подсобных хозяйствах, значительно воз­ растет. Это позволит хозяй­ ству успешно выполнить план продажи мяса. В. ИСКОРНЕВ. Щё Фото А. ЩУРОВА. 1 *шйг * Ы ЁИ Ё НАДЕЖ ЕН ЛИ ЗАСЛОН? П ечать в борьб е с нетрудовыми доходами В Липецком горкоме К П С С ------------- КАЖДОЙ СЕМЬЕ-БЛАГОУСТРОЕННУЮ КВАРТИРУ! ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИ Е За заслуги в области метал- уургии и многолетний добро­ совестный труд Указом Прези- хиума Верховного Совета РСФСР присврено почетное звание «Заслуженный метал- \ург РСФСР» группе работни­ ков Новолипецкого металлур­ гического комбината имени Ю. В. Андропова: Борисову Серафиму Дмитри­ евичу — сталевару. Гридневу Анатолию Тихоно­ вичу — начальнику цеха. . Жукову Олегу Павловичу — дозировщику. Карякину Дмитрию Иванови­ чу — разливщику стали. Ламонову Александру Ми­ хайловичу — сталевару. Максименкову Владимиру Васильевичу — первому горно­ вому доменного цеха. Самарину Вячеславу Федоро­ вичу — начальнику смены. Шелуханову Александру Григорьевичу — сталевару. Па очередном заседании бю­ ро Липецкого горкома партии рассмотрен вопрос «Об органи. заторской работе Правобереж­ ного райкома КПСС по выпол­ нению директивного указания XXVII съезда партии об обес­ печении к 2000 году каждой семьи отдельной квартирой или индивидуальным домом». Бы­ ло' отмечено, что в районе на­ коплен определенный опыт; в минувшей пятилетке были вы­ полнены планы ввода жилья, причем хозяйственным спосо­ бом построено 45,9 тысячи квад­ ратных метров жилья, или 73 процента от общего количест­ ва. В 1986 году райкомом КПСС были разработаны мероприя­ тия по выполнению постанов­ ления ЦК КПС</ «Об основных направлениях ускорения реше­ ния жилищной проблемы в стране», часть этих мероприя­ тий в настоящее время выпол­ няется. Однако в целом рабо­ та, проводимая Правобережным райкомом' КПСС в данном на­ правлении, не отвечает требо­ ваниям XXVII съезда партии. Четкая программа обеспечения жильем в районе, до сих пор не разработана, райком КПСС ослабил контроль за ходом строительства жилья, не предъ­ являет необходимой требова­ тельности к руководителям, срывающим планы ввода в эксплуатацию объектов жилья и соцкультбыта, мало оказывает практической помощи коллекти­ вам строителей и монтажников в решении этой важнейшей за­ дачи. Бюро горкома КПСС, отме­ тив низкий уровень организа­ торской работы Правобереж­ ного райкома партии, указало первому секретарю райкома КПСС А. В. Лебедевой на слабый контроль за выполне­ нием решений, связанных с жилищной проблемой. Райком партии, райисполком, хозяйст­ венные руководители предпри­ ятий и организаций района обязаны в кратчайшие сроки разработать и осуществить кон., кретные меры по решению жи­ лищной проблемы, имея в виду превысить намеченные на теку­ щую пятилетку объемы строи­ тельства жилья, полнее исполь. зовать все источники средств, резервы и возможности для безусловного обеспечения к 2000 году каждой' семьи от­ дельной квартирой или индици- дуальным домом. Предприяти­ ям и организациям района, имеющим на своем балансе жи­ лищный фонд, рекомендовано провести его полную инвента­ ризацию и принять необходи­ мые меры по безусловному вы­ полнению .планов капитального и текущего ремонта жилья. Райкому партии, райисполко­ му порушено активнее исполь­ зовать хозяйственный способ сооружения жилых домов, объединять для этого усилия малочисленных организаций, привлекать трудовые коллекти. вы к оказанию помощи строи­ тельным организациям. Отделу строительства и го­ родского хозяйства горкома КПСС, Правобережному, Лево- бережному, Советскому и Ок­ тябрьскому райкомам партии поручено повседневно, держать в центре внимания вопросы, связанные с жилищной пробле­ мой, и добиваться ритмичного ввода жилья в установленные сроки, Работников кафе «Ивуш­ ка» Лебедянского района ули­ чили в нечестности: при про­ верке в порциях приготов­ ленных ими блюд оказалось значительно меньше мяса, чем положено по норме. В ответ на справедливые пре­ тензии посетителей раздо­ садованный повар Т. В. Су- ровяткина заявила: «Если б я все по норме делала, то лишь пять человек накор­ мить бы смогла!». Куда бы при этом она девала мясо, предусмотренное нормами (и, отметим, полученное на кухню) для остальных 115 человек •— средняя посеща­ емость кафе 120 человек за день, —^ остается, только га­ дать. Впрочем, догадаться не так уж трудно... Вот какую неприятную историю расска­ зала на своих страницах з& 21 октября минувшего года лебедянская районная газе­ та «Путь Октября» (публи­ кация «В изобретательности .не откажешь» под рубрикой «Нетрудовым доходам —• заслон»).- Историю порази­ тельную не столько фактами обвеса потребителей кафе— к сожалению, подобные слу­ чаи порой встречаются и в других местах, — сколько беспардонной откровен­ ностью повара, его уверен­ ностью в своей безнаказан­ ности. Задумаемся: почему это могло произойти? Особенно нынче, в пору широко раз­ вернувшейся борьбы с нетру­ довыми доходами? Не будем делать катего­ ричных выводов из одного факта, но если бы мы обра­ тились к подшивке лебедян­ ской районной газеты, то ответить на поставленный вопрос было бы не так труд­ но: борьба с нетрудовыми доходами занимает не много места среди ее материалов, и приведенная публикация является одним из очень редких выступлений газеты по этим вопросам за послед­ ние три-четыре месяца. Как красноречивый завершаю­ щий штрих публикации вы­ глядят, и два ответа: из рай­ отдела милиции и потребко­ операции. Милиция отказала в возбуждении уголовного де­ ла вследствие «отсутствия состава преступления» (?), а потребкооперация наказала повара чисто символически. Выходит, не зря Т. Суровят- кина была так уверена в сво­ ей безнаказанности... Было бы несправедливо утверждать, что во всех рай­ онных газетах области сла­ бо освещаются вопросы борь­ бы с нетрудовыми доходами. Постоянно держат их в цент­ ре внимания работники га­ зет «Звезда» (Становое), «Вперед» (Волово), «Ленин­ ский путь» (Елец) и многие другие. Уоманская «Новая жизнь», например, отличи­ лась не только количеством выступлений. Работники ре­ дакции организовали ряд мероприятий по пропаганде и разъяснению Указа, прове­ ли День открытого письма, ему посвященного, и глав­ ное —- не. ограничились пуб­ ликацией случаев нарушения Указа, а всерьез занялись изучением «узких мест», представляющих лазейки для ловкачей и проныр. В этом смысле большой интерес жи­ телей сел и деревень района должна была вызвать острая корреспонденция «Где зап­ равить личный транспорт?». В ней исследуются нужды владельцев нескольких ты­ сяч автомашин и мотоцик­ лов. В связи с тем, что един­ ственная автозаправочная станция расположена в рай­ центре, «владельцам инди­ видуальных машин... — пи­ шет автор, — приходится ис­ кать лазейки или преодоле­ вать не один десяток кило­ метров, чтобы заправить машины в Усмани». Автор .вносит предложение исполь­ зовать опыт добринцев, ор­ ганизовавших передвижную АЗС и таким образом изба­ вивших владельцев автомо­ тотранспорта от необходимо­ сти ловчить и изворачивать­ ся. Не менее любопытно дру­ гое предложение газеты, вы­ сказанное в корреспонден­ ции «Закон — для всех» и по своей значимости выходя­ щее далеко за пределы сво­ его района. Речь в коррес­ понденции идет о том, что на предприятиях местной промышленности образуется немало отходов мебельного, кожевенного, ткацко-трико­ тажного и других произ­ водств, которые йполне мож­ но было бы использовать для домашних самоделок. Нужно не вщбрасывать их, а организовать продажу насе­ лению, скажем, в магазине, «Сделай сам».- Но таких ма­ газинов или хотя бы соответ­ ствующих отделов в уже су­ ществующих — нет. А на­ сколько меньше стало бы «несунов», если бы гайку,, болт, обрезок строганого де­ рева или клочок кожи мож­ но было бы купить в мага­ зине! С резким критическим ма­ териалом выступила добров- ская районная газета «Зна­ мя Октября». В кор)эеспон- денции под заголовком «Кормушка для зоотехника» она разоблачила механику присвоения некоторыми зоо­ техниками хозяйств района премиальных фондов. Добив­ шись того, что теперь загот­ контора больше не премиру­ ет лично зоотехников за ка­ чество шкур, а перечисляет положенные премии хозяйст­ вам для награждения всех работников, участвовавших в их подготовке, редакция ставит правомерный вопрос; «Ну а как же быть с теми, кому выплачена премия.«по- тихому»? К примеру, глав­ ный зоотехник колхоза «Зна­ мя коммунизма» Н. И. Фат- кина только за три года по­ лучила полторы тысячи пре­ миальных рублей». Вопрос поставлен более двух меся­ цев назад, а ответа на него нет и по сей день. Здесь мы сталкиваемся с довольно распространенным общим недостатком — сла­ бой борьбой редакционных коллективов районных га­ зет за действенность своих выступлений, неумением (или нежеланием? Побиваться ис­ правления недостатков. Воз­ вращаясь к журналистам Ус­ мани, отметим, что ни пере­ движной АЗС, ни магазинов или отделов «Сделай сам» нет, как и не было, хотя вре­ мени со дня публикации этих корреспонденций прошло уже. немало. Вот и получается, что полезные дельные пред­ ложения не реализованы, так как редакции не нашли в себе требовательности и сил довести дело до конца. Как тут не вспомнить пого­ ворку: «Писатель — полисы-• вает, читатель — почитыва­ ет, а все идет по-прежнему»... Впрочем, далеко не все. Тербунская газета «Маяк», как и добринская «Заря ком­ мунизма» и некоторые дру­ гие рассказывают на своих страницах о глубоких изме­ нениях, ' происшедших1в хо­ зяйствах в деле организации помощи колхозникам и рабо­ чим совхозов! В совхозе «Тербунский», например, ра­ бочему уже нет необходимо- . сти обращаться к любителя: ч*. наживы или прибегать к . «магарычам». Дирекция на-, шла возможность за неболь­ шую плату оказывать рабо­ чим транспортные услуги, увеличила продажу фуража для личного скота, выделя­ ет технику для пахоты ого­ родов и обработки посевов (публикация «Сделан пер­ вый шаг»),- Многие газеты широко публикуют материа­ лы рейдов по выявлению нетрудовых доходов, мер/ принимаемых для наведения порядка в хранении и ис­ пользовании материальных ценностей и технических" средств. Это свидетельству­ ет о том, что борьба с не­ трудовыми доходами набира­ ет все большую силу. Однако, если обратиться к составу авторов заметок и корреспонденций на интере­ сующую нас тему,, то не­ трудно заметить, что . боль­ шинство из них являются ра­ ботниками правоохрани­ тельных органов. Соответст­ венно и речь в материалах чаще всего идет о прини­ маемых мерах по фактам уже совершившегося нару­ шения. В то же время тема предупреждения подобных явлений, иначе говоря, те.ма воспитания в люд-ях чув­ ства порядочности, дос­ тоинства, уважения к нашим законам разрабатывается крайне редко. Выступления по этим вопросам доярки, механизатора, партийного работника, профсоюзного активиста почти . не встре­ тишь. Напрасно искать здесь и рассказы о том, как тру- “ довые коллективы борются с «несунами», с самогонщика­ ми, как товарищеские суды способствуют созданию ' ат­ мосферы нетерпимости к мелким расхитителям социа­ листической собственности. Эффективно использовать все меры, все способы, ши­ роко освещать в печати по­ ложительный опыт борьбы с нетрудовыми доходами — таково сегодня одно из важ­ нейших требований к печа­ ти. К. ГУРЕНОК.