Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

ЗВУЧАТ СТИХИ ПУШКИНА... ' Интересно прошел вечер памяти А. С. Пушкина в филиале № 4 центральной библиотечной системы Липец­ ка. Организаторы его — за­ ведующая филиалом Т. В. Шмулевич и председатель клуба . любителей искусств Э. П. Фогельгез^нг максима­ льно разнообразили програм­ му. Читатели увидели боль­ шую выставку литературы, посвященную творчеству поэта, альбомы Пушкиниа­ ны, фотографии пушкинских мест, картины. В середине зала -г- портрет А. С. Пуш­ кина, выполненный липецким художником, под ним жи­ вые цветы... Зажгли свечи, и зазвучала скрипка. Мелодии Свири­ дова, Чайковского исполняет преподавательница музы­ кального училища А. Тру­ шина. Затем собравшиеся по очереди читали главы из «Евгения Онегина», звуча­ ли романсы на слова Пуш­ кина (пластинки), читатели высказывались, чем дорог и близок им поэт, слушали стихи Блока, Ахматовой, Мандельштама о Пушкине в исполнении М. Козакова. В завершение каждому участнику была . вручена маленькая визитка с про­ филем Пушкина, штампов библиотеки и датой вечера. Конечно, многим читателям захотелось написать свой отзыв в красиво оформлен­ ный альбом и даже предло­ жить свои темы по Пушки­ ниане для дальнейших встреч. Л. УСЕНКО, В. ДОРОХОВА. НА СНИМКЕ: и в цент­ ральной городской библиоте­ ке состоялся пушкинский ве­ чер. Выступает библиотекарь Г. С. Салищева Фото Н. ТКАЧЕНКО. ПЯТЬ МИНУТ РИСКА ХЕЛЬСИНКИ. (Соб. корр. «Известий»). Наши сталевары называют это «закозлить дом­ ну», а финны говорят «масу- нин яхтюминен», что значит «заморозить доменную печь». Для человека, даже мало- мальски знакомого с металлур­ гией, понятно, чем может обер­ нуться ситуация, когда рас­ плавленный металл начинает густеть. Случается, чугун превращается в застывшую чушку и застревает в печи. Нужны месяцы, чтобы разо­ греть домну и освободить ее от балласта. И все же это не самый худший случай. Когда Николай Сергеевич Антипов прибыл в город Ра- хе, встречавший его финский специалист сообщил, что ме­ талл уже показал характер — рванула, первая фурма... За два дня до этого Николая Серге­ евича вызвали прямо из це­ ха Новолипецкого комбината и сообщили, что надо ехать в Финляндию. Одна из двух до­ менных печей на металлурги­ ческом комбинате фирмы «Рау­ та руукки» находится ’в ава­ рийном состоянии, сказали ему. Эту домну финны ввели после капитального ремонта, но уже во время первой плавки обнаружились сбои: внутри печи падала температура, на. чалась утечка воды в охлади­ тельной системе. И вот теперь взрыв одной фурмы, выбросив­ ший наружу около 60 тонн чугуна. А фурм еще 13! К тому же... Разогретый в верх­ них этажах металл будет стре­ миться найти выход: поползет через край печи, как передер­ жанная квашня, станет рвать стены, круша и сжигая все на СЕоем пути. Дирекция комбината зап­ росила .по телексу мнение специалистов ФРГ и Швеции. Одновременно, обратилась и за помощью в Москву, в Мини­ стерство черной металлургии СССР Ответ был однозначным: высылаем нашего специалиста. Позже Николай Сергеевич мне скажет, что финны сделали все, что необходимо в таких усло- 1 ^ях, перекрыли все 14 фурм, по которым поступает в печь воздух, отключили воду. И все же трагическая развязка мо­ гла наступить в любой мо­ мент.- Вот что рассказывает сам Николай Сергеевич Антипов, человек немногословный, при­ выкший больше делать, чем описывать свои поступки: — Когда приехал на ком­ бинат, сразу пошел в цех ос­ матривать печь. За 33 года ра­ боты всякое у меня случалось, хотя двух похожих случаев не было. Это чугунная чушка бы- Ч Е Л О В Е К И З А К О Н ГУМАНИЗМ ИЛИ ВСЕПРОЩЕНИЕ В последнее время все ча­ ще в печати, по радио, на ра­ бочих собраниях и *сельских сходах заходит разговор о борьбе с пьянством, нетрудо­ выми доходами, о причинах преступности. Люди требуют ужесточить борьбу с этими негативными явлениями. Конечно, ни одно преступ­ ление не должно остаться безнаказанным. Но нужно учитывать, что есть люди, которые в жизни споткну­ лись случайно и которых можно вернуть на правиль­ ный путь. Мне вспоминается в связи с этим такое дело. Олег Пу­ зиков из десятого техниче­ ского училища Липецка слу­ чайно познакомился с парня­ ми, которые нигде не работа­ ли. Они привлекли его тем, что умели беззаботно провес­ ти время, с шиком одевались, смело держали себя. Под их влиянием Олег совершил ху­ лиганство и был привлечен к уголовной ответственности. В коллективе училища во­ сприняли это с болью. Юно­ ша неплохо учился, обешал быть неплохим вальцовщи­ ком. всегда отличался дисци­ плинированностью, увлекался спортом, горячо отстаивал честь училища в состязаниях по футболу и волейболу. Коллектив училища обра тился в суд с просьбой не ли­ шать Пузикова свободы. Со­ ветский районный народный суд с учетом всех / обстоя­ тельств отсрочил исполнение приговора на два года, пере­ дав осужденного н а.перевос­ питание в коллектив ГПТУ- 1 0 . Общественные организации училища поручили мастеру А. С. Бобылеву заняться парнем, да и сами не оста­ лись в стороне. И юноша стал более серьезным, по­ взрослел, успешно закончил техническое училище и по­ ступил на работу оператором в ЛГТЦ-5 НЛМК. А по вече­ рам занимался в ' школе ДОСААФ на курсах шофе­ ров. И вот прошлой осенью парня призвали на службу в Советскую Армию. Приведу еще один пример. Осенью 1984 года ^6-летний учащийся ГПТУ-21 Евгений Темерев со своим товарищем из хулиганских побуждений избили прохожего. Бурным было заседание педагогиче­ ского совета, на котором об­ суждалось . случившееся. Преподаватели Н. В. Труно­ ва, А. С. Кобзев, Т. И. Дань- шина, 3. В. Станкевич, мас­ тер Н. В. Бураков с большим волнением говорили о том, почему это стало возможным, как «упустили» в общем-то неплохого парня. Коллектив с возмущением осудил про­ ступок Евгения. В то же вре­ мя было решено ходатайство­ вать перед судом, чтобы Те- мерева не лишали свободы: в училище сами исправят свой педагогический брак. Народный суд осудил Те- мерева к двум годам лише­ ния свободы, но отсрочил исполнение приговора на один год. Подростка словно подмени­ ли: усердно учился, хорошо трудился на работах в совхо­ зе «Усманский». Е. Темерев в прошлом го­ ду окончил училище и сей­ час работает сварщиком-мон- тажником в СУ-9 треста «Ли- пецкстрой». Недавно я поин­ тересовался его делами. Бри­ гадир Михаил Михайлович Заев и начальник участка Ва­ лерий Николаевич Буев в один голос сказали, что он работает и ведет себя отлич­ но. Евгений трудолюбив, дис­ циплинирован, из него *рас­ тет хороший мастер. Можно привести немало примеров, когда доверие да­ ет великолепные плоды, и оступившийся под воздейст­ вием рабочей среды стано­ вится на ноги; распрямляет­ ся. Но это результат. А путь к нему лежит через труд. Огромный, упорный, неуто­ мимый. В нем должны сте­ реться грани между поняти­ ями «свое» и «обществен­ ное», «близкий» и «чужой» человек. Иначе —ничего не­ льзя достигнуть. Расширение прав общест­ венности в борьбе с наруши­ телями, предоставленное ей право брать на перевоспита­ ние возлагает на коллективы большую ответственность. К сожалению, не везде помнят об этом. Так, учащийся СПТУ-26 17-летний Валерий Куприя­ нов в группе с другими под­ ростками совершил злостное хулиганство, за что был при­ влечен к уголовной ответст­ венности и осужден. Причем, с учетом несовершеннолетне­ го возраста и положительной характеристики ему была на­ значена мера наказания, не связанная с лишением свобо­ ды. В СПТУ-26 в качестве общественного воспитателя за Валерием закрепили пре­ подавателя Галину Ивановну Турутину. Ну, и как Галина Иванов­ на выполняла свои общест­ венные обязанности? Прямо скажем, плохо. Бывало, ко­ нечно, парня журили, иной раз читали ему пространные нотации, но отлично видели; что они не находят отклика в его душе. Ничего не изменилось по­ сле суда ни в поведении Ку­ приянова, ни в отношении к нему учащихся и педагоги­ ческого коллектива. Он час­ то приходил домой поздно, проводил время с такими же шалопаями, неоднократно за­ держивался на улице в не­ трезвом состоянии и достав­ лялся в милицию. С ним за­ нималась комиссия по де­ лам несовершеннолетних.. Как же ко всему этому отно­ сился общественный воспита­ тель? .А никак. Закрепление преподавателя за подростком было пустой формальностью. Через полгода Валерий со­ вершил новое преступление. Он избил девушку и отнял у нее меховую шапку. В учили­ ще на собрании учащихся обсудили Куприянова и в су­ дебное заседание направили своего представителя Г. И. Турутину. Галина Ивановна, видимо, чувствуя угрызения совести перед подростком и своим коллективом, стала выгораживать Валерия. Она утверждала, что он в послед­ нее время вел себя хоро­ шо и среди первых сдал ди­ пломную работу. У парня, обмолвилась пре­ подаватель, есть доброе и святое. Так почему же она не развила эти черты, не по­ могла им раскрыться в пол­ ную силу, чтобы они стали доминирующими в его пове­ дении, его жизни? Люди, взявшие на себя та­ кое ответственное обязатель­ ство, как поручительство за правонарушителя, причем не­ совершеннолетнего, обязаны отвечать за свои действия. Иначе, в чем же смысл по­ ручительства? • Кстати, в училище никто и нё спросил у Турутиной, как могло случиться, что ее подопечный совершил новое преступление? А должны бы­ ли разобраться с этим чрез­ вычайным происшествием и спросить строСо. Безусловно, перевоспиты­ вать человека —дело нелег­ кое. Но скидок на трудности делать нельзя. Иначе, какой же смысл освобождать право­ нарушителя из-под стражи? Есть и такие случаи, когда коллективы просят «отпус­ тить грехи» даже рецидивис­ там. Вот тому пример. Рабо­ чий ЖКО завода «Центро- лит» Иван Пальчиков злоупо­ треблял спиртным, стал хро­ ническим алкоголиком. Ранее он уже четырежды был су­ дим. И вот, напившись оче­ редной раз, он поздним ве­ чером перелез через забор в чужой Двор на улице Солне­ чная. Рабочая нефтебазы В. В. Ефремова, увидев, что чужой человек залез во двор к соседу, крикнула об этом через окно хозяевам. Пальчи­ ков услышал это и избил Еф­ ремову. За злостное хулиганство органы, милиции возбудили против Пальчикова уголовное дело. И что Же? В”судебное заседание, явилась представи­ тельница -завода «Центролит» М. Я. Солодова. Пренебрегая своим долгом общественного обвинителя, она наградила Пальчикова самыми лестны­ ми отзывами и добродетеля­ ми. Чуткость, душевность — замечательные качества со­ ветских людей. Мы гордимся нашими гуманными закона­ ми, основанными на уваже­ нии к личности, глубокой ве­ ре в человека. Но всегда ли уместна гуманность? К злост­ ным нарушителям правил со­ циалистического общежития, преступникам, рецидивистам, тунеядцам мы должны быть беспощадны. И нет нужды превращаться в «добрячков», в ходатаев за преступников. Мы должны проявлять гума­ низм, но это ничего общего не имеет со слезливым все­ прощением. Н. УСИК, заместитель председателя областного суда. -------------" 1МЬ|СЛ1/| в с л у х -------------- РЖАВЧИНА Однажды мне пришлось услышать весьма злободнев­ ный разговор. Речь шла об очередях перед винными от­ делами магазинов. И вот в один из моментов беседы, перешедшей в оживленный спор, оппонент, исчерпав, кажется, все доводы о якобы нецелесообразности столь «крутых» мер по искорене­ нию пьянства, с непререкае­ мым убеждением запальчиво заявил: — И все равно, пила Рос­ сия и пить будет!.. Пила Россия? С этим сто­ ит разобраться. Откуда у .крестьянского сына, теперь рабочего-ме- таллурга с солидным ста­ жем, такая, охотно принятая на веру, убежденность в якобы историческом «питии» русского народа? Откуда у многих приверженцев и лю­ бителей спиртного эта бра­ вада, преподносимая едва ли не как национальное досто­ инство? Конечно, не столько из желания подвести «идейное» обоснование под хмельное пристрастие исповедуют по­ добное «знатоки» истории, сколько — оправдать собст­ венную слабость. Это понят­ но. Но настораживает дру­ гое — легкость и легкомыс­ ленность, с какими укоре­ нился в сознании определен­ ной группы людей насквозь лживый тезис, бездумно пе­ репеваемый по поводу и без. Если попытаться проана­ лизировать исторические ис­ точники, скажем, летописи, то вот что обнаружится: ни в одной из летописей X— XIII веков нет и упоминания о пьянстве какой-либо соци­ альной группы русского на­ рода, В годы трагического татаро-монгольского ига Русь решала задачи суровые и нелегкие; сохранения на­ циональной самостоятельно­ сти, — до «пития» ли было русским воинам и земле­ пашцам? Только к середине XVI века на Руси возникают ка­ баки — места продажи спиртного. И, может быть, именно кабаки, как наибо­ лее шумные и безобразные средоточия людей, давали повод заезжим иностранцам делать выводы о пристрастии россиян к пьянству, и кото­ рые поднимаются теперь на­ шими идеологическими про­ тивниками на щит. Но каба­ ки ли определяли лицо ве­ ликой нации, свергнувшей ненавистное ордынское иго и возрождавшей собственное достоинство в замечатель­ ных памятниках архитекту­ ры, письменности, музыкаль­ ной культуры, в государст­ венных «объединительных» усилиях? Отношение к пьющим — кстати, весьма немногочис­ ленной группе — в те дале­ кие времена (XVI—XVII вв.) было далеко не примирен­ ческим и благостным. Передо мной —-. литера­ турный памятник XVII-го "«бунташного» века: «По­ весть о Горе-Злосчастии». Надо сказать, что письмен­ ные памятники того време­ ни, хоть и сохраняли тради­ ции и тематику древнерус­ ской литературы, но, вместе с тем, отличались более пристальным вниманием, философским взглядом на человека, на его судьбу. Та­ кова и «Повесть», где зат­ ронуты вечные темы чело­ веческой жизни. Одна из частей памятника «По­ весть о Хмеле», где не только осуждаются и вы­ смеиваются те, кто «дружен со хмелем», но и подчерки­ вается пагубность пьянства и для человека, и для госу­ дарства. Вот «Слово о Хмеле, о высокоумном Хмеле и худо­ умных и нестройных пиани- цах». Уже в самом заглавии — едкая насмешка. «Аще кто здружится со мною... наложу ему печаль на серд­ це; вставшу ему с похмелиа, глава болит, очи сЕета не видят, а ум его не идет ни на что же на доброе, а ясти не требует, пити хощет... Воздвигну в нем... вся по­ мыслы з’лыя и потом вверг­ ну его в большую погибель». Это — хвастливая речь Хмеля, имеющего такой вот «обаятельный» образ: «А имею у себе нози тонцы, а ютробу необъядчеву, руце мои держат всю землю, а главу имею у себе высоко- умну, а умом еемь неровен, а языком многоглаголив, а очима бессрамен». А вот строки, словно об­ ращенные к тому защитнику «пития», б котором я вспомнил вначале-. «Еще глаголю тебе, человече; аще которой мастеровой человек учнет меня Держатца, аз бо сотворю его ленива, и руки его станут дрожать, и де­ лать ничего не восхощет...». Средневековые «антиал­ когольные» традиции под­ хватила демократическая сатира и на протяжении по­ следующих веков бичевала пьянство, как наиболее от­ вратительный социальный порок. В XIX веке страст­ ное слово о вреде пьянства возвысил Лев Толстой, хотя не лишним будет напомнить вывод исследователя этой стороны народной жизни Н. Осипова; «Россию по количеству алкоголя можно было бы причислить к самым трезвым странам Европы». Но, может быть, в самом укладе народной жизни тра­ диционно присутствовало увлечение спиртным? Нет, этого не могло быть. Вспом­ ним, как складывался тру­ довой год российского кре­ стьянина, наиболее массово­ го представителя полуаграр- ной страны. После короткой зимней передышки, когда — тем не менее — надо было «гото­ вить телегу к лету», насту­ пали весенние заботы: зем­ лю подымать и хлеб сеять, июнь мелькнул — рожь за­ цвела, значит сенокос подо­ шел, «роса косу то.чит»; се­ нокос не окончился еще, а пора зяби пахать. А уж яч­ мень «усы отрастил»* и рожь поклоны бьет, колос долу клонит; «Работа на работу находит, не успеть всюду по­ спеть — хоть, разорвись му­ жик!». Август — жнивень, снова пахота и сев озимых, затем черед осенних работ — фрукты, овощи собирать, «У зимы рот велик». И так — всю жизнь, от зари до зари. Свободных дней у кресть­ янина были считанные де­ сятки — на престольные праздники, на свадьбах да в поездках на базары. И ес­ ли увеличение потребле­ ния спиртного в период с XVI по XIX века было все же, то в значительной мере оно обусловливалось потреб­ ностями «государевой каз­ ны», все более растущими. Питейная реформа >1894 года монополизировала тор­ говлю водкой, она сосредо­ точивалась в руках государ­ ства, и царевы «винополки» просуществовали до 1914 года. Но, конечно же, и мо­ нополии, и последующий «сухой закон» были все же полумерами против пьянст- ва; уменьшить рост его мог­ ли лишь социальные изме­ нения. В народе всегда было жи­ во реальное чувство того зла, что несла водка. Не случайно такая демократи­ чная форма народного ис­ кусства, как лубок, являлась одновременно и средством «антиалкогольной пропаган­ ды», исходившей от самого народа. Хмель в русском лубке изображался символи­ чески в виде пьяного «коз­ лища», да и подписи дела­ лись яркими, точными, не в бровь, а в глаз: «Кто пьет вино, тот едет к своей мо­ гиле на худом козлище». Социалистическое госу­ дарство с первых, дней свое­ го существования повело ре. шительную борьбу с пьян­ ством, несовместимым с об­ ликом строителей нового мира. Сегодняшние меры по преодолению пьянства и ал­ коголизма — широкомас­ штабны и комплексны, И работа в этом направлении прежде всего работа поли- ' тическая, поскольку вплот­ ную касается дальнейшего развития экономики, а зна­ чит благополучия каждого из нас. Потому-то отношение к пьянству должно быть четко осмысленным и ясным. Оп­ равдывать пристрастие к спиртному ссылкой на «ис­ торическое пьянство русско­ го народа», значит — воль­ но или невольно — утверж­ дать ложь, ржавчиной въев­ шуюся в сознание доморо­ щенных «теоретиков». И многое тут зависит от каждого из нас, поскольку — я привожу прекрасную мысль М. Е. Салтыкова- Щедрина — «...в делах сов­ ременности от вас зависит многое, почти все... Просто от характера ваших отноше. ний к жизненным явлени­ ям... Сознайте же свою си­ лу, но не для того, чтобы безразлично посылать поце­ луи правде и неправде, а для того, чтобы дать нрав­ ственную поддержку добро­ совестному и честному убе­ ждению». Добавим — и делу. В. ПЕТРОВ. вершенствоваиия учи- КАКИМ БЫТЬ УЧЕБНИКУ? телеи состоялось вы- , ездное заседание учебно- дакцией немецкого языка тута усовершенствования методического совета Ми- издательства «Просвеще- учителей “ Н. М. Пятакова, нистерства просвещения ние» А. И. Ковалев, стар- Они отметили, что внесен- РСФСР, на котором ре- ший редактор Л. В. Петра- ные в учебник изменения от- цензировался дополненный нова. вечают требованиям новой учебник немецкого язы- На заседании с рецензией программы и способствуют ка для четвертого класса ав- выступили — старший пре- более качественному обу- торов И. Л. Бим и А. А. подаватель кафедры мето? чению языку на начальном Голотииой. В работе УМСа дики преподавания иност- этапе. Выступившие затем приняли участие главный ин- ранных языков ЛИГИ С. С. учителя-практики дали ав- спектор по иностранным язы- Артемьева, учитель-мето- торам советы по далънейше- кам министерства В. Н. Ива- диет школы № 49 Н. Н. Иса- му усовершенствованию нова, методист совета Т. Н. ева, заведующая кабинетом учебника. Сергеева, заведующий ре- иностранных языков инсти- ’ Т. ИВАННИКОВА. ла мертвая, а когда металл греешь, он оживает, и неиз­ вестно, как себя поведет. Все 14 фурм уже заклинило к мое­ му приезду, и прожечь их можно только сваркой. В таких ситуациях только опыт, доскональное знание ха­ рактера домны может подска­ зать правильное решение. Ан- А НАТОЛИИ Борисо­ вич Баюканский из­ вестен как пуб­ лицист, драматург, прозаик. Он автор более десяти книг, выходивших в Южно-Саха- 4линском и Центрально-Чер­ ноземном издательствах, «Профиздате». -------------------------------------------------------К Н И Г И Л И П Е Ц К И Х А В Т О Р О В -------------- ----------------------------------------- НЯ СОКОЛИНОМ ОСТРОВЕ типов начал отогревать печь с двух фурм, которые были бли­ же всего расположены к вы­ ходу металла. Потом пробили еще два отверстия. Через эти фурмы в печь поступал сжа­ тый в.оздух, и загустевшая чу­ гунная пробка стала рассасы- | ,ваться. Масса чугуна пришла в движение. Все ниже опускалась шихта, отогревая нижние эта­ жи домны. Это продолжалось пять суток- И все время Ни­ колай Сергеевич Антипов на­ ходился в доменном цехе. Я попросил директора ком­ бината «Раутаруукки» Эско Эркиля поделиться впечатле. ниями: — Мы чрезвычайно призна- тельны советским коллегам, быстро откликнувшимся на наш призыв. Финские спе­ циалисты впервые столкнулись с подобной аварийной ситуа­ цией. Если бы не квалифици­ рованная оперативная по- пощь вашего специалиста Ан­ типова, трудно сказать, чем бы это обернулось для нашего комбината. Так закончилась эта история, которая многому учит и мно­ гое позволяет понять в харак­ тере отношений наших двух стран. Н. ИВАНОВ. («Известия», 11 февраля 1987 года). И вот новая книга А, Ба. юканского «Соколиные рат­ ники», изданная в Вороне­ же. В ней он выступает в новом, довольно неожидан­ ном амплуа исторического романиста. Впрочем', неожиданном ли? . Этот роман, по , призна­ нию автора, был задуман давно. Может быть, еще тог­ да, когда он, молодой воин Советской Армии-освобо- дительницы, по долгу ком­ сомольца остался после де­ мобилизации на Сахалине. Работая в областной моло­ дежной и железнодорожной газетах, будущий писатель объездил весь остров, хоро­ шо изучил его исто­ рию, уклад жизни коренно­ го населения нивхов (по-ста­ рому гиляков), орочей, а также русских и украинцев, первые из которых появи­ лись на острове еще в 17 веке. Частично эти впечат­ ления, как и его боевое прошлое, легли в основу ро­ мана «Падение Кито-Кара- футо», опубликованного в шестидесятые годы. В нем запечатлен крах замыслов японской военщины утвер­ дить свое господство на ост­ рове, превратить его в плац­ дарм агрессии против Со­ ветского Союза. ■ Позже журналистская ра­ бота', серия очерков, повес­ тей, роман о липецких ме­ таллургах увели А. Баюкан- ского несколько в сторону от сахалинской темы, но не смогли заставить его поза­ быть о ней. Постепенно складывалось и отшлифовы­ валось большое историческое повествование о Сахалине конца девятнадцатого века. К тому времени Соколиный остров был превращен ца­ ризмом в место ссылки и каторги уголовных преступ­ ников (с 1869) и (с 1886), участников революционно­ го движения в России. Сре­ ди последних —- боевики «Народной воли» И. П. Ювачев (один из реальных персонажей романа), сослан­ ный на Сахалин после отбы­ тия части пятнадцатилетне­ го каторжного срока в Шлис. сельбургской крепости, И. Л. Манучаров, Л. А. Волнен- штейн, многие видные чле­ ны польской партии «Проле­ тариат», созданной видней­ шим польским революцио­ нером Людвиком Варынь- ским. На острове политка­ торжане содержались вместе с уголовниками, выполняли те же тяжелые работы в угольных копях, на лесораз­ работках и прокладке дорог, подвергались оскорблениям и телесным наказаниям. Про­ извол администрации,, одна­ ко, не мог сломить их бун­ тарский дух, заставить из­ менить своим убеждениям. Многие политкаторжане в, знак протеста . объявляли голодовку, принимали учас­ тие в ‘волнениях (наиболее крупное произошло в 1888), совершали дерзкие побеги с острова. Здесь в совместной борьбе с царской админи­ страцией укреплялся брат, ский союз русских и поль­ ских революционеров, помо­ гавший им выжить в экст­ ремальных условиях. От этого союза идут традиции польско-российского рево­ люционного сотрудничества пролетарского периода осво­ бодительного движения. В центре романа — об­ разы польского революцио­ нера Яна Лещинского и его друга народовольца Фелик­ са Игошина. Внешне они несхожи между собой: русо­ волосый, голубоглазый бо­ гатырь Янек, легко ломаю­ щий руками подкову, и хч- денький. болезненный Фе­ ликс. Но их роднит благо­ родство душ, общая цель и трагическая судьба. Студент технологического института Игошин приобщился к ре­ волюционному движению в 1879 году, когда познако­ мился на липецком курорте с сестрой Веры Фигнер Ев­ генией. Участвовал в подго­ товке многих террористиче­ ских актов «Народной во­ ли», вел агитацию в воин­ ских частях. Был пригово­ рен к смертной казни, за­ мененной бессрочной катор­ гой. На пятнадцать лет осужден и Янек, с юности включившийся в революци­ онную борьбу в составе пар­ тии «Пролетариат». Со все возрастающим ин­ тересом следим мы за ис­ торией дружбы этих незау­ рядных личностей, постав­ ленных автором в непростые ситуации каторги. Особен­ но много испытаний доста­ ется на долю Янека. Кто знает, как бы пришлось .Янеку, если бы не Феликс, использовавший весь свой авторитет среди заключен­ ных для облегчения участи друга. И если бы. не Оль­ га — дочь «полудикого», как тогда считалось, нивхского народа, которая помогла бе­ жать Яну с каторги на лод­ ке... Страницы, посвященные Ольге, ее романтической и одновременно наивной люб­ ви к Яну, представлявшему­ ся девушке легендарным бо. гатырем-избавителем из ги­ ляцких легенд, пожалуй, самые проникновенные и интересные в книге, хотя и не лишены известной мело­ драматичности и гиперболи­ зации. В целом же введение в канву повествования соро­ дичей Ольги «старщин- ки> Егора, его сына Вась­ ки, служившего надзирателем на каторге, придало роману необходимую многоплано­ вость и жизненную убеди, тельность. Как и изображе­ ние других слоев сахалин­ ского общества; революцио. неров.ссылънопоселенцев, ка- торжан.уголовников, цар­ ских администраторов —- то­ го же Кононовича, на сло­ вах склонного к либерализ­ му, а на деле утверждаю, щего «порядок» розгой и кандалами, правителя его канцелярии Олега Алексее­ вича, каторжного лекаря Скрынника — во всех от­ ношениях достойных своего начальника. Среди исторических пер­ сонажей романа — Антон Павлович Чехов, совершив­ ший, как известно, в девя­ ностые годы прошлого века путешествие на Сахалин. По воле автора (вполне имеюще­ го на то право) А. П. Че­ хов стал свидетелем и уча­ стником многих событий, изображенных в романе. Мы видим его в беседах с гене­ ралом Кононовичем и его семейством, .с представителя­ ми уголовного мира, катор­ ги и... даже с политически­ ми заключенными, встречи с которыми ему категориче­ ски запретил генерал-губер­ натор барон Корф. Эти встре­ чи можно было бы посчи­ тать авторской выдумкой, ес­ ли бы не обнаруженные уже после написания романа подлинные документы о встречах Чехова с политка­ торжанами. Так "что писа­ тельская интуиция (как это нередко бывает) не подвела А. Баюканского В романе (а он, без сом­ нения, удача автора) не все одинаково совершенно. Бро­ сается в глаза эскизность, неубедительность отдельных характеров. В частности, ге­ неральской дочери Лизы, по замыслу автора., девушки романтичной и не лишенной чувства справедливости. Ее заключительное объяснение в любви Скрыпнику, не отличающемуся особыми до­ стоинствами, скорее антиге­ роем, внутренне неубеди­ тельно. Зачем же тогда ав­ тор раздавал ей авансы? Не совсем ясен образ тю­ ремного надзирателя Беля­ кова . Кто он: злодей или добрый гений? Конечно, элемент загадочности в ис­ торическом /романе не не­ достаток, однако и у загадоч­ ности должны быть свои пределы. Пожалуй, несколько во­ льно обращается автор со словом, засоряя роман про­ стонародными, жаргонными словами. Причем, не только в разговорной речи, но и в авторском тексте. Тем не менее, без всяких натяжек можно рекомендо­ вать эту книгу всем, кто ин­ тересуется прошлым нашей страны, и в котором А. Баю­ канский открывает неизвест­ ную многим главу. А. КОЛЯДОВ.