Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н СК О Е З Н АМЯ 14 ф е в р а л я 1987 г., № 38 (17 735)' —Идеологическая работа; за деловой стиль--- ПЛЕНУМ СЛУШАЕТ ДИРЕКТОРА На январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС поставлена задача ввести систематическую от­ четность всех избираемых и назначаемых Дол­ жностных лиц, расширить гласность. Опреде­ ленный озыт работы в этом направлении уже накоплен в ряде партийных организаций. В частности, в Елецкой городской, гДе в пос­ ледние годы широко практикуют отчеты ру­ ководителей, как средство повышения их от­ ветственности и идейно-нравственной закалки, как метод, влияющий на совершенствование стиля работы, демократизацию общественной жизни. О практике проведения подобных от­ четов, их совершенствовании в соответствии с решениями январскою Пленума рассказы­ вает первый секретарь горкома КПСС Н. С. Гриднев. Повестка пленума горкома партии была не совсем обыч­ ной: отчет директора завода медицинского оборудования А. Е. Чекмезова и управляюще­ го трестом «Елецстрой» Л. М. Качко о перестройке стиля и методов руководства, мобили­ зации коллективов на без­ условное выполнение государ. ственного плана и социалисти­ ческих обязательств. Необыч­ ной потому, что, как правило,’ на рассмотрение пленума рань­ ше выносили какой-то вопрос, относящийся к деятельности всех первичных организаций города. А тут речь шла все­ го о двух предприятиях, при­ чем, на первый план выдвига­ лся не весь Коллектив или пар­ тийная организация, а конкрет­ ное лицо: директор, управля­ ющий. Правомерно ли было так сужать постановку воп­ роса? Согласитесь: сомнения не могли не возникнуть. Сейчас, спустя несколько месяцев, уже можно сказать 1 они были напрасными- Локаль­ ной повестка представлялась лишь на первый взгляд. На са­ мом же деле она носила до­ статочно общий характер: ведь проблема перестройки стиля и методов работы стояла (да и стоит по сей день) •не только перед Л. М. Качко и А. Е. Чек- мезовым, но и перед каждым руководителем. А раз так то всем полезно познакомить­ ся с •теми требованиями,, что предъявлялись к отчитывав­ шимся, примерить их к себе. Эти требования весьма вы­ соки: тому и другому руко­ водителю (а их хорошо знают в городе) пришлось выслушать немало критики в свой адрес. Так, участники пленума от­ метили излишнюю увлечен­ ность Л. М. Качко текущими делами, за которыми он не ви­ дит перспективы, его бестакт­ ность по отношению к подчи­ ненным, отсутствие подлин­ ной заботы об улучшении ус­ ловий труда на стройках. Ука­ зывалось на мягкотелость, не­ требовательность А. Е. Чекме­ зова к -подчиненным, что не могло не сказаться отрицатель­ но на психологическом клима­ те в коллективе. И это при том, что работники они опытные, с немалыми достоинствами. Так, под началом А. М. Качко, прошедшего перед этим в тре­ сте по всем ступенькам слу­ жебной лестницы, начиная с плотника, коллектив трижды становился победителем Все­ союзного социалистического соревнования. Большой при­ рост производства обеспечен на заводе медоборудования при А. Е. Чекмезове, переведенном сюда с завода «Эльта». Так что обсуждение на пленуме преследовало своей целью вовсе не «разнос» этих руко­ водителей, а, наоборот, по­ мочь им, а также их колле­ гам. Оправдались ли наши ожи­ дания? Не скрою, очень хотелось бы доложить 1 выводы сделаны, люди перестроились. Но в жиз­ ни все гораздо сложнее. Взять хотя бы Л. М. Качко. Несом­ ненно, обсуждение на плену­ ме встряхнуло его, застави­ ло на многое в своей работе взглянуть критически. Дей­ ствуя в контакте с партийной й профсоюзной организациями, он занялся улучшением орга­ низации труда, активизацией человеческого фактора, в ча­ стности, внедрением поточного подряда, хозрасчета, средств малой механизации. Конечно, это принесло плоды. Работая в новых условиях хозяйст­ вования, строители справились с напряженным январским планом, обеспечили заметный прирост объемов строймон- тажа. Хуже обстановка на за­ воде медоборудования. " Пере­ ход на государственную при­ емку продукции, самофинан­ сирование и полный хозрасчет предприятие начало с отста­ вания: в январе недовьгоуще- но продукции на полмиллиона рублей. Легче всего объяснить провал недостатками в мате­ риально-техническом снабже­ нии, плохим качеством сырья, на что ссылаются руководите­ ли завода. Но, думается, на­ ряду с этим, не последнюю роль сыграли те негативные личные качества директора, о которых говорилось на плену­ ме, — слабый спрос со спе­ циалистов, благодушие и са­ моуспокоенность. Вот и выхо­ дит. что А. Е. Чекмезову, как, впрочем, и Л: М. Качко, еще много надо работать над со­ бой, чтобы утвердить ^ совре­ менный — эффективный и де­ мократичный — стиль руко­ водства. А ориентиры им известны: эго и рекомендации, высказанные в ходе их отче­ тов, и та широкая программа перестройки и соверцЩнство- ваниЯ работы с кадрами, что принята на январском Плену­ ме ЦК КПСС. Насыщенную информацию к действию получили и те ру­ ководителе чьи отчеты мы заслушали на бюро горкома партии. Практикуем мы такие отчеты давно. Но если первое время они были крайне ред­ кими, а обсуждение велось снисходительно, а порой и формально, то теперь мы под­ ходим к этому (как и к ут­ верждению характеристик на руководителей), очень ответ­ ственно, рассматривая отчеты как важнейшее средство про­ верки исполнения, совершен­ ствования стиля и методов работы. Своеобразной точкой отсчета в этом плане стал для нас апрельский (1985 г.) Пле­ нум ЦК КПСС, на котором впервые прозвучали требова­ ния перестройки и ускорения научно-технического прогрес­ са, усиления внимания к чело­ веческому фактору. С того времени на бюро горкома отчитались руководители це­ лого ряда предприятий и ор­ ганизаций Ельца. Отчеты протекали не глад­ ко. Серьезные, замечания вы­ сказывались даже в адрес тех руководителей* которые по праву считаются лучщими в городе. Отметив, в частности, что директор эксперименталь­ ного завода восстановленного табака Ю. П. Сосов целенап­ равленно занимается полити­ ко-воспитательной работой в коллективе- проводит идеоло­ гические планерки, выступает в качестве пропагандиста, политинформатора, успешно решает социально-бытовые вопросы (на заводе построено много жилья, поликлиника, другие объекты соцкультбыта), члены бюро поставили ему в упрек недооценку социали­ стического соревнования, бри­ гадной организации труда. Ос­ лабление контроля за техни­ ческим перевооружением пред­ приятия й качеством продук­ ции вменили в вину гене­ ральному директору объеди­ нения «Эльта» В. М. Шарко­ ву. Но особенно много критики было высказано в адрес на­ чальника отделения дороги Н. П. Озерова, три года назад уже отчитывавшегося на бю­ ро горкома. Естественно было ожидать, что он сделал выво­ ды из предыдущего разговора, избавился от многих недостат­ ков в работе. Однако, как за­ метили члены бюро, стиль работы Н. П. Озерова остал­ ся почти неизменным, психо­ логически руководитель не перестроился и не потребовал этого от подчиненных. В ап­ парате отделения дороги за­ пущена идеологическая рабо­ та, плохо поставлены подбор, расстановка й воспи­ тание кадров. За последние три года на Елецком желез­ нодорожном узле сменилась почти половина руководите­ лей, их заместителей и глав­ ных инженеров предприятий, Ежегодно перемещают и увольняют двадцать процентов кадров среднего звена. Ослаб­ лено внимание к подготовке кадров, из-за чего возникли большие трудности в форми­ рований резерва на выдвиже­ ние. Большое распростране­ ние на предприятиях тран_ спорта получили пьянка и хи­ щения социалистической соб­ ственности. Высказав эти пре­ тензии Н. П. Озерову (при­ чем, материалы бюро горкома, как и в других подобных слу­ чаях, опубликованы в город­ ской газете «Красное знамя»), мы вправе надеяться, что их не придется повторять' еще раз, Это относится не только к Н. П. Озерову, но и к ряду других руководителей. Скажем, заведующему отделом народ­ ного образования В. Ф. Во­ робьеву, чью характеристику недавно второй раз рассмат­ ривали на бюро. Почему вто­ рой? Дело в том, что перво­ начально члены бюро отмети­ ли в его деятельности много недостатков: слабый контроль за осуществлением школьной реформы, не всегда объектив­ ную. и самокритичную оценку работы педагогических кол­ лективов. Как отнесся он к этим замечаниям? К сожале­ нию, очень индифферентно: все недостатки остались. Разуме­ ется, мы были вынуждены серьезно предупредить его. Последовательность и прин­ ципиальность в таком важ­ ном деле, как отчет руково­ дителя, проявляется не только на уровне горкома партии, но и сольшинства первичных парторганизаций. К примеру, хорошо поставлена эта рабо­ та в объединении «Эльта». На заседаниях парткома, це­ ховых бюро и собраниях от­ читались практически все главные специалисты, руко­ водители среднего звена. Отчет руководителя прочно вошел в практику работы пар­ тийных организаций элемент­ ного завода, локомотивного депо, треста «Елецстрой», мно­ гих других. Только в прош­ лом году на заседаниях пар­ тийных комитетов и партий­ ных собраниях заслушано свыше 1100 Отчетов коммуни­ стов, в том числе 377-—первых руководителей. На 78 из них, по результатам отчетов, ут­ верждены характеристики. По­ нятно, что это сказалось на росте боевитости первичных и цеховых организаций, эффек­ тивности их работы. Однако есть и исключения. Не практикуют отчеты руко­ водителей в парторганизациях ликеро-водочного завода, цехе водоснабжения. А в объедине­ нии «Елецкие кружева», на фаб­ рике массового пошива одеж­ ды в погоне за количеством на оосужденйе выносят отчеты сразу трех—-четырех комму­ нистов, в итоге они проходят формально, эффект их неве­ лик. Много раз заслушивались отчеты о причинах хрониче­ ского отставания предприя­ тия на парткоме завода трак, торных гидроагрегатов. Одна­ ко обсуждения чаще всего поверхностны и неконкретны (сводятся, в основном, к при­ зывам типа «усилить работу», «указать на недостатки»), а выговоры руководителям нас­ только привычны, что положе­ ние не меняется; заводчане не справились с январским планом по поставкам продук­ ции. Подобное отношение к от-, четам на станции Елец, парт­ бюро которой трижды рас­ сматривало в прошлом году вопрос о работе заместителя начальника станции Ю. А, Коростелева по обеспечению безопасности движения поез­ дов. Трижды отмечалась его слабая ^работа в этом направ­ лении, ко лишь только на по­ следнем заседании ему объ­ явили партийное взыскание, да и то минимальное: поста­ вили на вид. Сейчас, когда на январском Пленуме ЦК КПСС поставле­ на задача ввести систематиче­ скую отчетность всех избира­ емых и назначаемых лиц с тем, Чтобы каждый из них постоянно чувствовал свою ответственность и зависимость от трудовых коллективов, об­ щественных организаций, пар­ тии И народа, факты, о кото­ рых говорил выше, особенно нетерпимы. Стремясь шире распространить опыт проведе­ ния отчетов, избежать форма­ лизма, казенщины в этом де­ ле, на последнем пленуме горкома КПСС рекомендовали первичным организациям луч­ ше продумывать темы отче­ тов, теснее 1 увязывать их с задачами перестройки и уско­ рения, привлекать к подготов­ ке и обсуждению их как мож­ но больше людей, в том чис­ ле из выборного актива. Не менее важная задача — обес­ печить условия для контроля за деятельностью кадров «снизу», для чего практико­ вать отчеты руководителей на рабочих собраниях в цехах, на участках, в бригадах. Ищем и новые формы кон­ троля за работой кадров. Для этого ввели своего рода эк­ замен для лиц, назначаемых на ответственные должности. Предварительно с ними прово­ дятся собеседования на бюро горкома партии. В связи с дальнейшей демо­ кратизацией всех сфер жизни, обсуждение кандидатур на тот или иной пост будем вес­ ти в трудовых коллективах. Первые такие обсуждения прошли на заводе ЖБК и стройдеталей, ряде других предприятий. В этом — до­ полнительные гарантии точ­ ности выбора руководящих кадров, их преданности обще­ му делу. Н. ГРИДНЕВ, первый секретарь Елецкого горкома КПСС. ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИЕ ’ За заслуги в области строи­ тельства и многолетний добро­ совестный труд Президиум. Верховного Совета РСФСР при­ своил почетное ЗЕание «За­ служенный строитель РСФСР» Быковой Екатерине Михайлов­ не — машинисту мостового крана треста «Железобетон» Главлипецкстроя. Комолову Александру Анд­ рияновичу — бригадиру трубо­ укладчиков треста «Спецстрой» Главлипецкстроя. Корабелыцикову Александру Петровичу — слесарю треста «Железобетон» Главлип ецк- "строя. Муханову Юрию Иванови­ чу — бригадиру экскаваторщик- ков треста «Промстрой» Глав- липецкстроя. Попову Александру Серафи­ мовичу — начальнику строи­ тельного управления № . 3 Ли^ пецкого домостроительного ком­ бината. Прохоровой Прасковье Васи­ льевне — бригадиру комплекс­ ной бригады треста «Пром­ строй» Главлипецкстроя. Лебедянские яблоки... На сей раз мы увидели их не в вазе на столе и не в витрине магазина. Их привезли в Липецк участники художественной самодеятельности района на свой концерт, который проходил в областном центре в рамках фестиваля народного творчества," посвященного 70- летию Великого Октября. Щедра лебедянская земля й на эти прекрасные плоды, п на замечательные таланты люд­ ские — на таланты, сяЬлна раскрывающеся в труде и пес- не_ фото Г. КОСТЫЛЕВА. В ПОВЕСТКЕ дня от. четно-выборного соб­ рания лебедян­ ского колхоза «Путь к ком­ мунизму» значилось • десять вопросов. И один важнее дру_ гого. Но внимание привлек последний: «Разбор заявле­ ний». Было зачитано восем­ надцать, и в каждом просьба принять в члены колхоза. Этот фактор дал повод пред­ седателю В. М. Федорину за­ явить: — Едут люди в село, зна­ чит, быть ускорению. Дефицит кадров — дав­ ний бич колхоза. Потому и радуются каждому новому че­ ловеку, приманивают стаби­ льными заработками, благо­ устроенной квартирой. Стар­ товый год пятилетки колхоз­ ники ознаменовали выполне­ нием планов реализации са­ харной свеклы, молока, мя­ са. В общественную кассу поступило 235 Тысяч рублей чистого дохода. , Сдвиг к лучшему бесспо­ рен. Но бесспорно и то, что имеющийся потенциал рабо­ тает пока на малых оборо­ тах. Так, здесь взяли на круг 14,5 центнера зерна вместо 8,8 прошлогодних, но это­ го хватило, чтобы выполнить план хлебозаготовок на 79 процентов. Возросла продук­ тивность скота. ОТ коровы получено 2122 килограмма — бросил реплику старей­ ший колхозник В. М. Жда­ нов. И впрямь, не просто. Глу­ бока трясина, в которой увя­ зло преуспевавшее когда-то хозяйство. Не одну бессон­ ную ночь провел в раздумьи новый председатель. Что ус­ пел сделать, какой перелом внести? Мнение о нем сложи- ра, главный зоотехник Н. И. Русанова перечислила факты бесхозяйственности в своей отрасли: «Плохо занимаемся направленным выращивани­ ем молодняка, годами не рек- талим коров, плохо лечим, 180 буренок из 600 не д&ли приплода, только по этой причине колхоз не дос­ читался 56 тысяч рублей». ший командный состав кол- Не менее серьезную ошиб- хоза за пренебрежительное ку допускают в колхозе, по- отношение к индустриаль- лагаясь на магическую силу ным методам возделывания рубля, пренебрегая полити- культур, бросил вызов инерт- ческой, организаторской кости, решившись вырастить воспитательной работой, 50 гектаров сахарной свеклы втором плане оказались без затрат ручного труда. Инертность, непоследова­ тельность в действиях руко­ водителей и специалистов — О Т Ч Е ТЫ И ВЫБОРЫ В К О Л Х О З А Х ЛЕГКО БЫЛО ПОСКОЛЬЗВУТЬСЯ лось благоприятное: энергич­ ный. требовательный, стре­ мятся быть с людьми. — Народ уважает своего председателя, — заявила до­ ярка В. Н. Семилетникоёа. — Он всегда выслушает, по­ может. Верно, люди увидели в нем цепкого хозяина. Но эффект перестройки был бы ощути- С достойной педантич­ ностью перечисляли сбои главный инженер М. Е. Ко- ' пытин. прораб Г. X. Двини- на, главный -экономист Н. Д. Федорина... Высокооплачива­ емые дипломированные спе­ циалисты, обласканные кол* хозом ретиво критиковали РТГ1 за дороговизну ремон­ тов техники, прочих партне- молока, на 2 72 килограмма мее, если бы с такой же энер- ров по РАНО. Слово попро- болыне прошлогоднего, одна ко и этот показатель один из самых низких в районе. Уро­ вень рентабельности составил чуть более 20 процентов. Нельзя назвать романовский колхоз отстающим, но к в ряд середняков его не поста­ вишь. . Почему буксует хозяйство? Кто бы ни поднимался на трибуну собрания — а вы­ ступило свыше двадцати че­ ловек — и почти каждый говорил с болью о пошатнув­ шейся дисциплине, разбол­ танности, которые словно ржа расшатывают экономику, сдерживают рост производи­ тельности труда. Сравним: каждый член колхоза произ­ вел в среднем валовой про­ дукции на 6423 рубля, а в соседнем колхозе «Звезда», тоже далеко не передовом, валовка составила 9833 руб­ ля. Сказать иначе, ольхов- ские колхозники работают в полтора раза производитель­ ней, чем ромаяовцы. — Легко было посколь­ знуться, да не просто встать, гией действовали члены пра­ вления, специалисты, руково­ дители среднего звена. Вспомнилось выступление на прошлогоднем выборном собрании главного агронома А. II. Гордукова. В получа­ совой речи он скрупулезно перечислил все беды растени­ еводства, характеризующие дремучую систему работы с сил звеньевой кормового се­ вооборота И. П. богослов­ ских. Подумалось: он-то уж объяснит людям, почему са­ мое большое орошаемое поле района дало самый низкий урожай кормов. — Начали ремонт «фрега­ тов», когда соседи завершали первый круг. Посеяли куку­ рузу по неразработанному не­ ярко вырисовались на приме­ ре .внедрения экономических методов хозяйствования. Ска­ жем, с ноября Прошлого Г0; да животноводы молочной фермы перешли на двухсмен- ку, чековую систему опе­ ративного контроля. Но и поныне ферму обходит сто­ роной подряд. Напротив, на конечный результат работа­ ют полеводы, но тут очередь не дошла до хозрасчета, хотя доказано, что наибольший эффект подряд дает в соеди­ нении с хозрасчетом. — Мы только учимся гра­ мотно хозяйствовать,—■ зая­ вила Н. Д. Федорина. — Ра­ ды тому, что успели оделять. _ ___ Многое’ поправит текущий боту правления удовлетвори^ нас большие тельной, единогласно избрн*- и На мо­ ральные стимулы, формально строится социалистическое соревнование: «за. спинами передовиков не видно.серед­ няков и отстающих». Дочти на каждом собрании или про­ изводственном совещании в пример ставят механизатора Н. Н. Носова, доярку В. Н. Семилетникову, телятницу А. И. Носову... Хвала им и честь за доблестный труд! Но что сделали правление и актив, чтобы обобщить и внедрить их опыт? Ровным счетом ничего. Только слова, слова, слова. - - А как, позвольте спросить, расценивать такие факты? С одной стороны правление колхоза не жалеет средств на строительство благоустроен­ ных особняков, а с другой стороны не находит средств, чтобы соорудить людям про­ стейшие подсобки, раздевал­ ки, души? У одних в кварти­ ре водопровод, а тому же пенсионеру В. М. Жданову и его соседям приходится хо­ дить с ведрами к роднику, что в двух верстах от посел­ ка. Правленцы и вовсе опус­ тили ниц глаза, когда разго­ вор зашел о сбоях в обеспе­ чении населения хлебобулоч­ ными изделиями, керосином, другими ходовыми, товара, ми и продуктами. Оказывает­ ся", и соцкультбыт ке нала­ жен так, каким бы должен быть. » - Колхозники признали ра­ зомлей: «Не соблюдаем Эле- сохшему пласту и вырастили мейтарных требований агро- сорняки. А тут еще то трубу техники подготовки почвы, не порвет, то контакты на стан- выдерживаем лучших Сроков ции подгорят. Все к одному... сева и уборки, теряем на Нет, и он поддался общей гектаре до четырех .центнеров тенденции констатировать зерна, безграмотно боремся факты и не отвечать на воп- с сорняками, не даем полям рос: почему? И вот уже кто- и половинной доли Органи­ ки...» И сделал вывод: — Так больше работать нельзя.1 Но прошел год, и главный агроном слово в слово повто­ рил пожелтевшее от времени выступление. Это как же по­ нимать? А что же он сам, аг­ роном, сделал для повыше, ния культуры земледелия? А если не сделал, то почему? Так же, с усердием школя- то подал реплику: «Сам-то куда смотрел?» А что же правление кол­ хоза? А ничего. Его будто и нет. Всю ответственность за подбор, расстановку и воспи­ тание кадров оно переложило на председателя: он «вещал», остальные «внимали». И на этом собрании на критику от­ важились председатель, да в известной степени механиза­ тор Н. Н. Носов, упрекнув- год, планы у Безусловно, должен по­ править. Таково требование январского Пленума ЦК КПСС — соединить экономи­ ческую политику партии с инициативой и энергией масс. Восхождение колхоза пойдет быстрыми темпами, если каждый руководитель, специ­ алист будет действовать энер­ гично, с чувством личной от­ ветственности за свой учас­ ток работы,.побуждать к та­ ким действиям рядовых сель­ чан, а правление колхоза бу­ дет щедро поощрять инициа­ тиву и строго карать инерт­ ность и проволочки. Нельзя ограничиваться лишь призна­ нием допущенных ошибок, надо в полной мере извлекать уроки. ли вновь председателем В. ЛЬ Федорина. Но это единодуг шие нельзя расценивать как дань его заслугам, а скорее, как аванс на будущие. Про* голосовали люди за деловой стиль руководства, обеспечи* вающий демократизм управ­ ления, широкое участие се­ льчан в совершенствовании экономических методов хо зяйствования. Сумеют руко­ водители и специалисты пере­ строиться сами и перестроить сознание людей — и дело пойдет. Ограничатся словами — снова придется считать убытки. Третьего тут не да-, Е. КАРПУХИН, соб. корр. «Ленинского знамени». «ЛЗ» выступило. Что сделано? • ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО «Что 'сгорело — спирт или совесть» — под таким заго­ ловком 21 декабря 1986 ‘года была опубликована корреспон­ денция, в которой вскрыва­ лись .факты неправильного списания спирта на птицефаб­ рике «Придонская». Секретарь Задонского райкома КПСС Н. И. Рублев сообщил редак­ ции, что иа предприятии со­ стоялось открытое партийное собрание. Директору птице­ фабрики В. И. Измайлову объ­ явлен строгий выговор. Бюро райкома КПСС не согласилось с этим решением и объявило В. И. Измайлову строгий вы­ говор с занесением в учетную карточку. Заместитель прокурора об­ ласти К. Загороднев сообщил, что прокуратурой Задонского района по злоупотреблениям на птицефабрике возбужде­ но уголовное дело. З А Э Ф Ф Е К Т И В Н Ы Й Т Р У Д И З Д О Р О В Ы Й БЫТ В КОЛЬЦАХ ЗМЕЕВИКА В Липецке состоялось сове­ щание правоохранитель­ ных и контролирующих органов области. С док­ ладом о совершенствовании деятельности по укреплению социалистической законности выступил прокурор области 45. П, Потудинский. Начальник управления внут­ ренних дел Липецкого облис­ полкома Ф. Ф. Семилетов, на­ чальник финансового управле­ ния облисполкома А. А. Зай­ цев, заместитель управляюще- В ПРОКУРАТУРЕ ОБЛАСТИ го областной конторой Гос. банка К. В. Сурнин, замести­ тель председателя областно­ го суда Н. И. Усик и другие участники совещания внесли ряд предложений по активи­ зации контрольно-ревизионной работы на предприятиях и в организациях. Было указано на низкую эффективность про­ верок по выявлению фактов хищений социалистической собственности, приписок и очковтирательства. Серьезные замечания высказаны в адрес контрольно-ревизионных служб управления торговли Я обл. потребсоюза, агропрома, «Ли- пецкавтотранса». Были выс­ казаны серьезные замечания по поводу несогласованности и слабой координации дейст­ вий, волокиты, , представления в правоохранительные органы некачественно оформленных материалов. В ряде случаев не выявляются должностные ли­ ца, виновные в нарушении го­ сударственной дисциплины. На совещании выступил за­ ведующий отделом админист- ратигных органов обкома КПСС В Д Шикйй. В. НАУМЕНКО, старший помощник прокурора области Случайному посетителю, ока­ завшемуся в январе этого го­ да в Левобережном РОВД, могло показаться, что работ­ ники милиции строят какую-то адскую. машину: то ли хули­ ганов собираются просвечи­ вать рентгеновскими лучами, то ли улавливать металличес­ кие предметы, как в аэропор­ тах. Офицеры несли в руках разноцветные трубки и шлан­ ги, странной конфигурации ме­ таллические, пластмассовые и даже деревянные" емкости и детали. Но все объяснялось го­ раздо проще! В рухах у ра­ ботников милиции были части самогонных аппаратов, изго­ товленных умельцами из де­ фицитных материалов и яв­ но не в домашних условиях. Таких аппаратов в январе бы­ ло изъято двенадцать. Казалось бы, после вступле­ ния в действие нового анти­ алкогольного законодательст­ ва любителей крепких на­ питков домашнего изготовления должно было поубавиться. Тем более, что широко разъясня­ лось: добровольная сдача са­ могонных аппаратов освобож­ дает от административной и уголовной ответственности. Но кое-кто не торопится выр­ ваться из цепких объятий зме­ евика. В прошлом году в Ле­ вобережном районе доброво. льно было сдано более десят­ ка аппаратов, а всем осталь­ ным пришлось расстаться с ними не по своей воле. Пока еще жйв курилка, и позиции не очень-тб охотно уступает, не спешит пока со своим ап­ паратом ни к свалке, ни в от­ деление милиции. Затаился, ждет послаблений. Напрасно. Спрос будет только строже. Когда участковый инспектор Левобережного РОВД В. М. Мишин вместе с представите­ лями общественности пришел к рабочему В. Ушакову в по­ селке Дачный, то увидел та­ кую картину: дверь на лест­ ничную площадку была от­ крыта, а дверной проем за­ вешен одеялом. На столе — початая трехлитровая банка с мутной жидкостью, возле батареи заботливо укутанная одеялом фляга, от которой ис­ ходил специфический запах, в ванной комнате — самогон­ ный аппарат, сделанный по последнему слову техники. А хозяин с женой были в са­ мом радушном/ настроеннии после снятия «пробы» своей продукции. Правда, визит уча­ сткового инспектора в их пла­ ны не входил, и настроение самогонщиков резко упало. Как же оправдывались прот­ резвевшие браговары? Оказы­ вается, они готовили зелье из самых благих намерений- по­ потчевать гостей на предстоя­ щей свадьбе своего родного сы­ на. Пусть, мол, надолго запом­ нят гостеприимство хозяев. В общем-то, перечень оп­ равданий у таких нарушителей закона невелик: «на день рож­ дения», «на праздник», просто «для гостей». А один из. схва­ ченных за руку самогонщиков М. Азарин, работающий сторо­ жем в совхозе «Россия», в свое оправдание выдвинул вер­ сию, которая просто не укла­ дывается в голове нормально­ го человека: мол, делал запа­ сы на... поминки отца. К сча­ стью, отец этого самогонщи­ ка жив-здоров, чего мы же­ лаем ему на долгие годы. А вот «заботливый» сынок заго­ товил 12 литров самогона, за­ квасил 60 литров браги. Да и в дальнейшем, надо полагать, его самогонный аппарат не простаивал бы, не пресеки его бурную деятельность участ­ ковый инспектор Е. И. Констан­ тинов. По опыту знаю, что любые доводы самогонщиков — лишь отговорки, неуклюжие по­ пытки скрыть тесную дружбу с «зеленым змием» или неуем­ ную страсть к наживе. И бо­ льшинство из . этих само­ гонщиков — женщины. В ос­ новном, пенсионерки, при­ чем, сами, как. правило, не­ пьющие. Тоже, можно ска­ зать, факт для размышления: сами не пьют, а окружающих спаивают. Неужто не пони­ мают, не ведают, что творят? Нельзя забывать, что, кро­ ме ущерба здоровью людей, самогонщики наносят боль­ шой урон государству. Они крадут дефицитные материалы на предприятиях для изготов­ ления своих агрегатов, исполь­ зуют электроэнергию и газ, которые предоставляются по весьма низким ценам, перево­ дят ценные пищевые продукты на отраву. А сколько бед, горя прино­ сят эти люди! Только в Лево­ бережном районе Липецка в прошлом году 40 процентов преступлений совершено ли­ цами, находившимися в со­ стоянии опьянения, а ‘не­ мало их г— на бытовой поч­ ве, что чаще всего также свя- зано с употреблением алкого­ ля. 16 ноября 1986 года учащие­ ся машиностроительного тех. никума Ю. Горшков и С. Ме­ ликов вместе с двумя приехав­ шими из Воронежа парнями решили отметить день рож­ дения учащегося ОПТУ-11 А. Торшина. Торжество «отмеча­ ли» в подъезде. Когда спирт­ ное было выпито, этого пока­ залось мало. Послали несовер­ шеннолетнего приятеля за добавкой. Тот принес бутылку самогона. В хмельных головах зародилась мысль добыть де­ нег, а для этого снимать шап­ ки с прохожих. Первой, и к счастью единственной, жерт­ вой пьяных подростков стала гражданка С. Благодаря четким действиям работников мили­ ции, преступление было рас­ крыто по горячим следам. Но кто-то дал несовершеннолетне­ му эту бутылку самогона, кото­ рая послужила пусковым уст­ ройством, толкнувшим ребят к преступлению? Очевидно, успехов в борь- бе с самогоноварением мож­ но добиться, если встать про. тив этого зла воем миром, ис­ пользуя в этих целях возмож­ ности трудовых коллективов, общественности, средств мас­ совой информации. . Поэтому назову и других самогонщи­ ков, выявленных работниками милиции в январе текущего года. Это пенсионерки М. М. Сыроквасова, М. П. Долгова, В. Н. Деулйна, М. И. Чукано- ва — ' санитарка больницы «Скорая помощь», М. В. Там­ бовская — домохозяйка, Н, С. Варварин — слесарь совхоза «Россия», Н. Л. Гришина — санитарка КазинсКбй гбр- больницы № 2, Ю. Н. Соко­ лов — рабочий магазина № 9 коопторга. Все они строго наказаны в административном ’ порядке. А что касается ' матерого самогонщика Ушакова, то 2 февраля 1987 года на выездном заседании народного суда, ко­ торое состоялось в клубе по­ селка Дачный, ему был выне1. сен справедливый приговор: два года исправительных работ С вычетом 20 процентов зара­ ботка в доход государства. Думается, что эта мера на* казания заставит присмиреть и других самогонщиков. Но всего страшней для них суд. людской. Не зря пенсионерка Л. В. Копыткж, привлеченная к ответственности за самогоно­ варение, сбежала из клуба/ крикнув: «Судйте, где угодно, только не при людях!». Видно, стыдно взглянуть в глаза со­ седям, женам тех, кого спаи­ вала ради наживы. Ё. ЩЕГЛОВ, начальник отделения участковых инспекторов Левобережного РОВД Липецка.