Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

..4*ЗР?У '!:«щдарч. К А К ИДЕТ ПЕРЕСТР ОЙКА? О ТЧИТЫ ВАЕТСЯ ПАРТБЮ РО Н Е Д О В Е Р И Е В ЫР А З И Л И Б ЫВШ ЕМ У С О С Т А В У П АР Т Б Ю РО К О М М У Н И С Т Ы О БЪЕД И Н Е­ Н И Я « Е Л Е Ц К И Е К РУЖ ЕВА» - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Это собрание в объедине­ нии «Елецкие кружева» бы­ ло необычным. Необычным не только по повестке — руководство партбюро пере­ стройкой, — но и по пре­ дыстории. Вот уже более го­ да объединение сотрясает серьезный конфликт, усу­ губляющийся постепенным свертыванием производства ручных кружев — славы и гордости предприятия, ухуд­ шением экономических пока­ зателей. Об этом 13 октября с. г. рассказывало «Ленин­ ское знамя» в статье «Не про-, сто конфликт». Официаль­ ного ответа на лее не было, однако в канун собрания ре­ дакция получила письмо от группы работников объеди­ нения (более 60 человек), в том числе нескольких ком­ мунистов. Авторы письма вы­ ражали несогласие с отдель­ ными положениями ста­ тьи, в частности с крити­ кой в адрес нового генераль­ ного директора объединения В. А. Карякина. Они отзыва­ лись о нем с большой похва­ лой, в отличие от бывших: генерального директора В. А. Меркулова, главного инжене­ ра Р. Н. Трофимовой (их, кстати, остро критиковала га­ зета за малую инициатив­ ность, безответственность,, формальный стиль работы)' а также секретаря партбюро М. Н. Лукиной и главного экономиста К. М. Халитовой. В «Елецких кружевах» со­ стоялась беседа по обсужде­ нию письма, в которой уча­ ствовали руководители объе- —■ динения и его общественных организаций. Разговор, про­ явив позиции сторон, не по­ лучил тогда логического за­ вершения: мнение группы —• это еще не .мнение всего кол­ лектива, насчитывающего вместе с надомниками более трех тысяч человек. Вот по­ чему было решено продол­ жить его на предстоящем от­ крытом партийном собрании, посвященном отчету партий­ ного бюро о руководстве пе­ рестройкой... * * * И вот собрание. Уже по заполненному до отказа крас­ ному уголку можно было по­ нять: пришли не только ком­ мунисты, но й десятки бес­ партийных, в том числе мно­ гие из подписавших письмо. Это и радовало, и одновре­ менно тревожило: не собьет­ ся ли разговор на выяснение взаимоотношений между ны­ нешним составом партбюро, в основном поддерживающем М. Н. Лукину и администра­ цией, занимающей противо­ положную сторону «баррика­ ды», не останутся ли вне сферы зрения участников со­ брания насущные вопросы экономической и социальной перестройки, проблема со­ вершенствования стиля и ме- 1 . тодов партийной работы при­ менительно к новым условн- .. ям? Доклад секретаря партбюро М. Н. Лукиной врбде бы не давал основания для баналь­ ного сведения счетов, рас­ сматривал обстановку во всем ее многообразии. Пер­ вый тревожный сигнал, от­ мечала-М. Н. Лукина, прозву­ чал еще в 1985 году, когда явно проявилась тенденция снижения спроса на различ­ ные кружева. В этой ситуа­ ции производственная, сбы- тоцая службы проявили себя не с лучщей стороны: не смогли вовремя перестроить ассортимент, найти новые рынки сбыта и за счет этого реализовать остатки. Сказа­ лись также низкий техничес­ кий уровень производства, не­ достатки в материально-тех­ ническом снабжении, услови­ ях труда и быта работающих (годами коллектив не полу­ чал ни одной квартиры), те­ кучесть кадров (только в этом году уволилось 568 человек). В итоге план прош­ лого года хотя и выполнили, но прироста производства не достигли. Не получилось ры­ вка и в этом году. Мало то- то, до плана недодали товар­ ной продукции на 12 тысяч рублей. Противодействовало ли бюро отставанию? Пыта­ лось! Регулярно заслушива­ ли на собраниях и заседани­ ях бюро руководителей и специалистов объединения, трижды рассматривали воп­ рос о перестройке работы. Но, как признала М. Н. Лу­ кина, результаты нев.елики, объединение до сих пор р а­ ботает нестабильно. О низкой результативно­ сти организаторской, идеоло­ гической. воспитательной ра­ боты говорили и члены парт­ бюро И. Н. Клевцова. А. А. . Попова, В. А. Исаева. М. В. Колединкина, выступившие по предложению коммунис­ тов с отдельными отчетами сразу за докладчиком. Казалось бы, основа для дальнейшего аналитического обсуждения деятельности партбюро, коллективной вы­ работке мер по преодолению отставания, повышению бое­ витости организации, прекра­ щению распрей и борьбы групп , создана. Но про­ явилась и некоторая сла­ бость доклада, как от­ метила замдиректора Н. С. Кузьмина. В нем было сказа­ но обо всем понемногу, но без глубокого анализа и точ­ ной расстановки акцентов. Элементы комплиментарнос- . ти в оценке деловых качеств иных членов бюро. , а глав­ ное, накаленная атмосфера в объединении, вызвали весь­ ма резкий и не без налета личных мотивов характер прений. В них существо де­ ла нередко отодвигалось на задний план, а на передний выступали собственные сим­ патии и антипатии. Особенно наглядно это про­ явилось в нескольких высту­ плениях. В. И. Мезенова, кружевни­ ца: — Сколько камней сдви­ нул с мертвой точки наш но­ вый генеральный В. А. Ка­ рякин! Редкий день пройдет, чтобы не зашел в цех. Уста­ новил здесь пресс —- теперь мы с ним горя не знаем! Га­ зета обвинила его в мальчи­ шестве, а он очень хороший, вежливый..! А .А. Васильева, старший мастер: — Я сознаю, что в дея­ тельности партбюро были не­ достатки. Но они есть у каж­ дого. с ними надо- мириться. Маргарита Николаевна Лу­ кина — способный, автори­ тетный человек. Нечестно все недостатки сваливать на нее одну. Л. Д. Меркулова, мастер: — Наш директор —один в нескольких лицах: он и ру­ ководитель объединения, и механик, и грузчик—никакой работы не чурается. Мы до­ вольны им. В. Н. Григорьева, инженер цр технике безопасности: — Маргарита Николаевна способствовала своим стрем­ лением к власти разложению нравственного климата в коллективе. Директор —хо­ роший хозяйственник. Какой коммунист — покажет вре­ мя... Собрание могло бы прев­ ратиться в бесконечную пи­ кировку. если бы принимав­ ший участие в его работе первый секретарь горкома КПСС Н. С. Гриднев, взяв в нарушение «традиций» сло­ во не в конце прений, а чуть ли не в самом начале их. не задал разговору тон взвешен­ ного объективного анализа. Конечно, при таком подходе нельзя не затронуть лично­ сти. Но важно, чтобы оценка была справедливой, товари­ щеской, вместе с тем и стро­ гой. Пример такого по-настоя­ щему партийного выступле­ ния преподала председатель профсоюзного комитета объ­ единения В. Ф. Масенцова. Критика в адрес партийного бюро, отметила она. оправ­ дана. Да, оно неоднократно заслушивало отчеты специа­ листов, руководителей проф­ союзной. комсомольской ор­ ганизаций. давало «накачку», но живой, осязаемой помо­ щи не было. Каждый варил­ ся в собственном соку. С прйходом нового генёрально- го директора появилась воз­ можность улучшить дело: он молодой, энергичный, рабо­ тает с желанием. Правда, не­ опытен . а потому не заст­ рахован от ошибок. Партий­ ному бюро помочь бы ему. а вместо этого последовали кри­ тика. откровенное сопротив­ ление. Согласованной рабо­ ты не получилось, от этого и все беды. Если так будет продолжаться и впредь. то переход на хозрасчет, само­ окупаемость и самофинанси­ рование значительно ослож­ нится, а ведь у объединения и так много проблем. О них говорили на собра­ нии директор строчевыши- вальной фабрики В. Ф. Ко- ротыгин. заместитель гене­ рального директора Н. С. Кузьмина. Так, в связи с со­ кращением производства руч­ ных кружев постоянно уве­ личивается выпуск строчевы- шитых изделий. В 1986 го­ ду прирост их составил 8, в этом 13. в будущем зап­ ланирован на уровне 7 про­ центов. Между тем мощно­ сти фабрики уже исчерпаны, и хотя часть оборудования обновилась, коллектив рабо­ тает на пределе сил. В све­ те этого видна необходимость строительства- новой фабри­ ки, задержка которого прои­ зошла во многом по вине бывших руководителей объе­ динения и партийного бюро. Они же вольно или невольно тормозили переход на новую продукцию, освоение прогрес­ сивных методов труда. По сути не готово объеди­ нение, признала в своем вы­ ступлении главный эконо­ мист К. М. Халитова, к ра­ боте в новых условиях хо­ зяйствования. Финансовое положение хуже некуда, зар­ плата регулярно задержива­ ется. а все, между тем. ожи­ дают прибавки к окладам и ставкам.' Интересно, за счет чего: ведь средства на повы­ шение зарплаты должен изы­ скать сам коллектив? Но по­ ка никаких предложений по этому поводу ни от кого не поступало, вся энергия ад- миниетрапии уходит на борь­ бу с партбюро. Охарактеризовав конфликт в объединении как главный тормоз в перестройке, кру­ жевница Г. М. Люлина вер­ но подметила, что в нем ви­ новаты не только секретарь партбюро и генеральный ди­ ректор. но все коммунисты. Надо заниматься не подси­ живанием друг друга,, а че­ стно и дружно работать, строго спрашивать с каждого, не бояться высказывать свое мнение. Столь взыскательный Раз­ говор, острое столкновение мнений, естественно, предоп­ ределили разную оценку де­ ятельности партийного бюро. Большинством голосов она признана неудовлетворитель­ ной. Состав партийного бюро переизбран тайным голосова­ нием. Секретарем бюро из­ брана старший технолог объ­ единения Н. И. Соловьева. Тут можно было бы поста­ вить точку. Но история кон­ фликта. получившего такое драматическое продолжение на собрании, не позволяет этого сделать. Как оценить финал? — Что и говорить: непри­ ятно,' —• признается приняв­ ший участие в собрании за­ ведующий отделом органи­ зационно-партийной работы горкома КПСС С. Н. Живо­ тов. — Маргарита Никола­ евна давно возглавляла пар­ тийную организацию, была на неплохом счету. Правда, в последнее время положение дел в партбюро стало вызы­ вать тревогу:1 самоуспокоен­ ность что ли появилась у секретаря, нежелание ис­ кать новые подходы. И это в тот момент, когда пред­ приятие переживает трудный период, когда произошла сме­ на руководства. Я, как, впро­ чем. и другие работники ап­ парата горкома, часто беседо­ вал с ней. бывал на собра­ ниях в объединении. Делали все для того, чтобы напра­ вить усилия бюро на совме­ стную работу, а не на раз­ жигание конфликта. К сожа­ лению, изменить ее позицию не смогли: она болезненно воспринимала действия ново­ го директора, не оказывала ему поддержки. Понятно, на пользу это не шло. Первыми это поняли коммунисты, они и дали недвусмысленную оценку работы партбюро. В общем, каждый получил то, что заслужил... Присоединяясь к мнению С. Н. Животова. не могу, однако, не подчеркнуть, что высокая оценка на собрании В. А. Карякину (а ее выска­ зали только противники М. Н. Лукиной, сама она в докла­ де фактически обошла мол­ чанием деятельность нового генерального) представляет собой, пожалуй, не что иное, как аванс. Ведь, как заметил выступивший на собрании за­ меститель начальника обла­ стного управления местной промышленности А. А. Хоро­ шилов. по преодолению от­ ставания сделано еще очень мало, техническое перевоору­ жение ведется медленными темпами, план одиннадцати месяцев, скорректированный на 100. тысяч, не выполнен, объединение не вылезает из долгов. Все это ко многому обязывает В. А. Карякина. Как, впрочем, и новый со­ став партийного бюро. Ему предстоит не на ■ словах, а на деле изменить стиль и ме­ тоды партийной работы, что­ бы она больше отвечала пот­ ребностям времени. А. КОЛЯДОВ, соб. корр. «Ленинского знамени». К ЮБИЛЕЮ ХУДОЖНИКА Приближается замечательное событие в культурной жизни области — персональная вы­ ставка заслуженного художни­ ка РСФСР, липецкого живопис­ ца Виктора Семеновича Соро­ кина, приуроченная к 75-летию со дня его рождения. Со­ бытие это незаурядное, ведь творчество Сорокина —т явле- вке уникальное по своему зна­ чению и масштабу. Ученик И. Э. Грабаря, С. В. Герасимо­ ва, Б. В. Иогансона, художник наследует и развивает тради­ ции московской школы жи­ вописи. . Начиная с 1939 года, худож­ ник активно участвует в крупнейших выставках республики и страны. Ны­ нешняя экспозиция пред­ ставляет работы В, С. Сороки­ на, созданные в разные пери­ оды его жизни, но основу ее составят произведения послед­ них лет, незнакомые зрителю, что даст возможность наглядно продемонстрировать эволюцию творчества, совершенствова­ ния мастерства автора.. Откры­ тие выставки ссстоится в день рождения В. С. Сорокина, 25 декабря, в 17 часов. Т. ИВАНОВА. Н Е РАЗ доводилось слышать сетования коллег из районных газет; нет времени для серьез­ ного анализа, подготовки проб­ лемных материалов. Действи­ тельно, нелегок «хлеб» у рай- онщиков в горячую летнюю по­ ру, когда стремительно сменя­ ются сельскохозяйственные кампании. Но вот давно уже схлынула уборочная горячка, и было достаточно времени на реализацию прежних задумок, на серьезный анализ положе­ ния дел в агропромышленном комплексе района. Тем более, что сейчас хозяйства готовятся к переходу на полный хозрас­ чет, работе в условиях само­ окупаемости и самофинансиро­ вания. Даже беглый просмотр . га­ зетных подшивок позволяет сделать вывод: поворот к экономике в послед­ нее Еремя наметился. Ес­ тественно, некоторая переори­ ентация в работе привела к расширению авторского актива, и все чаще газетная трибуна стала предоставляться эконо­ мистам хозяйств и РАПО, бан­ ковским работникам. Как след­ ствие, повысилась компетент­ ность публикаций на экономи­ ческие темы. В качестве примера можно привести корреспонденцию «Деньги на ветер» из лев-тол- стовской газеты «Путь Ильича» от 3 декабря, где экономист от­ деления Госбанка М. Скурато­ ва, что называется, по полоч­ кам «разложила» совхоз имени Л. Толстого, Имея мощный тех­ нический потенциал, это хо­ зяйство едва сводит концы с концами. И то с помощью до­ таций, надбавок, финансовой помощи РАПО. О переходе на самоокупаемость пока говорить не приходится, а совхоз с не­ уемной энергией продолжает приобретать технику: за два предыдущих года на эти цели израсходовано средств втрое(!) больше плана. В нынешнем «апцетнт» несколько умень­ шился, но по-прежнему велик. А дает ли это положительный эффект? Экономист убедитель­ но доказывает обратное: выра­ ботка на трактор снизилась на 15 процентов, упал коэффици­ ент сменности, ухудшилось те­ хническое состояние машин, механизаторы перестали их бе­ речь, зная, что новую можно сравнительно легко получить. Казалось бы, руководители и специалисты должны были про­ анализировать ситуацию, обес­ печить эффективное использо­ вание уже имеющегося парка, О БЗОР ПЕЧАТИ ЕС Л И С М Ы Т Ь „ К О С М Е Т И К У " так нет же — совхоз в нынеш­ нем году закупил еще 10 тракторов. Техника хранится под открытым небом, поэтому на ее ремонт тратится'средств почти в полтора раза больше а\ана. Почему столь подробно при­ шлось остановиться на этой, в обхцем-то небольшой по объе­ му корреспонденции? В ней на­ глядно анатомируется старое мышление, показывается зат­ ратный механизм в действии. И, думается, газетное выступ­ ление отрезвит не только горе- купцов из данного совхоза, но и руководителей, экономистов других хозяйств района. К публикациям Подобного плана можно отнести и статью начальника отдела планирова­ ния Чаплышнского РАПО В. Зубковой («Знамя Ленина». 1 декабря), где не только в доступной форме объясняют­ ся основы работы по-новому, но и на конкретных примерах показываются успехи и упу­ щения при внедрении хоз­ расчета. , Целенаправленно ос­ вещает эту тематику «Донская правда» (г. Задонск). Весьма полезными для сельчан, думает­ ся, окажутся и отдельные ма­ териалы в ряде других газет. Чем же они подкупают? Ко­ нечно, в каждой публикации решается своя задача, но есть у них и общая направленность — экономический «ликбез», пропаганда новых условий хо­ зяйствования, обсуждение на­ болевших в агропромышлен­ ном секторе проблем. Однако говорить о том, что экономические вопросы ста­ ли освещаться на качественно новом уровне, пока нельзя. В первую очередь потому, что материалы на эту тему в боль­ шинстве изданий появляются лишь эпизодически. А если у журналистов нет здесь четкой программы, - если работают они бессистемно, значит, мно­ гое попросту упускается из виду. И другой, не менее тре­ вожный факт: редакционные коллективы порой занимаются лишь «косметическим ремон­ том» газетных страниц разме­ щая под новыми заголовками и рубриками материалы со ста­ рой «начинкой». Что это, жела­ ние выглядеть по-современно­ му или недостаточная компе­ тентность? Однозначно тут не ответишь. Но как бы там ни было, «кос­ метический» налег не укроется от внимательного взгляда чи­ тателя и подобные статьи яв­ но не способствуют росту ав­ торитета газеты. Гораздо ре­ же, но случается и обратное: когда наступательная суть пуб­ ликации не соответствует вя­ лому, бессодержательному. а то и вовсе безграмотному за­ головку. Весьма показателен здесь пример из лебедянской газеты «Путь Октября» от 5 декабря, где в заголовок вы­ несена следующая фраза — «С чем идем к финансированию?» Позвольте, куда идете? А раз­ ве подразделения агропрома сейчас не финансируются? Та­ кие вот вопросы возникают при первом же взгляде на за­ головок. Подумал тут: а может быть, не стоит заострять на этой мелочи внимание? Не сом­ неваюсь ведь, что местным га­ зетчикам хооошо известны по­ нятия «самоокупаемость» и «самофинансирование». И все- таки эта фраза появилась не случайно: в какой-то мере именно в ней и отразился бес­ системный подход в освеще­ нии эконономической пробле­ матики. На характер публикаций, ко­ нечно, накладывает отпечаток и то, тёк в районе ведется подготовка к переходу на но­ вые рельсы хозяйствования. Известно, что многие вспомни­ ли о первом января едва ли не в самый последний - мо­ мент, а до . этого вели лишь «отвлеченные» разговоры, К сожалению, многие районные газеты не забили вовремя тре­ вогу, не постарались растор­ мошить хозяйственников. Так, думаю, у читателей добринской «Зари коммунизма» возникло немало вопросов по статье председателя совета РАПО, опубликованной 17 декабря. В ней перед хозяйствами ставит­ ся задача «разработать кон­ кретные и реальные предложе­ ния по повышейию уровня хо­ зяйствования и доходности», а чтобы привести резервы в действие, необходимо «всесто­ ронне и тщательно проанали­ зировать уровень организации производства каждой отрасли, каждой бригады фермы»... СЛо- ва-то правильные, только ра­ боту эту нужно было начинать не сейчас, а еще в июле. А в декабре можно было бы про­ информировать читателей, что конкретно здесь уже сделано. Казалось бы, на высоком уровне должны освещать э т у тематику хлевенсхие журнали­ сты: в районе давно и настой­ чиво взялись за внедрение хоз­ расчетных отношений, накопи­ ли опыт, а с ним и массу воп­ росов. Наверное, по задумке газетчиков, обо е с с м этом и должна была пойти речь в еже­ месячной тематической страни­ це «Экономика и ее слагае­ мые». Но серьезного разговора пока не получается: страницу подводят непродуманность, слу­ чайный характер материалов. Взять, к примеру, интервью с главным инженером колхоза, что опубликовано в ноябрьском выпуске. О чем там только не рассказывается! Читатель зри­ мо ощущает и легкую поземку, и студеный ветер, который «не должен стать помехой в вы­ полнении первоочередных за­ дач», потом вместе с журна­ листом дожидается, когда ин­ женер завершит работу с се­ ялкой. В общем, для всего ме­ сто нашлось — только не для серьезной беседы на хозрас­ четные темы. А каков же вы­ вод автора? Оказывается, мо­ лодой инженер надеется, что механизаторы «поймут прогрес­ сивное значение ускорения», а журналисту «не верится, что при такой организации работы колхозники смогут осознать свежее веяние перестройки». Думаю, комментарии тут из­ лишни. Или взять заметку «Давайте поспорим», опубликованную на декабрьской тематической стра­ нице. Там приводятся слова разочаровавшегося в хозрасче­ те молодого водителя: парень пожаловался, что шоферов в совхозе-техникуме посылают работать на лесопилку, дабы не сидели без дела, так как зимой им возить особенно не­ чего. Вот бы автору побывать в хозяйстве, проанализировать ситуацию вместе с водителями и администрацией. Ан нет, сра­ зу же делается вывод о необ­ ходимости более тщательной организации работ при перево­ де автопарка на полный хоз­ расчет, о том, что ошибки при внедрении новшества могут опорочить в глазах людей са­ му его сущность. Мысль вер­ ная, только ситуацию она не проясняет. Раньше-то чем во­ дители зимой занимались: в гараже грелись или все же по специальности им работу на­ ходили? Если первое, то, на­ верное, лучше, что их в конце концов стали использовать на лесопилке. Возможно, все там сложнее. Но ведь и нужно бы­ ло рассказать все толком, а не походя... Первое января — не только отправная точка перехода на новые рельсы хозяйствования, но и срок вступления в силу Закона о государственном пред­ приятии (объединении), кото­ рый имеет не меньшее значе­ ние для трудовых коллективов. Однако и здесь районная пе­ чать. по сути, самоустранилась. Во всяком случае, мне удалось обнаружить за последнее' вре­ мя лишь один серьезный ма­ териал, посвященный подготов­ ке к вступлению в силу За­ кона. И примечательно, что он появился в «Донской правде» — газете, как уже отмечалось, целенаправленно занимающейся экономическими вопросами, в том числе и переходом на но­ вые условия хозяйствования. ...В рамках одного обзора, ко­ нечно, невозможно охватить все нюансы многоплановой те­ мы. Поэтому главной целью этих заметок было выявить ти­ пичные моменты — как успе­ хи, так и недостатки —- в ее освещении. К сожалению, рай­ онная печать здесь пока отста­ ла от требований времени — не влияет на ситуацию, а лишь констатирует события. Ведь если смыть «косметику» с га­ зетных страниц, то окажется: глубокие и яркие материалы по этой тематике пока в дефиците. С. ГОРЯЧЕВ, И Н Ф О РМ А Ц И Я И СКАТЬ И Н АХО Д И ТЬ О БЩ ЕЕ Лидеры наших стран, по­ литики, журналисты за дол­ гие годы многое сказали 0 том, что разделяет Советский Союз.и Америку. Да, таких различий немало— наши на­ роды живут в разных соци­ альных и политических сис­ темах. И это естественно, что у нас может быть разное отношение к одним и тем же событиям, явлениям, идеям. Но столь же естественно и то, что мы можем одинаково ответственно относиться к острейшим проблемам совре­ менности. Здесь,, в Вашинг­ тоне, в одном из своих отве­ тов журналистам М. С. Гор­ бачев заметил, что в словах, сказанных сегодня им и пре­ зидентом США, есть много общего в подходе к тому, что происходит в мире. И прези­ дент США. и Генеральный секретарь ЦК КПСС счита­ ют, что бтношения между на­ шими странами надо строить только на мирной основе. Оба лидера высказались за сок­ ращение и уничтожение ядер- ных вооружений. Они заяви­ ли, 'Что обоим народам необ­ ходимы взаимопонимание и, сотрудничество во всех сфе­ рах. На встрече в Вашингтоне шел процесс поисков того, что соединяет, а не разделя­ ет. И самым блестящим ре­ зультатом этого процесса ста­ ло подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. 200 стра­ ниц содержит этот документ, и каждая есть итог совмест­ ной работы, согласия, обре­ тенного в дискуссиях о том, каким путем • идти в буду­ щее. Оказалось, что обеим странам по силам выбрать общий путь, цель которого— освобождение человечества от ядерной угрозы. В дни вашингтонской встречи ли­ деров мне довелось беседо­ вать и с американцами, и с русскими. Характерно, что по этой кардинальной миро­ вой проблеме их точки зре­ ния, во многом совпадают. —- Подписание в Вашинг­ тоне договора, — говорил мне Бенджамен Гилман, член Комиссии по иностранным делам американского кон­ гресса, — замечательный прорыв вперед в деле конт­ роля над вооружениями, » деле разоружения. Соединен­ ные Штаты и Советский Со­ юз идут в верном направле­ нии — на повестке дня сок­ ращение других видов воо­ ружений, прежде всего ядер- ных. Те американские поли­ тики, которые выступали про­ тив договора, подтвердили свою репутацию деятелей консервативных, не желаю­ щих по-новому думать в но­ вых условиях. Хочу заметить, что личное общение лидеров наших стран, их обмен мне­ ниями по самым острым про­ блемам взаимоотношений, о перспективах выхода из ядер- ных тупиков — важная часть процесса нормализации все­ го международного климата. — В числе других уче­ ных, общественных и полити­ ческих деятелей я беседовал с Михаилом Горбачевым, —- говорил мне Кеннет Гэлбрайт, один из самых известных в США экономистов. —Взгля­ ды советского лидера на развитие отношений между СССР и США реалистичны, он исходит из того, что на­ ши страны должны сотруд­ ничать в деле разоружения. Подписанный в Вашингтоне договор •— убедительное то­ му подтверждение. Почему он стал возможен? Не на пу­ стом месте возникло это со­ гласие. И договор, и встреча в верхах —. это успех пред­ принимавшихся в течение ря­ да лет усилий для установ­ ления цивилизованных отно­ шений между нашими стра­ нами. Сильное общественное движение в пользу улучше­ ния отношений с СССР — вот что обусловило рождение этого договора. Предлагаю вам сравнить с этими американскими оцен­ ками позицию советского эк­ сперта, члена корреспонден­ та Академии наук СССР Ви­ талия Журкина. — Договор об уничтоже­ нии ракет средней и мень­ шей дальности, — сказал он мне, — является уникальным в том смысле, что впервые будут уничтожены самые со­ временные виды вооружений. Прежние договоры предус­ матривали ликвидацию лишь оружия устаревшего. Важно также, что создана совершен­ но необычная система конт­ роля за соглашением, вклю­ чающий инспекцию на мес­ тах, система развернутая, детальная, чего не было ни в одном прежнем соглашении. Вот почему нынешний дого­ вор будет способствовать со­ зданию благоприятного пси­ хологического климата — люди увидят, что можно уни­ чтожать самые современные ракеты, которые развертыва­ лись совсем недавно. Подпи­ сание договора показало — правы оказались те. кто ве­ рил в осуществимость прак­ тических шагов йа пути со­ кращения вооружений. То, что с таким скептицизмом вос­ принималось многими на За­ паде еще два года назад, то, что сегодня еще кем-то вос­ принимается с недоверием,— стало реальностью. Подписанный в столице США договор — первый шаг на пути разоружения. Теперь на очереди сокращение стра­ тегических наступательных вооружений, фиксирование соблюдения Договора о про­ тиворакетной обороне, ликви­ дация химического оружия и, наконец, сокращение обыч­ ных вооружений обеих сто­ рон. Подписание , договора, ход дискуссии в Вашингтоне — свидетельство того, что наступил этап реализации но­ вого мышления. Одно из убе­ дительных тому свидетельств — согласованная система контроля. Новое мышление проявляется и в том, что на встрече на высшем уровне, хотя в центре ее стояли во­ просы разоружения, рассмат­ ривался широкий круг проб­ лем. Советский Союз заин­ тересован в том, чтобы, об­ суждались и региональные вопросы, и вопросы прав че­ ловека, и вопросы двусто­ ронних отношений. Такая ком­ плексность чрезвычайно важ­ на. Советские и американские деятели, как видим, с разных сторон подходят к оценке но­ вого этапа в отношениях меж­ ду нашими странами. Но в главном они едины — в- под­ писании Договора о ликви­ дации ракет средней и мень­ шей дальности видят важный этап углубления процесса ра­ зоружения, этап превраще­ ния СССР и .США из сопер­ нике» в партнеров. Э. ЧЕПОРОВ, соб. корр. АПН. Вашингтон. ПРОТИВ ВОЕННЫХ БАЗ ТОКИО, 23 декабря. Корр. ТАСС Владимир Бородин пе­ редает: проведенный в Япо­ нии газетой «Иомиури» оп­ рос общественного мнения показал, что значительная часть населения страны не одобряет политику официаль­ ного Токио, направленную на дальнейшее укрепление воен­ но-политического союза с США. Многие опрошенные открыто заявили о несогла­ сии с планами правительст­ ва либерально-демократиче- ской партии еще больше уве­ личить .расходы на содержа­ ние баз Пентагона на Япон­ ских островах, составляющие сейчас ежегодно свыше 250 млрд иен. " \ , > А КНР. Изящные швейные изделия, созданные масте­ рицами шанхайской фабрики Каоцзин, пользуются спро­ сом в Бельгии и Японии, в ряде арабских стран. Фото Синьхуа—ТАСС. В СОВЕТЕ БЕЗОПАСНОСТИ ООН НЫО-ЙОРК, 23 декабря. Корр. ТАСС Сергей Байбаков передает: Совет Безопасности ООН 14 голосами при одном воздержавшемся (делегация США| принял во вторник ре­ золюцию, в которой го во ри тс я , что Совет решительно осуж­ дает политику и практику Из­ раиля на оккупированных араб­ ских территориях, в частности применение израильскими сол­ датами оружия, «в результате чего были убиты и ранены без­ защитные палестинские жите­ ли». Эта политика расценива­ ется как нарушение прав че­ ловека, прав палестинского народа. В резолюции подчер­ кивается настоятельная необ­ ходимость достижения спра­ ведливого, прочного и мирного урегулирования арабо-израиль­ ского конфликта. Совет Безопасности был со­ зван на срочное заседание две­ надцать дней назад в связи с волной кровавых репрессий, которую израильские оккупан­ ты обрушили в начале декабря на мирное население Запад­ ного берета реки Иордан и сек­ тора Газа. В принятой резолю­ ции Со.вет предложил генераль­ ному секретарю ООН рассмот­ реть положение на оккупиро­ ванных территориях ц не позд­ нее 20 января представить до­ клад о мерах, необходимых для обеспечения безопасности и защиты палестинского граж­ данского населения, находя­ щегося под израильской окку­ пацией. , ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ЗАМБИИ ЛУСАКА, 23 декабря. (ТАСС). Бандиты из так назы­ ваемого «мозамбикского нацио­ нального сопротивления» (МНС), пользующегося широ­ кой поддержкой Вашингтона и Претории, совершили кровавое преступление, в Замбии. В ми­ нувшее воскресенье группа вооруженных головорезов вторглась на территорию рес­ публики в округе Чадиза на востоке страны. В ходе налета бандиты убили' одного зам­ бийца, похитили около ста мирных жителей, уничтожили пограничный пост, сожгли ав­ томашину, захватили продо­ вольствие и домашний скот. шш А ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР ЖЕНЕВА, 23 декабря. Корр. ТАСС Евгений Коржев переда­ ет: швейцарский суд пригово­ рил Личо Джелли к 16 меся­ цам тюрьмы условно с запре­ щением появляться на террито­ рии Швейцарии в течение 10 лет. Бывший главарь итальян­ ской масонской ложи «П-2», который добровольно сдался несколько месяцев назад в ру­ ки местных судебных оогацов, осужден за подкуп тюремщи­ ка при побеге из женевской тюрьмы осенью 1983 года. Ожидается, что месяца через два он будет передан Италии, где ему предъявляют более тяжкие обвинения. Однако преступник, как ука­ зывают местные комментато­ ры, все, видимо, рассчитал. Швейцарское правосудие, со­ глашаясь на выдачу, признало лишь часть этих обвинений, причем наименее существен­ ных. Согласно закону, судеб­ ные органы Италии не вправе использовать остальные.