Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 23 декабря 1987 г., № 294 (17 991) К А К ИДЕТ ПЕРЕСТР ОЙ КА? О ТЧИТЫ ВАЕТСЯ ПАРТБЮ РО ПО ФОРШЕ ВЕРНО, А ПО СУЩЕСТВУ? На партийном собрании в Краснянском колхозе имени Ленина, обсуждавшем отчет партбюро о работе по руко­ водству перестройкой, слово попросил бригадир трактор­ но-полеводческой бригады П. И. Бурлаков. Вдвое пере­ расходовав лимит времени, установленный регламентом, он выстроил длинный ряд недостатков и упущений, не затронув глубинных причин, их породивших. И не отды­ шавшись от длинной речи, предложил подвести черту. Подумалось, что коммунисты отведут это предложение, как преждевременное: ведь не успели выступить даже члены бюро. Тем не менее возражений не последовало, в зале дружно поднялись ру­ ки. Порле собрания спросил секретаря В . А. Федоренко: почему скомкали обсуждение вопроса? — Не имею права нару­ шать демократию, — зая ви л , Виктор Андреевич. А ведь повод для обстоя­ тельного разговора был бо­ лее чем существенный. Вот уже много лет кряду колхоз в застое. И этот год заверша­ ет, имея 5 миллионов дол­ гов, в том числе 522 тысячи срочных ссуд. Поэтому уме­ стно было бы глубоко проа­ нализировать стиль и методы работы партбюро, определить подобающее ему место в про­ цессе обновления. И задумка была обнадежи­ вающая. Вперые к подготов­ ке собрания были привлече­ ны члены бюро, партийный актив. Их выводы и предло­ жения придали отчетному до­ кладу большую глубину и целенаправленность. Однако удивило уже то, что в собра­ нии по разным причинам не приняла участие почти треть коммунистов, включая члена бюро, шофера В. В. Мезино- ва. Кончился доклад, и пред­ седательствующий начал выкликать по привычке на трибуну руководителей про­ изводственных подразделе­ ний, главных специалистов. Может, и дошел бы черед до рядовых коммунистов, но тут-то и вторглось предложе­ ние «подвести черту». Собственно, если рассуж­ дать здраво, ничего сверхъес­ тественного и не произошло. Собрание явилось наглядной иллюстрацией утвердивше­ гося в партийной организации стиля работы: активно под­ хватывать новые начинания и с такой же активностью спу­ скать их на тормозах. Луч­ шее доказательство тому — отношение партбюро к совер­ шенствованию хозяйствен­ ного механизма. В отчетном докладе В. А. Федоренко подчеркнул, что колхоз един­ ственный в Краснянском •районе, где за последние пол­ тора-два года «взяли на воо­ ружение экономические ме­ тоды хозяйствования». По форме верно. Есть тут и кол­ лективный кодряд, и чеки, и двухсменна. С апреля теку­ щего года колхоз перешел на цеховую структуру управле­ ния. Хоть опыт перенимай. А вся отдача выразилась в од* ном проценте роста произво­ дительности труда. В чем дело? По утвержде­ нию начальника цеха живот­ новодства Ю. Н. Бирюковой, все эти новые методы хо­ зяйствования «не прошли че­ рез людей, не затронули сер­ дец». В таком же духе вы­ разился председатель колхо­ за Н. А. Матвиенков: сами- де по себе экономические ме­ тоды не панацея от всех бед. нужно с людьми работать. Словом, форму соблюли, пухнут папки протоколов, а экономика буксует. Не стано­ вится . меньше фактов рваче­ ства, грубейших нарушений трудовой и технологической дисциплины, пьянства. Как, скажем, не считали в колхо­ зе корма, так и сейчас рас­ ходуют их без меры и веса. Как гнали в заготовку некон­ диционную продукцию, так и теперь гонят. Имея на фер­ ме охладитель-очиститель молока, тут умудрились-таки отправить в переработку 21 тонну несортовой продук­ ции. Втрое увеличился па­ деж скота... Теряют деньги даже там, где и терять-то невозможно. И вот вывод, прозвучавший в докладе и эхом отозвавшийся в выступ­ лениях: к переходу на са­ мофинансирование колхоз не готов! Чем и как занимались чле­ ны партийного бюро, каков их вклад в общее 'дело? Жаль, что высказали свое мнение на собрании лишь пять че­ ловек. Справедливости ради замечу, что это были не толь­ ко самоотчеты хозяйственни­ ков. В ряде выступлений со­ держались и деловые оцен­ ки, рекомендации. Так вот, судя по ним. в большей сте­ пени по отчетному докладу, партийной заботой выдвижен­ цы коммунистов себя не об­ ременяли, сведя ее к заседа­ тельской суете. Контроль и спрос за исполнение прини­ маемых решений и мероприя­ тий сплошь и рядом оборачи­ вались либерализмом, нетре- , бовательностью. И это под­ тачивало партийную дисцип­ лину, снижало авторитет и боевитость выборного органа. Так, одна из причин низ­ кой рентабельности ферм — запущенность племенной ра­ боты. Дважды партбюро зас­ лушивало отчет начальника цеха животноводства К). Н. Бирюковой, принимало дель­ ные решения, но перемен к лучшему не видно, наоборот, удои молока от коровы сни­ зились к прошлогоднему уро­ вню на 132 килограмма, под' угрозой срыва план загото­ вок. Не один раз дебатирова­ лась в партбюро и на пар­ тийных собраниях проблема повышения отдачи земли. И что же? Урожай зерна соста­ вил 22. центнера,- это двенад­ цатый результат в районе, по сбору сахарной свеклы колхоз и вовсе замкнул районную сводку. И не потому, что в колхозе плохие земли, ско­ рее потому, что не научились соблюдать севообороты, бо­ роться с сорняками, разумно использовать удобрения — по-хозяйски работать на зем­ ле. С удовлетворением указа­ ли коммунисты на наметивши­ еся изменения в социальной сфере. Хорошеют села, куль­ турнее становится быт лю­ дей. В числе новостроек — дома животноводов, детский сад, тот же Дом культуры. Но застопорилось строитель­ ство жилья: собираются сдать под занавес нового года лишь две квартиры. Причем, бе­ рясь за показные объекты, в колхозе упускают «мелочев­ ку». В частности, на фер­ мах нет элементарных бы­ товок, раздевалок, душевых. К месту пришлась реплика из зала: «Хоть бы 'ап.течки оборудовали. рукомойники повесили». Партийная пабота всеобъ­ емлюща, одному секретарю, будь он и семи пядей во лбу, ее не поднять. Похоже, соз­ нают такую необходимость и члены партбюро. — Свалили все на секрета­ ря, — сетовал начальник це­ ха механизации М. М. Гнез­ дилов. — А как известно, один в поле не воин. Но понимать—еще не зна­ чит действовать. А вот на деловое участие в общест­ венной работе у членов парт­ бюро и «не хватает воемеии». Тот же М. М. Гнездилов ка­ ялся: общественную работу, . мол, недолюбливаю, отно­ шусь к ней без рвения. По словам парторга, приходится слышать ему и более рьяные отговорки, вроде таких: «Ты за это деньги получаешь, ты и работай». Спросил напря­ мик Виктора Андреевича: что мешает вывести из соста­ ва партбюро случайных, бе­ зынициативных? Замялся се­ кретарь, задумался надолго, словно взвешивая все «за» и «против». Наконец решитель­ но тряхнул головой: —- Нет. повременим поИа с крайними мерами. Трудно понять такую по­ зицию. Особенно после того, как прозвучали в докладе не­ лестные характеристики: Ю. Н. Бирюкова, как заме­ ститель, самоустранилась от идеологической работы, Н. А. Матвиенков ослабил шефст­ во над комсомольской орга­ низацией, В. В. Мезинов за­ пустил контроль за работой профсоюзного комитета. На­ шлись и такие члены бюро, которые вообще ничего не де­ лали и делать не намерены. Послушать М. М. Гнездило­ ва, так группа народного контроля, которой он руково­ дит. стала глазами и ушами партийного бюро. А фактиче­ ски отыскалось всего два ак­ та по рейдам о ходе зимов­ ки скота, да и те за по­ дписью... начальника цеха животноводства. Сказать ина­ че, сама себя проверила. Какие же меры предпри­ нимаются, чтобы поднять от­ ветственность выборного ак­ тива? В докладе об этом бы­ ло сказано одной строкой: «Заслушиваем отчеты, повы­ шаем требовательность». Вы­ ступающие вообще не затро­ нули этого вопроса. И никто из коммунистов не подал го­ лоса, чтобы освободить парт­ бюро от балласта. На собрании раздавались вопросы: когда будет покон­ чено с формальным сущест­ вованием партийных групп? Приелась людям безучаст­ ность в общих делах проф­ союзного комитета. Найдут ли дорогу к людям лекторы, докладчики, агитаторы? — У нас множество обще­ ственных организаций, и все обязаны действовать активно, наступательно. Навалимся на перестройку коллективно, и дела пойдут на лад, — зая­ вил. сборщик молока И. В. 13арламов. — А членам парт­ бюро вожжи в руки, да что­ бы держали крепко. Похоже, этот призыв при­ шелся по душе коммунистам. Единодушно выразили они доверие выборному органу, а значит и надежды на переме­ ны к лучшему; Но чтобы оп­ равдать это доверие, одних одобрений и призывов край­ не недостаточно. Надо корен­ ным образом изменить стиль и методы работы, привести их в соответствие с требова­ ниями перестройки. Е. КАРПУХИН, соб. корр. «Ленинского знамени». В Л И П Е Ц К О М ГО Р И С П О Л К О М Е ТОВАРЫ Д ЛЯ Н А Р О Д А ВЕ ДОМСТВЕННЫХ Р О Г А Т О К На финише года для каждого райисполкома один из наибо­ лее злободневных вопросов — как «сверстать» местный бюджет. Не секрет, что солидная брешь в нем образовалась в связи с сокращением продажи спиртного. Нужны товары, которые удовлетворили бы платежеспособный спрос населе­ ния. Найти их где-то на стороне крайне сложно, поскольку та­ кое же положение и у других. Значит, нужно искать резер­ вы у себя в районе, налаживать выпуск товаров для населе­ ния на местных предприятиях. Настойчиво, работает в этом направлении Лебедянский рай­ исполком. За год ассортимент местных товаров пополнился на два десятка изделий. Каждый житель района сможет приобрести их в среднем на 917 рублей. Об опыте и пробле­ мах, С которыми сталкиваются лебедянцы в реализации ком­ плексной программы развития производства товаров народ­ ного потребления и сферы услуг, рассказывает заместитель председателя райисполкома Н. И. ЮденКова. На выпуске ширпотреба, как называют в обиходе изделия культурно-бытового и хозяйст­ венного назначения, в районе пециализируется пуговичная ^брика. Б ее ассортименте —• уговицы, мыльницы, расчески прочая ходовая «мелочевка». Само собой, покупательского спроса этими изделиями не удовлетворить. Выход — в бо- ее активном подключении по- ецциала промышленххых пред- риятий. Это учитывало собра­ но партийно-советскою и хо- яйствениого актива, утвеож- ая два года назал комплекс- программу развития про- зводства товаров народного отреблення и сферы услуг на 1986—2000 годы. Была постав- еиа цель максимально удов- етворить спрос на всевозмож- хе изделия для семьи, для до- а. для приусадебного участка. Выполнение программы по- тбянно в поле зрения партий- хх и советских органов. До- таточно сказать, что райис- олком трижды в прошлом и ажды в текущем году воз- радхался к этому в порядке онтроля. заслушивал отчеты уководителей. Не один раз ебатировался этот вопрос на ессиях райсовета народных де- утатов. В практику вошли онкурсы на лучшее прелложе- ~е, повсеместно действуют омиссии по отбору и рекомен- ции в производство новых елий. Выпуск ширпотреба ключей в число основных по- азателей промышленных шдприятий. Все эти меры — мошный-им- тульс к действию. Сошлюсь на зод строительно-отделочных ашин. Годовой прирост вы- ускд ширпотреба составил 32 роцента. а в сравнении с 1985 дом увеличился в полтора ра- а. Изучив конъюнктуру спро- а, строймашевцы взялись вы- ускать столь н у ж н ы й нынче и ооожанам. и сельским ' Жите- ям садово-огородный инвен- арь: ручные культиваторы, кучники разбрызгиватели, дру- е изделия. За один год вы- уск товаров массового спроса, апример на машзаводе с 850 ысяч рублей увеличился до ,2 миллиона. В номенклатуре олтора десятка изделий. и аждое не залеживается на рилавках, будь то полетах ки од телевизор, полиэтиленовые рышки или приспособления я автомобилиста. План года по товарам народ- ого потребления район вы- олнил на 104 процента. Ка- лось бы. нет причин для вол- ений. Но давайте прикинем: а том же заводе СОМ плани- уют в 1988 году довести вы­ пуск собственных поделок до 700 тысяч рублей, а это всего лишь 6 процентов в общем объеме производства. И вовсе нельзя оправдать медлитель­ ность, с какой пытаются ре­ шать комплексную программу на инструментальном заводе. Большие мастера здесь мани­ пулировать цифрами. Дескать, в 1981 году дали на рубль зар­ платы одну копейку ширпотре­ ба, нынче увеличили в двенад­ цать раз. А к 1990 году запла­ нировали выйти на... 15 копе­ ек! Что сдерживает наращива­ ние выпуска товаров? Главная беда в том, что ни одно про­ мышленное предприятие не имеет специализированных це­ хов или участков. За малым исключением, выпускать эту продукцию приходится на ос­ новных площадях, по принци­ пу: кто во что горазд. Взять тот же машзавод. Выпуск ширпот­ реба стал здесь притчей во языцех. На открытых партсоб­ раниях в отделах главного тех­ нолога и металлурга высказыва­ лась озабоченность низкими темпами работы. Партком зас­ лушал отчеты руководителей цехов и отделов, вынес взыска­ ния. Отчитывался директор А. С. Монаеиков в райиспол­ коме. Намечены новые слуша­ ния. Не ставлю под сомнение важность этих мер. Однако вы­ ход все-таки видится не в них, а в создании специализирован­ ного цеха ширпотреба. Так ста­ вит перед заводом вопрос рай­ исполком. Что сдерживает? Ру­ ководители завода ссылаются на запрет своего министерства распылять средства на «второ­ степенные объекты». Стопо­ рятся даже меры, не требую­ щие больших материальных ас­ сигнований. Так, решили бы­ ло начать выпуск остродефи­ цитных резиновых втулок для амортизаторов «Жигулей». И снова окрик сверху: не брать­ ся не за свое дело! Послушать директора завода СОМ А. И. Ролдугина. и ему ставит палки в колеса выше­ стоящее ведомство. Задумали здесь построить цех кухонной мебели. Директор спрашивает: райисполком поддержит? Поче­ му бы не поддержать. коль мысль дельная? Однако свер­ ху нажали на тормоза: снача- ла-де завершите капитальную реконструкцию завода, Ссыла­ ется на скупость «верхов» и директор инструментального за­ вода В. П. Первушин. Похоже, руководители пред­ приятий пасуют перед ведом­ ственными рогатками, а иные и вовсе смотрят на ширпотреб, как на нагрузку к основному товару. Трудно решается проблема с обеспечением программы шир­ потреба сырьем и материала­ ми. Спору нет, главный упор надо делать на использование отходов от основного производ­ ства. Так оно и есть* Однако выкраивать их с утверждением повсеместно безотходной тех­ нологии становится все труд- ххее. Главный инженер машза- водд Б. И. Портнов сетует, что тяжело реагировать на меняю­ щуюся конъюнктуру спроса, ча­ сто приходится идти на заме­ ну материалов, как правило на худшие по качеству, а в ре­ зультате стопорится дело, ухуд­ шается товарный вид. Сей­ час здесь стали перед новой трудностью: заводу урезали фонды на трубы, отходы кото­ рых шли на подставки под цветные телевизоры. Впору сни­ мать ходовой товар. За что ра­ тую? Надо плакировать сырье и материалы на ширпотреб, ужесточать снабженческую ди­ сциплину. Иного выхода нет! В правильности такого вы­ вода убеждает пример пуго­ вичной фабрики. Работает она с запасом полистирола на два- три дня, часто простаивает. До конца года считанные дни, се­ тует главный инженер В. П. Числов, но уверенности нет, бу­ дет ли выполнен план. По­ мощь оказываем: решен воп­ рос со строительством литей­ ного цеха, нет отказа в тран­ спорте, строительных матери­ алах и механизмах. Но этого недостаточно. Надо выходить на органы, в ведении которых поставщики сырья, на минис­ терства. У местных Советов большие права, и их надо ис­ пользовать в полной мере. Вот еще о чем подумалось. Делая упор на промышленные предприятия, мы упустили из поля зрения потенциал строи­ тельных организаций. Посмот­ рите. с какой легкостью реа­ лизуют за гроши отходы пило­ материалов МПМК «Лебедян­ ская», КГСО. А ведь из них можно изготовлять ручки для садово-огородного инвентаря, деревянные лопаты, оконные наличники, другие изделия, ко­ торые везем из Липецка, со­ седних областей. Кстати, безу- четно расходуются древесные отходы и на предпоиятиях, имеющих столярные цеха. Райисполком выдал разреше­ ние на создание кооператива «Тарник». Думаю, что посылоч­ ные ящики, бочки, цветочни­ цы и прочие столярные изде­ лия найдут покупателя. Опыт убеждает: главная га­ рантия успеха — смелость, инициатива, заинтересован­ ность хозяйственников. Трудное дело начали лебе­ дянцы. К 2000 году взялись до­ вести до рубля выпуск товаров на рубль зарплаты, освоить 63 новых вида изделий, поднять их качество, покупательский спрос. Эти планы будут вы­ полнены, если действовать, не боясь ошибиться, инициативно, заинтересованно. Н. ЮДЕНКОВА, заместитель председателя Лебедянского райисполкома, председатель плановой комиссии. ш %ч Д Е Й С ТВО ВАТЬ В С ОО ТВЕТ С ТВИ И С З А К О Н О М Исполком городского Со­ вета народных депутатов рас­ смотрел вопрос о том, как соблюдают жилищное законо­ дательство Левобережный райисполком, хозяйственные и профсоюзные руководите­ ли Новолипецкого металлур­ гического и мебельного ком­ бинатов, треста «Железобе­ тон», и пришел к выводу. что в этой работе еще много не-' достатков. Допущены нарушения при постановке на очередь, а также неоправданное снятие с учета тех, кто имеет менее 9 кв. метров жилья на каж­ дого члена семьи. В решении жилищных вопросов елабо используются коллегиаль­ ность и гласность. Горисполком предупредил председателя Левобережного райисполкома Н. И. Сизонен- ко и его заместителя Н. И. Трубникову о Персональной ответственности за допущен­ ные просчеты. Внимание ру­ ководителей НЛМК обраще­ но на необходимость всесто­ ронней глубокой проверки со­ стояния учета работников, нуждающихся в жилье. и обоснованности его предос­ тавления. В ЫГОВОРЫ З А Б Е З ОТВЕТ ­ С Т ВЕН Н О С ТЬ Обильный снегопад, про­ шедший ноября, выявил серьезные недостатки в под­ готовке к зиме городских жилищно - к о м м у н а л ь н ы х служб, предприятий и орга­ низаций. С опозданием при­ ступили к очистке улиц и площадей спецавтохозяйство и комбинаты благоустройства райисполкомов. Недостаточ­ но подготовленными к рас­ чистке дворовых территорий и тротуаров оказались упра­ вление жилищного хозяйства горисполкома, коммуналь­ ные службы ГлавлипецКст- роя, НЛМК. Критически оценив сло­ жившееся положение, горис­ полком отметил низкий уро­ вень подготовки к работе в сложных погодных условиях райисполкомов, управлений жилищного и коммунального хозяйства горисполкома и ря­ да других служб. За безот­ ветственность и низкий уро­ вень организации работ объ­ явлены выговоры председа­ телю Правобережного рай­ исполкома В. И. Акатову, ди­ ректору спецавтохозяйства В. И. Швырейу, начальнику комбината благоустройства Советского райисполкома А. С. Вострикову. С ТО Я Т В А ГО Н Ы Н А П У Т ЯХ Хозяйственные руководи­ тели ряда предприятий осла4 били внимание к использова­ нию подвижного железнодо­ рожного состава, состоянию подъездных путей, повыше­ нию эффективности работы погрузочно-разгрузочных ме­ ханизмов. В 2—4 раза доль­ ше, чем предусмотрено нор­ мой, простаивают вагоны по вине руководителей торгово- закупочной базы облпотреб­ союза, производственного объединения «Дорстройма- териалы», заводов ЖБИ-4 и ЖБИ-7 и некоторых других предприятий. Мясокомбинат, к примеру, уплатил уже око­ ло десяти тысяч рублей штра­ фа. Горисполком потребовал от руководителей оперативно принять меры к наведению порядка в организации по­ грузочно-разгрузочных ра­ бот. Начальнику станции Липецк А. Ф. Щеглову пред­ ложено улучшить информи­ рование грузополучателей, обеспечить более широкое использование прогрессив­ ных методов погрузки и вы­ грузки вагонов и снижение их простоев До нормы. Р А З Н О Е К Г О Р О Д У О Т Н О Ш ЕН И Е Коммунальные службы к предприятия города, отремон­ тировали 250 тысяч кв. мет­ ров асфальтового покрытия, установили 18 километров базальтового бордюра, выса­ дили десятки тысяч деревьев и кустарников, благоустрои­ ли многие уголки отдыха, построили несколько летних кафе. Реконструирована площадь Революции, на 'ул. Ленина установлена скульптурная композиция «Интернацио­ нал». Однако отдельные руко­ водители не использовали всех возможностей для пол­ ного выполнения заданий по благоустройству. Тракторный завод не приступил к благо­ устройству парка Победы, НЛМК затянул закладку сквера у Дворца спорта '«Звездный», производствен­ ное швейное, объединение и трест «Промстрой» не нача­ ли работы по строительству бульваров на ул. Московской и в 9-м микрорайоне, завод «Центролит» и управление «Юговостоксантехмонтаж» не выполнили задание по соору­ жению павильонов на оста­ новках у легкоатлетического манежа и Косыревского клад­ бища. В целях безусловного и полного выполнения намечен­ ной программы горисполком потребовал от всех руководи­ телей предприятий внести свой вклад в благоустройство города. Бригада сборщиков В. А. Зенина создана четыре года на­ зад. Тогда иа Липецком станкостроительном заводе осваива­ лась сборка повой серии станков, и справиться с этой рабо­ той обычным бригадам было не под силу. Вскоре этот коллектив вовсю заявил о себе дружной, квали­ фицированной работой. Здесь каждый универсал, может вы­ полнять любую операцию. Но главное, что присуще коллекти­ ву, это высокое качество работы. Современные липецкие станки имеют микронную точность обработки, и. естествен­ но, качество сборки при этом играет ведущую роль. НА СНИМКЕ: члены бригады А. В. Беленький, А. В. Черка­ сов, П. И. Осенний и А. А. Киселев (слева направо) проверя­ ют качество сборки очередного станка. Фото А. ЩУРОВА. НЕХО ЗРАСЧЕТНАЯ С И ТУАЦ И Я В П О Т Ё М К А Х Я — человек рабочий, сочинять статьи не мастак. Просто скажу, что думаю. Вот читаю в газетах, что перестройка всту­ пает в новый этан, становится живым делом, и всем сердцем понимаю: многое Нынче требуете^ от каждого из нас, И в пер­ вую очередь не просто работать, а быть на своем месте хо­ зяином, заботливым, рачительным. Так же думают и мои то­ варищи. Но как мы перейдем на самофинансирование, если трудимся, вслепую? Нет у нашего предприятия определенного плана. А про материально-техническое снабжение "и говорить стыдно. Ходим по разным предприятиям с протянутой рукой — кто что даст. И выходит, разговор о новой организации труда в нашей ПМК ради моды. Не пора ли, наконец, отка­ заться от пустословия? Не приемлет его рабочая совесть. Из письма А. ЖИДКОВА, бригадира ПМК «Липецкая-!». Рабочая совесть... Эти слова все чаще встречаются в пись­ мах читателей. Воспринимая перестройку как свое кровное дело, они тревожатся за судь­ бу тех перемен, что стоят на пороге. Люди знают: новь, не­ обходимость которой диктует время, не приживется сама со­ бой. Нужно четкое хозяйство­ вание, порядок во всем и пер­ во-наперво настоящая отлажен- ность всех звеньев производ­ ства, хорошее обеспечение. Но старинка, пагубная привычка работать на авось, жить лишь днем сегодняшним еще не сло­ млены. И по-прежнему немно­ гих предприятиях, особенно мелких, процветают кустарщи­ на и неразбериха. Людям это изрядно надоело, потому и по­ дает рабочая совесть свой го­ лос все громче. Мы побывали в передвиж­ ной механизированной колонне «Липецкая-1». Входит она в до­ вольно солидный трест «Агро- проммехмонтаж». Предприя­ тие уже немолодое, создано оно полтора десятка лет на­ зад. Поначалу занималось стро­ ительством котельных, монти­ ровало теплотрассы на живот­ новодческих комплексах. То было время начала бурного стро­ ительства на селе, его энерге­ тического перевооружения. К 1985 году в колхозах, совхо­ зах, районных объединениях и отделениях «Сельхозтехни­ ки» насчитывалось уже око­ ло 140 котельных высокого да­ вления. свыше двухсот работа­ ли на водогрейных режимах, действовали более тысячи электрокотлов «КВ-300». Что и говорить, хозяйство немалое. Ему не обойтись без заботли­ вого присмотра. И тогда встал вопрос: кто возьмет на себя это нелегкое дело? Решили на ремонт и обслуживание ко­ тельных переориентировать ПМК «Липецкая-1». Здесь тог­ да было всего восемьдесят че­ ловек, а большая часть ко­ тельных уже нуждалась в ре­ конструкции. Положение усу­ гублялось тем, что предприя­ тие имело крайне бедную ма­ териальную базу. Бедствовали и с кадрами. На всю колонну было только че­ тыре сварщика, да и те работа­ ли как кустари. При таком «ос­ нащении» и укомплектованнос­ ти специалистами никто, ра­ зумеется, не мог дать колонне разрешение на реконструкцию котельный. А время не ждало. Доходило до того, что 'работы велись по существу подпольно. Что касается высокого качест­ ва и надежности, то об этом говорить не приходилось. Положение стало резко ме­ няться к лучшему, когда ПМК возглавил В. И. Портянко — человек хозяйственный, энер­ гичных!, умеющий находить вер­ ный подход к людям. Влади­ мир Иванович, прежде всего, понял, что значение колонны в производственной жизни села будет быстро возрастать. а задачи ее — усложняться. Не­ легко было делать шаги в го­ ру,' опираясь на такое зыбкое наследство. Но и ждать инте­ ресы сельских тружеников не давали права. По инициативе Владимира Ивановича в коллективе состо­ ялся откровенный и, скажем прямо, горький, но заинтересо­ ванный и деловой разговор о том, как работать дальше., Не­ зримой была поначалу та ис­ корка, что высек тот разговор, тронувший ХОЗЯЙСКУЮ струнку в людях. Коллектив стал при­ обретать как бы второе ды­ хание. Выкраивая средства, на­ чали строить мастерскую, га­ раж, бытовки. Своими силами изготовили трубоотрезной 'ста­ нок, восстановили трубогибоч­ ный, получили гамма-дефекте»-, скопическую лабораторию. Это дало возможность проверять котлы по графику, прогнозиро­ вать их износ и принимать ме­ ры, исключающие аварии. Сейчас в коллективе ПМ’К без малого двести весьма ква­ лифицированных рабочих. Со­ здан даже участок в Добрин- ском районе, правда, пока един- ственн{,ш на периферии обла­ сти. Колонна теперь вполне способна выполнять все ра­ боты, связанные с обслужива­ нием, ремонтом и реконструк­ цией котельных. Это убеди­ тельно подтвердила прошлогод­ няя суровая зима. Не было ни одного случая срыва или ава­ рий котлов. Коллектив этого предприя­ тия хочет шагать в ногу со временем. Но тут и наталкива­ ется он на барьеры невнима­ ния, а порой и прямо-таки ле­ дяного равнодушия. То. что происходит с ПМК, ярко вы­ свечивает удивительную живу­ честь пристрастия некоторых руководителей областного аг­ ропромышленного комитета поговорить порой для красно­ го словца, создать лшнь види­ мость кипучей деятельности. Без устали толкуют, например, о коллективном подряде. Чис­ лятся на нем и четыре участ­ ка из пяти ПМК «Липецкая-1». Но только на бумаге. Справедливости ради надо сказать, что специалисты ко­ лонны — главный инженер В. М. Ляхчххлин, старший эко­ номист О. П. Цветкова, инже­ нер но труду и- зарплате В. П. Сорокина — кое-что сделали для перехода на новый метод хозяйствования. В частности, проведена переаттестация ра­ бочих, произведены кое-какие расчеты. Однако на этом дело кончилось. Подряд по существу оказался мертворожденным. Теперь речь повели о пере­ ходе на хозрасчет и самофи­ нансирование. А чем это под­ крепляется? Ничем. Похоже, что в агоопроме не до конца по­ няли сложность этого дела. И потому там мирятся с тем, что ПМК «Липе1Щая-1» все еще работает по так называемому ориентировочному плану. В пос­ ледние два года предприятие не имело фонда материально- технического снабжения. Нет его и на будущий год. Подают ремонтники заявки, а им от ворот поворот. Из-за этого они . не могут отремонтировать ко­ тельные в совхозах «Каликин- скйй», «Пролетарский», «15 лет Октября», на некоторых дру­ гих сельскохозяйственных пред­ приятиях. Не выполняет заказы ПМК и СтуденовсКое РТП, где дол­ жны делать заготовки для пе­ редвижной колонны. Настоя­ щим бичом здесь остается руч­ ной труд. Речей о малой ме­ ханизации произносится мно­ го, но нет даже ручных лебе­ док, многих инструментов, ма­ териалов. А раз так, можно ли всерьез говорить о повышении производительности? Недоумение вызывает и от­ ношение районных агропро­ мышленных объединений к об­ новлению котельных. Взять, к примеру, Чернавскую и Стано- влянскую РТП. Котлы здесь старые, эксплуатируются на пределе . Но чтобы сделать ре­ конструкцию, нужна проектно­ сметная документация, а с нею не торопятся. Так обстоит дело во многих колхозах и сов­ хозах. Чтобы выйти из поло­ жения, специалисты ПМК, от­ влекаясь от основной работы, разрабатывают документацию сами. Подобное иждивенчество мешает работе колонны. По­ рой котельные реконструиру­ ют даже без проектов и смет. Как же тут отладить противо­ затратный механизм, внед­ рять хозрасчет? Желанная новь властно сту­ чится в дверь. А ремонтники блуждают в потемках, пока тщетно ожидая .помощи агро- хгроМа и, в частности, первого заместителя председателя АПК В. И. Дементьева, ведающего материально-техническим снаб­ жением. А. ЗАМЯТИН, спец. корр. «Ленинского знамени». «ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ» № 24 Открывает номер Пись­ мо Центрального Комите­ та КПСС к труженикам агропромышленного ком­ плекса о первоочередных задачах, стоящих перед сельскохозяйстве и н ы м производством в условиях перестройки. Для агитаторов и по­ литинформаторов опубли­ кована методическая раз­ работка беседы кандида­ та философских наук, преподавателя ЛГПИ И. А. Смирновой «Укреп­ ление коллективности — важный фактор перестрой­ ки». . Интервью бригадира комплексной бригады кол­ хоза имени .Чапаева Доб-' римского района, депу­ тата Верховного Совета СССР М. А. Кузнецовой «Это наша задача!» по­ священо созданию в хо­ зяйстве морально-психо­ логических и экономиче­ ских условий ускорения в период перехода на са­ мофинансирование. Материалы постоянно­ го раздела журнала «Аги­ тация: опыт, инициатива» освещают роль массово- политической работы в активизации человеческо­ го фактора в период пе­ рестройки хозяйственно­ го механизма. Своими размышлениями об этом делятся секретарь парт­ кома доменного цеха № 1 НЛМК А. В. Коро- стин н начальник перво­ го участка управления механизации треста «Спецстрой» В. В. Ван- хин. Инструктор Чаплы- гинского райкома КПСС А. И. Щербаков в кор­ респонденции «Встреча за «круглым столом», рас­ сказывает об учебе кад­ ров устной агитации. Опубликованы рецен­ зия на новую книгу По­ литиздата, тематика бе­ сед и политинформаций на январь 1988 года, под­ борка цифр и фактов о развитии области в треть­ ем году двенадцатой пяти летки, другие материалы.