Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

В партийн ых ор ганизациях '▲ Рождение радиции Оче ре д ной де нь партгру - орга состо ялся в Октябрь- Ом районе Липецка. В этот ень все работники аппарата айкома КПСС побывали на естах, в партийных группах :едприятий и организаций, стретились с коммунистами, оинтересовались, какие проб- емы их волнуют, оказали рактическую помощь в их ЗДЮении. Партгруппу на участке ме­ ханических мастерских уп­ равления механизации треста Липецкгражданпроект» воз­ главляет слесарь-моторист 3. Н. Куликов. Главное, что золнует ее коммунистов, — своение хозрасчета, на ко- орый управление перешло с ервого декабря текущего го- а. Они показывают пример, :ак надо трудиться в новых условиях: изыскивают пути экономии средств, много де­ лают для совершенствования технологических процессов. И хотя сделаны первые ша­ ги, результат заметен: укре­ пились порядок, дисциплина, Все это в немалой степени результат усилий партгрупор­ га. Партгруппу службы релей­ ной защиты Липецких элект­ рических сетей возглавляет В. М. Шлапак. Положение дел тут несколько иное. Са­ ма Валентина Михайловна, коммунисты стремятся все делать для ускорения пере­ стройки, но им не хватает опыта. Тут как нельзя кста­ ти была, бы помощь партбю­ ро, но ее нет, как нет и си­ стемы учебы руководителей низовых звеньев. Их не при­ глашают на заседания бюро даже тогда, когда здесь рас­ сматриваются вопросы внут­ рипартийной жизни. На эти и другие просчеты и было ука­ зано руководителям партор­ ганизации Липецких электри­ ческих сетей во время прове­ дения дня партгрупорга. В. БАШЙАТОВ, зав. орготделом Октябрьского райкома КПСС. Избраны советы трудовых коллективов На Данковском химичес­ ком заводе сбгласно Закону о социалистическом предприя­ тии (объединении), который вступает в силу с первого ян­ варя будущего года, идут вы­ боры советов трудовых кол­ лективов. В подготовке и про­ ведении выборов активно уча­ ствуют партком, цеховые бю­ ро и партгруппы, все комму­ нисты предприятия. На их плечи легла, прежде всего, большая разъяснительная ра­ бота, надобность в которой диктуется тем, что дело это новое, необычное. Выборам советов трудовых коллективов предшествовало постановление дирекции за­ вода, парткома и профкома. В цехах и других подразделе­ ниях с численностью работа­ ющих до ста человек было рекомендовано ввести в сове­ ты от семи до пятнадцати, а .в остальных — от пятнадца­ ти до тридцати человек. При этом обеспечивался максимум демократизма и открытости, создавалась такая обстановка, когда каждый мог высказать свое мнение, предложить свою кандидатуру и отстаивать ее. И, надо сказать, люди прояв­ ляют зрелость и ответствен­ ность, выдвигая в советы та­ ких товарищей, которые от­ личаются трудовой и общест­ венной активностью. В цехе № 16, например.'избрана ап­ паратчица Н. И. Нестерова, а в цехе № 11 —- каменщик В. В. Галиахметов. Это — опытные, высококвалифици­ рованные рабочее, всей душой болеющие за обшее дело. Одновременно избирались представители в общезаводс­ кой совет трудового коллек­ тива, которые изберут пред­ седателя совета, его замести­ теля и секретаря. . И. САДЫКОВ, член парткома Данковского химзавода. С тали коммунистами Свыше восьмидесяти про­ изводственников и обществен­ ников стали коммунистами в этом году на заводе «Сво­ бодный сокол». Среди тех, кто принят в члены КПСС, заливщик-тру- бслитейщик ^второго трубо­ литейного цеха В. А. Манаен- ков, машинист тепловоза же­ лезнодорожного цеха А. С. Гусев. В свою очередь сле­ сарь цеха КИП и автомати­ ки Ю. II. Дьяков, наполни­ тель кислородных баллонов кислородной станции А. И. Плесенное получили карточ­ ки кандидатов в члены КПСС. В заводской парторгани- заиии сейчас настойчиво со­ вершенствуется работа по повышению качества попол­ нения партийных рядов, что способствует их укреплению И росту авангардной роли. 3. КОТОВА, зав. сектором партийного учета парткома завода «Свободный сокол». ВТОРАЯ О Б Л А С Т Н А Я КОНФЕРЕНЦИЯ К О Л Х О З Н И К О В тных Как уже сообщалось в «Ленинском знамени», в Липец­ ке состоялась вторая областная конференция колхозников! С докладом «Об ускорении социально-экономического раз­ вития колхозов области в условиях перестройки и демок­ ратизации управления экономикой в свете требований XXVII съезда партии, январского и июньского (1987 г.) Пленумов ЦК КПСС» на ней выступил председатель об­ ластного совета колхозов, председатель колхоза «Заветы Ильича» Липецкого района А. А. Вишняков. Ниже пуб­ ликуется отчет о работе конференции. В настоящее время колхо­ зами области, отметил до­ кладчик, производится око­ ло 40 процентов зёрна, 63 — сахарной свеклы, почти 44 —- молока и мяса, на их до­ лю приходится около 30 про­ центов валовой продукции об- ‘ щественного сектора сельско­ го хозяйства. Накопленный потенциал позволяет обеспе­ чить неуклонный пост эффек­ тивности производства. Пе­ редовые хозяйства — такие, как имени Чапаева Добрин- ского, «Россия» Хлевенско- го, имени Первого мая Из- малковского, «Заветы Лешъ на» Становлянского, «Маяк коммунизма» Усманского районов и целый ряд других успешно используют этот по­ тенциал и на основе внедре­ ния интенсивных технологий, современных форм организа­ ции и оплаты труда при лю­ бых погодных условиях доби­ ваются высоких результатов и рентабельности производ­ ства. По сравнению с 1382 годом задолженность колхо­ зов по краткосрочным ссудам сократилась почти на 100 миллионов рублей, хозяйства большинства районов обеспе­ чивают регулярное погашение этих ссуд. Однако, оценивая достиг­ нутое с. позиций требований XXVII съезда партии и пос­ ледующих Пленумов ЦК КПСС, сказал далее доклад­ чик, мы должны признать, что многие колхозы области не реализуют в полной мере возможности кооперативной формы социалистической соб­ ственности, перестройка в их деятельности идет крайне медленными темпами, не со­ ответствующими задачам Продовольственной програм­ мы страны. Важнейшей задачей явля­ ется повышение продуктивно­ сти земледелия. Несмотря на то, что в нынешнем году в колхозах выращен рекордный урожай зерновых и валовый сбор его составил 925 тысяч тонн, что на 37 процентов выше уровня прошлого года, ключевой проблемой являет­ ся производство зерна. Глав­ ный наш резеов — в повсе­ местном внедрении интенсив­ ных технологий, В области накоплен здесь немалый по­ ложительный опыт. Так, тер- бунская «Победа», воловские колхозы имени Ленина и «^а- ря коммунизма» получилй с гектара интенсивного поля по 53 —61 центнеру озимой пше­ ницы. Подобные, примеры имеются практически в каж­ дом районе, ко, к сожалению, имеется и немало хозяйств, которые в равных условиях получают значительно более низкую урожайность. В ча­ стности, «интенсивный» гек­ тар в Лев-Толстовском райо­ не дал в среднем по 21,1 центнера, и район не продал государству ни одной тонны ценной пшеницы. \ . Это является следствием того, что многие руководите­ ли и специалисты колхозов сами глубоко не осознали важности строгого соблюде­ ния агротехники возделыва­ ния зерновых. Во многих хо­ зяйствах нарушаются сроки по уходу за посевами, не со­ блюдаются нормы внесения удобрений, не проводится в полной мере защита растений. Не случайно в колхозах «Красный путь» Задонского, «Верный путь» Тербунского районов урожайность проса на интенсивном поле состави­ ла чуть более 6 центнеров,а в усманском «Первое мая» со 195 гектаров собрано всего по 1,1 центнера этой культу­ ры. Аналогичные примеры есть и на выращивании кормовых и технических культур. Так, в нынешнем, благоприятном по погодным условиям году 13 хозяйств области не вы­ полнили план заготовок са­ харной свеклы, и в их числе 10 колхозов. На 6 центнеров с гектара меньше, чем в сред­ нем по области, собрано в колхозах картофеля. Неудов­ летворительная обстановка сложилась и на выращивании масличных культур. Многие колхозы, из года в год полу­ чая низкие урожаи, не обес­ печивают выполнение госу­ дарственных заказов. Не­ смотря на принятые меры по экономическому стимулиро­ ванию производства и загото­ вок масличных, не стал исклю­ чением и нынешний год. Как признал докладчик, в том,что областью в этом году сорван план по продаже масличных культур, есть прямая вина областного совета колхозов и многих участников нынеш­ ней конференции. Июньским (1987 г.) Плену­ мом ЦК поставлена задача в дв.ух-трехлетиий срок обес­ печить бесперебойное снабже­ ние населения продуктами животноводства. Для этого колхозам области предстоит к концу пятилетки довести ва­ ловое . производство мяса до 40 тысяч тонн, молока — до 236 тысяч тонн, что поз­ волит выйти на рубежи, оп­ ределенные Продовольствен­ ной программой. Опыт пере­ довых хозяйств (имени Пер­ вого мая Измалковского, «За­ ря коммунизма» Крас- нинского, «Россия» Хлевен- ского, «Большевик» Добров- ского районов и ряда дру­ гих) показывает возможности интенсивного ведения живот­ новодства. Их пример на­ глядно подтверждает и то, что успехи во многом опре­ деляются широким участием всех специалистов, рядовых колхозников в управлении делами хозяйства, в коллек­ тивной выработке и приня­ тии решений, в активной ра­ боте по внедрению передово­ го опыта, достижений науч­ но-технического прогресса. Как следствие, в этих колхо­ зах действует поточно-цехо­ вая система производства молока, внедрена комплекс­ ная механизация трудоемких процессов, организован двух­ сменный режим работы, от­ лажены прямые связи с пере­ рабатывающими предприя­ тиями. Однако в животноводстве экстенсивные методы хозяй­ ствования укоренились боль­ ше, чем в других отраслях агропромышленного комп­ лекса. Происходит это пото­ му, . что районные советы колхозов и хозяйственные руководители на местах не принимают мер по более быстрому освоению научно обоснованщлх систем ведения животноводства, улучшению воспроизводства стада, комп­ лектованию ферм высокопро­ дуктивными, пригодными к промышленной технологии животными. Особую тревогу вызывает состояние дел в свиноводстве. Только пятая часть . колхозов, имеющая свинокомплексы, освоила их проектные мощности. А в не­ специализированных хозяй­ ствах не уделяют должного внимания созданию мелких свиноферм, развитию личных подсобных хозяйств. В связи с переходом агро­ промышленного комплекса области с января на самооку­ паемость и самофинансиро­ вание особое значение? приоб­ ретают экономические рычаги хозяйствования. Время тре­ бует постоянного сопоставле­ ния доходов с расходами, строгого контроля за исполь­ зованием средств, действен­ ного применения хозрасчета. В области немало бригад работает на коллективном подряде и добивается высо­ ких результатов. В послед­ нее время в хозяйствах полу­ чают распространение. семей­ ный и личный подряд. Одна­ ко довольно часто дело тор­ мозит непродуманный, упро­ щенный подход к формирова­ нию подрядных коллективов, нередки еще безграмотность в планировании, несоблюде­ ние принципа самостоятель­ ности хозрасчетных коллек­ тивов. Факты говорят и о том, продолжал докладчик, что в колхозах крайне слабо по­ ставлен учет и контроль. На­ пример, по колхозам Долго­ руковского и Становлянского районов план проведения ре­ визий выполнен соответствен­ но на 36 и 56 процентов. Од­ нако и выявленным наруше­ ниям порой не дается прин­ ципиальной оценки. Нынешние преобразования требуют практического уме­ ния жить и работать в усло­ виях демократии. Это стано­ вится не п ро с т о желатель­ ным и возможным, н о пойс- тине жизненно необходимым. К сожалению, в ряде хо­ зяйств нарушаются демокра­ тические принципы управле­ ния, собрания проводятся редко, с низкой явкой и ак­ тивностью членов колхозов. Необходимо, чтобы председа­ тели колхозов вспомнили, что они несут пресональную от­ ветственность за соблюдение Устава колхоза и именно с них будет персональный спрос за соблюдение демо­ кратических основ управле­ ния хозяйством. Предстоящий год, сказал в заключение докладчик, бу­ дет иметь определяющее зна­ чение в развитии агропро­ мышленного комплекса, вы­ полнении пятилетнего плана в целом. Это год широкого и настойчивого внедрения но­ вых методов хозяйствования. Первостепенная задача все­ го колхозного крестьянства состоит в том, чтобы на осно­ ве умелого использования преимуществ, заложенных в новом хозяйственном меха­ низме, развития демократиза­ ции и активности людей, до­ биться максимального повы­ шения эффективности сель­ скохозяйственного производ­ ства. * * * Обсуждая в прениях рабо­ ту областного совета колхо­ зов и пути ускорения соци­ ально-экономического разви­ тия хозяйств, делегаты кон­ ференции отмечали, что со­ вет пока слабо влияет на по­ ложение дел, не использует в полной мере своих функ­ ций. В большинстве выступ­ лений прозвучала мысль о том, что поставленных перед колхозами высоких рубежей можно достичь, лишь на деле внедрив полный хозрасчет, достижения научно-техниче­ ского прогресса и обеспечив демократизацию управления производством. И работа в хозяйствах ‘ уже разверну­ лась. В частности, председа­ тель воловского колхоза «За­ ря коммунизма» И. Г. Пика- лов рассказал, с каким кри­ тическим настроем, несмотря на явные успехи в выполне­ нии планов; прошло в хозяй­ стве собрание. Практика показывает, что перестройке упоавления агро­ промышленным производст­ вом чужда всякая заоргани- зованность и регламентация, что успеха во внедрении про­ грессивных форм организа­ ции и оплаты труда можно достичь, лишь применяясь к особенностям того или иного хозяйства, его подразделе­ ний. Показательный в этом плане пример привела брига­ дир свиноводческого комп­ лекса долгоруковского кол­ хоза «Заря коммунизма» Р. В. Саввина. В трудном там положении находится свиноводство, низка резуль­ тативность труда. Один из путей выхода из прорыва коллектив справедливо уви­ дел в коллективном подряде ■— его нацеленности на ко­ нечный результат. Пере­ пробовали три варианта, по­ ка не остановились на звень­ евом методе. Людей в звенья стали подбирать по психоло­ гической совместимости, что­ бы они работали на доверии, с полной отдачей. И обста­ новка заметно улучшилась: в подрядных корпусах воз­ росли среднесуточные приве­ сы, улучшилось санитарное состояние помещений, укре­ пилась трудовая и технологи­ ческая дисциплина. И все это благодаря тому, что" удалось активизировать человеческий фактор. Казалось бы, очень разные люди механизатоо измал­ ковского колхоза «Россия» В, П. Семенов, первый сек­ ретарь Хлевенского райкома КПСС И. №. Плотников и главный бухгалтер усманско­ го колхоза «Маяк коммуниз­ ма» 3. Ф. Маркова, а мысли у них об одном: как добить­ ся, чтобы в хозрасчетные от­ ношения был вовлечен каж­ дый сельчанин. Измалковцы сумели ' включить сюда не только рядовых колхозников и руководителей среднего звена, но и главных специа­ листов, что, на взгляд меха­ низатора, особенно важно. Опыт убедил: прямая зависи­ мость заработка от конечных результатов заметно дисцип­ линирует специалистов и спо­ собствует укреплению атмо­ сферы социальной сгшавед- ливости в коллективе. Усман- цы связывают здесь надеж­ ды с переходом на оплату труда от валового дохода, когда интересы управленцев будут увязаны с конечным результатом. Активно ведется . перевод подразделений на но­ вые принципы оплаты труда в ХлевёнскоМ районе, где в каждое пятом из них уже внедрен противозатратный механизм, а пример колхоза «Россия» с л у ж и т ориентиром для остальных хозяйств. Не менее важное значе­ ние, и это отмечали многие выступавшие, сейчас имеет дальнейшее распитие кол­ хозной демократии. К сожа­ лению, констатировал пред­ седатель Добринского РАНО A. Н. Никонов, за последнее время внимание к этому важ­ ному принципу колхозного строительства в ряде хо­ зяйств заметно ослабло. Ве­ да в том, что слишком мно­ гие, не считаясь с Уставом, стали вмешиваться в дея­ тельность колхозов, коман­ довать, наказывать руководи­ телей и специалистов, отвле­ кать колхозные средства, иг­ норировать демократиче­ ские формы управления. Не­ редко и сами руководители хозяйств нарушают требова­ ния Устава колхоза, собра­ ния проводят нерегулярно, решая в узком кругу вопро­ сы, которые входят в компе­ тенцию собраний. Все это не­ обходимо решительным об­ разом поправить. Причем в этой работе немалую роль должны сыграть советы кол­ хозов: обеспечить соблюдение Устава, пресекать все пося­ гательства на его демократи­ ческую сущность. Серьезное внимание участ­ ники конференции уделили вопросам коренного улучше­ ния производственных и со­ циально-бытовых условий тружеников села, которые по­ ка не .находят комплексного решения. Одной из причин, как заметила секретарь обл- совлрофа, председатель обко­ ма профсоюза работников АПК А. Т. Мачнева, ■ здесь является та, что ни облагро- пром, ни совет колхозов, ни руководители на местах не уделяют должного внимания созданию коммунальной слу­ жбы в хозяйствах, развитию сельского сервиса, считая эти вопросы второстепенными. В результате в целом ряде хо­ зяйств продолжается отток сельского населения, не сня­ та проблема дефицита кад­ ров, особенно механизаторов и животноводов. В комплекс­ ном решении этих вопросов заключается немалый резерв дальнейшего ускорения соци­ ально-экономического разви­ тия наших колхозов. На конференции выступил председатель облисполкома B. В. Донских. Он подчерк­ нул, что среди многих роп- росов в решении экономи­ ческих и социальных проб­ лем на первый план выдви­ нута сейчас задача — в два- три года значительно улуч­ шить обеспечение советских людей продовольствием. Ве­ щая эту задачу, надо, преж­ де всего, эффективнее ис­ пользовать созданный эко­ номический потенциал в сель­ ском хозяйстве, повысить продуктивность полей и ферм, освоить новые эконо­ мические методы хозяйство­ вания. Оплату труДег поста­ вить к зависимость от конеч­ ного результата. Кратко остановившись *на первых сдвигах, которые до­ стигнуты в ходе перестрой­ ки, тов. Донских отметил, что труженики агропрома области находятся только в начале" большого пути. Сто­ ит задача закрепить достиг­ нуты е успехи, придать им устойчивый характер. Для этого имеются все объектив­ ные условия. Но их необхо­ димо * сполна использовать, превратить возможности в реальную действительность, осуществить систему мер, направленную на новые эко­ номические методы хозяйст­ вования и перестройку про­ изводственных отношений в АПК. Путь к этому — со­ вершенствование экономиче­ ского механизма хозяйствова­ ния в агропромышленном комплексе области. Ключевой проблемой ос­ тается увеличение производ­ ства зерна. Под это подве­ дена надлежащая основа. Разработаны научно обосно­ ванные системы земледелия, доведены до норм площади чистых парой, увеличивают­ ся поставки минеральных удобрений и высокопроизво­ дительной техники. Основным резервом увеличения урожай­ ности является переход на интенсивную технологию возделывания зерновых и крупяных культур. В теку­ щем году по этой техноло­ гии выращивались зерновые на площади 131 тыс. гекта- ров. Урожайность составила 33,1 центнера с гектара, или на 13 центнеров выше, чем при возделывании по обычной технологии. В то же время во многих колхо­ зах вследствие грубых на­ рушений агротехники, не­ умелого использования удоб­ рений и средств защиты ра­ стений не получили нужной отдачи от интенсивных тех­ нологий. Медленно поправля­ ется положение с производ­ ством семян подсолнечника. Область хронически не вы­ полняет план его закупок. Особенно низкий урожай подсолнечника получен в колхозах Тербунского, Дол­ горуковского и Добровского районов. Такое положение нетерпимо. Колхозы имеют все возможности для того, чтобы увеличить производ­ ство и обеспечить выполне­ ние государственного плана масличных культур. За последние годы достиг­ нуты определенные положи­ тельные результаты в выра­ щивании сахарной свеклы, выполняются государствен­ ные планы по этой культуре. Однако в этом году десять хозяйств не выполнили го­ сударственный план загото­ вок- Йо-прежнему остается низкой урожайность карто­ феля й овощей. В результате интенсифи­ кации животноводства, ук­ репления кормовой базы еже­ годно увеличивается произ­ водство животноводческой продукции. Но и в этой от­ расли имеющиеся возможно­ сти используются *не полно­ стью. В 11 колхозах пост­ роены молочные комплексы, -на строительство которых вложены значительные сред­ ства, но в результате низкой кормовой базы, запущенно­ сти племенной и зооветери­ нарной работы десять из них не вышли на проектную мощность. На комплексах колхозов имени Нестерова Добринскбго района, «Путь к коммунизму» Лебедянского района и «Первое мая» Ус­ манского района надоили от коровы за 11 месяцев теку­ щего года молока меньше, чем за соответствующий пе­ риод прошлого. Плохо продолжают рабо­ тать свиноводческие комп­ лексы. На комплексах кол­ хозов «Верный путь» Дол­ горуковского района, «Зве­ зда» — Лебедянского рай­ она получают очень низкие привесы свиней, и, как ре­ зультат, планы по сдаче сви­ нины государству не выпол­ няются. Многое предстоит сделать по улучшению рабо­ ты в овцеводческой ртрас-. ли. Переход на экономические методы управления предъяв­ ляет высокие требования к кадрам. Успех дела всеце­ ло зависит от умения хозяй­ ствовать экономически гра­ мотно, вести производство на основе широкого применения достижений науки и передо­ вого опы^а. Человек труда является главной движущей силой сегодняшних преобра­ зований. Необходимо активи­ зировать человеческий фак­ тор. — формировать у тру­ женика села чувство хозяи­ на. Колхозный строй — наше великое историческое завое­ вание. За годы коллективи­ зации на селе вырос совер­ шенно новый крестьянин — коллективист, активный стро­ итель коммунизма. Делу ук­ репления колхозов посвяти­ ли свою жизнь десятки за­ мечательных людей. Среди них Трофйм Ермолаев ич Бугро. Б 1939 году руково­ димый им колхоз «Про­ гресс» Добринского района ' занял первое место в Цент­ ральном Черноземье и был представлен на Всесоюзной сельскохозяйственной выс­ тавке в Москве. За успехи, достигнутые в растениеводст­ ве в 1947 году, трем чле­ нам колхоза, в «.том числе и Вугро, было присвоено вы­ сокое звание Героя Социали­ стического Труда. Другой колхозный ветеран области, первый тракторист Воловско- \го района, стахановец Алек­ сей Иванович Печерский. В 1935 году Алексей Ивано­ вич занял второе место в Союзе по выработке на трак­ тор и был награжден орде­ ном Ленина. „\/ , В наших колхозах имеет­ ся немало передовиков про­ изводства, первоклассных мастеров земледелия и жи­ вотноводства, специалистов и руководителей хозяйств. Среди них Екатерина Серге­ евна Верзилина Герой Социалистического Труда, свекловичница колхоза име­ ни Ильича Добринского рай­ она, Герой Социалистическо­ го Труда, бригадир колхоза «Заря" коммунизма» Волов­ ского района Василий Дмит­ риевич Потапов, депутат Верховного Совета СССР бригадир полеводческой бригады колхоза имени Ча­ паева Добринского района Мария Алексеевна Кузнецо­ ва, депутат Верховного Со­ вета РСФСР механизатор колхоза «Родина» Воловско­ го района Николай Михайло­ вич Чичин. Большой вклад в укрепле­ ние экономики колхозов вно­ сят Михаил Григорьевич Ка­ рабанов — председатель колхоза «Заветы Ленина» Становлянского района, Александр Ефимович Глазь­ ев — председатель колхоза имени Чапаева Добринского района, Василий Николаевич •Шарандин — председатель колхоза «Россия» Измалков­ ского района, Алексей Алек­ сандрович Вишняков — пред­ седатель колхоза ■ «Заветы Ильича» Липецкого района, Владимир Миронович Копа- ев — председатель колхоза «Россия» Хлевенского рай­ она. Егор Федорович Булга­ ков — председатель колхо­ за имени Кирова Липецкого района, Владимир Иванович Колодько — председатель колхоза «Рассвет» Лебедян­ ского района и многие дру­ гие. Уверенно ведут коллекти­ вы по пути прогрессивных преобразований молодые председатели колхозов «Сво­ бода» Воловского района Иван Григорьевич Кирьянов, имени Первого мая Измал­ ковского района — Галина Васильевна Иванникова, кол­ хоза «Большевик» Добровско­ го района — Анатолий Ива­ нович Глазунов, «Маяк ком­ мунизма» Усманского района — Александр Архипович Ла­ зукин и другие. Опубликованное на днях Письмо Центрального Коми­ тета КПСС ко всем трудо­ вым коллективам агропро­ мышленного комплекса, ска­ зал в заключение В. В. Дон­ ских, обязывает руководите­ лей, специалистов, рабочих и колхозников трезво оце­ нить положение дел и наме­ тить новые, более высокие рубежи. С учетом итогов ра­ боты и накопленного опыта разработать и осуществить комплекс действенных орга­ низационных, экономиче­ ских, технологических и других мер для получения высокого урожая в третьем году пятилетки. Особое вни­ мание нужно обратить на возделывание культур по интенсивной и индустриаль­ ной технологиям. Здесь дол­ жны быть сконцентрирова­ ны техника, удобрения, уси­ лия и внимание . специали­ стов с тем, чтобы получить запрограммированную уро­ жайность зерновых, крупя­ ных и технических культур. Решая вопросы развития земледелия, нужно не ос­ лаблять внимание к зимов­ ке скота. Усилия руководи­ телей, специалистов, работ­ ников ферм должны быть направлены на сохранение достигнутых темпов произ­ водства продукции животно­ водства: >на дальнейший рост продуктивности скота и пти­ цы, " выполнение принятых социалистических обяза­ тельств по организованному проведению зимовки скота, увеличению производства, за­ купок и переработки про­ дуктов животноводства в зимний период 1987 — 1988 года. Исполкомам районных и сельских Советов необходимо больше оказывать практиче­ ской помощи хозяйствам, создавать необходимые ус­ ловия для труда и быта тру­ жеников села с тем, чтобы колхозники, все работники агропромышленного комп­ лекса области с честью вы­ полнили поставленные зада­ чи и достойно встретили де­ вятнадцатую Всесоюзную партийную конференцию. * 4= * По обсуждаемому вопро­ су конференция приняла со­ ответствующее постановле­ ние, избрала новый состав областного совета колхозов и делегатов на четвертый Все­ союзный съезд колхозников. Токарь-автоматчик Елецкого завода тракторных гидроагре­ гатов Валентина Терентьевна Меркулова работает на двух стан­ ках. Ее продукция отличается отличным качеством. Норма вы­ работки В. Т. Меркуловой составляет 120 процентов. За удар­ ный труд опытная работница награждена орденом Трудового Красного Знамени. НА СНИМКЕ: В. Т. Меркулова, Фото В. ДУРНЕВА. ИЗ Н АШ Е Й ПОЧТЫ ИДЕЯ ТРЕБУЕТ ПОДДЕРЖКИ Депутатом Данковского гор­ совета от нашего округа избран заведующий отделом пропаган­ ды к агитации горкома партии А. М. Харин. Анатолий Ми­ хайлович еще молод, да и уча­ сток ему достался' трудный — улицы Грибоедова и Интерна­ циональная в застраивающем­ ся микрорайоне правобереж­ ной части города. Но избира­ тели довольны его работой. Еще на предвыборном соб­ рании мы просили А. М. Хари- Яа позаботиться о благоустрой­ стве улицы Грибоедова. Исхо­ дил он свой округ вдоль и по­ перек, встречался с жителя­ ми. внимательно прислушивал­ ся к их предложениям, сове­ товался. В результате подобрал очень удачный вариант благо­ устройства, й исполком горсо­ вета поддержал предложение депутата. Сейчас готовится проектная Документация на строительство дороги, тротуара и водостока. Встречаясь с избирателями, Анатолий Михайлович всегда интересуется их мнениями, хлопочет о том, -чтобы улицы стали цистами и ухоженхгыми. Многое тут могли бы сделать уличные комитета, да жаль, что многие из них существуют лишь на бумаге, а работают, как правило, одни председате­ ли. Наш депутат считает пра­ вильным преобразовать эти до­ вольно беспомощные организа­ ции в народные комитеты мик­ рорайонов и ввести в их состав руководителей предприятий и учреждений. Мы, избиратели, считаем эту идею правильной. Важно только' выбрать в эти комитеты людей авторитетных и достойных, наделить их оп­ ределенными правами, обязать периодически, отшатываться пе­ ред жителями, Тогда они ста­ нут падежными помощниками местному Совету. В. АГИШСКИЙ, пенсионер. РЕЗОНАНС ДЕТ ЕКТИВНАЯ ИСТОРИЯ С ОТВЕТОМ РЕДАКЦИИ ОСТАЕТСЯ ПОКА НЕЗАКОНЧЕННОЙ ------------------------ В сентябре с. г. «Ленин­ ское знамя» опубликовало стауью «А назвали ферму се­ мейной». Напомним вкратце, о чем шла речь в ней. Основной смысл статьи в том, что правление измалков­ ского колхоза «Ррссня» не пошло навстречу желанию супругов Савенковых -об ор­ ганизации семейной фермы и вместо этого заключило до­ говор группового подряда между правлением с одной стороны и В. М. Савенковым и рядом колхозников — с другой. В целом звено полу­ чило неплохие результаты, но все же В. М. Савенков был недоволен: «Ну, кому бы мы помешали, работая вместе? — спрашивал он. — Нам бы с Мариной лучше работать вдвоем. Не приш­ лось бы делить заработок, считаться, кто сделал боль­ ше, а кто меньше!..». Согласитесь, аргументы В. М. Савенкова таковы, что от них трудно отмахнуться. Казалось бы, кому как не правлению колхоза «Россия» внимательно изучить их • и дать ответ редакции по су­ ществу: почему не Привился семейный подряд. Но из кол­ хоза ответа мы не дожда­ лись, пришло лишь письмо из РАНО, подписанное его председателем Н. А. Степа- ненковым. Его стоит проци­ тировать полностью (благо, оно предельно краткое): «Статья обсуждена на засе­ дании правления колхоза. Вопрос о внедрении семейно­ го подряда актуален. Выра­ щиванием молодняка М. И. Савенкова занимается много лет. Муж ее, Василий Ми­ хайлович, работал механиза­ тором. Перешел в животно­ водство. Помогал жене Ма­ рине Игнатьевне, затем наб­ рал группу бычков. Договор о семейном подряде не зак­ лючали. Автор ошибочно описал труд Савенковых, на­ звав семейным». 1 Знакомишься с этим . отве­ том — и невольно вспомина­ ешь народную присказку: «Я ему про Фому, а он — про Ерему». Где, скажите на милость, автоц называет труд Савенковых семейным? Да читали ли в РАНО статью, прежде чем подписывать столь странный (трудно по­ добрать другое слово) ответ в редакцию? Не пошли ли просто-напроьто на поводу у правления? Ведь оно внача­ ле решило внедрить семей­ ный подряд (в статье предсе­ датель колхоза В. Н. Шаран­ дин упрекает главного эко­ номиста Л. М. Казакову в том, что она не заключила договор с Савенковыми), но затем по некоторым причи­ нам («Ничего не получилось. Марине, жене его,! подмены в телятнике не нашли: так и осталась на своем месте»), не довело задуманное до ло­ гического конца. И не толь­ ко потому, что Марине Иг­ натьевне не нашлось замены. Не последнюю роль сыграли укоренившиеся в колхозе слу­ хи: «Семью проконтролиро­ вать будет трудно: корма до­ мой потянут...». Не будем комментировать здесь этот довод. На него до­ статочно убедительно отве­ тил в статье В. М. Савен­ ков: «Вроде мы сами себе враги? Недокормим бычков-— что получим под насчет?». Скажем лишь, что вся эта история с отпиской в редак­ цию (а заодно и . попыткой бросить тень на автора кри­ тической корреспонденции) стала возможной при недоо­ ценке такого важного соци­ ального явления, как семей­ ный подряд, формальном от­ ношении к нему. Будь ина­ че, правление с самого на­ чала поддержало бы инициа­ тиву Савенковых и не уда­ рилось бы в амбицию,, обсуж­ дая статью. Будь иначе, рай- агропром так легко бы не согласился с Мнением прав­ ления, 'оправдывая, по сути, его нежелание заниматься но­ вым для себя делом. При этом РАНО не заме­ тило серьезной критики в адрес районных служб, не торопящихся внедрять се­ мейный подряд, ограничива­ ющихся лишь разговорами о нем. Естественно, редакции и читателям было бы интерес­ но узнать, что изменилось после этого в районе, на- шел ли семейный подряд «прописку» в тех или иных хозяйствах или же все оста­ лось, как и раньше, на мерт­ вой точке? Вот почему мы не считаем вопрос закрытым и ждем ответа от РАНО по существу. Отдел сельского хозяйства «ЛЗ», НЕОЖИДАННОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ Материал был подготовлен к печати, когда мы получили совершенно иной ответ из Измалковского РАПО за подписью того же самого * Н. А. Степаненкова: «Факты в статье «А назвали подряд семейным» имели место. Дей­ ствительно, руководство хо­ зяйства, зоотехническая и экономическая службы подо­ шли к организации семейно­ го подряда формально. Не­ смотря на то. что семейный подряд по откорму бычков в колхозе «Россия» организо­ вать было можно (так как Савенковы изъявили жела­ ние), руководство хозяйства и специалисты не довели де­ ло до конца, ограничились полумерами. Не уделяли вни­ мания данному вопросу и специалисты РАПО. В на­ стоящее время в районе про­ ведена работа по формирова­ нию семейных коллективов в пяти хозяйствах», А что же первый вариант ответа? «Неувязка вышла, — оправдывается Н. А. Степа- ненков. — Кто-то без моей санкции послал ответ в ре­ дакцию, но я его не подпи­ сывал!». Не будем оспаривать этот факт (письмо, как и положе­ но, зарегистрировано секре­ тарем РАПО). Да и не в том дело сам ли подписал Н. А. Степаненков ответ, или кто- то сделал за него (хотя и не можем выразить удивле­ ния странными порядками, установившимися в РАПО). Ясно одно: пусть и с опозда­ нием, но здесь изменили точку зрения -на семейный подряд, не хотят больше на­ водить тень на плетень. Ото радует, остается лишь уз­ нать, что же стало с наме­ рением Савенковых работать вместе, и собираются ли в колхозе «Россия» создать, как того требует время, ус- ■ ловия для организации, ' се­ мейной фермы?