Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

СТР А НИЦ А Н АР ОДНОГО КОНТРОЛЯ ПРОВЕРЯЕМ ЗИМОВКУ СКОТА СООБЩ АЮТ РЕ ЙДОВЫЕ БРИГАДЫ З а бы л и ... Вопреки желаниям руко­ водителей и специалистов кол­ хоза имени Нестерова Доб- ринского района, бригада поехала на Забитюжскую фер- ' "му, где размещено 230 те- 'Й‘йт. В октябре ферма полу- ? мцла' лишь три центнера при­ веса, а по некоторым груп­ пам молодняка даже отвес. От телятниц одна за другой : .посыпались жалобы на холод ~в скотных Дворах, неустроеи- ’Згбеть быта, невнимание со стороны руководителей хо­ зяйства. Действительно, ра­ ботать здесь нелегко: поме- •щения готовились на скорую руку, ворота не утеплены и ...плохо прикрываютсй, в те- лдтнике холодно, гуляют : сквозняки. Размещая тут молодняк, руководство кол­ хоза заранее не позаботилось провести реконструкцию зда­ ния, хорошо утеплить его. Не все ладно и с кормле­ нием. В рационе по сути де­ ла одна солома. На два скот- ньтх двора всего одна подво­ да: для подвоза кормов. Из­ зат этого ссоры и скандалы. Телятницы жаловались на грубость бригадира комплек­ сной бригады М. А. Паршин- цева. На просьбы людей он не обращает'внимания, по­ ложением дел на ферме не интересуется, появляется ред­ ко. Забыл сюда дорогу и главный ветврач колхоза А. А. Соломахин, хотя на ферме есть телята, которым необходима ветеринарная по­ мощь. г По с т ари н к е ... Доярки центрального от­ деления совхоза имени На оч ередн о е заседан и е к о­ мит ета нар одного конт ро ля на­ чальни к МПМК «А ипецкая-3» объединения « А гр о промстрой» Ю. Н. Йонин шел со спокойной душой. Был уверен: ничего, по- журйт, что колонна за те два года, что Юрий Н ик ол аев ич возглавля ет ее , н е вы полняет план строительно-монтажных работ, и отпустят с Ми р ом. На худой к он ец , объявят выгов ор д ля ост растк и. Одна к о вс е об ерну лось по-другому. В ор­ ганизации, которую возглавля­ ет Юрий Н ик ол аев ич, сложилась Пр ямо-та ки т рев ожная обста­ нов ка с расх одовани ем им е­ ющ ихся ресурс ов, с вн едрен и­ ем эк ономич еск их м ет одов <хо­ зяйствования. Ниж е плановых основные фондообразующие показатели, нет фондов стиму­ лирования. — У нас мн ого объ ект ов раз­ бр осано по области, —- невпо­ пад оправдывался Ю. Н. Ионин, — кв алифи ка ция раб очих ж е­ ла ет лучш ег о. О кв али фикации следует ска­ зать особо. Ситуацию тут про­ яснил начальник планового от­ дела МПМК В. И. Ни ку лин. С тр оит ели при приеме сами себе устанавливают *азряды. А иначе не сог лашаются офо р­ мляться на раб оту, и Ви к то р Иванович ид ет им навст речу , растр ачивая и б ез того с куд­ ные средства. В прошлом году Не за конные вы платы по причи­ не Зав ышения разряд ов восьми раб очим составили тысячи руб­ л ей. Св ерх того нем ало из рас­ х одовано на сод ержан и е вось- М. Горького Лев-Толстовс- кого района мечтали в этом году по надоям молока вый­ ти на трехтысячный рубеж. Руководителям хозяйства порадоваться бы деловому настрою, да и помочь претво­ рить задумку в жизнь. Но, увы! Они редкие гости на фе­ рме. А между тем вопросов к ним у доярок накопилось предостаточно. Например, та­ кой. Ремонт ферм был про­ веден на скорую руку, стро­ ители оставили после себя массу недоделок. Когда они будут устраняться? Оставляют желать лучше­ го и бытовые условия, Крас­ ный уголок больше похож на складское помещение, а в бы­ товом вагончике холодно. Неразбериха с учетом про­ дукции. Как ни пытались, а выяснить, сколько молока получают в день от коровы, сколько реализовано продук­ ции с начала года, не уда­ лось. «Молчит» об этом и наг­ лядная агитация. И не муд­ рено. На ферме давно уже не подводятся подекадные итоги работы, соревнование не ведется. Но руководите­ лей совхоза это не волнует, как и то, что доярки по не­ скольку лет не пользовались отпусками, что давно сюда не заезжала автолавка. На ферме царит беспоря­ док, возле коровника кучи разбросанного сена, которое втаптывается в грязь и снег. Раньше на ферме действовал кормораздатчик, теперь он поломался, и вновь в ход по­ шипи кошблкй. А что н а с ам ом д е л е ? Красный уголок первой ми сто р ож ей , к ото рых приняли сверх установленных штатов. Н е св ои ден ьги, как г ов орится, платят, казенные. Из-за попустительств В. И. Ми ку лина, а заодно и главно­ го бухгалт ера Т. Н. Г р идн ев ой, было из расх одовано о к оло двад­ цати тысяч руб л ей на устране­ ни е нед од е ло к на сданных объ- Под острым углом ектах. Деньг и эти, как и на за­ м ену отд е льных конст рукц ий при расконсервировании объек­ тов, выплачены из государст­ венного кармана, виновные же ответственности не несут. И эт о стало уж е правилом. За прошлый год и девять месяцев нынешнего за неправильное оформление товарно транспорт-^ ных накладных и перепростой железнодорожных вагонов с МПМК было взы ска но 706 руб­ л ей штра фов. И толь ко 105 руб л ей из этой суммы уд ержа­ н о с виновных. Н ед остат к и в орг ан изации ст р оит е льного производства, низкий уровень экономической работы привели к тому, что темпы роста заработной платы опережают повышение произ­ водительности труда. Но вот парадокс. При таком, с позво­ ления сказать, отношении к делу люди ухитряются даже получать премии, которые к бригады колхоза «Россия» Усмйнского района располо­ жен неподалеку от ферм. Го­ да три назад, когда пробива­ ла себе дорогу двухсменна, здесь проводился районный семинар. Его участники с ин­ тересом знакомились с орга­ низацией работы красного уголка. Тогда на столе по- домашнему попыхивал са­ мовар, приветливо светился голубой экран телевизора. Готовясь к нынешней зи­ ме, руководители хозяйства в один голос уверяли, что с красным уголком никаких проблем нет, его можно от­ крыть хоть завтра. Но на по­ верку оказалось, что отопле­ ние не работает, а собирать­ ся в промерзшем помещении, естественно, у людей нет охоты. Какой же выход нашли в колхозе из создавшегося по­ ложения? Л никакого, его и не искали. Председатель профкома хозяйства Б. А. Ко- лаев, отвечающий за созда­ ние на фермах хороших бы­ товых условий, беспомощно разводит руками. — Теперь мы собираемся в бытовке, — пояснила зав. фермой В. И. Пешкова. В бытовой комнате тепло, уютно. И надо бы сюда пе­ ренести массово-политичес­ кую работу с животновода­ ми. Но на стенах лишь нев­ зрачные листки соцобяза­ тельств, да задания. А как они выполняюхся, не узнать. За минувшую декаду, например, первое место заняла доярка Е. А. Колаева. Но нет ни «молнии», ни красного вым­ пела, который должен выве­ шиваться в честь передови­ ков. Стимулирует ли такое равнодушие труд людей? Вряд ли! тому же и распределяются весь­ ма странно. Так, за внедрение мероприя­ тий по новой технике трестом « Аг р о промстрой» коллективу МПМК выд елена премия в Девятьсот рублей. Из эт ой сум­ мы 880 руб л ей вы плачено ру­ ководящим, инженерно-техни­ ческим работникам и служа­ щим. И т оль ко двадцать руб­ л ей — раб очим. От соблазна получить премию не удержал­ ся даже сам Юрий Ни к ола е­ вич. Но вновь у н ег о находят­ ся о правдания. Он, д ескать , не зна л, что приказ о его преми­ ровании должно было издать вышестоящее руководство. По мере того, как вскрыва­ лись все новые и новые фак­ ты бесконтрольности, наруше­ ний, настроение Ю. Н. Нони­ на падало. Предвидя неминуе­ мое наказание, Юрий Ни к ола е­ в ич не наш ел ничего лучшего, как заметить, что за плохую работу в первом и втором Квар­ та лах объ ед ин ен и ем ему уже объявл ен вы говор. Видимо, рас­ считывал на снисхожд ен и е. Но снисхожд ен ия н е последовало. Ю. Н. Ионину объявл ен вы­ г ово р , на н ег о произведен де­ нежный начет в размере ме­ сячного должностного оклада. Подобные наказания понесли начальник планового отдела МПМК В. И. Ми к улин и глав­ ный бухгалт ер Т. Н. Гр идн ева. М. ГОРЬК АЕ В, чл ен ко м ит ета нар одного кон тр оля П рав об ережн ого рай она. г , 4 Активно борются за повышение качества продук­ ции дозорные ЛПЦ-2 НЛМК. Н А С НИМКЕ: идет рейд по качеству пррката, в кото­ ром участвуют народные контролеры (слева направо) В. М. Го рде ев, В С. Белов, В. Р. Шуваев н Т. В. Граче­ ва. Фото А. ЩУР ОВ А. ▲ МЕРЫ ПРИНЯТЫ «Ситуацию надо менять» — так называ лся рейд овый мат ер иал, о публикованный в , № 199 «Ленинского знаме­ ни», в котором речь шла о серьезных недостатках в ра­ боте пеко-доломитового от­ деления огнеупорного про­ изводства НЛМК. Мат ер иал рассм от рен на оперативном совещании у главного ин­ женера комбината. Факты, приведенные в нем, соот­ ветствуют действительности. В самом деле, импортное оборудование отделения, действующее уже более двадцати лет в условиях весьма высокой образивно- сти, а также при большом дефиците закупаемых за границей запасных частей, значительно изношено. Для улучшения сложив­ шегося положения дел пре­ дусмотрено: в четвертом квартале нынешнего года закончить ремонт третьего поесса, а в январе будуще­ го — шестого; тбгда же осу­ ществить капитальный ре­ монт еще двух прессов; На­ ряду с эт им ор га низовать рем онт поддонов и колпаков для транспортировки кир­ пича — их сейчас в работе 250 штук, принять меры для изготовления недостаю­ щих поддонов. Дано зада­ ние соответствующим служ­ бам провести ревизию и восстановить все вентиля­ ционные системы, решен вопрос приобретения метал­ лических сит для тпебуемо- го рассева молотого обож­ женного доломита, в бли­ жайшее время заявки Цеха на .них будут удовлетворены полностью. Главному м ехан и ку к ом­ бината С. Д. З уеву предло­ жено принять исчерпываю­ щие меры для безусловно­ го выполнения разработан­ ных мероприятий. Началь­ ни ку огн еу порного произ­ водства В. П. Дерезе по­ ручено возглавить инженер­ ное обеспечение работ, на­ правленных на совершенст­ вование технологии изготов­ ления огнеупоров. Контроль за выполнением указанных мероприятий возложен на главного сталеплавильщика НЛМК Д. С. Нипадистоза. Вместе с тем нельзя со­ гласиться с утверждением авторов рейдового материа­ ла, что «в последнее время позиции сдаются». Качество огнеупоров стало выше, но внедрение ресурсосберегаю­ щих технологий, увеличение доли выплавляемой низко­ сернистой стали негативно влияют на стойкость футе­ ровки конверторов. И еще: повышенный уро­ вень отсортировки по гео­ метрии кирпича для футе­ ровки конверторов на Чере­ повецком металлургическом комбинате объясняется не­ выполнением череповчана- ми договорных обязательств по поставке необходимого количества прессовой осна- ( стки, на что было указано его директору Ю. В. Липу- хину во время приезда в Липецк в октябре текущего года. А. ПОЖИВАИОВ, главный инженер НЛМК. СТРАННАЯ СИТУАЦИЯ ОДНО НАЗВАНИЕ- И Н ТЕ Н СИ ВН АЯ . . Минувшей весной в липец­ ком колхозе "Заветы Ильича» проходил «круглый стол» иде­ ологических работников обла­ сти. И место его проведения, и тема — речь шла о воспи­ тании современного, способ­ ного работать в условиях ши­ рокого применения интенсив­ ных технологий земледельца — были выбраны не случайно. Отсюда, из колхоза «Заветы Ильича», собственно, и шагну­ ли такие технологии на прос­ тор наших полей. Что же ка­ сается нового типа земледель­ ца, то тут сегодня будет уме­ стно, видимо, вспомнить сло­ ва, произнесенные Генераль­ ным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачевым во время выступления на совещании партийно-хозяйственного ак­ тива два с небольшим года на­ зад в Целинограде. Многие у нас, замечал Михаил Сергее­ вич, привыкли работать так: посеял, что выросло, убрал и все заботы. При интенсивных технологиях подобным обра­ зом работать нельзя. В самом деле, технологии, основанные на самых совре­ менных достижениях научно- технического прогресса, тре­ буют напряженных творче­ ских усилий на протяжении всей вегетации посевов, тре­ буют работы тонкой и грамот­ ной, что в свою очередь немы­ слимо без высокой культуры, внутренней потребности на каждом рабочем месте в стро­ жайшей дисциплине, точности, порядке. Есть ли тут у нас сдвиги? Есть ли люди, способ­ ные к такой работе? Безуслов­ но. В области осуществлена проверка на предмет того, как в хозяйствах внедряются ин­ тенсивные технологии, прежде всего на нашем главном, хлеб­ ном поле. Проверкой этой бы­ ли охвачены практически все 349 колхозов и совхозов. В ней участвовали 1362 челове­ ка: народные контролеры, члены сельскохозяйственных комиссий местных Советов народных депутатов, профсо­ юзные активисты, «прожекто­ ристы». Результаты проверки свидетельствуют о том, что у нас год от года растет число хозяйств, подразделений, уме­ ло применяющих прогрессив­ ные технологии и благодаря этому добивающиеся стабиль­ ного роста урожаев. Вот не­ сколько достаточно красноре­ чивых примеров на этот счет. В уходящем году в Липец­ ком районе с каждого интен­ сивного гектара получили 38,8 центнера зерна, в Хлевенском — 43,3, Воловском — 44,3 це­ нтнера. Но успехи этих райо­ нов стали в известной мере уже привычными, они мало кого удивляют. Иное дело 'Гер- бунский и Долгоруковский, ко­ торые впервые присоедини­ лись к передовикам. В пер­ вом из них на круг с интен­ сивного гектара нынче вышло по 39, а во втором — по 41 центнеру. Теперь об отдель­ ных хозяйствах. Наряду с та­ кими, тоже хорошо известны­ ми из них, как тот же ли- пецкий колхоз «Заветы Ильи­ ча», добринский — имени Ча­ паева, воловский — «Родина», грязинский Совхоз «Красный горняк», сегодня можно наз­ вать здесь и десятки новых, добившихся высоких показате­ лей. Среди них воловский кол­ хоз имени Ленина, тербун- ский — «Победа», станойлян- ский совхоз «Московский», ли­ пецкий — «Сенцовский». В колхозе имени Ленина Волов- ского района, к примеру, ози­ мой пшеницы на интенсивном поле взяли по 73,5, а гороха — по 52 центнера. Невидан­ ный для наших мест урожай. Словом, число подобных хо­ зяйств у нас множится, а все потому, прежде всего, что множится отряд земледельцев, отвечающих современным тре­ бованиям, требованиям интен­ сивных технологий, обладаю­ щих не только глубокими зна­ ниями прогрессивных прие­ мов, но и умением применить их на практике. Это, так ска­ зать, позитивная сторона дела. Но есть в нем и негативные моменты. На них и остановим­ ся несколько подробнее. В среднем по области с гек­ тара зернового интенсивного поля в текущем году вышло по 32,9 центнера хлеба. Хо­ рошо это или плохо? Если учесть, что это на двенадцать с лишним центнеров выше, чем на полях с обычной тех­ нологией, то вроде бы и мож­ но удовлетвориться таким уро­ жаем: дополнительные затра­ ты окупились сполна. В то же время сопоставление его с 'Гем, что получили в передо­ вых районах, а в особенности в передовых хозяйствах, сви­ детельствует о том, насколько велики здесь у нас еще ре­ зервы. Тем более, что вывод этот можно подкрепить еще и таким, не менее красноречи­ вым фактом. Из 230,2 тыся­ чи гектаров, к примеру, ози­ мых, посеянных минувшей осенью с постоянной техноло­ гической колеей, к уборке со­ хранилось лишь 130 Тысяч. Как видно, проверяющим было над чем поразмыслить. Да и по­ нятно. Ведь очень важно сей­ час ответить на вопрос, поче­ му у нас далеко не полностью еще используются возможно­ сти интенсивных технологий? Причины потерь, *думается, прежде всего в непонимании некоторыми нашими кадрами На селе сути интенсивных технологий. Интенсивка — это единый комплекс мер, направ­ ленный на создание оптималь­ ных условий развития расте­ ний на всех этапах вегетации. Специалистам известен дейст­ вующий в земледелии, так на­ зываемый, закон минимума, по которому уровень урожай­ ности в конечном счете опре­ деляется худшим из факто­ ров, влияющих на его форми­ рование. Казалось, они долж­ ны постоянно руководство­ ваться им на практике, при­ лагать усилия к тому, чтобы сводить к минимуму отрица­ тельные последствия таких факторов. Но до сих .пор не стало это правилом в целом ряде колхозов и совхозов, к примеру, Лев-Толстовского, Добринского районов. Интенсивные технологии требуют строго системного, на­ учного подхода на всех этапах выращивания урожая, начиная от подготовки почвы до убор­ ки. Неточное по срокам, по качеству выполнение, а тем более пренебрежение хотя бы одним из элементов, будь То система семеноводства, ис­ пользование удобрений или любая другая, превращают интенсйвку по сути в фикцию, от нее остается практически лишь название. Получить в таком случае запрограммиро­ ванный урожай уже невоз­ можно, так же, как и сполна окупить затраты, которые, как известно, возрастают в 1,8 ра­ за. Все это всякий раз под­ тверждается на практике. Как дело обстоит нередко с предшественниками? Озимую пшеницу необходимо разме­ щать исключительно по черно­ му пару или зернобобовым. В добринских же колхозах «Рассвет», имени Фрунзе, име­ ни Ленина,* «Родина» полови­ на, а то и больше, было раз­ мещено по озимым и даже по ячменю, что вообще воз­ браняется. Похожая ситуация в лев-толстовском колхозе имени Ленина, совхозах име­ ни Льва Толстого, «Домачез- ский», «Знаменский», в гря- зинских совхозах «Вперед», «Коробовский» и других хо­ зяйствах. Другой пример — с семенами. На высев долж­ ны идти лишь сортовые; пер­ воклассные семена не ниже второй репродукции. А, ска­ жем, в упоминавшихся лев- толстовских хозяйствах ис­ пользовали семена массовой репродукции. Попросту говоря, при йй- тенсиаке действует непрелож­ ное правило: все, что положе­ но, согласно паспорту, техно­ логической карге —. отдай по­ лю. Беда же в том, что в технологические карты неред­ ко закладываются далеко не все операции, что же каса­ ется паспортизации полей, то она и вовсе не проводится. Далеко не везде у нас научи­ лись пользоваться фитосани­ тарными паспортами, почвен­ ными, тканевыми и листовы­ ми диагностиками. Отсюда во. многом и отступления от сро­ ков, нормативов, рассчитан­ ных на тот или иной запро­ граммированный урожай. Во многих хозяйствах того же Лей-Толстовского района в Крайне неблагоприятные ка­ лендарные сроки осуществля­ ется, например, такое важное мероприятие, как комплексное агрохимическое окультурива­ ние паров. Так, в колхозе име­ ни Ленина на паровом поле в 191 гектар КАХОП осущест­ вили лишь в июле, причем сделано это было в соответ­ ствии с графиком РАПО, при невысоком качестве. Почву на том поле так уплотнили тяжелыми тракторами, что поверхностной обработке она уже не поддалась. При пахо­ те же получились такие глы­ бы, что разделать их оказа­ лось невозможно. По такой почве и провели сев. Отсюда изреженные, слабые всходы, а в конечном счете—гибель посе­ вов зимой. Нередко, наряду с этим, нарушаются сроки дробных, внекорневых Подкормок, обра­ ботки посевов против сорня­ ков, различных вредителей и болезней, что зачастую обора­ чивается бесполезной тратой средств, не приносит желае­ мых результатов. Кстати, в условиях интенсивки должна применяться, так называемая, интегрированная система за­ щиты растений, включающая агротехнические, химические и биологические средства. На деле же и этой системы как таковой у нас нет. Теперь, что касается нормативов, о которых упоминалось. От­ ступления от них «предусмат­ риваются» подчас уже в тех­ нологических картах. В сов­ хозе имени Льва Толстого вместо тридцати рекомендуе­ мых учеными операций в эти карты включили лишь двад­ цать. Не были определены затраты, их окупаемость. Ху­ же того, нередко и те опера­ ции, что заносятся в карты, не проводятся. Дозорными, к примеру, установлено, что в долгоруковском колхозе име­ ни Коминтерна, в совхозе «Мирный труд» в уходящем сезоне не было выполнено сорок процентов запланирован­ ных агроприемов. Особенно часты отступле­ ния от установленных на по­ лучение того или иного запро­ граммированного урожая норм внесения удобрений. Возьмем для примера опять же совхоз имени Льва Толстого. Здесь из предусмотренных 220—240 килограммов минеральных ту­ ков в действующем веществе на гектар внесли только по­ ловину. Да и то в неправиль­ ном соотношении, без учета потребностей растений. Фос­ фора на гектар использовали По семнадцать килограммов вместо 98 положенных, калия вместо 48 по норме дали по шесть килограммов. Заметим, что в использовании • удобре­ ний, пожалуй, в наибольшей мере проявляется непонима­ ние некоторыми специалиста-1 ми сути интенсивки. Удобре­ ния, как и другие средства, для интенсивных полей выде­ ляются по полной норме на запрограммированный - уро­ жай. Но их часто отсюда на­ правляют на другие поля, а здесь, мол, и без того хоро­ шо. В результате урожай теря­ ется и там, и здесь. В значительной мере по этой причине в лев-толстов­ ском совхозе «Знаменский» озимой пшеницы получили всего по двадцать центнеров, гречихи — по 12,4, проса — по 7,8 центнера. Другой, Не менее характерный Пример. В добринском колхозе «Роди­ на» озимой пшеницы с гек­ тара собрали 19,4, проса в колхозе имени Димитрова 9,2, гречихи в колхозе имени Не­ стерова 3,5 центнера. Ком­ ментарии тут, как говорится, излишни. Как тут не вспом­ нить вновь разговор, состояв­ шийся весной в липецком кол­ хозе «Заветы Ильича», о кото­ ром речь шла вначале? Как убеждает практика, беды интенсивки объясняют­ ся, скорее, не недостатком знаний и опыта, хотя и это, бесспорно, есть, а низкой культурой людей, ее применя­ ющих. Тут еще раз дает о се­ бе знать известное правило: культура земледелия в конеч­ ном счете определяется куль­ турой земледельца. В повы­ шении ее — залог более пбл- ного использования возмож­ ностей прогрессивных техно­ логий. Б. ВЛАСОВ, инспектор областного коми­ тета народного контроля. И. ТРОФИМОВ. П О Д С О Б Н О Е— НЕ ВТОРОСТЕПЕННОЕ Как показала проверка, проведенная областным коми­ тетом народного контроля совместно с КНК треста «Ли- пецкстрой », строительные предприятия Главлипецкст- роя неудовлетворительно ис­ пользуют имеющиеся возможности для развития подсобных хозяйств. На оче­ редном заседании областно­ го комитета НК отмечалось, что главк насчитывает в сво­ ем составе 15 строительных подразделений, где работает более 24 тысяч человек. Од­ нако подсобное хозяйство имеется лишь в тресте «Ли- пецкстрой». Оно располагает 2148 гектарами земли, со­ держит 2200 голов свиней, но должной отдачи от него нет. На одного работающего произведено лишь 6,5 кило­ грамма мяса. Причины в том, что руководители глав­ ка и треста «Липецкстрой» укрепление подсобного хо­ зяйства считают второстепен­ ным делом, а потому его ма­ териально-техническая база отстает от современных тре­ бований. Застопорилось и раз­ витие социальной сферы: не хватает жилья, нет школы, столовцй, магазина, бани и Подведены итоги трудово­ го соперничества молодых животноводов Усманского района. Главный приз — самовар вручен дояркам вто­ рой фермы совхоза «Красно- польский». Молодые мастера машин­ ного доения В. Шуйских, других объектов соцкультбы­ та. Два года назад были сда­ ны в эксплуатацию девятнад­ цать двухквартирных домов, но по сей день к ним не под­ ведена вода, не смонтирова­ но саноборудование. Согласно постановлению коллегии Главлипёцкстроя, в этом году тресты «Промст- рой», «Липецкметаллург- строй» и «Жилстрой» пла­ нировали сдать в эксплуата­ цию общежитие на 50 мест, баню, магазин-столовую, од­ нако эти гланы так и оста­ лись на бумаге, к сооруже­ нию названных объектов не приступили до сего дня. Не начато также строительство коровника на 200 голов,сви­ нарников, откормочника на тысячу голов, маточника на 120 голов. Имеющиеся Же производственные площади не позволяют наращивать по­ головье. Серьезный тормоз в разви­ тии подсобного хозяйства — низкая урожайность сель­ скохозяйственных культур и Т. Медведкова, Н. Долгопо­ лова, Г. Чурикова во главе с групкомсоргом Н. Хомут- ских приложили немало уме­ ния и старания, чтобы изо дня в день добиваться высо­ ких надоев. Успеху способ­ ствовала и двухсменная орга- продуктивность скота, высо­ кая себестоимость продук­ ции. Так, среднесуточный привес свиней на откорме в прошлом году составил лишь 296 граммов, а в текущем и того меньше. Не выполняется план выхода молодняка. В подсобном хозяйстве ис­ пользуются в основном соб­ ственные корма. Качество их невысокое, а п о т о м у на по­ лучение центнера привеса за­ трачивается 11;6 пон плане восемь центнеоов кормовых единиц, что в свою очередь отрицательно сказывается на себестоимости продукции. Центнер привеса в прошлом году обошелся подсобному хо­ зяйству в 593 рубля, а в нынешнем — 358. Уровень механизации про­ изводственных процессов в животноводстве составляет 50 процентов. Вручную ведется погрузка и разгрузка сочных кормов и их раздача. В этом году за девять ме­ сяцев пало 90 свиней из-за несоблюдения правил зоотех­ низация труда на ферме, и постоянная помощь зоотехни­ ческой службы в лине вете­ ринарного врача, секретаря комсомольской организации совхоза Е. Щетининой. Дос­ тойным соперником красно- польцам был комсомольско- молодежный коллектив доя­ рок колхоза «Красное зна­ мя». Лишь немного уступи- нии и санитарии,- недостаточ­ ного контроля за проведени- ‘ем лечебно-профилактичес­ ких мероприятий, несбалан­ сированности •рационов по витаминному и минеральному составу. Ведомости на списание кор­ мов составляются небрежно. В них допускаются исправле­ ния и подчистки. Рационы не всегда утверждаются зоо­ техником, что порождает не­ разбериху и бесконтроль­ ность в использовании припа­ сов. Существенные недос­ татки имеются в ведении первичного зоотехнического и бухгалтерского учета. Областной комитет народ­ ного контроля направил на­ чальнику Главлипецкстроя А. А. Луневу по данному во­ просу записку для принятия мер по устранению вскрытых недостатков, привлечения виновных к административ­ ной и материальной ответ­ ственности. Областной комитет НК рассмотрел такж'е работу до­ зорных Липецкого трактор­ ного завода по использова­ нию средств гласности и дру­ гие вопросы. ли березняговские девушки лидерам соревнования. Ак­ тивное участие в трудовом состязании молодежных кол­ лективов района приняли доярки колхоза имени Пер­ вого мая и совхоза «Усман- ский», занявшие соответст­ венно третье и четвертое мес­ та. В. КОБЗЕВ. ОБОШЛИ ВСЕХ СОПЕРНИКОВ В областном комитете НК