Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)
П ЕРЕСТРОЙКА: ИСПЫТАНИЕ НА ДЕЛОВИТОСТЬ К а к ужа сообщалось в «Ленинском знамени», 14 ноября состоялся V II пленум обкома партии, обсу дивший вопрос «Отчет бюро обкома КПСС о ра боте по руководству перестройкой в свете решений XXV II съезда партии, январского и июньского (1987 г.) Пленумов ЦК КПСС». Доклад на пленуме, с которым выступил первый секретарь обкома партии Ю. А. Манаенков, опуб ликован в предыдущем номере газеты. Сегодня мы публикуем выступления участников прений на пленуме. А. А. ХРИПУНКОВ, бригадир станочников Липецкого станкостроительного завода В докладе первого секре таря обкома партии Ю. А. Манаенкова дается правиль ная оценка работы бюро об кома по перестройке.. Члены бюро сдают экзамен, причем непростой. Для рабочего человека важны не слова о перестройке, а конкретные дела. Мы видим, достиже ния в области есть, и непло хие. Возросла активность чле нов выборных органов, в том числе членов обкома. Я уже дважды принимал уча стие в подготовке вопросов на пленумы. Как говорится, уже хорошо. Но этого мало. Возможности членов обкома используются далеко не пол ностью. Почему бы нам не принимать участие в подго товке вопросов ‘ на бю ро? Почему нас не при влекают к проверкам вы- ■ полнсния решений, принима емых пленумом, бюро? Пусть аппарат контролирует, но и наш рабочий глаз может рассмотреть'не хуже, где хо рошо, а где плохо, и почему плохо. На мой взгляд, первому секретарю обкома надо по шире смотреть на этот воп рос, привлечь всех членов обкома к активным действи ям, и не только на производ стве. А то сегодня про звучало в докладе, что члены бюро А. С. Дворникова И В. Д. Гор шков хорошо работают на рабочих местах, и этого вро де бы достаточно. По-моему, маловато для них. Второй вопрос, на кото ром хочу остановиться, ка сается руководства' пере стройкой в строительстве. Строить надо качественно, не кое-как, наспех. А этого пока не удается. Особенно при строительстве жилья. Я год назад получил квартиру в 23-м микрорайоне. Она по нравилась планировкой, удо бствами. Но пришлось засу- чать рукава и делать то, что должны были сделать строи тели до сдачи дома в эксп луатацию: опрессовывать тру бы, менять сантехнику, пере клеивать обои/' переделывать шкафы. Все жилье проходит через государственные комиссии, возглавляют которые ответ ственные работники районов и города. Непонятно, как они принимают его с недоделка ми? Или они принимают его с завязанными глазами? Эти вопросы волнуют трудящих ся. Поверьте, не я один та кой привередливый. К отдел ке можно было бы привлечь будущих жильцов. Почему- то в Ленинграде пошли та ким путем, а у нас к этому опыту только присматрива ются. Я обращаюсь с этим воп росом к членам бюро В- В. Донских и В- Н. Маркову, чтобы дело, наконец, сдви нулось с места. Согласен с прозвучавшими б докладе словами тревоги о том, что плохо строится жилье хоз способом. У нас на заводе жилье, объекты социально- бытового назначения и про изводственные строятся им. Ни много ни мало, а два миллиона 200 тысяч рублей на эти цели в год осваиваем. Это при ста пятидесяти ра ботниках заводского РСУ. Коллектив давно понял, что хозспособ — кратчайший путь, чтобы полнее удовле творять нуЖды людей. Но хозспособ, по-моему, у нас в области никем не ре гулируется и плохо поощря ется в смысле оказания по мощи. Мы добываем где что можем и как можем, отсюда и нарекания на качество от делки квартир, так как ма териалы для этого мы полу чаем такие, на какие «Жил- строй» и «Промстрой» прос то не глядят, не то чтобы их использовать. Во все време на жилье, благоустройство, развитие сферы обслужива ния было делом местных Со ветов. Вот и хотелось бы спросить у В- В. Донских, почему эти вопросы обойде ны вниманием облисполкома? Перестройка требует, чтобы все руководители поверну лись лицом к нуждам людей. У меня, как члена обкома, товарищи по работе спраши вают: «Почему жилье сдает ся без магазинов, парикма херских, школ, детских са дов? Почему слова расходят ся с делами?» Бюро обкома и всем нам необходимо спра виться с этими недостатка ми. .Предлагаю работу бюро обкома КПСС по руководст ву перестройкой признать удовлетворительной. А. В. АНТИПОВ, ч первый секретарь Елецкого райкома КПСС В перестройке сделаны пе- да моей работы первым се- 1 ---- кретарем Н. А. Клеенков ни вые шаги. Но они говорят том, что направление об- ом партии выбрал верное, встроил и районные комите нт партии на деловой тон, редоставив больше самосто. тельности и повысив при том ответственность. Рай- ом партии, первичные парт- рганизации района ищут уть к активизации своей де тальности. В этом мы рас читываем на помощь со тороны аппарата обкома :артии. Но надо сказать, она ;ока недостаточна, некон- ретна. Когда бюро обко.ма [артии заслушало на своем аседании отчет П. С- Смир- гова о перестройке работы ромышленно- транспортного ъдела, мы надеялись, что, (ыполняя это постановление, >тделы обкома станут ближе : райкомам, вместе с нами щ месте будут решать про- »лемы. Работать через пер- щчные партийные организа- щи. Но пока больших пере мен в этом вопросе, особенно :о стороны отраслевых от- щлов, не произошло, да и щ только отраслевых. Слабо шрестраивают свою работу > учетом новых требований )тдел строительства обкома л его заведующий Н. А. Кле пиков. Не изжиты в области золевые методы доведения кланов и лимита строитель разу не посетил район. 6 чем это говорит? О том, что бюро не всегда строго спрашивает с секретарей, заведующих отделами о вы полнении принятых решений. Думаю, что в этом есть и вина первого секретаря об кома. Редко еще бывают в районе по своей инициативе руководители областных об щественных организаций Ю- И. Востриков, Н. В. Раз- воротнев, Е. И. Васильчиков, а только когда их направля ют для участия в пленумах райкома. Надо бы разобра ться и помочь своим орга низациям. Как работники, они отвечают нынешним тре бованиям, но такой недоста ток за ними есть. Взять другой важный во прос — обобщение передо вого опыта. Надо сказать, что бюро обкома партии не мало делает, чтобы обоб щить положительный опыт в производственной деятельно сти, в сфере- обслуживания. Особенно по интенсивным технологиям, использованию посевов рапса, коллективно му подряду. Но очень мало делается для обобщения и распространения опыта пар тийно-политической работы, новых подходов в воспита нии людей. Приведу один ся на старую колею, высту пать ходатаями по широко му кругу чисто хозяйствен ных вопросов. Мне много приходилось заниматься и сейчас занима юсь вопросами реконструк ции пищевых предприятий города. Сегодня это уже не столько хозяйственный, ско лько политический вопрос, потому что речь идет об удо влетворении потребностей людей. Таких предприятий у нас в городе 10. Но ни в де сятой, ни в одиннадцатой пятилетках они не получили развития и сейчас большин ство их на грани остановки. Думалось, агрокомитет вне сет свежую струю, окажет перерабатывающим предпри ятиям реальную помощь- Но кроме волевых решений в части планирования, которое ведется, минуя горисполком, ничего не изменилось. Этот вопрос я поднимал с трибу ны XVI областной парткон ференции, говорил о нем на одном из пленумов, но, ви димо, до адресата моя про сьба не дошла. И я соглат сен с критикой в докладе, что В. Г. Рябов, сам рабо тая много, «замкнул» нема ло допросов агропрома на себе, что не соответствует принципам партийного руко водства экономикой. Непо нятно, почему облисполком и лично В. В. Донских не находят времени для оценки работы руководителей уп равлений, виновных в такой обстановке? Теперь о так называемом «остаточном» принципе. Ос трота со строительством в городе объектов жилья и соц культбыта не спадает. При чин здесь много, о них не раз говорилось на всех уро внях. Сегодня остановлюсь лишь на одной, так как она слишком больно сказывает ся на делах. В июле теку щего года на заседании бю ро обкома КПСС была дана нелестная, но заслуженная оценка работе Елецкого гор кома по руководству капита льным строительством. На этом заседании было поручено второму сек ретарю обкома О. А ., Борис кину и другим руководите лям оказать нам помощь в планировании строительства и его материально-техничес ком снабжении. И если в первом вопросе навели по рядок, то второй остается открытым. Вот примеры. В сентябре сдан детский сад на 280 мест, но детишек по ка в нем нет — не укомпле ктован санфаянсом. Через полтора месяца должны сда ваться гостиница на 260 мест и жилой дом, но на этих объектах сегодня нет рубероида, стекла, линолеу ма, обоев и т. д. Еще хуже комплектуются железобето ном плановые задельные объ екты — межзаводская поли клиника и квасильно-засоло- чный цех, объекты торговли. И это повторяется из года в год. Я понимаю, что первому секретарю обкома уследить одному за всем невозможно. Поэтому надо выше подни мать спрос с других членов бюро. Простой пример. Ког да первый секретарь приез жает в город, обязательно встречается с аппаратом, чле нами бюро. Ведется откро венный разговор о . пере стройке, о проблемах. Мы получаем добрые советы и замечания. Но -у других се кретарей такие встречи-бе седы не вошли в правило. Иногда проскальзывает какое-то недоверие к горко му. Недавно отдел оргпарт- работы затребовал по теле фону данные о качественном составе избранных секрета рей партийных организаций. В них все: и возраст, и об разование, и с какой работы пришел. Только что про же ну и детей умолчали. Не вя жется такой подход с требо ванием, чтобы секретарями парторганизаций избирались не анкетные, а настоящие лидеры, вожаки коммунистов. Это старый подход, и от него порД отказаться. Надо спра шивать за дела в парторга низациях, за происходящие перемены в трудовых кол лективах, а не держать аппа рат и обкома, и горкома на сборе данных. Совет с людьми, с первич ными парторганизациями стал правилом -в работе гор кома с кадрами. Выборность руководящих кадров себя оправдывает. Но это не та кой уж простой вопрос и для коллектива, и для партийно го комитета да и для тех, кто рекомендуется для из брания, Бюро, отделам обко ма надо бы его глубоко изу чить. Заботясь о стабильно сти, мы не должны допус кать застоя кадрового соста ва, особенно в областном, городском и районном звень ях. Думаю, пользы мало, ес ли первый секретарь райко ма, горкома работает 15—20 лет на одном месте. Привы кает сам, подлаживаются к нему подчиненные, выиски вая цифры и факты, под тверждающие его «талант и энергичную деятельность». Так появляются «незамени мые», «непогрешимые». Не обходим постоянный приток свежих сил на все руководя щие должности, включая ап парат ЦК КПСС. В связи с этим вношу предложение в ЦК КПСС: рассмотреть воп рос о пребывании, напри мер, первого секретаря рай кома, горкома, обкома в этой должности не более 10 лет. Можно сделать перед вижку по горизонтали, с уче том большего объема рабо ты, а если достоин, выдви нуть на более ответствен ную работу. силы вкладываю, переживаю за дело, .а так много не по лучается. Значит, дело не только во мне, а есть что- то и другое, чего не знаю ни я, ни наши специалисты. Бот и хотелось бы знать, за счет чего же добиваются такого результата передовики обла сти, чтобы перенять их опыт. Значит, нужно говорить, как и за счет чего они их до стигли. Настоящее соревно вание — это ко!да опыт пе редовиков достояние всех и заставляет подтягиваться. В. Н. МАРКОВ, член бюро обкома КПСС, первый секретарь Липецкого горкома партии В. Т. ТРУСОВА, доярка совхоза «Кубань» Грязинского района IсШи» п ш пш ^ л ...... а , 1 Х работ, заданий по вво- пример. В области родилось у жилья и объектов сои ультбыта без тщательного бсуждения и без учета мне ния райкомов партии, либе- альное отношение к руко- одителям снабженческих ор- шизаиий. В результате че- о испытывается острый не- остаток в цементе, шифере, антехнических изделиях и ругих материалах. И осо- енно при хозспособе. Ра ботники этого отдела слабо никают в деятельность парт- фганизаний, мало оказыва ет им помоши, редко быва ет в коллективах. За два го- хорошее начинание —про водить ежемесячно день партгрупорга, чтобы под нять его роль, усилить пар тийное влияние в трудовых подразделениях. Начали про водить такие дни и мы. Что- то получается, что-то нет. Было бы правильным, если бы отдел оргпартработы, во зглавляемый А. Ф. Давыдо вым, сразу же, по живым следам, обобщил все поло жительное в этом деле и до вел до партийных комите тов. Пока этого не сделано. И газета областная молчит. Н. С. ГРИДНЕВ, первый секретарь Елецкдго горкома КПСС пять объективную Мы тоже стремимся дейст- мнкТработе обкома пар- вовать как органы политине- ни не допустить восхвале- ского руководства. не допу- ия или критиканства. Бюро скать подмены >™зяист^н „.тгхпто питгтспять генераго- ных, советских и обществе! - - — ь, “Г ныГе: Я приняла участие в ра боте комиссии по подготов ке пленума. И это хорошо, что с простыми работница ми советуются и спрашива ют: «А так ли мы работа ем?» Это уже перестройка. Начну с нашей жизни. По ходила в Липецке по магази нам. И что заметила? Из продуктов питания есть все, что необходимо. А два—три года назад этого не было. И у нас на селе лучше стало. В магазинах пшено, мука выс шего сорта, которые раньше только от случая к случаю были, да и то для одних пе редовиков. А сейчас почти не переводится. Откуда же это все взялось? Мы все ста ли лучше работать. Но ведь работали и раньше. ТЬлькб мало заботились наши ру ководители о том, как жи вется трудящимся. А когда бюро обкома заставило это сделать, появились и нагляд ные результаты. Значит, об ком партии Взял правиль ный курс. По-другому сейчас прохо дят партийные собрания, пленумы. Люди в открытую говорят то, что думают. Не боятся критиковать. И само критики стало больше. И в докладе это чувствуется. Дисциплина тоже подтяги вается. Но, думаю, что это только начало, потому что недостатков хоть пруд пру ди. Да, мы слышали в докла де, как много д а последние годы сделано V области для селян. Но коснулось это, в основном, центральных уса деб, как у нас в совхозе «Ку бань». Разница между цент ральными и другими отделе ниями стала намного боль ше, чем раньше. На ферме нашего отделения, кроме ме ня и еще одной доярки, ра ботают все женщины пред пенсионного возраста, кото рые не сегодня-завтра мо гут уйти. А кто же рабо тать будет? Неизвестно. В нашей начальной школе всего шесть учеников. Считаю, что бюро обкома партии и секретарь В. Г. Рябов недооценивают работу нецентральных отделений и небольших ферм. Нужно по думать и решить, как улуч шить условия ЖИ З НИ, рабо ты и отдыха не в целом по хозяйству, а с учетом каж дого отделения. А может быть, и разработать специаль ную программу оживления малых деревень. Нельзя до пустить. чтобы через нес колько лет там не осталось людей. И вс е же отношение к нам изменилось. У н ас чащ е стали бывать на фермах не только работники горкома, но и секретари обкома пар тии, того же В. Г. Рябова мы хорошо знаем. И не про сто бывают, а разговаривают, вникают в наши проблемы. От каждого такого приезда настроение меняется к луч шему. Но вот о работниках областного агропрома этого не скажешь. Как было, так по-старому и осталось. Если приехали специалисты на ферму — значит, комиссия. Посмотрят, чисты ли коровы, висит ли листок с рационом, и на этом их работа закончи лась. А что нас волнует? Чем надо помочь? — до этого им нет дела. Вот простой пример. Ка кие сейчас делают скребни цы? Одну корову почистишь, и сломалась. Мелочь. И уж ее-то можно решить. А в агропроме никто и не знает, что есть такая проблема. А сколько их, таких «мелочей», ставших неразрешимыми, от равляют нашу жизнь. Ферма, где работаю, пост роена много лет назад. Про ект старый, механизации нет. Я, конечно, понимаю, что сразу новую не построишь. Но можно же заказать ма ленькие раздатчики, которые могут работать в паре с трак тором Т-25. Не хватает даже серийных погрузчиков, а те, которые есть, часто простаи вают из-за поломок. Это зна чит, сама и четыре скотника с вилами на 400 коров. Вот вам и интенсивная техноло гия. Провожая меня на пле нум, бригада предупредила: проси погрузчик у кого хо чешь, без него не приезжай. Знаю, что областной агро- пром возглавляет Ф. Т. Су ханов, член бюро обкома. Хочу обратить его внимание на то, что уж если работни ки агропрома с нами погово рить не находят времени, то они плохо перестраиваются. Надо быть ближе к людям. И еще один вопрос, кото рый волнует меня. Это соци алистическое соревнование. Выскажу критическое заме чание и секретарю обкома Р. Е. Злобиной, и председа телю облсовпрофа Ю. И. Во стрикову. Принимаем мы со циалистические обязатель ства, регулярно подводим итоги. О них всегда пишет «Ленинское знамя». Но вот, когда узнаю из газеты или по радио, что в других хо зяйствах области есть дояр ки. которые надаивают от коровы по 4000 килограм мов молока, то меня сомне ние берет. Ведь, кажется, все Я давно работаю в соста ве бюро областного комите та партии, и у меня есть возможность оценить те из менения, которые произош ли в его работе в последние годы. Стала более принципи альной оценка кадров, прак тически исчезли шапкозаки дательство, рапортомания, пустословие и другие поро ки прошлых лет. Сегодня отчитывается бю ро. И при отчете каждый из нас, его членов, естест венно, задает себе вопрос: а отвечает ли моя работа требованиям перестройки? Бюро обкома КПСС отме чало, что деятельность го родской парторганизации и его бюро, а значит и моя, не в полной мере соответству ет требованиям перестрой ки. Возьмем вопросы пар тийного руководства экономи кой. Хотя и обеспечены до статочно высокие темпы рос та объемов производства и производительности труда, добиться преобладания ин тенсивных факторов в ее развитии мы пока не смогли. Коэффициент сменности ра боты оборудования, фондо отдача растут недопустимо медленно, зато быстро уве личивается коэффициент из носа оборудования. Не обеспечили мы пока и требуемого шага вперед в улучшении качества продук ции. Только 12 процентов важнейших видов изделий машиностроения соответст вуют лучшим мировым об разцам. Немалые резервы заложе ны в укреплении плановой дисциплины. Восемь коллек тивов предприятий, среди них НЛМК, не обеспечивают выполнения плана договор ных поставок, каждое деся тое допустило удорожание против плановой себестоимо сти. При таком положении нельзя пока говорить о сло ме механизма торможения. Тому есть объективные причины, но главное, мне кажется, в живучести ста рых стереотипов мышления и методов работы. Взять. к примеру, разработку целевых комплексных программ по основным направлениям раз вития экономики и социаль ной сферы. Это является но вым и прогрессивным момен том в партийном руководст ве экономикой. Но сработал стереотип — главное иметь грамотный документ. И все. Должной организаторской работы и контроля за их ре ализацией со стороны секре тарей обкома партии нет, нет этой работы и со стороны бюро и секретарей горкома и райкомов партии. Или взять развитие соци альной сферы. Поворот к ее ускоренному развитию есть, и он заметен. Но дает знать о себе и «остаточный» прин цип. Социальная сфера за нимает лишь 25 процентов от общего объема капиталовло жений, а по городу Липецку и того меньше — 17,5 про цента. Будет справедливым от метить, что мы, члены бюро, далеко не все сделали в воп росах кадровой политики, повышения ответственности кадров, их нравственной чи стоты. Какие бы правильные слова мы ни произносили, лучшим свидетельством пере стройки будет отсутствие очередей в поликлиниках, ес ли человек без потерь вре мени отремонтирует холо дильник, квартиру, быстро доедет с работы домой, если наряду с требовательностью он будет чувствовать уваже ние к себе. А этого пока мы не обеспечили. Не изжиты хамство, грубость, бестакт ность со стороны отдельных руководителей. И хотя коли чество жалоб от трудящихся на недостатки в деятельно сти руководителей сокраща ется (по сравнению с прош лым годом на 28 процентов), доля подтвержденных фак тов остается высокой — свы ше одной трети. На недавней встрече пер вых секретарей райкомов и горкомов партии с секрета рями обкома (думаю, было бы полезным такие встречи с секретарями, а иногда и только с первым секретарем обкома, сделать регулярной формой. работы) ряд товари щей высказали замечания, что руководители и специа листы облагропромкомитета оторвались от нужд и забот районов и производственных коллективов. Я присоединя юсь к этой точке зрения, так как вижу подобное отноше ние к развитию мощностей пищевой и перерабатываю щей промышленности обла стного центра. Это можно отнести и к ряду руководи телей областных управле ний, о чем не раз говорилось и с’ трибуны пленумов об кома партии. Очевидно, сте пень требовательности к этой категории кадров ниже, чем в целом по областной партийной организации. Ви димо, членам бюро, секрета рю обкома партии В. Г. Ря бову, председателю облис полкома В. В. Донских, пред седателю облсовпрофа Ю. И. Вострикову, заведующему орготделом обкома А. Ф. Да выдову следует усилить тре бовательность и повысить от ветственность руководителей агропромышленного комите та и ряда областных управ лений за комплексное раз витие руководимых отраслей. изучение положения дел, глубокий анализ, конкрет ные выводы и предложения. Но, согласитесь, разве мож но сделать это за полдня пребывания корреспондента в районе? Вот и появляют ся поверхностные, полукри- тнческие материалы, льви ная доля которых не прино сит пользы ни нам, ни дру гим читателям. На мой взгляд, редакция слабо изу чает мнение читателей о. содержании и качестве га зетных выступлений, а это причина того, что редко по являются на ее страницах материалы, которые вызы вали бы широкий общест венный резонанс, порой, на оборот, публикуются статьи не совсем объективного ха рактера. Так, в статье по Измалковскому райбну «Хо лостые выстрелы» ряд вы водов был сделан не совсем объективно. На мой взгляд, И. М. Бобкову следовало бы больше осуществлять связей с раййомами. Пожелание бюро обкома: следовало бы дать право райкомам, вместе с пер вичными организациями при нимать окончательные реше ния по секретарям партко мов и руководителям хо зяйств. Их выборность ис ключает необходимость предварительного согласо вания. А. Е. ГЛАЗЬЕВ, председатель колхоза имени Добринского района Чапаева Н. И. ЩЕДРОВ, первый секретарь Измалковского райкома* КПСС Хотелось бы остановиться на негативных моментах в работе членов бюро, так как бюро обкома в целом еще не добилось того, чтобы каж дая отрасль, каждая общест венная организация занима лись своим делом и работа ли стабильно. Создавая бла гоприятную хозяйственную ситуацию, бюро не избежало определенных упущений в руководстве АПК, не отвык ло еще от подмены и опеки специалистов. Это и райко мы партии толкает на по добный путь. За примерами далеко не ходить — по лю бому отклонению от нормы в сельскохозяйственном про изводстве сразу принимают ся меры партийного воздей ствия, опережая хозяйствен ный орган, а ведь у ^ АПК достаточно полномочий, что бы эффективно вести дело и своевременно поправлять РАНО. Уместно сделать за мечание члену бюро Ф. Т. Суханову За отсутствие дол жной инициативы. Секретарь обкома В. Г. Рябов, видя это, не предъяв ляет высокой требовательно сти к АПК, райкомам пар тии, особенно это просмат ривается при внедрении про грессивных форм организа ции и стимулирования тру да. Так, при разработке пла нов двенадцатой пятилетки важно было предусмотреть меры по сбалансированному развитию сельского хозяй ства в условиях самоокупа емости и самофинансирова ния с учетом экономическо го выравнивания районов. Но этого сделано не было. О нормативном, методе пла нирования приходится лишь мечтать. Структура посев ных площадей, основанная не на заключении науки, а на субъективном мнении, остается незыблемой. Десять лет назад без экономических на то оснований записали району 7,9 тысячи гектаров сахарной свеклы, а сосед нему—Елецкому—4 тысячи гектаров. Такие перекосы в планировании не стимулиру ют трудовые коллективы. Ответственность за каче ство плана несет облагро- пром, который должен от стаивать реальность его пе ред в ыш естоящими ор гана- С начала 1988 года все хозяйства области перейдут на самоокупаемость. Одна ко задавали ли себе вопрос секретарь обкома КПСС В. Г. Рябов, другие члены бюро, как готовы работать на селе в новых экономиче ских условиях? Ведь не секрет, что ряд руководите лей хозяйств, да и среднего звена, мало представляют, что это такое, не думают о том, есть ли на счету в банке деньги для приобре тения техники, строитель ных материалов, или, ска жем, выдачи заработной платы. Они продолжают расходовать больше средств, чем выручают . от реализа ции производимой продук ции. Но ведь так больше не будет. Можно часто слы шать от членов бюро обко ма, что в области колхозы стали все или почти все рентабельными, прибыль ными. Но на самом деле — это самоуспокоение. В эти колхозы вложили все бюд жетные деньги, им отдали все надбавки, все страховые фонды и кое-как вывели в рентабельные. Сводка пош ла, а колхоз лежит на кис лородной подушке. Все привыкли говорить: мы выполняем план- Но эго же наша обязанность. Перевыполнять •его — вот задача. На месте первого секретаря обкома я с рядом руководителей поговорил бы один на один. Надбавки на до искать в земле, а не хо дить с протянутой рукой. Внедрение новых условий хозяйствования требует но вых подходов в идеологиче ской и организационно-пар тийной работе на селе.. А мы пока действуем стары ми методами и формами, меряем всех одной меркой. Думается, секретарю обкома КПСС Р. Е. Злобиной и члену бюро обкома КПСС А. Ф. Давыдову, зав. отделом оргпартработы, надо об этом серьезно подумать. Ведь те же идеологические работни ки порой действуют, как пло хие пожарные: начинают ше велиться тогда, когда дом уже прогорел. Много сложностей в оп лате труда. Существующая система очень' громоздка. Тот, кто непосредственно выращивает •продукцию, не редко остается внакладе. Ежегодно мы осваиваем на объектах , соцкультбыта 200 тысяч рублей. Но да ется это нелегко. Строим мы в основном хозспособом, на свои собственные деньги. Однако сколько приходится испытывать мытарств, зат рачивать времени и энер гии, чтобы достать кирпич, цемент, другие строймате риалы. Я думаю, бюро об ластного комитета^ партии следует обратить *на это серьезное внимание. Необ ходимость подкрепления та кого способа строительства материальными ресурсами назрела давно. Большая часть времени ■ председателя уходит на то, чтобы достать необходимое. Приезжаешь в одну контору — сидит бюрократ, который на просьбы не реагирует, значит, надо идти в следую щую, где сидит точно такой же бюрократ. Вы, Юрий Алексеевич, много труда вкладываете, а не видите людей, которые нас так встречают. Несколько слов о подго товке кадров. Многие спе циалисты хозяйств начинали с окончания Усманского сов хоза-техникума. Сейчас в этот техникум дорога откры та для всех, принимают сюда кого ни походя. За учащи мися никто не следит, каж дый день они ездят домой. В результате оттуда выходят не великие, а маленькие лю ди. И. И. МАКАРОВ, бригадир комплексной бригады треста «Липецкстрой» ми, чего он не делает. Ве дущие специалисты АПК тонут в делах контрольно инспекционных. Проверяют, посеяли или нет, помыта ли посуда. А нам в районе по мощь нужна во внедрении передовой технологии. Основ ное рабочее время специали стов АПК тратится на подго товку вопросов к рассмотре нию на облисполкоме, кол легии, комитете народного контроля, бюро обкома, хотя во всех этих органах есть свои специалисты. Райком пытается отла дить работу с резервом кадров. С учетом мнения первичных парторганизаций выделена группа специали стов, в недалеком будущем должных стать руководите лями районных организа ций. Составили программу повышения их знаний, про думали стажировку в райо не, дальнейшее обучение через курсы повышения квалификации. Но серьезно го опыта работы с резервом кадров, тов. Давыдов, в об ласти мало. Наверное, есть необходимость продумать этот вопрос, есть резон опе ративно распространять кру пицы нового. Орготдел обкома очень внимательно относится к критическим замечаниям при проведении любых по литических мероприятий, они вовремя фиксируются, но не вовремя об их испол нении информируются ком мунисты, высказавшие их, а то и вообще не информиру ются. Отсюда остаются не решенными наболевшие про блемы, что порождает пас сивность коммунистов. Средства массовой ин формации имеют широкие возможности для показа хо да перестройки в каждом коллективе, районе. Сколь ко ни листай подшивку га зеты «Ленинское знамя», в ее материалах, тов. Бобков, мало найдешь обстоятельно го, доброжелательного^ рас сказа о том, как районная партийная организация по вышает свою боевитость, по ворачивается к людям, к живому делу, ищет новые подходы. И это не случай но. Чтобы написать такие материалы, нужно серьезное У себя в коллективе прек расно сознаем- — судьба пе рестройки в наших руках, она требует от каждого пол ной отдачи, работы на со весть. Строительные управ ления треста уже действуют в условиях коллективного подряда. На собраниях тру довых коллективов созданы советы, и теперь каждый рабочий получил возмож ность участвовать в составле нии программы на очередной месяц, анализировать итоги за прошедший период. Коллективный подряд —- это прежде всего четкое снабжение, хорошо проду манный план. Сбои в снаб жении нам более или менее удается преодолевать, меняя очередность выполнения ра бот. И все же, когда нет бе тона, арматуры, не хочется и на работу ехать, нет уверен ности в необходимости и нужности твоего труда. Что яте касается плана, то тут мы беззащитны от волевых решений вышестоящих орга нов. Например, включение в него строительства цеха ванн легло тяжким бременем на каждую из бригад треста. Взять наше стройуправление № 9. Первоначально, как это намечалось, оно должно бы ло выполнить в третьем квартале работ на 855 тысяч рублей. В конце же мая циф ру эту почти удвоили до 1539 тысяч рублей. В ре зультате создалась парадок сальная ситуация. Выполняя план по производительно сти труда на 111 процентов, мы тем не менее, будучи не в состоянии справиться с объ емами работ, угодили в от стающие. Коллектив страда ет морально, не получает положенных премий. Коллектив наш отверг не обоснованные планы. Но его поручению я поехал в Мини стерство строительства в южных районах. И тут слу чилось непонятное. Первый заместитель министра Б. Д. Пятибрат не удосужился при нять меня, представителя трудящихся, не пожелал ра зобраться в существе дела, ушел от решения вопроса. Выжидательную позицию за нял тут и член обкома КПСС, начальник Главлипецкстроя А. А. Лунев. Вот и получа ется: рабочие поддерживают перестройку конкретными делами, а из-за политической и организационной вялости, безынициативности отдель ных руководителей доста точно энергичного продолже ния ее пока нет. В прошлом году состоял ся пленум обкома КПСС по повышению эффективности капитального строительства, Па последнем пленуме в те кущем году вновь прозвуча ла критика со стороны наше го коллектива неправильного подхода к планированию. К сожалению, приходится кон статировать, что перемен к лучшему не произошло. Счи таю правильным вывод, сде ланный в докладе первого секретаря обкома КПСС Ю. А, Манаенкова насчет то го, что ситуация, сложившая ся в строительстве, требует решительного вмешательст ва бюро, усиления контроля и спроса за выполнение, ра нее принятых решений. В отчете бюро обкома КПСС отмечается, что регу лярными стали встречи его членов, заведующих отдела ми обкома с аппаратом гор комов и райкомов партии по вопросам перестройки. Это хорошо, но явно недостаточ на аудитория, ее необходимо расширить. У нас в бригаде с большим интересом пере сказывают разговор, который произошел на отчетно-выбор ном комсомольском собрании в СУ-10, где выступил Ю. А. Манаенков. Само присутст вие на собрании первого секретаря, его советы дали дополнительный импульс энергии молодых строителей, способствовали решению соб ственными силами многих по ставленных вопросов. Такие встречи, мы считаем, очень нужны и трудовым коллек тивам, и членам бюро обко ма. К сожалению, они пока не вошли в систему. Перестройка — это про должение дела революции, и от того, насколько члены бюро будут владеть ситуа цией, преодолевать труднос ти, зависит успех всей нашей работы. В. Е. МЕЛЬНИКОВ, заместитель председателя облисполкома Бюро обкома КПСС посто янно совершенствует формы и методы партийного руково дства деятельностью Советов народных депутатов. Повы силась роль и стала по-на стоящему действенной, со держательной работа партий ной группы областного Сове та. Все' это сказывается на результатах. Однако дости гнутое могло быть более ве сомым, если, бы каждый из нас, членов 'областного ко митета КПСС и бюро, уделял больше внимания перестрой ке собственной деятельнос ти. Местные Советы, област ной. многие городские и рай- о конч ани е н а 3-й ст р.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz