Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

Д о к л а д М. С. Г О Р Б А Ч Е В А (Пр одолжение. Начало на 1-й, 2-й, 3-й стр.) длительному «сожительству» с ними. В противовес ле­ вому экстремизму он обосновал возможность мирного со­ существования государств с различным общественным устройством. » Всего полтора-два года после гражданской войны по­ требовалось, чтобы вывести рабоче-крестьянское госу­ дарство из внешнеполитической изоляции. Заключены до­ говоры с сопредельными странами, затем с Германией в Рапалло. Советскую республику дипломатически призна­ ли Англия, Франция, Италия, Швеция, другие капита­ листические государства. Сделаны были первые шаги в налаживании равноправных отношений с государствами Востока — Китаем, Турцией, Ираном, Афганистаном. Все это —не просто первые победы ленинской внеш­ ней политики и дипломатии. Это был выход на принци­ пиально новое международное развитие, Было проложе­ но кардинальное направление нашей международной по­ литики, которое мы по праву называем ленинским кур­ сом на мир, взаимовыгодное сотрудничество государств и дружбу народов. Разумеется, не вся наша внешнеполитическая работа в последующем состояла из одних успехов и достижений. Были и просчеты. Не всегда и не во всем — и до, и пос­ ле' второй мировой войны — удавалось использовать от­ крывавшиеся возможности. Огромный моральный авто­ ритет, с которым вышел из войны Советский Союз, мы не смогли реализовать, чтобы консолидировать миролю­ бивые, демократические силы и остановить организаторов «холодной войны». Не всегда адекватной была наша ре­ акция на провокационные действия империализма. Да, что-то можно было сделать лучше, действовать более эффективно. Тем не менее в этот торжественный час мы можем заявить: принципиальная линия нашей, политики неизменно держалась генерального направле­ ния, которое выработал и проложил Ленин, т. е. в соот­ ветствии с природой социализма, с его, принципиальной ориентацией на мир. ( И в решающей степени именно благодаря этому уда­ лось предотвратить развязывание ядерной войны, не дать империализму выиграть «холодную войну». Вместе со своими союзниками мы нанесли поражение империали­ стической стратегии «отбрасывания социализма». Импе­ риализму пришлось умерить свои притязания на мировое господство. На новом этапе именно на результаты своей миролюбивой политики мы смогли опереться, вырабаты­ вая новые подходы в духе нового мышления. Ленинская концепция мирного сосуществования, есте­ ственно, претерпевала изменения. Вначале оно обосновы­ валось прежде всего необходимостью создать минималь­ ные внешние условия для строительства нового общест­ ва в стране социалистической революции. Но, являясь продолжением классовой политики победившего пролета­ риата, мирное сосуществование в дальнейшем и особен­ но в ядерный век превратилось в условие выживания всего человечества. Рубежом в развитии ленинской мысли и на этом на­ правлении также стал апрельский Пленум ЦК КПСС 1985 года. В развернутом виде новую внешнеполитиче­ скую концепцию дал XXVII съезд. Исходной точкой ее, как известно, является следующая идея: несмотря на глубокую противоречивость современного мира и корен­ ные различия государств, его составляющих, он взаимо­ связан, взаимозависим и представляет собой определен­ ную целостность. Это обусловлено Интернационализацией мирохозяйст­ венных связей, всеохватывающим характером научно-тех­ нической революции, принципиально новой ролью средств информации и коммуникации, состоянием ресурсов пла­ неты, общей экологической опасностью, кричащими со­ циальными проблемами развивающегося мира, которые За­ трагивают всех. Но главное — возникновением проблемы выживания человеческого рода, ' ибо появление и угроза применения ядерного оружия поставили под вопрос само его существование. Так ленинская идея приоритета интересов обществен­ ного развития обрела новый смысл и значение. Начиная с апрельского Пленума, мы достаточно ясно сказали всем о том, как мы представляем себе движе­ ние к безопасному, прочному миру. Наши намерения и наша воля зафиксированы в решениях высшего полити­ ческого форума партии — XXVII съезда, в новой редак­ ции Программы ЙПСС, в программе ядерного разоружения, изложенной в Заявлении от 15 января 1986 года, в делий­ ской ‘декларации и других документах, официальных вы­ ступлениях руководящих деятелей Советского Союза. Совместно со странами социалистического содружест­ ва мы выступили в Организации Объединенных Наций с рядом крупных инициатив, в том числе — с проектом создания всеобъемлющей системы международного мира и безопасности. Государства Варшавского Договора об­ ратились к НАТО, ко всём европейским странам с пред­ ложением сократить вооруженные силы и вооружения до уровня разумной достаточности. Пригласили произве­ сти сопоставление военных доктрин обоих союзов с целью придания им исключительно оборонительной направлен­ ности. Выступили с конкретным планом и активно доби­ ваются запрещения и ликвидации химического оружиц. Проявили инициативу в области организации эффектив­ ных методов контроля за сокращением вооружений, вклю­ чая инспекцию на местах. Мы решительно выступили за укрепление авторитета ООН, за полноценное и действенное использование прав, врученных ей и ее органам международным сообществом. Делаем все от нас зависящее, чтобы ООН — этот уни­ версальный механизм могла полномочно обсуждать и обеспечивать коллективный поиск баланса интересов всех государств, эффективно выполнять свои миротвор­ ческие функции. Самое главное состоит в том, что наша концепция и твердая установка на мир нашли отражение в делах, во всем нашем поведении на международной арене, в са­ мом стиле внешнеполитической и дипломатической рабо­ ты, которая пронизана стремлением к диалогу — откро­ венному и честному, учитывающему взаимные озабочен­ ности и выводы мировой науки, без попыток кого-то обыг­ рать или обмануть. Так что, по прошествии этих двух с лишним лет мы с уверенностью говорим: новое полити­ ческое мышление — это не просто декларация и призыв, а философия действия, если угодно — философия жиз­ ни. Она продолжает развиваться вместе с ходом объек­ тивных процессов в мире. И она уже работает. Среди событий начавшегося нового этапа в междуна­ родном развитии, которые в этот день заслуживают быть упомянутыми и останутся в истории, — встреча в Рейкья­ вике в'октябре 1986 года. Она придала новому мышле­ нию практическую энергию, позволила ему укрепиться в самых различных общественных и политических кругах, а международные политические контакты сделала более результативными. Новое мышление с его общечеловеческими критерия­ ми, ориентацией на разум и открытость начало проби­ вать дорогу в мировые дела, разрушая стереотипы ан­ тисоветизма и подозрительности к нашим инициативам и действиям. Разумеется, если мерить масштабами Задач, которые современному человечеству предстоит решить, чтобы обеспечить выживание, сделано-еще очень, очень мало. Но начало положено, и первые признаки перемен налицо. Одним из убедительных тому подтверждений является договоренность с Соединенными Штатами Америки о за­ ключении в ближайшее время соглашения по ракетам средней дальности и оперативно-тактическим ракетам. Заключение этого соглашения имеет большое самосто­ ятельное значение: будет впервые ликвидирован целый класс ядерных вооружений сделай первый реальный шаг по пути уничтожения ядерных арсеналов, показано на де­ ле, что можно двигаться в этом направлении, никому не нанося ущерба. Это, безусловно, важный успех нового мышления, плов­ цы нашей “готовности, строго оберегая принцип равной безопасности, искать взаимоприемлемые развязки. Однако вопрос об этом соглашении был в основном ре­ шен еще в Рейкьявике, на нашей второй встрече с пре- оИОт” третьей и четвертой встреч высших руководителей СССР и США в столь ответственный период мир ждет большего, чем просто формальная фиксация того, о чем договорились год назад, и не только продолжения д и с ­ к у с с и и . Торопит и время, нарастающая опасность совер­ шенствования оружия, которое может выйти из-под кон- ТГ)0тя Вот почему мы будем настойчиво добиваться на этих встречах о щ у т и м о г о сдвига, конкретных результатов в ключевом вопросе устранения ядерной угрозы — в воп­ росе о сокращении стратегических наступательных средств и недопущении выхода оружия в космос. Какие же все-таки у нас основания для оптимизма, для того чтобы считать всеобъемлющую безопасность деистви- тетьно возможной? На этом стоит задержаться. Отмечая 70-летие нашей революции, которая •не побе­ дила бы, если бы не была подготовлена теоретически, мы и сейчас, на новом переломе всемирной истории, теоретически прорабатываем перспективы продвижения к устойчивому миру. С помощью нового мышления мы в основном обосновали потребность и возможность всеобъ­ емлющей системы международной безопасности в услови­ ях разоружения. Теперь надо доказать необходимость и реальность идти и придти к этой Цели. Выя­ вить закономерности взаимодействия сил, ко­ торые в борьбе, в противоречиях, в столкновениях интересов могут дать искомый результат. И в этой свя­ зи мы прежде всего — опять же с ‘позиций нашего ле­ нинского учения, пользуясь его методологией, — долж­ ны задать себе трудные вопросы. Первый относится к природе империализма. В ней, как известно, коренится главная военная опасность. Природа общественного строя, конечно, не может быть изменена под влиянием внешних условий. Но возможно ли в ны­ нешней фазе мирового развития, на новом уровне взаи­ мозависимости и- целостности мира такое воздействие на эту природу, которое блокировало бы наиболее опасные ее проявления? Иначе говоря, можно ли рассчитывать на то, что закономерности, целостного мира, в котором обще­ человеческие ценности являются главным приоритетом, смогут ограничить диапазон разрушительного действия эгоцентрических, узкоклассовых закономерностей капи­ талистической системы? Второй вопрос. Он связан с первым: в состоянии ли ка­ питализм освободиться от милитаризма, может-ли он эко­ номически функционировать и развиваться без него? И не утопично ли наше приглашение странам Запада подгото­ вить и сопоставить программы реконверсии экономики, то есть перевода ее на мирные рельсы? Третий вопрос. Может ли обойтись капиталистическая система без неоколониализма, который является одним Из источников ее нынешнего жизнеобеспечения? Иначе го­ воря, в состоянии ли эта система функционировать без неэквивалентного обмена с «третьим миром», чреватого непредсказуемыми последствиями? И рядом с этими еще один вопрос. Насколько реали­ стична надежда на то, что понимание катастрофической опасностй, в которой находится мир, — а оно, мы знаем, проникает даже в верхние эшелоны правящей элиты за­ падного мира — перейдет в практическую политику? Ведь как ни сильны аргументы разума, как ни развито чувство ответственности, как бы ни был .велик инстинкт самосохранения, есть вещи, которые никак нельзя недооценивать и которые определяются экономическим, а следовательно, и классовым интересом. Иными словами, речь идет о том, сможет ли капита­ лизм адаптироваться к условиям безъядерного и разору­ женного мира, условиям нового, справедливого экономи­ ческого порядка, условиям честного сопоставления духов­ ных ценностей двух миров? Это далеко не праздные воп­ росы. От ответа на них зависит, как будут разверты­ ваться исторические события в ближайшие десятилетия. Но достаточно поставить хотя бы одни эти вопросы, чтобы увидеть всю серьёзность задачи. Ответы даст жизнь. Правильность же самой программы безъядерного и безопасного мира будет проверяться не только безуко­ ризненностью ее научного обоснования. Она будет прове­ ряться ходом событий, который подвержен воздействию самых разных и новых сил. И уже проверяется. И здесь мы тоже верны ленинской традиции, самой сути ленинизма. А именно — органиче­ скому сплаву теории и практики, подходу к теории как к орудию практики и к практике—как контрольному меха­ низму правильности теории. Так мы и действуем, пере­ водя новое мышление во внешнеполитическую деятель­ ность, корректируя, уточняя его опытом, полученным из реальной политики. ■ Ч- Итак: на что мы рассчитываем, зная, что строить безо­ пасный мир придется вместе с капиталистическими стра­ нами? Послевоенный период дал свидетельства глубокой моди­ фикации противоречий, которые определяли главные про­ цессы мировой экономики и политики. Я имею в виду, прежде всего, такое их развитие, которое в прошлом не­ умолимо приводило к войне, к мировым войнам между са­ мими капиталистическими государствами. Теперь ситуация иная. Не только уроки прошлой вой­ ны, но и боязнь ослабить себя перед социализмом, став­ шим мировой системой, не позволяли капитализму дово­ дить свои внутренние противоречия до крайней черты; Они стали трансформироваться в технологическую гонку друг с другом, «разряжались» с помощью неоколониализ­ ма. Происходил своего рода новый, «мирный» передел ми­ ра — по тому же правилу, которое выявил Ленин, —- «по капиталу», то есть кто богаче, сильнее на.данный момент, тому и больше доля. В ряде стран напряжение в экономи­ ке стали «снимать» путем перекачки средств в военно-про­ мышленный комплекс под предлогом «советской угрозы». Улаживать противоречия, балансировать интересы помо­ гали также и преобразования, происходившие в технологи­ ческой и организационной основе капиталистического хо­ зяйства. Но дело не только в этом. Если в прошлом перед ли­ цом фашистской угрозы стал возможен союз социалисти­ ческого н капиталистических государств, то разве из это­ го не следует определенный урок для настоящего, когда весь мир оказался перед угрозой ядерной катастрофы, пе­ ред необходимостью обеспечить безопасность ядерной энергетики, преодолеть экологическую опасность? Все это — вполне реальные и грозные вещи, требующие не толь­ ко их осознания, но поиска практических решений. Далее. Может ли капиталистическая экономика разви­ раться без милитаризации? Тут приходит на память «эко­ номическое чудо» в Японии, Западной Германии, Ита­ лии. Правда, когда «чудо» кончилось, они вновь обрати­ лись к милитаризму. Однако надо разобраться, насколь­ ко этот поворот был обусловлен сущностными законами функционирования современного монополистического ка­ питала и какую роль сыграли привходящие моменты: «за­ разительный пример» военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов, обстановка «холодной войны»^ пре­ стижные соображения, потребность иметь собственный «во­ енный кулак», чтобы разговаривать с конкурентами на понятном в этой среде языке, а также желание подкре­ пить свое экономическое вторжение в «третий мир» си­ ловой политикой. Как бы там ни было, период быстрого развития современной капиталистической экономики в ряде стран при минимальных военных расходах имел ме­ сто. И опыт его остался в багаже истории. Можно подойти к проблеме и с другой стороны как бы от противного. Экономика Соединенных Штатов со времен войны была неизменно ориентирована и опиралась на милитаризм. Поначалу это вроде бы ее стимулировало. Но потом такая бесполезная и ненужная обществу растра­ та ресурсов обернулась астрономическим государственным долгом и другими бедами и пороками. Оказалось, что сверхмилитаризация в конечном счете ведет к нарастаю­ щему обострению положения в самой этой стране и лихо­ радит экономику других. Недавняя, беспрецедентная поч­ ти за 60 ле,т, паника на нью-йоркской и других биржах ми­ ра .— серьезный симптом, серьезное предупреждение. Третий момент — неэквивалентные, эксплуататорские отношения с развивающимися .странами. Несмотря на Все фантастические новшества в области создания «второй» (искусственной) природы, развитой капитализм не смог и не сможет обойтись без ресурсов этих стран. Это объективная реальность. 1 , Ставка на разрушение исторически сложившихся миро­ хозяйственных связей опасна и выхода не даст. Но и поль­ зование чужими ресурсами неоколониалистскими ме­ тодами, произвол транснациональных корпораций, долговая кабала, триллнониые, явно неоплатные долги заводят в тупик. Это порождает серьезные проблемы и внутри са­ мих капиталистических стран. Спекуляций тут хоть от­ бавляй. А суть их в том, чтобы сделать «третий мир» своеобразным козлом отпущения за многие трудности в том числе —- за падение жизненного уровня в метрополи- Я То и дело предпринимаются попытки на шовинистиче­ ской основе «сплотить нацию», вовлечь трудящихся в «партнерство» по эксплуатации Других стран неодновре­ менно побудить их смириться с политикой новой капита­ листической модернизации. Однако никакие подобные и иные ухищрения не снимают, самой проблемы, лишь иног­ да временно приглушают ее. Неэквивалентный обмен ос­ тается и ведет в конце концов к взрыву. Возможность та­ кого исхода кажется, начинают понимать лидеры Запада. И ищут выхода пока в разного рода паллиативах. Действительно, новизна международных экономических и политических процессов нашего времени еще не до кон­ ца осознана и освоена. Но к этому придется идти, ибо развернувшиеся процессы обладают силой объективного закона Либо крах, либо совместный поиск нового эконо­ мического порядка, при котором учитывались бы интере­ сы и тех, и других и третьих — на равноправной основе. Путь к установлению такого порядка, как представляется сейчас, просматривается: это — реализация концепции «разоружение для развития»^ .. . - - Так что в поисках ответа и на наш третий вопрос мы видим: ситуация не выглядит неразрешимой. И в этой сфере противоречия поддаются модификации. Но для это­ го надо понять реальности и выстроить практические дей­ ствия в духе нового мышления. А это в свою очередь об­ легчит движение к более безопасному миру. Словом, и здесь — исторический выбор, диктуемый закономерностя­ ми во многом взаимосвязанного и целостного мира. • Есть еще одно важнейшее, даже решающее обстоя­ тельство. Составной частью этого мира является социа­ лизм. Начав свою историю 70 лет назад, а затем превра­ тившись в мировую систему, он определил облик XX столетия. Сейчас он выходит на новый этап своего развития, вновь демонстрируя заложенные в нем возмож­ ности. Можно, например, представить себе, какой крупный резерв мирного сосуществования кроется в одной только перестройке в Советском Союзе. Обеспечив нам выход на мировой уровень по всем важнейшим эконо­ мическим показателям, она позволит огромной и богатей­ шей стране так включиться во всемирное разделение тру­ да и ресурсов, как этого никогда еще не было. Ее вели­ кий научный, технический, производственный потенциал станет существенно более значимой частью мирохозяйст­ венных связей. И это решающим образом расширит и укрепит материальную базу всеобъемлющей системы ми­ ра и международной безопасности. Таков, кстати, еще один важнейший аспект'перестройки, предназначенное ей место в судьбах современной цивилизации. Влияние на объективные процессы в пользу мира будут оказывать классовая борьба, другие проявления социаль­ ных противоречий. Передовые силы рабочего движения ищут пути к подъ­ ему его политического уровня. Им приходится действо­ вать в очень непростой, новой и меняющейся обстановке. По-иному встали не только вопросы ограждения экономи­ ческих прав и интересов масс, но и борьбы за демокра­ тию, в том .числе — демократию на производстве. Напри­ мер, нередко рабочим предлагают «партнерство», но та­ кое, когда наглухо закрыт доступ в святая святых бизне­ са и когда и речи не может быть о свободном выборе ру­ ководящего персонала. Западный мир полон «теорий» о том, что рабочий класс исчезает, будто он уже совсем растворился в «среднем слое», социально переродился и т. д. и т. и. Да, перемены в рабочем классе большие, существенные. Но напрасно' классовый противник убаюкивает себя и пыта­ ется дезориентировать, сбить с толку само рабочее дви­ жение. Рабочий класс, представляя теперь в своих новых социальных границах численно преобладающую силу, об­ ладает потенциалом сыграть решающую роль, тем более на крутых поворотах истории. Побудительные мотивы могут быть разные. И один из вероятных—безумная милитаризация экономики. Переход к новой фазе технологической революции на милитарист­ ской основе — сильный катализатор, тем более, что это — путь к войне, а значит затрагивает все слои на­ селения, расширяет рамки массового протеста за преде­ лы экономических требований. Так что и тут правящему классу, властителям монополистического капитала при­ дется делать выбор. Мы убеждены, — и наука это под­ тверждает, — что при нынешнем уровне технологии и ор­ ганизации производства реконверсия, демилитаризация экономики возможны. Одновременно это будет и выбор в пользу мира. То же самое — с последствиями кризиса в отношени­ ях между развитым и развивающимся мйром. Если дело дойдет до грани взрыва и окажется невозможным далее пользоваться благами за счет эксплуатации «третьего ми­ ра», вопрос о неприемлемости и нетерпимости системы, не способной без этого существовать, может встать в политическую плоскость и очень остро. В общем, и с этой точки зрения капитализм перед жестким выбором: дово­ дить дело До взрыва или считаться с законами взаимо­ связанного и целостного мира, требующего баланса ин­ тересов на равноправной основе. И по ситуации, как она видится нам это не только необходимо, но и возможно. Тем более, что в таком же направлении действуют силы в самом «третьем мире». Принято говорить об упадке национально-освободитель­ ного движения. Но при этом, видимо, происходит подме­ на понятий, игнорирование новизны ситуации. Если име­ ют в виду освободительный импульс, тот, который дей­ ствовал на этапе борьбы за политическую независимость, то он конечно, ослабевает. И это естественно. Импульс же, необходимый для нового, нынешнего этапа развития «третьего мира», только-только еще формируется. И в этом надо ясно отдавать себе отчет и не впадать в пес­ симизм. ^ „ Факторы, из которых складывается этот импульс, раз­ нообразны и неоднородны. Здесь и мощный экономиче­ ский процесс, подчас принимающий парадоксальные фор­ мы. Например, некоторые страны, сохраняя черты сла- боразвитости, выходят на уровень великих держав в ми­ ровой экономике и политике. Здесь и нарастание поли­ тической энергии в ходе формирования наций и упроче­ ния в подлинном смысле национальных государств, среди которых существенное место занимают страны с револю­ ционными режимами. Здесь и гроздья гнева на п°чэе чащей поляризации бедности и богатства, контраста меж­ ду возможностями и реальным положением. *В организациях, отражающих процессы межгосударст­ венной консолидации развивающихся стран, все более вы­ ражение и активно выступает сила самобытности и само­ стоятельности. В большей или меньшей степени это ха­ рактерно для всех организаций, а их немало: ция африканского единства, Лига арабских стран, АСЕАН, Организация американских государств, Латиноамерикан­ ская экономическая система, Южнотихоокеанскии форум Ассоциация регионального сотрудничества Южной Азии, Организация исламская конференция и в особенности движение неприсоединения. Они отражают калейдоскоп противоречивых интересов, потребностей, запросов, идео­ логий претензий и предрассудков именно данного этапа. Все они хотя уже стали заметным фактором мировой по­ литики еще не раскрыли своих возможностей. Но потен­ циал тут колоссальный, и предсказать результаты даже на ближайшие полвека трудно. Ясно одно — это целый мир, который ищет организа­ ционные Формы своего действенного, равноправного уча­ стия в решении вопросов всего человечества. За ним два с половиной миллиарда человек. И можно предутадать, что семимильными шагами будет нарастать не только его воздействие на мировую политику, но я оригинальная роль в формировании мировой экономики будущего. Пои всем могуществе транснационального капитала не он будет определять пути движения «третьего мира», а, скорее сам вынужден будет приспособиться к независи­ мому выбору, который сделали или сделают сами народы. А они и организации, их представляющие, жизненно за интересовёны в новом мировом экономическимк И еще один немаловажный момент. В рамках собст венно капиталистического мира Разв|™ ®общественных" сятилетия вызвало к жизни. новые Ф»Р“ ьу о6ще" “ ™“ ^ поотив°^ ядернойИ угроз™ ' в защиту природной сре- чы п ро т и в расовой дискриминации, против политики, рас калываюнгей* общество на удачливых ^ тин бедствий в целых промышленных зонах, ставших жертвой новой капиталистической модернизации. В этих движениях участвуют миллионы, памтя «у становятся видные деятели науки И ку •?Р ' бористские партии и аналогичные им или связанные с М\ Г ” оРГ“ емапаИрИаметрам - - — е Т к а Г . литическим, о б в д о т ы ь е с Ч „ “ вдыва^ся положе- ннр^е которое Тенин считал одним из самых глубоких в марксизме5 а именно вместе с основательностью истори- знак'и самый мощный фактор социального прогресса, а 3И"действигельно величие и новизна нашего времени в & д а н З я Н р у б е ж е ХХ-ХХ1 веков более характерным становится постоянный выбор. А правильность его зависит от того, как и насколько учитываются интересы и помыслы мил ЛИОНОВ, сотен МИЛЛИОНОВ. „РЯШ,. Отсюда — и ответственность политиков. Ибо реа* ь^ ная политика может быть таковой только при Учете этой новизны времени: теперь человеческий фактор выходит на политический уровень не как отдаленный и более или менее стихийный результат жизни и деятельности люд­ ских масс и их намерений. Он врывается в мировые де­ ла, напрямую. Вне понимания этого, ййаче говоря, — вне нового мышления, опирающегося на современные реаль­ ности и волю народов, политика становится непредсказу­ емой импровизацией, рискованной и для собственной стра­ ны, и для других. У такой политики нет долговременной опоры. Таковы основания для нашего оптимистического взгля­ да в будущее, на перспективы создания всеобъемлющей системы международной безопасности. С этим вполне логично связана и наша позиция по вопросам обороны. Пока опасность войны сохраняется, пока социальный реванш остается стержнем стратегии и милитаристских программ Запада, мы и впредь будем делать все необходимое для поддержания оборонной мо­ щи на уровне, исключающем военное превосходство им­ периализма над социализмом. Тов’арищи! В эти торжественные дни мы. по достоинст­ ву отмечаем заслуги международного коммунистического движения. В Октябрьской революции, сохраняющей и До­ ныне свой международный импульс, — источник его жизнестойкости. Международное коммунистическое дви­ жение вырастает и развивается на почве своей страны, но есть нечто общее в самом облике коммуниста, к какой бы нации он ни принадлежал и в какой бы стране ни ра­ ботал. Это — преданность идее лучшего, коммунистиче­ ского общества, верность трудящимся — прежде всего рабочему классу, борьба за их коренные Интересы, за мир и демократию. Думаю, что в эту нашу годовщину заслуживает быть упомянутым и третий, Коммунистический интернационал. Из его рядов вышли когорты подлинных рыцарей XX века, людей долга и чести, высокого полета и несгибае­ мого мужества, болевших болью миллионов угнетенных на всей планете, услышавших их зов и позвавших их на борьбу. За рабочее дело они шли на смертный бой н на нечеловеческий труд. А какие личности! Пожалуй, ни один другой столь краткий период истории не одаривал чело­ вечество такой плеядой деятелей блестящего таланта, ред­ ких интеллектуальных и душевных качеств, сильных ду­ хом. .И помимо политических заслуг перед своими и дру­ гими народами, они несут людям нравственные ценности, необходимые и ныне живущим, и будущим поколениям. Коммунисты первыми забили тревогу по поводу опас­ ности фашизма, первыми поднялись на борьбу против не­ го и были первыми его жертвами. Они первые — съехав­ шись со всего ■ мира — вступили в вооруженную схватку с фашизмом в Испании. Первые подняли знамя сопротив­ ления во имя свободы и национального достоинства сво­ их народов. И именно коммунисты, прежде всего совет­ ские коммунисты, внесли решающий вклад в сокруши­ тельный разгром фашизма во второй мировой войне. ,И потом, и сейчас с той же непримиримостью и отва- грй коммунисты — в первых рядах протиЕ всякой реак­ ции и всяческого мракобесия. Это — люди легендарного героизма и самоотдачи. И — не единицы, а сотни ты­ сяч, организованных и сплоченных единой во/гей, желез­ ной дисциплиной и неподкупной идейностью. Времена Коминтерна, Информбюро и даже времена обязывающих международных совещаний прошли. Но международное коммунистическое движение существует. Все партии полностью и необратимо самостоятельны. Мы сказали об этом еще на XX съезде. Правда, освободились от старых привычек не сразу. Однако тепеоь это не­ преложная реальность. В этом смысле XXVII съезд КПСС тоже стал рубежом окончательным и бесповоротным. Ду­ маю, что мы это доказали на деле в своих отношениях с братскими партиями в ходе перестройки. Международное коммунистическое движение — на пе­ ревале, как и сам мировой прогресс, его движущие силы. Компартии ищут свое новое место в глубоких переменах на грани столетий. А их интернациональное движение обновляется, сплачиваясь уважением к тоже обновленным нормам доверия, равноправия и искренней солидарности. Оно открыто для диалога, для сотрудничества, для Вза­ имодействия и для союза с любыми другими революци­ онными, демократическими и прогрессивными силами. КПСС не сомневается в будущем коммунистического движения — носителя альтернативы капитализму, дви­ жения самых отважных и последовательных борцов За мир, за независимость и поогресс своих стран, за друж­ бу между всеми народами Земли. Товарищи! Самая важная веха в послеоктябрьской ми­ ровой истории — возникновение мировой социалистиче­ ской системы. Вот уже четыре десятилетия как социа­ лизм стал общей судьбой многих народов, важнейшим фактором современной цивилизации. Наша партия, советский народ высоко ценят возмож­ ность взаимодействовать с друзьями, на которых теперь, вот уже несколько десятилетий, лежит, как и на нас, так­ же и государственная ответственность за социализм, за его движение вперед. Все социалистические государства накопили много интересного и полезного в решении со­ циальных, экономических и идеологических задач, в стро­ ительстве новой жизни. Социалистическая система и проверенные ею на прак­ тике поиски и опыт имеют общечеловеческое значение. Она предложила миру свои ответы на основные вопросы человеческого бытия# апробировала свои гуманистические и коллективистские ценности, в центре которых —"чело­ век труда. Социалистический строй прививает ему чув­ ство достоинства, хозяина страны, дает социальную за­ щищенность, уверенность в будущем. Открывает простор к овладению знаниями, культурой, создает условия для реализации индивидуальных способностей и дарований. Достигнутое народами социалистических стран являем­ ся предметом нашей общей гордости. Тем бблее, что — это и результат многолетнего плодотворного сотрудниче­ ства, плоды невиданного по широте и открытости дейст­ вительно братского общения ц х граждан — партийных и общественных организаций, производственных коллекти­ вов, творческих союзов и учреждений культуры, семей­ ных и личных связей, совместного труда и учебы десят­ ков тысяч людей. С высоты пройденного многое виднее. Жизнь внесла по­ правки в наши представления о закономерностях и тем­ пах перехода к социализму, в понимание роли социализ­ ма в мировом масштабе. Мы далеки от того, чтобы считать, будто все прогрессивные изменения, которые про­ исходят в мире, обязаны только социализму. Но то, как поставлены самые важные для человечества проблемы и как идет поиск их решения, подтверждает неразрыйную связь мирового прогресса с социализмом как силой меж­ дународной. Связь эта особенно видна в борьбе за пре­ дотвращение ядерной катаствофы и в наличии такого соотношения мировых сил, которое позволяет разным народам отстаивать с большим успехом свой социально- политический выбор. Накопленный опыт позволяет лучше строить взаимо­ отношения между социалистическими странами на обще­ признанных принципах. Это — безусловное и полное равенство. Это •— ответственность правящей партии за дела в своем государстве, патриотическое служение сво­ ему народу. Это — забота об общем деле социализма. Это — уважение друг к другу, серьезное отношение к достигнутому и испробованному друзьями, добровольное многообразное сотрудничество. ' Это — строгое соблюде­ ние всеми принципов мирного сосуществования. На это и опирается практика социалистического интернационализ­ ма. Мир социализма предстает сегодня перед нами во всем своем национальном и социальном многообразии. И это хорошо и полезно. Мы убедились, что единство вовсе не означает тождества, единообразия Убедились и в том, что у социализма нет и не может быть некоей «модели», на которую все равняются. Критерием его развития на каждом этапе и в каждой стране являются совокупность и качество действительных успехов в переустройстве общества в интересах трудя­ щихся. Знаем мы и об ущербе, какой могут наносить ослабле­ ние интернационалистского начала во взаимоотношениях со­ циалистических государств, отступления от принципа вза­ имной выгоды и взаимопомощи, невнимание к общим ин­ тересам социализма в деятельности на мировой арене. Мы с удовлетворением констатируем, что за послед­ нее время приобрели динамизм и совершенствуются на­ ши отношения со всеми социалистическими государства­ ми. И, конечно же, плодотворнее, деловитее стало сот­ рудничество в рамках Варшавского Договора и СЭВ, что, впрочем, никак принципиально не отделяет их участни­ ке*? от других социалистических стран. XXVII съезд четко определил позицию КПСС: в поли­ тике и во всех других сферах нашего взаимодействия с