Ленинское знамя. 1987 г. (г. Липецк)

Д о к л а д М. С. Г О Р Б А Ч Е В А ) т (Продолжение. Напало на 1-й стр.) ' «юря, — комплексная программа размещения и разви­ тия производительных сил страны. Ленин назвал ее вто­ рой программой партии, «планом работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведению его до современ­ ной техники». Рождалась новая культура, вбиравшая и опыт прошло­ го, и многоцветное богатство, смелость, оригинальность талантов, ярких индивидуальностей, которые революция всколыхнула и вдохновила на служение народу. Непре­ ходящее значение не только по своим результатам, но и по опыту, по методологии имеет для нас начальный, ле­ нинский этап формирования многонационального госу­ дарства Советов. Задумываясь о том времени, когда «из России нэпов­ ской будет Россия социалистическая», Ленин не мог, да и не ставил перед собой задачу нарисовать картину будущего общества во всех деталях и подробностях. Но сами пути, способы движения к социализму через создание машинной индустрии, широкое кооперирование, поголовное вовлечение трудящихся масс в управление государством, организацию работы государственного аппарата по принципу «Лучше меньше, да лучше», через «культурное развитие всей народной массы», укрепле­ ние федерации свободных наций «без лжи и железа» —- именно это должно было формировать облик страны, вы­ ходящей на принципиально новый уровень общественно­ го устройства. В последних, необычайно насыщенных интеллектуаль­ но и эмоционально ленинских работах сложилась систе­ ма взглядов и сама концепция строительства социализма в нашей стране. Это — огромное теоретическое богатство партии. Величайшим потрясением для всей партии и советского народа была преждевременная смерть Вла­ димира Ильича Ленина. Горе было непомерным, поте­ ря — невосполнимой. Это понимали все. Предстояли дСла колоссальной исторической значимости. Руководство партии должно было без Ленина, опираясь на его учение и заветы, искать оптимальные решения, способные закре­ пить завоевания революции и вести страну к социализму в конкретных условиях тогдашней Советской России. История предъявила новому строю жесткий ультима­ тум: либо, создав в кратчайшие сроки свою социально- экономическую и техническую базу, выжить и дать человечеству первый опыт справедливой организаций об­ щества, либо погаснуть и остаться в памяти веков в лучшем случае лишь героическим, но неудавшимся со­ циальным экспериментом. Жизненно важное, в полном смысле слова, судьбоносное значение приобретал преж­ де всего вопрос об ускоренных темпах социалистических преобразований. Период после Ленина — 20-6 и 30-е годы — занял особое место в истории Советского государства. За какие- то полтора десятка лет были осуществлены коренные об­ щественные изменения. В эти годы вместилось так много — и с точки зрения поисков оптимальных вари­ антов социалистического строительства, и с точки зрения реально достигнутого в создании основ нового общества. Это были годы упорного труда на пределе человеческих возможностей, острой и многоплановой борьбы. Индуст­ риализация, коллективизация, культурная революция, укрепление многонационального государства, утвержде­ ние международных позиций СССР, новые формы управ­ ления экономикой и всей общественной жизнью — все это пришлось именно на этот период. И все это имело далеко идущие последствия. На протяжении десятилетий мы вновь и вновь воз­ вращаемся к этому времени. Это естественно. Ибо тогда начиналось, строилось первое в мире социалистическое общество. Это был подвиг исторических масштабов и исторического значения. Восхищение подвигами отцов и дедов, оценки наших подлинных достижений будут жить вечно, как и сами эти подвиги и достижения. И если сегодня мы вглядываемся в свою историю порой критическим взором, то лишь потому, что хотим лучше, полнее представить себе пути в будущее. Необходимо оценить прошлое с чувством исторической ответственности и на основе исторической правды. Это надо сделать, во-первых, в силу огромной важности тех лет для судеб нашего государства, судеб социализма. Во- вторых, потому что эти годы находятся в центре много­ летних дискуссий как у нас в стране, -так и за рубежом, где наряду с поисками истины нередко предпринимают­ ся попытки дискредитировать социализм как ,«новый общественный строй, как реальную альтернативу капита­ лизму. Наконец, нам нужны правдивые оценки этого и всех других периодов нашей истории особенно сейчас, когда развернулась перестройка, — нужны не для того, чтобы сводить политические счеты или, как говорится, надрывать душу, а для того, чтобы воздать должное все­ му героическому; что было в прошлом, извлечь уроки из ошибок и просчетов. Итак, о 20—30-х годах после Ленина. Несмотря на то, что партия и общество имели на вооружении ленин­ скую концепцию построения социализма, работы Влади­ мира Ильича послеоктябрьского периода, поиск пути шел очень непросто, в острой идейной борьбе, в обста­ новке политических дискуссий. В центре их оказались коренные проблемы развития общества, прежде всего — вопрос о возможности строительства социализма в нашей стране. Теоретическая мысль и практика искали: по ка­ ким направлениям и в каких формах осуществлять со­ циально-экономические преобразования, как обеспечить их решение на социалистических началах в тех конкрет­ ных исторических условиях, в каких находился Совет­ ский Союз. В повестку дня встала практическая, конструктивная работа, которая потребовала высочайшей ответственности. Прежде всего остро встал вопрос об индустриализации страны и реконструкции экономики, без чего немыслимо было социалистическое строительство, укрепление^ оборо­ носпособности. Это вытекало из прямых указании Лени­ на, из его теоретического наследия. В этой же плоскости и также в соответствии с ленинскими заветами встал вопрос о социалистических преобразованиях в деревне. Таким образом, речь шла о крупнейших, поворотных делах, проблемах и задачах. И хотя партия, повторяю, располагала ленинскими установками по этим вопросам, вокруг них развернулись острые дискуссии. Стоит, видимо, сказать о том, что и до, и после рево­ люции, в первые годы социалистического строительства, отнюдь не все руководители партии разделяли ленинские взгляды по ряду важнейших проблем. Кроме того, ленин­ ские рекомендации не могли охватить все конкретные во­ просы строительства нового общества. Анализируя идей­ ные споры того времени, надо иметь в виду, что про­ ведение гигантских революционных преобразований в такой стране, какой была тогда Россия, — само по себе труднейшая задача. Страна находилась на историческом марше, резко ускорялось ее развитие, быстро и глубоко преображались все стороны общественной жизни. Идейная борьба, отражавшая всю гамму интересов классов, социальных групп и прослоек, требований и за­ дач времени, исторических традиций и давление неотлож­ ных задач, а также условия враждебного капиталистиче­ ского окружения, — эта идейная борьба неразрывно сплеталась с событиями и процессами в экономике, по­ литике, во всех сферах жизни людей. Словом, разобраться, найти единственно верный куре в столь непростой и бурной обстановке было архитчрудно. Характер идейной борьбы в значительной мере ослож­ нялся и личным соперничеством в руководстве партии. Старые разногласия, имевшие место еще при жизни Ле­ нина, дали о себе знать и в новой обстановке, причем в очень острой форме. О возможности такой опасности, как известно, предупреждал Ленин. В «Письме к съезду» он подчеркивал, что «это не мелочь, или это такая ^ме­ лочь, которая может получить решающее значение». Так во многом и получилось. Мелкобуржуазная натура взяла верх у некоторых ав­ торитетных деятелей. Они повели себя фракционно. Это лихорадило партийные организации, уводило от живого дела, мешало работать. Они продолжали провоцировать раскол даже тогда, когда подавляющему большинству в партии стало ясно, что их взгляды идут вразрез с ле­ нинскими идеями и планами, что их предложения оши­ бочны и могут сбить страну с правильно взятого курсщ Это относится прежде всего к Л. Д Троцкому, кото­ рый после смерти Ленина проявил непомерные притяза­ ния на лидерство в партии, в полной мере подтвердив ленинскую оценку его как чрезмерно самоуверенного, всегда виляющего и жульничающего политика. Троцким и троцкисты отрицали возможность построения социа­ лизма в условиях капиталистического окружения. Во внешней политике делали ставку на экспорт революции, а во внутренней — на «завинчивание гаек» по отношению к крестьянству, на эксплуатацию деревни городом, на пе­ ренесение в управление обществом административно-во­ енных методов. Троцкизм — это политическое течение, идеологи которого, прикрываясь левой, псевдореволюцион- ной фразой, по, существу занимали капитулянтскую пози­ цию. По сути дела, это’ была атака на ленинизм по все-. Му фронту. Речь шла практически о судьбе социализма в нашей стране, о судьбе революции. В этих условиях необходимо было всенародно развен­ чать троцкизм, обнажить его антисоциалистическую сущ­ ность. Ситуация осложнялась тем, что троцкисты высту­ пили в блоке с «новой оппозицией» во глаЕ е с Г. Е. Зи­ новьевым и Л. В. Каменевым. Лидеры оппозиции, пони- • Мая, что они в Меньшинстве, вновь и вновь навязывали партии дискуссию, рассчитывая на раскол партийных ря­ дов. Но в конечном итоге партия высказалась за линию ЦК, против оппозиции, которая была идейно И организа­ ционно разгромлена.' ........ Таким образом, руководящее ядро Партии, которое возглавлял И. В. Сталин, отстояло ленинизм в идейной борьбе, сформулировало стратегию и тактику на началь­ ном этапе социалистического строительства, получило одобрение политического курса со стороны большинства членов партии и трудящихся. Важную роль в идейном разгроме троцкизма сыграли Н И Бухарин, Ф. Э. Дзер­ жинский, С. М. Киров, Г. К. Орджоникидзе, Я. Э. Руд- зутак и другие, В самом конце 20-х годов острая борьба развернулась и по вопросу о путях перевода крестьянст­ ва на рельсы социализма. В ней по сути выявилось раз­ ное отношение большинства Политбюро и группы Буха­ рина к применению принципов нэпа на новом этапе раз­ вития советского общества. Конкретные 5юловия того времени — и внутренние, и ? международные — выдвинули как насущную, задачу значительное повышение темпов социалистического стро­ ительства. Бухарин и его сторонники в своих расчетах, теоретических положениях практически недооценили эна-, чение фактора времени в строительстве социализма в 30-е годы. Их позиция во многом определялась.догмати­ ческим мышлением, недиалекТйчностыо оценки конкрет­ ной обстановки. И сам Бухарин, и его сторонники вско­ ре признали свои ошибки. В этой связи уместно вспомнить характеристику Буха­ рина, которую дал ему Ленин: «Бухарин не только цен­ нейший й крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отне­ сены к вполне марксистским, ибо в нем есть, нечто схо­ ластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)». Жизнь снова подтвердила ленинскую правоту. ' Таким образом, политические дискуссии того времени отразили сложный процесс в развитии партии, характе­ ризующийся острой борьбой по Важнейшим проблемам социалистического строительства. В этой борьбе, через которую пришлось пройти, сложилась концепция индуст­ риализации и коллективизации. Под руководством партии, ее ЦК в стране в короткие сроки были созданы парктически заново тяжелая инду­ стрия, включая машиностроение, оборонную промышлен­ ность, современное по тем временам химическое произ­ водство, выполнен план ГОЭЛРО. Славными символами этих достижений стали Магнитка, Кузбасс, Днепрогэс, Уралмаш, Хибинский комбинат, автомобильные заводы в Москве и в Горьком, авиационные заводы, Сталинград­ ский, Челябинский и Харьковский тракторные заводы, Ростсельмаш, Комсомольск-на-Амуре. Турксиб и большой Ферганский канал, многие другие великие стройки пер­ вых пятилеток- В это время возникли десятки научно-ис­ следовательских институтов, широкая сеть высших «учеб­ ных заведений. Партия предложила неведомый ранее путь индустриал лизацйй — Не надеясь на внешние источники финанси­ рования, не дожидаясь многолетних накоплений за счет развития легкой промышленности, сразу двинуть вперед тяжелую индустрию. Это был единственно возможный в тех условиях, хотя и немыслимо трудный для страны и народа путь. Это был новаторский шаг, в котором рево­ люционный порыв масс учитывался как составляющая экономического роста. Индустриализация одним рывком вывела страну на качественно новый уровень. К концу 30-х годов Советский Союз по выпуску промышленной продукции вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, став поистине - ве­ ликой индустриальной державой. Это был трудовой под­ виг всемирно-исторического значения, подвиг освобожден­ ного труда, подвиг партии большевиков. : г, И глядя на историю трезвыми глазами, учитывая всю совокупность внутренних ,н международных реальностей., , нельзя не задаться вопросом: можно ли было в тех ус­ ловиях избрать иной курс, чем тот, который был предло­ жен партией? Если мы хотим остаться на позициях исто­ ризма, правды жизни, ответ может быть один: нет* нель­ зя. В тех условиях, когда зримо нарастало ощущение уг­ розы империалистической агрессии, в партии утвердилось убеждение в необходимости не пройти, а в кратчайшие исторические сроки буквально пробежать расстояние от кувалды и крестьянской сохи к развитой индустрии, без которой была бы неминуема гибель всего дела революции. Жизненность выдвинутых партией планов, понятых и воспринятых массами, лозунгов и замыслов, в которых, был воплощен революционных дух Октября, нашлД свое Выражение в том поразившем мир энтузиазме, с которым миллионы советских людей включились в строительство советской индустрии. В тяжелейших условиях, при от­ сутствии механизации, на полугододном пайке люди тво­ рили чудеса. Их вдохновляло то, что они приобщались к великому историческому делу. Не будучи достаточно гра­ мотными, они классовым чутьем понимали, участниками какого грандиозного, невиданного дела они стали. Нащ долг и долг тех, кто пойдет за нами, помнить об этом подвиге наших дедов и отцов. Каждый должен знать, что их труд и бескорыстная самоотдача не были напрас­ ными. Они преодолели все, что выпало на их долю, и вне­ сли величайший вклад в утверждение завоеваний Октяб­ ря, в создание тех основ нашей силы, которая позволила спасти Родину от смертельной опасности, спасти соци­ ализм для будущего, для нас с вами, товарищи. Слава им и добрая память! Вместе с тем, период, о котором идет речь, принес и потери. Они находились в определенной связи с самими успехами, о которых я говорил. Тогда уверовали в уни­ версальную эффективность жесткой централизации, в то, что командные методы — самый Короткий, лучший путь к решению любых задач. Это сказывалось на отношении к людям, к их жизненным условиям Возникла административно-командная система партий­ но-государственного руководства страной, усиливался бю­ рократизм, об опасности которого предупреждал в свое время Ленин. Начали складываться и соответствующие структура управления и методы планирования. В про­ мышленности при тогдашних ее объемах, когда буквально на виду были все основные объекты .индустриального здания, такие методы, такая система управления в общем- то дали свои результаты. Однако столь ж е :Жесткая си­ стема централизации и командования была недопустима при решении задач преобразования Деревни; Надо откровенно сказать: на новом этапе не хватило по-ленински внимательного Отношения к интересам т ву- дового крестьянства. И главное —- недооценили того фак­ та, что крестьянство как класс коренным образом изме­ нилось за годы после революции. Основной фигурой стал середняк. Он утвердился как хозяин, этот крестьянин-тру­ женик, получивший землю от революции и за целое де­ сятилетие убедившийся в том, что Советская власть — это и его власть. Он стал верным и надежным союзником рабочего класса, союзником на новой основе, убеждался на практике, что его жизнь все более поворачивается к лучшему. И если бы больше посчитались с объективными эконо­ мическими законами и было бы проявлено больше вни­ мания к тем социальным процессам, которые происходи- > ли в деревне; если бы вообще отношение к этому огромно­ му массиву трудового крестьянства, большинство которо­ го участвовало в революцйи й защищало ее от белогвар- дейщины и интервентов, было политически более выве­ ренным; если бы последовательно проводилась линия на союз с середняком против кулака, то не было бы и тех перегибов, которые имели место при проведении коллек­ тивизации. Сегодня ясно: в огромном деле, которое затрагивало судьбы большинства населения страны, было допущено отступление от ленинской политики по отношению к крестьянству. Руководство этим важнейшим, И очень сложным социальным процессом, где очень многое зави­ село от местных условий, осуществлялось преимуществен­ но административными методами. Возникла убежденность, что все проблемы можно решить одним махом в кратчай­ шие сроки. Целые области и регионы страны стали сорев­ новаться, кто быстрее проведет полную коллективизацию. Сверху давались произвольные процентные разнарядки. Грубые нарушения принципов коллективизации приобрели повсеместный характер. Не обошлось без перегибов в про­ ведении борьбы против кулачества. Сама по себе правиль­ ная линия на борьбу с кулачеством зачастую так широко трактовалась, что захватила и значительную часть серед­ няков; Такова •историческая реальность. Но, товарищи, если в целом оценить значение коллек­ тивизации в укреплении позиций социализма в деревне, то она в конечном счете была поворотом принципиально­ го значения. Коллективизация означала коренное измене­ ние всего уклада жизни основной массы населения стра­ ны на социалистических основах. Она создала социаль­ ную базу для модернизации аграрного сектора и пе­ ревода его на рельсы культурного хозяйствования, позво- *• лила значительно повысить производительность труда, вы­ свободила значительную, часть рабочих рук, необходимых Для других сфер социалистического строительства. Все это имело исторические последствия. Для понимания ситуации тех лет следует иметь в ви­ ду, что административно-командная система, начавшая формироваться в ходе индустриализации и получившая новый имцудьс во время коллективизации, сказалась на всей общественно-полтической жизни страны. Утвердив­ шись в экономике, она распространилась и на надстрой­ ку, ограничивая развертывание демократического потен­ циала социализма, сдерживая прогресс социалистической демократии. Но сказанное не вскрывает всей сложности того пери­ ода. Что здесь произошло? Оставалась фактически поза­ ди полоса наиболее серьезных для партии идейно-полити­ ческих испытаний. Миллионы людей с энтузиазмом вклю­ чились в работу по осуществлению социалистических пре­ образований. Стали появляться первые успехи. И в это , же Время методы, диктуемые периодом борьбы с враж­ дебным Сопротивлением эксплуататорских классов, меха­ нически переносятся на период мирного социалистическо­ го строительства, когда условия изменились кардиналь­ ным образом. В стране создается атмосфера нетерпимос­ ти, вражды, подозрительности. В дальнейшем такая по- т литическая Практика расширялась и обосновывалась оши­ бочной «теорией» обострения классовой борьбы В про­ цессе строительства социализма. Все это оказало пагубное воздействие на общественно- политическое развитие страны, обернулось тяжелыми Последствиями. Совершенно очевидно, что именно отсут­ ствие должного уровня демократизации советского обще* ства сделало возможными и культ личности,, и нарушения законности, произвол и репрессии 30-х годов. Прямо гово­ ря настоящие преступления на почве злоупотребления властью. Массовым репрессиям подверглись многие ты­ сячи членов партии и беспартийных. Такова, товарищи, горькая правда. Был'нанесен серьезный ущерб делу со­ циализма и авторитету партии. И мы должны прямо ска­ зать об этом. Это необходимо для окончательного и бес­ поворотного утверждения ленинского идеала социализма. Сейчас много дискуссий о роли Сталина в нашей исто­ рии. Его: личность крайне противоречива. Оставаясь на позициях исторической . правды, мы должны видеть как неоспоримый вклад Сталина в борьбу за социализм, за­ щиту его завоеваний, так и грубые политические ошиб­ ки, произвол, допущенное им и его окружением, за кото­ рые наш народ заплатил великую цену И которые имели тяжелые последствия для жизни нашего общества. Иног­ да утверждают, что Сталин не знал о фактах без­ закония. Документы, которыми мы располагаем, говорят, что это не так. Вина Сталина и его ближайшего окруже­ ния перед партией и народом за допущенные массовые репрессий и беззакония огромна и непростительна. Это урок для всех поколений. Конечно, вопреки утверждениям наших идейных про­ тивников культ личности не был неизбежным. Он чужд природе социализма, представляет собой отсту­ пление от его основополагающих принципов и, таким оо- разом, не имеет никакого оправдания. На XX и XXII съездах партия сурово осудила и сам культ Сталина, и его последствия. Мы знаем теперь, что политические об­ винения и репрессии против ряда деятелей партии и го­ сударства, против многих коммунистов и беспартийных, хозяйственных и военных кадров,- ученых и деятелей куль­ туры были результатом преднамеренной фальсификации. Многие обвинения в последующем —в особенности по­ сле XX съезда партии — были сняты. Тысячи безвинно пострадавших полностью реабилитированы. Но процесс восстановления справедливости не был до­ веден. до конца и фактически приостановлен в середине 60-х годов. Сейчас в соответствии с решениями октябрь­ ского (1987 года) Пленума ЦК приходится вновь возвра­ щаться к этому/ Политбюро ЦК создало комиссию для всестороннего рассмотрения новых и уже известных р&: нее фактов и документов, относящихся к этим вопросам. По итогам работы комиссии будут, приняты соответству­ ющие решения. . Вес это найдет, отражение и в очерке истории КПСС, подготовка которого будет поручена, специальной комис­ сии ЦЙ. Мы должны это сделать. Тем более, что и сей­ час еще встречаемся с попытками отвернуться от боль­ ных вопросов нашей истории, замолчать их, сделать вид, будто ничего особенного не произошло. С этим мы не можем согласиться.. Это было бы пренебрежением к исто­ рической правде, неуважением к памяти тех, кто оказал­ ся невинной жертвой беззакония и произвола. Не можем еще и потому, что правдивый анализ должен помочь нам решать сегодняшние наши проблемы; демократизации, законности, гласности, преодоления бюрократизма сло­ вом, насущные проблемы перестройки. Вот почему нам нужны и здесь полная ясность, четкость и последователь­ ность. Честное понимание как огромных наших дости­ жений, так и прошлых бед, полная и верная политическая их оценка дадут настоящий нравственный ориентир на бу­ дущее. _ Подводя общий итог периоду 20—30-х годов после Ле­ нина, можно сказать так; мы прошли трудный, полный противоречий и сложностей, но большой и героический путь. Ни грубейшие ошибки, ни допущенные отступления от принципов социализма не могли свернуть наш народ, на­ шу страну с того пути, на который она встала, сделав свой выбор в 1917 году. Слишком велик был импульс Октября! Слишком сильны были идеи социализма, овла­ девшие массами! Народ почувствовал себя участником великого дела, начал пользоваться плодами своего тру­ да. Его Патриотизм приобрел новое, социалистическое со­ держание. И это со всей силой проявилось в суровых испытаниях ВелИкой Отечественной войны 1941 —1945 годов. СеСодня на Западе активно обсуждается ситуация ка­ нуна войны. Правду перемешивают с полуправдой. Осо­ бенно рьяны те, кто недоволен итогами второй мировой войны — политическими, территориальными и социаль­ ными, кто продолжает прикидывать, как бы их подпра­ вить. Поэтому и заинтересованы в том, чтобы поставить историческую правду с ног на голову, перетасовать при­ чинно-следственные связи, сфальсифицировать хроноло­ гию. В этом контексте прибегают к любой лжи, чтобы взвалить на Советский Союз вину за вторую мировую войну,'путь для которой был якобы открыт пактом Риббентропа — Молотова о ненападении. Вопрос заслушивает того, чтобы о нем сказать не­ сколько подробнее. В сущности, вторая мировая война стала трагической реальностью отнюдь не 1 сентября 1939 года. ЗаЗсват Японией северо-восточного Китая («маньчжурский инцидент» 1931 —1932 годов), нападе­ ние ..Италии на -Эфиопию (1935 год) и Албанию (весна 1939 года), германо-итальянская интервенция против ре­ спубликанской Испании (1936—1939 годы), вооруженное вторжение Японии в северный, а затем в центральный Китай (лето 1937 года) —вот они, начавшиеся пожары второй мировой войны. Другой вопрос, что тогда на Западе еще делали вид, будто это их не касается или касается не настолько, что­ бы встать на защиту жертв агрессии. Ненависть к социа­ лизму, долговременные расчеты, классовый эгоцентризм мешали трезво осмыслить реальные опасности. Больше того, фашизму настойчиво предлагалась миссия ударного отряда в крестовом антикоммунистическом походе. Вслед за Эфиопией и Китаем в топку «умиротворения» полете­ ли Австрия, Чехословакия, меч завис над Польшей, все­ ми государствами Балтийского моря и Дунайского бас­ сейна, в открытую велась пропаганда превратить Украи­ ну в пшеничное поле и скотный двор «третьего рейха». В" конечном счете основные потоки агрессии канализиро­ вались против Советского Союза, а поскольку, делить на­ шу страну принялись задолго до войны, то нетрудно пред­ ставить себе, каким ограниченным был у нас выбор. Го­ ворят, что решение, которое принял Советский Союз, за­ ключив с Германией пакт о ненападении, не было; луч­ шим. Возможно, и так, если руководствоваться не жест­ кой-реальностью, а умозрительными абстракциями, выр­ ванными из контекста времени. И в этих условиях вопрос стоял примерно так же, как во время Брестского мира: быть или не быть нашей стране независимой, быть или не быть социализму на земле. СССР сделал многое, чтобы создать систему коллек­ тивной безопасности и предотвратить всемирнук) бойню. Но советские инициативы не встретили отклика у запад­ ных политиков и политиканов, хладнокровно рассчитыва­ вших, как бы половчее втянуть социализм в огонь войны, напрямую столкнуть его с фашизмом. Отверженные уЖе по своему социалистическому рожг* ‘ дению, мы ни при каких обстоятельствах не могли быть « для империализма правыми. Как я уже говорил, -за- • ладные правящие круги, пытаясь отмыть свои грехи, ста­ раются убедить людей, что старт нападению нацистов на Польшу и тем самым второй мировой войне дал совет­ ско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 года. Ккк будто и не было ни мюнхенского соглашения с Гитлером, подписанного Англией и Францией еще в 1936 году при активном содействии США, ни аншлюса Австч рии, ни распятия Испанской республики, ни оккупации нацистами Чехословакйи и Клайпеды, -ни; заклю-г чения в 1938 году Лондоном и Парижем пактов о нена-надении с Германией. Кстати, заключила подобный ■ пакт и довоенная Польша. Все это, как видите, вполне укладывалось в структуру империалистической политики, считалось и считается в порядке вещей. Из документов известно,' что дата нападения Германии на Польшу («не позднее 1 сентября») была установлена еще 3 апреля 1939 года, то есть задолго, до советско-гер- мансого пакта. В Лондоне, Париже, Вашингтоне знали в малейших деталях подноготную подготовки к польскому походу, как знали и о том, что единственной преградой,, способной остановить гитлеровцев, могло быть заключение не позднее августа 1939 года англо-франко-советского вож­ енного союза. Знало об этих планах и руководство нашей страны, поэтому и убеждало Англию и Францию в неаб-~ ходимости коллективных мер. Оно призывало к сотруд­ ничеству в целях пресечения агрессии и тогдашнее поль­ ское правительство. Но у западных держав расчет был другой; поманить СССР обещанием союза и помешать тем самым заключен ' нию предложенного нам пакта о ненападении; лишить ■ нас возможности лучше подготовиться к неизбежному-на­ падению гитлеровской Германии На СССР. Мы не можем забыть и того, что в августе 1939 года Советский Союз стоял перед реальной угрозой войны па два фронта — на западе с Германией, а на Востоке — с Японией, раз­ вязавшей кровопролитный конфликт' у реки Халхни-Гол. Но жизнь и смерть, презрев мифы, вышли на реальные орбиты. Открывалась новая глава — тяжелейшая и слож­ нейшая в новейшей истории. На этом этапе, однако, нам удалось отсрочить схватку с врагом, таким врагом, кото­ рый оставлял и .себе, и противнику один выбор—победить ; или погибнуть. Навязанная нам агрессия была беспощад­ ным экзаменом на жизненность социалистического стрбя, на крепость многонационального Советского государства; на силу патриотического духа советских людей. И этот эк­ замен огнем и мечом был нами выдержан, товарищи! Выдержан потому, что для нашего народа эта война стала Великой Отечественной, ибо в борьбе с таким вра- ; гом, как германский фашизм,, вопрос стоял о жизни или смерти, о том,-быть нам свободными или впасть в пора-,. бощение. ; Выдержан потому, что война стала всенародной. На защиту Отчизны поднялись все; и стар, и млад, мужчины '* и женщины,, все нации и народности великой страны. В свой первый бой вступило и поколение, рожденное Октяб: рем и воспитанное социалистическим строем,. НевиданйДк^ стойкость и героизм на полях сражений, мужественная борьба партизан и подпольщиков за линией фронта, поч­ ти круглосуточный, неустанный труд в тылу — вот чем была для нас эта война. , > Советские люди сражались- и трудились, защищая Ро­ дину, социалистический строй, идеи и дело Октября. Когда в наш общий дом пришла огромная беда, советский народ не дрогнул, не согнулся —- ни под ударами первых ’ неудач и поражений, нй поД тяжестью миллионов смер­ тей, мук и страданий. С первого дня войны он твердо ве­ рил в грядущую победу. В солдатской шинели и рабочей 1 спецовке он сделал все, что было на пределе и сверх предела человеческих сил, чтобы приблизить этот долго­ жданный день. И когда на 1418 день войны пришла по­ беда, весь спасенный мир вздохнул свободно, воздавая должное советскому народу-победителю, герою и труже­ нику, его доблестной' армии, прошедшей с боями тысячи километров, каждый из которых стоил многих жизней, немалой крови и пота. - . ... В Великую Отечественную войну во всю мощь проявил?? ся талант вышедших из глубин народа выдающихся полководцев — Г. К. Жукова, К. К. Рокоссовского, А. М, Василевского, ,И*. О. Конева, другихпрославленных., мар­ шалов;, генералов и офицеров -— тех, кто командовали фронтами и армиями, корпусами, дивизиями и полками, ротами и взводами. В достижении победы сыграли свою • роль огромная политическая воля, целеустремленность и настойчивость, умение организовать и' дисциплинировать людей, проявленные в годы войны И. В. Сталиным. По. главную тяжесть войны вынес на себе простой советский солдат — плоть от плоти народа, великий труженик, му­ жественный; любящий свое Отечество. Великая ему честь и вечная слава! Миллионы ветеранов Великой Отечественной и сегодня в строю, по-боевому участвуют в делах революционной перестройки,^ обновления общества. Им — наша сынов-р, няя благодарность! . ■ ;„А . Душою всех ратных и трудовых дел была наша ленин­ ская партия. На фронте, в окопах коммунисты первыми Поднимались в атаку,. своим примером увлекая за собой* других: в тылу последними уходили от станков, с нолей и ферм. Советские люди, как никогда, почувствовали, что,. ВКП(б) — это их родная партия, а коммунисты на деле показывают, что значит быть, авангардом народа, когда бушует пламя войны, когда вопрос ,стоит о жизни или, смерти. Можно с уверенностью сказать: годы Великой Отече­ ственной войны — одна из самых славных и героических страниц в жизни самой партии, написанных мужеством й отвагой, величайшей самоотдачей и самопожертвованием1 миллионов коммунистов. Война показала, ЧТО советский народ, партия, социализм и Октябрь неразделимы и нет в мире сил, которые могли.бы сокрушить это единство. Социализм не только устоял и не просто одержал по­ беду. Он вышел из самой страшной, разрушительной из войн окрепшим морально, политически, укрепил свой ав­ торитет и влияние во всем мире; ' ’ По окончании войны недруги предрекали нам экономи­ ческий упадок, выпадение нашей страны надолго из миро­ вой политики, считали, что нам за полсотню, а то и бо­ лее лет не справиться с последствиями войны. Но со­ ветский народ в кратчайшие-сроки восстановил разрушен­ ные города и села,- поднял из руин заводы и фабрики, колхозы и совхозы, школы и вузы, культурные учрежде­ ния.' :.г ' ..;• И вновь проявила себя великая сила социалистического государства: воля партии, движимая пониманием высших, интересов Родины Октября; стойкость и пролетарская мудрость рабочих, взявших на свои плечи главную, тя-? жесть мирного преобразования индустриальной мощи страны и восстановления порушенного: самоотвержен­ ность, терпение и патриотизм крестьянства, отдававшего,- последнее, чтобы прокормить разоренную, страну. И друж­ ба народов, их взаимопомощь, готовность сообща, по-брат­ ски помочь тому, кто особенна пострадал, подняться тел? районам общей Родины, по которым особенно тяжелым, катком беспощадно прошла война. - В героизме трудовых будней нелегких послевоенных лет — источник наших достижений, экономического и научно-технического прогресса, освоения атомной энергии, первых стартов космических Кораблей, роста материаль­ ного и культурного благосостояния народа. Но в это же время — время нового народного подви­ га во имя социализма — все более ощутимо давало о себе знать противоречие между тем, каким стало наше общество, и прежними методами руководства. Продолжа­ лись злоупотребления властью, нарушения социалистиче­ ской законности. Были сфабрикованы «ленинградское де­ ло», «дело врачей». Короче говоря, недоставало подлинного уважения к народу. Люди само; забвенно работали, учились, рвались к новым знаниям, мирились с трудностями И нехватками, но чувствовали/' что в обществе накапливается и тревога, и- надежда. И все это захватило общественное сознание вскоре после смерти Сталина. - -- В середине 50-х годов, особенно после XX съезда КПСС, над страной пронесся ветер перемен, народ вос­ прянул, ожил, стал смелее и увереннее. Немало мужест­ ва от партии и ее руководства во главе с, Н. С. Хруще­ вым потребовали критика культа личности и его послед­ ствий, восстановление социалистической законнрети. Ста­ ли рушиться прежние стереотипы во внутренней и внеш­ ней политике. Выли сделаны попытки сломать утвердив­ шиеся в 30—40-х годах командно-бюрократические мето­ ды управления, придать социализму больше динамизма,' подчеркнуть гуманистические идеалы и ценности, возро­ дить творческий дух ленинизма в теории и практике. , , (Продолжение на 3-й стр.).