Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

ПРЕСС -КОНФЕРЕНЦИЯ М. С. ГОРБАЧЕВА (Окончание. Начало на 1-й стр.). да. сказал я ему: г-н прези­ дент. вы знаете, что меня уже сделали вашим соратни­ ком по СОИ. Он удивился этому. Оказывается, я гово­ рю, в связи с тем, что я так остро критикую СОИ, это дает вам самый убедительный аргумент, что СОИ нужна. Вы просто говорите: раз Гор­ бачев против, то значит это хорошее дело. И вы собира­ ете аплодисменты и финанси­ рование. Правда, появились циники и скептики, они го­ ворят: а вдруг это коварный замысел Горбачева — само­ му не втягиваться в СОИ, а Америку разорить. Вы уж разберитесь сами. Во всяком случае нас СОИ не пугает. Это я уверенно заявляю, потому что в таких вопросах заниматься блефом — дело безответственное. Ответ на СОИ будет. Ассиметричный, но будет. При этом нам не придется жертвовать многим.' Но в чем ее опасность.? Первое' — опасность поли­ тическая. Сразу создается си­ туация, которая вносит неоп­ ределенность, подогревает недоверие друг к. другу, по­ дозрение. И тогда уж тут не до сокращений ядерного ору­ жия. Короче говоря, для то­ го, чтобы мы основательно занялись сокращением ядео- ного оружия, нужна совсем другая ситуация. Во-вторых, есть все-таки и военная сторона. Через СОИ можно выйти на новые виды ору­ жия. Это мы тоже компетент­ но можем сказать. И выйти на совершенно новый этап гонки вооружений, который непредсказуем серьезными последствиями. Получается, что, с одной стороны, мы договариваемся начинать сокращать ядерное оружие — сегодня самое опасное и страшное, а с дру­ гой стороны — мы должны благословлять исследования, и даже в космосе проводить их, в натуре,- для того, что­ бы создать новейшее оружие. Это же не согласуется с нор­ мальной логикой. В опрос (Газета «Вашинг­ тон пост»). Вы только что провели еще одну встречу с президентом Рейганом после двух дней заседаний. Какое • у вас сложилось впечатление, от президента как от поли­ тического деятеля? Считаете ли вы, что он разделяет ва­ ше чувство ответственности за судьбы мира? Ответ. У меня такое впе­ чатление, что мы с господи­ ном Рейганом можем продол­ жать и диалог и заниматься поисками развязок крупных, животрепещущих проблем, в том числе и тех, о которых я говорил. Вопрос (Датское телеви­ дение). С учетом неудовлет­ ворительных итогов данного совещания. Означает ли это, что не будет достигнуто про­ гресса по вопросу запреще­ ния яде.рных испытаний и по другим вопросам, которые .обсуждались вчера и сегод­ ня? Увязывается ли этот воп­ рос — запрещение ядерных испытаний — с другими во­ просами, которые рассматри­ вались на этих заседаниях? Ответ. Я уже ответил на этот вопрос. Мы считаем, что на этом не обрываются ни наши контакты с американ­ цами и с президентом, и тем более международные отно­ шения. Поиски продолжаются и будут продолжаться. И, я думаю, то, что здесь произо­ шло, в Исландии, тем более должно стать мощным сти­ мулом к тому, чтобы мы все сейчас почувствовали, что на­ до включаться в общую борь­ бу за нормализацию между­ народной обстановки, за по­ иск выходов из тупиковых ситуаций, в.том числе и тех, о которых речь шла здесь, в Рейкьявике, и, собственно, один из тупиков здесь тоже возник. Но. я оптимист. Вопрос (Телевидение ГДР). Вы сказали, что встреча не дала результатов. Означает ли это, что она была беспо­ лезной. Как вы считаете, стал ли мир после встреч в Рейкьявике надежнее? Ответ. Я думаю, вы хоро­ шо продумали свой вопрос. У наших немецких . друзей мне всегда нравится точность выражений, в том числе и мыслей. Я думаю, то, что произошло в Рейкьявике, не­ смотря на то, что мы завер­ шили нашу встречу, не до­ говорившись по вопросам, к которым мы, кажется, нашли подходы, — это печально, это разочаровывает. Но я бы не назвал эту встречу безре­ зультатной. Наоборот, она все-таки ступень в сложном и трудном диалоге в поис­ ках решений. Ведь мы в об- щем-то ищем нелегкие реше­ ния по нелегким’ вопросам. Поэтому давайте не будем сеять по миру панику, Но в то же время надо сказать, что мир должен знать все, что происходит, с тем, что­ бы он себя не чувствовал сторонним наблюдателем. Сейчас подошло время актив­ ных действий всех сил. Вопрос (Американская те­ лекомпания Эй-би-си). Госпо­ дин Генеральный секретарь, я не понимаю, почему, „«ког­ да вы с президентом Рейга­ ном имели возможность до­ биться соглашения по сокра­ щению ядерных вооружений, советская сторона не согла­ силась с исследованиями по СОИ. И вы в, свое время ведь говорили в Женеве, что вы готовы заплатить боль­ шую цену за сокращение ядерных вооружений. И сей­ час, когда были такие воз­ можности, Вы их упустили. Ответ. В вашем вопросе уже содержится элемент кри­ тики, поэтому я отвечу на не­ го более подробно. Во-первых, президент США приехал в Рейкьявик с пус­ тыми руками и с пустыми карманами. Американская делегация, я бы сказал, нам привезла хлам с женевских переговоров. И только бла­ годаря далеко идущим пред­ ложениям советской стороны мы смогли выйти на очень крупные договоренности (они не были оформлены, я ого­ вариваюсь) по сокращению стратегических наступатель­ ных вооружений, по средним ракетам. Естественно, что мы надеялись в этих условиях, и я думаю, что вполне понятно и политику, и военному,1 и просто нормальному челове­ ку, что если мы подписываем подобные договоренности о крупных сокращениях ядер­ ного оружия, то надо поза­ ботиться о том, чтобы не произошло ничего, что бы сорвало этот трудный про­ цесс, к которому мы шли де­ сятилетия. И тогда мы по­ ставили вопрос о том, что мы— за упрочение Договора ПРО. Американская сторона все время подкапывается под ПРО. Она уже поставила иод сомнение ОСВ-2, и теперь ей хотелось бы в Рейкьявике организовать похороны ПРО, причем с участием Советско­ го Союза и Горбачева. Это не пройдет. Весь мир бы нас не понял. И я в этом убежден. Все, кто здесь сидит — все убеждены в этом, что ес­ ли мы еще начнем атаковать ПРО —■последний механизм, столько сделавший для того, чтобы все-таки сдержать про­ цесс гонки вооружений, — тогда мы ничего не стоим как политики. Но мало со­ хранить с™ условия, когда начинаются ' глубокие сокра­ щения ядерных вооружений," мы считаем, что этот договор надо упрочить. И мы предло­ жили механизм упрочения— не пользоваться в течение 10 лет, за которые мы и сократим полностью, уничто­ жим ядерный потенциал в наших странах, •— не поль­ зоваться правом выхода из ПРО... В то же время, чтобы ни- ' кто не стремился — ни Со­ ветский Союз обойти Амери­ ку в исследованиях по кос­ мосу и вырваться вперед, так сказать, добиться военного превосходства, ни Америка по отношению к Советскому' Союзу, мы сказали: мы —за лабораторные исследования и испытания, но против выхо­ да с. этими исследованиями и испытаниями частей кос­ мического ПРО в ‘космос. Вот наше требование, Таким образом, наше требование в этом случае тоже было кон­ структивным, учцтывающим позиции Америки. Если бы она согласилась, она получа­ ла бы возможность в рамках продолжения лабораторных исследований решать свои вопросы, но без попыток со­ здать космическую ПРО. Я думаю, тут логика, как гово­ рят дети, железная. У детей тоже надо иногда учиться. Теперь дадим слово жен­ щинам. Вопрос (Газета «Гардиан»). Планирует ли Советский Со­ юз какие-то новые инициати­ вы в отношении Западной Ев­ ропы после того, что произо­ шло в Рейкьявике? Ответ. Я думаю, Западная Европа слышит, что я гово­ рю., и если она подумает и внимательно изучит наши предложения, то обнаружит­ ся, что они отвечают инте­ ресам Западной Европы. Мы понимаем., что не можем без­ различно относиться к инте­ ресам Западной Европы. в которой пускают корни ростки нового мышления и в кото­ рой нарастает ответственность за сохранение и упрочение нашего европейского дома. Вопрос (Журнал «Ньюсу- ик). Каковы ваши намере­ ния относительно поездки в Вашингтон? Вы говорили о том, что до этого необходим мо добиться одного-двух со­ глашений. Возможно ли до­ стижение таких соглашений, прежде чем вы прибудете в Вашингтон с визитом? Ответ. Я думаю, что, не­ смотря на весь драматизм сегодняшнего дня, мы не удалились от Вашингтона, а приблизились к нему. И ес­ ли президент и американская администрация прислушаются к моему предложению про­ должить изучение всего то­ го, о чем шла речь здесь, в Рейкьявике, и посоветуются в тех кругах* в которых они считают необходимым, я ду­ маю, еще не все потеряно. Есть возможности, опираясь на то, что мы здесь имели в Рейкьявике, выйти на такие соглашения, которые бы сделали реальной и возмож­ ной встречу в Вашингтоне, и она бы могла быть резуль­ тативной. ‘Вопрос (Американская те­ лекомпания Си-эн-эн). Г-н Горбачев, Вы говорили в своем выступлении, что пре­ зидент Рейган должен поду­ мать над ситуацией и посо­ ветоваться с конгрессом, по­ советоваться с американским народом. Считаете* ли вы, что американское обществен­ ное мнение поддержит совет­ ский- подход в этом плане? Ответ. Подождем,, увидим. Вопрос. (Газета «Руде право»). У меня вопрос * к вам как к политическому деятелю и юристу. Как, по вашему мнению, выглядят приоритеты в вопросах прав человека в ракетно-ядерный век и какую роль может сы­ грать человеческий фактор в решении вопроса войны и мира? Ответ. Вы — философ. Могу сказать, что я тоже раньше занимался философи­ ей и теперь опять стал ею заниматься. Я думаю, когда мы говорим о правах чело­ века, то должны помнить, что сегодня вопрос о сохранении мира, о том, чтобы отвести ядерную угрозу от человека, — это самый главный прио­ ритет. Будет мир — будет жизнь. А с проблемами как- нибудь разберемся.. Все боль­ ше становится в мире обра­ зованных людей. Я думаю, народы во всем разберутся. Поэтому, когда мы говорим о правах, человека, я бы на первое место поставил право человека на жизнь. Это пер­ вое. И Бторое. О человече­ ском факторе. Я думаю, в ядерный век (и в этом я ви­ жу как раз проявление но­ вого мышления) угроза ядер- ной войны по-новому ставит и вопрос о роли человече­ ского фактора в борьбе за мир, за предотвращение вой­ ны. Ибо сегодня эта война будет касаться всех, незави­ симо от того, где она нач­ нется. Только недоброжела­ тели считают, что все анти­ военные движения, все, кто выступают в защиту мира, это — происки Москвы. Се­ годня женщины, дети, муж­ чины всех возрастов подни­ маются, берутся за руки и требуют остановить эту опасную тенденцию, когда мир движется к угрозе ядер. ной войны. Я думаю, роль человеческого фактора в этих условиях значительно возрастает. Вопрос (Газета «Извес­ тия»), В Белом доме много и часто говорили о том, что главная опасность для Аме­ рики — это советские меж­ континентальные ракеты. Мы же предложили в Рейкь­ явике в течение десяти лет эту главную опасность для Америки ’ ликвидировать. Ка­ ково ваше впечатление, по­ чему другая сторона оказа­ лась не готовой к тому, что­ бы снять, отвести от своей страны эту главную' опас­ ность? Ответ. Вы очень правиль­ но подняли этот вопрос. Он много лет использовался американской стороной для утверждений, что Советский Союз, дескать, не настроен серьезно на разоружение, на прекращение гонки воо­ ружений, что он не учиты­ вает озабоченности Америки и т, д. Как видите, мы предло­ жили пойти на радикальные сокращения. Причем поста­ вили вопрос очень резко. Есть триада стратегических вооружений, признанная и нами, и американцами. Мы предложили всю эту триаду стратегических вооружен, ных сил сократить в первые пять лет на 50 процентов. Это крупный шаг. Но вместе с тем мы аме­ риканцам сказали, что и у нас есть озабоченность. Ведь в США 70 процентов стра­ тегических сил расположе­ но на подлодках. Это значит 656 РГЧ индивидуального на­ ведения, А подлодки, как из­ вестно, курсируют в морях и океанах вокруг Советско­ го Союза. Откуда они на­ несут удар? Это похуже тя­ желых ракет наземного ба­ зирования. Одним словом, *когда не хотят решать воп­ росы, тогда ищут проблемы, создают искусственные пре­ пятствия. Однако здесь они сняты, эти препятст­ вия. Вот что важно. Ведь мы пошли на очень крупный шаг, сняв оговорки относи­ тельно средних ракет, кото­ рые для Америки имеют стратегическое значение. Да и средства передового бази­ рования мы сбросили с за­ чета при -решении вопроса о ракетах стратегического на-, значения. Все это говорит о нашей доброй воле. И аме­ риканцы, тем не менее, не пошли нам навстречу. Аме­ риканцы думают, что они через космос добьются воен­ ного превосходства над нами и реализуют идею одного президента, который сказал: кто будет господствовать в космосе, тот будет господст­ вовать на Земле. Это пока­ зывает, что нам приходится иметь дело с имперскими амбициями. Но мир сегод­ ня не тот, что прежде. Он не хочет быть и не будет вотчиной ни Соединенных Штатов Америки, ни Совет­ ского Союза. Каждая стра­ на имеет право йа свой вы­ бор, на свою идеологию, на свои ценности. А если мы не признаем этого, тогда нет международных отношений. Тогда есть харе и кулачное право. ,Мы с этим никогда не согласимся. Америка, наверное, очень тоскует по старым време­ нам, когда она была могучей и в военном отношении она нас превосходила, — ведь мы все вышли из войны ос­ лабленными экономически. Ностальгия по прошлому в Америке, видимо, есть. Но, тем не менее, надо пожелать нашим американским парт­ нерам осознать сегодняшние реальности. Это им тоже необходимо сделать. Иначе, если американцы не начнут мыслить сегодняшними ка­ тегориями, исходить из ны­ нешних реальностей, мы не продвинемся 'в поисках пра­ вильных решений. Вопрос (Болгарское теле­ видение). Насколько я по­ нял, переговоры в Женеве не прекращаются, и советское руководство намерено дать советской делегации поруче­ ние искать решение вопросов, которые до сих пор не разре­ шены? Ответ. Вы правы. Вопрос. Думаете ли Вы, что те же самые инструкции .будут даны и американской делегации после Рейкьяви­ ка? Ответ. Я надеюсь, что это будет именно так. Вопрос (Телеграфное, агентство ЧТК). Какое, по' вашему мнению, влияние окажет исход встречи в Рейкьявике на общеевропей­ ский процесс? Ответ. Я думаю, что и по­ литики, и народы Европы в этот очень- ответственный мо­ мент окажутся на высоте. Время требует действий, 1а не просто велеречивых заяв­ лений, за которыми не следу­ ет ничего конкретного. Мир устал, миру надоела болтов­ ня, мир нуждается в реаль­ ном прогрессе: в разоруже­ нии, в ликвидации ядерного оружия. И я думаю, что эта тенденция будет нарастать. Особенно я надеюсь на муд­ рость и ответственность по­ литиков и народов Европы. Вопрос (Американская те-’ лекомпания Эн-би си). Как я понимаю, вы напрямую обра­ щаетесь с призывом к дру­ гим членам международного сообщества выступить в ка­ честве своего рода лобби с тем, чтобы повлиять на Со­ единенные Штаты и заста­ вить их изменить свое мне­ ние? Ответ. Нам известно, на­ сколько, у вас развит лоб­ бизм,’ как идет политический процесс в Америке. Может быть, поэтому и президенту трудно было принять реше­ ние на этой встрече. Но ког­ да речь идет о том, чтобы упрочить мир, предпринять реальные шаги с этой целью, когда нужны совместные уси­ лия — это касается всех, а не только Соединенных Шта­ тов и Советского Союза то я думаю надо говорить не о леббизме, а о чувстве от­ ветственности, о здравом смысле народов, о понимании той ценности, какой Является сегодняшний, мир, и необхо­ димости его уберечь,’ Поэто­ му обвинять -народы или движения, выступающие за мир, лоббистами в пользу Советского Союза .т— оскор­ бительно. Речь идет о том, что люди отстаивают свою политическую и гражданскую позицию. « Вопрос (Исландская га­ зета «Моргунбладид»), Я рат ботаю в Исландии издателем газеты. Не вызвало ли у вас трудности решение о прибы­ тии в Рейкьявик? Ведь Ис­ ландия — член НАТО? В то же время, как известно, на­ ше правительство выступило за объявление Севера безъ­ ядерной зоной, и мне хоте­ лось бы узнать ваше отно­ шение к этому. Ответ. Я хотел закончить этой темой и с удовольстви­ ем воспользуюсь вопросом представителя прессы.Ислан­ дии, Хочу напомнить, что именно мы предложили Ис­ ландию как возможное мес* то встречи. Поэтому никаких трудностей у нас на этот счет не было. Я хочу поблагодарить пра­ вительство Исландии, народ ^ Исландии за то, что они весь свой потенциал — и челове­ ческий, и организационный, и материальный — исполь­ зовали для того, чтобы ре­ шить все вопросы по орга­ низации этой встречи. Мы благодарны за это, и чувст­ вовали себя здесь хорошо. Много интересного я получил из информации Раисы Мак­ симовны, у которой было много встреч в Исландии’. Все они были очень интерес­ ны, нас радует дружелюбная атмосфера, большой интерес к нашей стране. Мы благо­ дарны Исландии, исландско­ му правительству за то, что они сделали. Желаем процве­ тания вашему народу. Что касается последней части вашего вопроса отно­ сительно того, что правитель­ ство вашей страйы хочет' объявить Север безъядер­ ной зоной, то мы это при­ ветствуем. Дорогие друзья, благода­ рю вас за внимание. Ду­ маю, мы с вами провели вре­ мя полезно. Желаю вам все­ го доброго. До свидания. Отлично потрудился на полях колхоза «Заветы И льича» Липецкого района свек­ ловод Николай Владимирович Воробьев. В том, что Липецкий район одним из первых в области выполнил план продажи свеклы государству, есть и заслуга передового све­ кловода, который получил около 300 цент­ неров свеклы с каждого гектара. НА СН И М КЕ: механизатор — Н. В. Во­ робьев. Фото А. ГИРЕ ВА. Г ОТОВЯСЬ к отчету,- председатель профко­ ма коксохимического производства НЛМК В. М, Флусов старался ни в коем случае не допустить, чтобы доклад, а соответственно и выступления скатились в привычное русло само- отчетов, гладких по фор­ ме, но мало кого затраги­ вающих по существу, Ведь отчетно-выборная кон­ ференция призвана #ать ответ на поставленный се­ годня самой жизнью вопрос: как идет перестройка дея­ тельности профкома, как во всех звеньях профсоюзной организации на деле ут­ верждается дух XXVII съезда КПСС — создается атмосфера правдивости и принципиальности, критики и самокритики. ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В ПРОФСОЮЗАХ С АМ О К Р И Т И Ч Н О чала года здесь произведе­ но сверх плана продукции на 3,5 миллиона рублей. Ка­ залось бы, оснований для тревоги нет. И все же док­ ладчик и выступающие в основном говорили о нега­ тивных явлениях, Насколько найряженны принятые социалистические обязательства? Обеспечена ли гласность трудового сос­ тязания, сравнимость. ре­ зультатов? Что практиче­ ски делается для распрост­ ранения опыта передовиков производства? Эти вопросы были в центре внимания. За отчетный период кол­ лектив КХП дважды выхо­ дил победителем Всесоюз­ ного социалистического •со­ ревнования родственных предприятий ртрасли. С на- .Возьмем хотя бы такой вопрос, как организация со­ циалистического соревнова­ ния, за 1которую отвечает производственно - массовая комиссия во главе с членом профкома В. И. Внуковым. Работала эта комиссия, по мнению выступающих, сла­ бовато... Сегодня ведь мало обращать внимание на об­ щие показатели цеха или бригады, важно и то, как человек выполняет свои ин­ дивидуальные обязатель­ ства, Речь шла об укреплении урудовой дисциплины. Дол­ гое время эта проблема на производстве стояла очень остро. И вот теперь, как от­ метили делегаты, целенап­ равленная работа приносит плоды. Количество наруше­ ний .снизилось на 50 про­ центов. Активизировали свою работу товарищеский суд уи комиссия по борьбе с пьян­ ством и алкоголизмом. Но, как правильно заметил мас­ тер коксового цеха № 2 В. В. Яцков, успокаиваться рано. Следует настойчивее распространять инициативу бригад — «Работать без единого нарушения трудо­ вой дисциплины и общест­ венного порядка». Нужно отметить, что на производстве не жалеют средств для того, чФобы труд людей стал легче, интерес­ нее, безопаснее. Значитель­ ные суммы были отведены на мероприятия по охране труда, снижению заболевае­ мости. Тем не менее, не все лдет гладко, на производстве допущено пять несчастных случаев. Отмечалось, что и комиссия по охране труда и технике безопасности во гла­ ве с членами профкома С. Ивановым, В. Поповым в от­ четный период работала без­ ынициативно, не сумела на­ целить общественных инспек­ торов на решение злободнев­ ных вопросов. Еще велика загазованность на батареях коксовых цехов. Много недо­ статков в работе вентиляци­ онных систем, а в первом коксовом цехе их вообще нет. Особенно много претензий к администрации накопилось у рабочих первого коксового и смолоперегонного цехов, где бытовки не отвечают тре­ бованиям санитарии. Венти­ ляция там частенько бывает неисправна. Очевидно, все эти недора­ ботки идут, в первую оче­ редь, от неумения ' профсо­ юзных активистов сконцент­ рировать свои усилия на ре­ шении главнейших проблем, довести начатое до конца. И в этом видится упущение организационно-массовой ко­ миссии профкома. Ее пред­ седателю Н. Н, Мыздрико- вой надо было задуматься, отчего семинары актива за­ частую проходят при полу­ пустом зале, отчего так раз­ нятся итоги работы проф­ групп. Очевидно, нужны но­ вые формы учебы, которые на деле вооружали бы проф­ союзных вожаков полезны­ ми, необходимыми им зна-. ниями, нужна надежная и эффективная система обмена ■ опытом. А он, как гово­ рится, не за горами. Взять, хотя бы, комиссию содейст­ вия семье и школе; о работе которой на конференции го. ворилось с большим одобре­ нием. Она постоянно поддер­ живала связь с подшефной школой № 4, умело и так­ тично поправляла родителей, которые нерадиво относятся к воспитанию своих детей. У профсоюзного комитета ^ немало возможностей разно- Н образить работу, надо т о л ь -^ ко уйти от текучки, отбро­ сить рутину, проявлять больше принципиальности и настойчивости. И тогда труд каждого станет более эф­ фективным, а жизнь коллек­ тива — насыщенной и инте­ ресной. , А. ЛОВЯГ И Н, корр. газеты «Металлург». — ----------------------Ч Е ЛО В Е К , КОЛЛЕКТИВ, ПРОИЗВОДСТВО -------------------- ----------- ЗАТЯНУВШ ИЙСЯ КОНФЛ И КТ Для урожая-87 ТЕХН И КУ— НА ХРАНЕН ИЕ Полеводы лебедянского колхоза имени XX партсъез- да в будущем году решили расщирить площади под культурами, выращиваемы­ ми по интенсивной техноло­ гии. Поэтому сейчас здесь активно ведется выравнива­ ние почвы, внесение удобре­ ний, обрабатываются план­ тации, освободившиеся из- под сахарной свеклы. Еже­ дневно в поле занято 14— 15 тракторов. Однако это не снижает трудового накала и в мех- мастерских хозяйства, где приступили к ремонту тех­ ники. В хозяйстве определ шы конкретные сроки ремлчм. разработаны условия и м?.- ры морального и материт эн­ ного поощрения, созданы два звена, работу котооых контролирует заведующий мастерскими И. В.- Гриднев. Каждый механизатор ста­ рательно готовит закреплен­ ную за ним технику. В част­ ности- механизаторы А. М. Рыков и В. И. Харин в чис­ ле первых поставили свои сеялки на хранение, завер­ шили их ремонт. Т . ПЕРЕВЕРЗЕВА. НА —начальник ма­ шиносчетного бюро липецкого объедине­ ния «Продтовары» Вален­ тина Ивановна Курдю­ кова. Они — двенадцать сотрудниц этого бюро. По словам Валентины Иванов, ны. «одна компания», на по­ воду у которой ходить не желает. И не ходит. Ходят И жалуются они — админи­ страции, в профком. «От них все можно ожидать. Те- перь вот в редакцию напи­ сали...». Написали. На одиннадца­ ти страницах. И в каждой обвинение в адрес своей на­ чальницы. Дал почитать. С письмом знакомилась не спеша, казалось, взвеши­ вала каждую строчку.. За­ кончив читать, заявила: — Пятьдесят процентов правды. Покривила душой Вален­ тина Ивановна — больше, хотя *и половины много. Чем же недовольна «компания», состав кото­ рой. кстати, быстро меняет­ ся? «Конфликт существует давно, — говорится в пись. ме. — С одной стороны стоит коллектив МСБ, с дру­ гой — начальник Курдю­ кова Валентина Ивановна. За семь лет состав МСБ почти полностью сменился три раза. И большая часть сотрудников ушла из.за кон­ фликтов с Курдюковой. Да­ же проработавшие много лет, привыкшие ко всему, а их осталось двое (с авто­ ром письма трое — П. Г.), очень часто говорят об ухо­ де. А работа у нас не прос­ тая. Чтобы подготовить ново­ го оператора для полноцен­ ного труда в бюпо, нужно не меньше года. Торговля — это деньги. А деньги любят счет. "Мы обрабатываем сче­ та по торгу. Огромная орга­ низация страдает от нашего конффкта и текучести кад. роп. Когда отношения обостря­ ются, собираются собрания. На последнем собрании при. сутствовали представители отдела кадров, главный бух., галтер. председатель проф­ кома. Но до сих пор ничего не изменилось...». Сразу возникает вопрос: почему? На первый взгляд, у Ва­ лентины Ивановны есть все данные, чтобы возглавлять коллектив: экономист с выс­ шим образованием, имеет производственный и житей­ ский опыт. Большинство же операторов — вчерашние школьницы, которым нужны знания и опыт своей начали-* ницы. Они же не хотят ра­ ботать под ее началом. По­ чему? • В кабинете комитета профсоюза услышал: — Не держатся там лю­ ди — нет контакта с руко­ водителем. Заработок не­ плохой) но обстановка за­ ставляет уходить., — Знания у Курдюковой есть, но нет личных чело­ веческих качеств, — заяви­ ли заместитель начальника ' объединения по кадрам Иван Александрович Бородин, и главный бухгалтер Мария Ильинична Бобылева. Жива истина, высказан­ ная замечательным поэтом Фирдоуси много веков на­ зад, что «достоинства и слава идут на убыль от д у р ного нрава». А нрав у Ва­ лентины Ивановны тяжелый. «Среди нас нет человека, говорится в письме, которо­ го бы она' нб оскорбила Причем к работе это не имеет никакого отношения .плохие дети, плохйе мужья... Коллектив у нас женский. Уходим, в декретные отпус­ ка, сидим дома, когда дети болеют. Курдюкова ищет за­ кон, по которому можно уволить мать, чей ребенок часто болеет. Знаем, за это не увольняют, но каково че­ ловеку, есЯи видит, что от него хотят избавиться? При. .нимают в бюро людей, а ра­ ботать им не на чем. Выхо­ дит сотрудница из декретно­ го отпуска и спрашивает, куда ей садиться. Курдюко­ ва указывает на место, где сидит оператор. Та интере­ суется: куда же ей? Пред­ лагает согнать с места сле­ дующего»... О многом давно наболев­ шем у операторов Машинно­ го бюро рассказало письмо. Искусственно создается вражда между его „сотруд­ ницами. Сдельная работа распределяется неравномер­ но и несправедливо. Кому достанется хорошая машин­ ка — у того зарплата вы­ ше. Некоторые работают на списанной технике. Людей перебрасывают с места на место, хотя в этом особой нужды нет. Нужно выпра­ шивать стержень для авто­ ручки, скрепки, красящую ленту для машинки. Чтобы не унижаться, многие ходят покупать их в магазин. Особенно трудно прихо­ дится операторам, когда в короткий срок нужно сде­ лать месячный отчет. Все срочно требуют сведения. В такой напряженной обста­ новке редко, чтобы Вален­ тина Ивановна кого-либо не довела до слез. Когда сотрудницы бюро начинают возмущаться и говорить, что так работать нельзя, в ответ слышат; «Двадцать лет назад и не то было, а работали», или «Мы никого не держим, ухо­ дите, других наберем». И набирают. Снова обучают, а через какой-то .срок осво­ бождают «по собственному желанию». Правда ли это? Никто, с кем довелось бе­ седовать в объединении «Продтовары», .не опроверг жалоб, изложенных в пись­ ме. Под сомнение лишь ста­ рилось количество уволив­ шихся с работы из.за кон­ фликта с руководителем. По­ чему же не принимаются мепы? Оказывается, принима­ лись: беседовали, обсужда­ ли, предупреждали, прово­ дили собрания... Конфликт же между руководителем и коллективом тянется годы, наносит людям душевные травмы, производству — вред. А ведь для ликвидации его нужно немногое — най­ ти Валентине Ивановне ра­ боту по душе. Из письма можно узнать, что выходные дни она любит проводить на рынке, торгует «всем, что под руку попадается». Ак­ вариумными рыбками, на­ пример. Над ней кое-кто из- за этого подсмеивается, Не из операторов машиносчет­ ного бюро, конечно. Им не до смеха, потому, что даже от намеков на «рыбок», у начальницы портится наст­ роение. А если хобби такое? «Разве нельзя?»—спрашива­ ет она. Наверное, можно- только как-то непрестижно. Но в этом уж повинны ру­ ководители объединения, профком. Могли ведь за го­ ды конфликта подобрать Валентине Ивановне такую работу, которая, скажем, от- ш вечала бы ее хобби. Вместо ■ того, чтобы равнодушно на блюдать, как продает на рынке гуппий и других мел­ ких жителей аквариума, предоставить ей возможность торговать живым . карпом или океаническими рыбами, Хорошо известно, что в своей деятельности руково­ дитель должен ориентиро­ ваться на такие нормы эти. ки, как гуманизм и вежли­ вость, быть чуждым тще, славия и чванства, ни при каких условиях нр унижать достоинства подчиненного, со всеми держаться ровно и справедливо, в том числе и с теми, кто ему не симпати. чен. Он должен относиться к людям так, как хотел бы, чтобы относились к нему. Это прописные истины для тех. кто вроде Валентины Ивановны Курдюковой от­ деляет. а; следовательно, удаляет себя от коллектива, делит его на «я и они». ГТ. ГЛУБОКОЙ.