Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

И д е о л о г и ч е с к а я р а б о т а : з а д е л о в о й с т и л ь В ОТ Ч Е Т Е Г Л А Д К О Трудно соорудить городс­ кой кинолекторий более удач: но, чем это сделано в Липец­ ке. И место для него выбра­ но превосходно — на самом оживленном перекрестке до­ рог областного центра, где всегда много людей. И зда­ ние, в котором он располо­ жен, новое, красивое. И ин­ терьер хорошо продуман строителями: удобный зал почти на 200 мест амфитеат­ ром устремился ввысь, что­ бы с каждого места — все как на ладони, и фойе до­ статочно вместительное, а при хорошем оформлении, навер­ ное, будет и уютным. Сло­ вом, если рассудить, то на­ лицо все необходимые пред­ посылки, чтобы наш кино­ лекторий стал одним из центров идеологической рабо­ ты в городе, значимость и действенность работы кото­ рого станет тем выше, чем удобнее будут сочетаться его слагаемые: лекция плюс ки­ нофильм. Это, так сказать, в теории. А гак же с практикой? — Мне поставлена глав­ ная задача, — рассказывает директор лектория Тамара Анатольевна Пономарева, —- выполнять план лекции. С ней я вообще-то справляюсь. Правда, третий квартал нас Немного подвел, но думаю, что до конца года мы навер­ стаем упущенное и годовой план закроем. Если ограничиться зна­ комством с отчетными дан­ ными лекториг так сказать, «в общем и и .ом», то они выглядят вполне солидно. Взять хотя бы итоги благо­ получного по плану первого полугодия. В них значится, что за этот период прочита­ но 216 лекций на самые ак­ туальные темы. Немало! Но тут же закрадывается сомнение: как же так? Хо­ рошо известно', что в кино­ лектории читается не более одной лекции за вечер, а та­ ких вечеров по календарю насчитывается всего 181. Что-то не сходится... — Не надо удивляться, — разъясг ?т Тамара Анатоль­ евна. —- Через нас оформля­ й с я вес публичные лекции, которые читаются в городе. Ко мне поступают заявки от предприятий и организаций, я подбираю и направляю лекторов, а заказчики опла­ чивают наши счета из расче­ та примерного количества мест в их аудиториях. Пол­ ный хозрасчет. Планируются скции общим числом., неза­ висимо от того, где они бу­ дут проведены. Учитываются •гоже общим числом. — Так сказать, валом? Ну, а разве деятельность самого кинолектория —- количество и тематика лекций, слушате­ лей — не планируется? — Конечно, планируется. Но это уже мой внутренний план. Его выполнение учи­ тывается только общим чис­ лом. — А познакомиться с ним ' можно? — Пожалуйста. Но долж­ на вас предупредить, что все здесь гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Что верно, то верно. В этом убеждает обращение уже к первому месяцу года. Из намеченных на январь шестнадцати лекций на вось­ ми — половине запланиро­ ванного! — стоят отметки «н/с», то есть «не состоя­ лась», так как желающих по­ слушать лекцию и посмотреть фильм не нашлось. А даль­ ше. как говорится, больше. Всего из восьмидесяти пяти­ намеченных лекций в пер­ вом полугодии более двух десятков носят эти самые от­ метки, то есть каждая чет­ вертая лекция не вызвала ин­ тереса у липчан... Не 1будем утверждать, что подобное явление мало бес­ покоит Тамару Анатольевну. Однако, поскольку спасите/, ь- ный «вал» все же выполня­ ется, особенно беспокоить­ ся ей причин нет. Вот если бы областная организация общества «.Знание», которой подчинен кинолекторий, освободила директора от за­ бот по «валу», но зато по­ ставила его зарплату в пря­ мою. зависимость от выполне­ ния лекторием своих прямых функций, тогда было бы дру­ гое дело. А так, куда проще направить лектора В органи­ зацию, выставить ей счет (тут у'ж ничего не сорвется, оплата гарантирована), чем организовать занятие в кино­ лектории и с тревогой ожи­ дать: хотят ли люди прийти? А они как раз и не торопят­ ся. Давайте подумаем, поче­ му? Не будем закрывать глаза на совершенно ненормальное (но прочно установившееся) положение, при котором де­ монстрируемые фильмы носят характер- «приманки» для . зрителя, а не иллюстратив­ ного дополнения к теме лек- . цин. Именно в результате такого подхода к подбору лент рождаются совершенно неожиданные сочетания лек­ ции на тему, скажем, «Охра­ на общественного порядка— дело всенародное» и фильма «Пой, ковбой, пой». Или лек­ ции «Международное поло­ жение СССР» и фильма «За­ вещание турецкого аги». И это далеко не крайние слу­ чаи нелепости. Лекторы уже свыклцсь с этим, и даже не пытаются установить какую- либо преемственность между фильмом и лекцией. Так сво­ дится на лет одно из важней- * ший преимуществ кинолек­ тория. самим смыслом кото­ рого является рассказ с по­ казом, лекция с иллюстраци­ ей. Есть темы, вызывающие устойчивый интерес липчан. Скажем, цикл «Здоровье» в кинолектории, кажется, ни разу не дал сбоя, независи­ мо от сопутствующих филь­ мов. Хорошо, конечно, что до двадцати процентов лек­ ций отдано сиециалистам- медикам, чтобы удовлетво­ рить запросы публики. А как с другими? К примеру, бур­ ное развитие научно-техни­ ческой революции повсемест­ но вызвало большой интерес к естественно - научным зна­ ниям. Увы... В этой области помощь лектория оказалась самой незначительной. Нель­ зя же всерьез рассматривать четыре лекции, прочитанных на эти темы за истекший год, в качестве делового ответа на нужды и интересы людей. Кстати, для наглядности от­ метим, что научно-атеистиче­ ской тематике за этот пери­ од была посвящена... одна лекция. Из мощного и всег­ да приковывающего к себе внимание слушателей цикла по истории литературы' и ис­ кусства нынче почему-то чи­ таются лекции только по истории кино. Но, может быть, лекторий сосредоточил внимание на острых, злободневных темах борьбы с пьянством и алко­ голизмом, борьбы с нетрудо­ выми доходами? Нет. две лекции на первую тему, од­ на — на вторую. Никто, как известно, не обнимет необъ­ ятного, но когда в год соро­ калетия Победы советского народа в Великой Отечест­ венной войне в кинолектории прочитано всего четыре лек­ ции на военно-патриотичес­ кие темы, это не может' не вызвать удивления. Хотелось бы обратить вни­ мание и на названия лекций. Сейчас, в сущности, это не названия, а только обозна­ чение тем, выраженное су­ хим, казенным языком: «Ох­ рана общественного порядка —- дело всенародное». «Ох-, рана окружающей среды», «Роботы и манипуляторы» и др. А вот даЖе к самым ин­ тригующим названиям кино­ фильмов уже давно даются пространные аннотаций в афишах. Может быть, они были бы уместны и к объяв­ лениям лектория? II последнее. Нынче в ру­ ководстве областной орга­ низации общества «Знание» произошли перемены. Новое руководство обеспокоено ра­ ботой кинолектория. Но важ­ но не только то, чтобы его задумки были претворены в цшзнь, важно, чтобы в ус­ пехах лектория были кров­ но заинтересованы все орга­ низации, занимающиеся воп­ росами пропаганды, чтобы они считали его своим дети­ щем, постоянно контролиро­ вали: и направляли его дея­ тельность. Вот такой заботы он длительное время был ли­ шен, чем, на наш взгляд, и объясняются его огрехи. К. ГУРЕНОК. А Липецкий трубный за­ вод. Фасоннолитейный цех. Слесарь литейных конвей­ еров Николай Николаевич Уваров, которого вы видите на снимке/ — член КПСС, один из лучших производст­ венников предприятия. Фото А. ГИРЕВА. д ОВЬЕТ, не се­ годня — завтра добьет,— с азар­ том перекрикивал рокот трак­ тора председатель измалков- ского колхоза имени Ленина Владимир Григорьевич Огребков, показывая рукой на желтеющий клин гекта­ ров в пятнадцать. Все ос­ тальное пространство зани­ мала чёрная; только что вспаханная земля. Нам нав­ стречу полз новый мощный Т-150 с не менее мощной дисковой бороной. За собой он оставлял тонкую струйку дыма и щирокую полосу взрыхленной земли. — Николай Дмитриевич Астанин много говорить не любит, — предупреждал ме­ ня председатель. — У него на все вопросы об успехах один ответ: «Работать надо как следует». Сам так и ра­ ботает. Пока две нормы не сделает, домой не уедет. Ха­ рактер! И так — не день, не месяц, а уже много лет. Можно сказать, не вылезая из трактора, с утра до тем­ на. За прошлую пятилетку в общей сложности вспахал 12 тысяч гектаров. В этом году тоже (председатель нар чицает считать с явным, удо­ вольствием) — 1400 гектаров — подготовка почвы под озимые, да 300 засеял, да зяби вспахал 350. Закончить подсчеты пред­ седатель не успел: трактор остановился рядом с нами, и из кабины спрыгнул на зем­ лю крепко сбитый, высокий мужчина. Протянул широ­ кую, сильную руку: — Астанин. Потом повернулся к пред­ седателю и, будто подтверж­ дая его слова, сказал: —- Завтра до обеда закон­ чу, немного осталось. ...Н и кол ай Дм ит р и ев ич , действительно, немыогосло- СТАХАНОВЦЫ НАШИХ ДНЕЙ ХЛЕБОРОБСКИЙ Х А Р А К Т Е Р вен, но речь его вырази­ тельна. — Если выехал в поле, надо работать. А иначе —не­ зачем рубашку мазать. Се­ кретов в нашем деле боль ших нет: за техникой следи да работай побольше. Моло­ дежь сейчас все на легкую технику идет, там повеселее. А здесь особый склад, что ли, нужен. Весь день один. за лето ни разу дома не обедал, с собой беру. Как заведу трактор утром, так и не могу остановиться; круг за кругом, круг за кругом. Глядишь, темнеет. Ну, еще пару кружков, думаешь,< да домой. Про таких, как Астанин. говорят с уважением, — ра­ ботяга. Трудолюбие у Нико­ лая Дмитриевича, можно сказать, в крови. Отец его, Дмитрий Степанович, в свои 75 лет все еще работает в колхозе, по мере сил, ко­ нечно. Он и привил сыну уважение к крестьянскому делу, любовь к родным по­ лям. Раньше крестьяне го­ ворили: «На одре лежи, а хлебушек сей». Изменились времена, н0 веру в нуж­ ность земледельческого тру­ да переняли и несут в себе настоящие хлеборобы, такие, как Николай Дмитриевич Астанин. — Кончил- семилетку —- и сразу в колхоз. Сначала прицепщиком работал, — вспоминает он свою жизнь. Да так с пятьдесят четверто­ го из родных мест никуда не уезжал. Ни за длинным руб­ лем, Чш за лучшей жизнью. Хоть и бывало нелегко. Не Зря же говорят: «Где родил­ ся — там и сгодился».' И почти все годы с техникой связан, хотя пришлось по­ работать и строителем нес­ колько лет. Но не утерпел, сел опять на трактор. Пока здоровье, буду пахать зе­ мельку, — А на пенсию не соби­ раетесь? • Астанин усмехнулся: — Пенсия —• это старость, а пока работаешь — все мо­ лодой, будь тебе хоть восемь­ десят. Он помолчал и добавил: — Кто-то, может, думает, что я из-за денег по две нормы «рву». А зачем они мне? Живу и так хорошо. Дочерей выучил, определил. Одна — врач, другая — вос­ питательница в детском са­ ду. А нам с женой много ли надо? Я бы уже сейчас мог норму сделать да на печке лежать, и никто мне слова бы не (сказал. Только земля- то не может ждать. На вопрос о свободном времени Николай Дмитрие­ вич ответил: — Кто на земле живет и работает, у того его не бы­ вает... А вообще-то при слу­ чае люблю с деревом пово­ зиться. Скажем, сани . свя­ зать уже не каждый сможет. Могу печь сложить. А пот­ ребуется дом построю, от нуля до дыма один, — задорно улыбается Николай Дмитриевич. И слышалась в словах механизатора гордая уверенность в себе, в своих силах и мастерстве. А вспоминались при этом не­ веселые размышления пред­ седателя колхоза Владимира Григорьевича Стребкова, ко­ торыми он делился еще по дороге в поле: — Астанину, без преуве­ личения, цены нет <— как работнику. В полном смыс­ ле — золотые руки. Такие, как. Астанин, — наш оплот. Будь моя воля — самым почетным орденом наградил бы Николая Дмитриевича за работу до седьмого йота, за любовь его настоящую к- земле, к труду нелегкому крестьянскому. / К этим своим мыслям председатель вновь вернулся на обратном пути, когда мы уже распрощались с Нико­ лаем Дмитриевичем. — Одного и экономически пытались заинтересовать, и уговаривать, и на совесть давить — все впустую. Еле- еле норму вытягивает.. Чуть испортилась погода — рабо­ тать не выезжает, чуть что сломалось — гонит трактор с поля в мастерские за де- Ш Ь сять километров: давай ему инженера. — Условия у всех одина­ ковые, а работают все по- '■ разному. А вот Николай- и свое дело сделает, и потом едет без разговоров друго­ му помогать. Был такой случай. Од­ нажды у его трактора по­ летел задний мост. Он тогда _ еще работал на стареньком ' ДТ-75.‘Поломка серьезная, дня на дца работы. Захожу после обеда посмотреть,, мо­ жет, помощь нужна. Где Ни­ колай? А он, оказывается, уже в поле, пашет. Сделал все сам за полдня. Вот это у и есть человеческий фактор , в натуральном, как говорит­ ся, вйде. ...В деревне Луговая родился знаменитый Стаха­ нов, слава которого облетела весь мир. По сути дела здесь родилось и понятие — ста- хановский характер, то есть человек дела, волевой, тру- ^ долюбивый. Вот такой ха­ рактер у механизатора Ни- , колая Дмитриевича Астани. на. Стахановский характер, характер неутомимого тру­ женика. И. СИЗОВ. Измалковский район. Г"! ЕРСОНАЛЬНЫИ | Г комфорт» — так У )" ' назывался фель­ етон, опубликованный в № 174 «Ленинского знаме­ ни» за 30 июля с. г. Напом­ ним, что речь в нем шла о ■ неблаговидных действиях на­ чальника отдела материаль­ но-технического снабжения Елецкого отделения до­ роги В. С. Быкова, устроив­ шего себе на железнодорож­ ной базе «этакий милень­ кий заповедник», пер­ сональный домик, кото­ рый на протяжении мно­ гих лет не занимал никто, кроме Вячеслава Семеновича и его семьи. Персональную кухшо-столовую. Персональ­ ную передвижную баню и душ, а также персональную моторную, лодку. Такой вот комфорт устроил для себя за государственный счёт ответ­ ственный работник, комму­ нист. И вот спустя, почти два месяца (как известно, срок ответа на газетные публика­ ции, как и на письма граж­ дан; не должен превышать 30 дней) в редакцию пришло письмо за подписью секрета­ ря парткома Елецкого же­ лезнодорожного узда В. В. Валерьянова. Сохраняя стиль ответа, приводим его с не­ значительными сокращения­ ми. никами отдела материально- технического снабжения на время производства работ по строительству нового жило­ го дома. В настоящее время ключи от дома № 11 пере­ даны директору базы. Тсв. Быков В. С. личной столовой на базе не имеет, в вагоне находится кухонный инвентарь, принадлежащий другим не заселялся! Почему же , допускалось столь нера­ циональное использование; жилого помещения? Ведь ба­ за отдыха железнодорожни­ ков очень мала: чуть более с;га мест. А желающих отдох- ' путь на ней множество: в коллективе отделения почти 20 тысяч человек. Понятно, что многим путевок не доста- принципиальности и всерьез наказать В. С. Быкова. Особого разговора требу­ ет позиция райпрофсожа, ко­ пия постановления которого приложена к ответу В. В. Валерьянова. Как оценил он непорядки на базе отдыха (а о них. кроме '«Ленинского знамени»,' писала в июле с. г. городская газета «Кра- ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ А БЫЛ ЛИ ДОМИК? «Статья «Персональный комфорт»... обсуждена в пар­ тийном комитете с участием главного инженера отделения дороги Сенина О. И., пред­ седателя райпрофсожа В. В. Юровчика, руководителей предприятий!: и организаций узла и базы отдыха «Желез/ подорожник». Партийный комитет счита­ ет правильными отменённые в статье факты неоднократно­ го пользования (на время от­ пуска и в выходиые\дни) жи­ лым домом № 11 На 4 ме­ ста Щмъей т. Быкова В. С. по путевкам отделения доро­ ги. В/ связи с ’ имеющимися фактами нарушений порядка заселения в домики 20 июля 1986 года принято новое по­ становление райпрофсожа о 1 порядке выдачи путевок на базу. По остальным замечаниям фтатьи установлено следую­ щее: Жилой дом № 11 в тече­ ние сезона занимался работ- отделу. В связи с тем, что т. Быков В. С. страдает яз­ венной болезнью желудка, ему приходится порой питать­ ся индивидуально. Передвижная баня принад­ лежит отделу материально- технического снабжения. В .ней мылись и отдыхающие других предприятий. Сейчас баня возвращена в Елец. Моторная лодка принадле­ жит профсоюзу отдела. Пра­ ва управления имеют толь­ ко работники отдела Быков В. С. и Иванников А. П. Член КПСС т. Быков В. С. и другие руководители стро­ го предупреждены о недопу­ щении с их стороны наруше­ ний и злоупотреблений». Такова реакция партий­ ного комитета на фельетон. Прямо скажем: странная и беспринципная реакция! Ведь к чему, по сути, сво­ дится весь ответ? Только к одному: во что бы то ни ста­ ло' выгородить В. С. Быко­ ва! Обелить, хотя концы с ненцами в ответе явно не сходятся, и попытки оправ­ дать его выглядят неуклю­ жими... Чего стоит, к примеру, ут­ верждение парткома, что домиком № 11 В. С. Быков пользовался тоЛько по путев­ кам? Принять это на веру можно было бы только в том случае, если бы В. „С. Быков приобретал путевки на все лето. Увы! В этом го­ ду профком предоставил ему лишь двухнедельную путевку (с 9 по 21 июля). Не более чем на месяц выдавались путевки и в прошлые годы. Но ведь домик-то без разре­ шения В. С. Быкова никем ется. Недаром «Ленинское знамя» в № 180 за 6 авгус­ та опубликовало письмо груп­ пы тренеров спорткомплекса «Локомотив» «Ведокствен- ная волокита», в котором они сообщали об отказе админи- . страции отделения дороги и райпрофсожа развернуть на базе отдыха оздоровительным лагерь для)/ спортеменов-же- лезнодорожинков. Пустующий домик в таких условиях — нечто; трудно укладывающе­ еся в сознании. И остается только удивляться, что этот факт немало не взволновал партийный комитет, который вроде бы и соглашается, что домик был, и тут же сомне­ вается: «А был ли домик?» Как, впрочем, и все дру­ гие персональные блага, ко­ торыми пользовался В. С. Быков, — кухня, баня, лод­ ка... Признав их наличие (да и как опровергнуть очевид­ ное?), В. В. Валерьянов в своем ответе проявил чудеса «эквилибристики»: да, баня есть, но в нёй мылись и другие; да, в вагон­ чике кухонный инвентарь, ко у Вячеслава Семеновича язва, да, была и лодка, но как не покататься на ней, имея права? Стоит ли дока­ зывать, что все эти оправда­ ния, как говорят, шиты бе­ лыми нитками? Не потому ли закралась в эту более чем благодушную отписку неожи­ данная" фраза: «Член КПСС т. Быков В. С. и другие ру­ ководители строго предупре­ ждены...» Выходит, злоупотребления были, да принципиальности сказать- о них парткому не хватило. Как не хватило сное знамя», выявившая здесь ‘антисанитарию, безот­ ветственность администра­ ции)? Не менее своеобразно, чем партийный комитет. Все постановление. фактически свелось к одному пункту: ре­ шению отныне распределять путевки на базу через проф­ комы хозединиц отделения пропорционально количест­ ву мест в принадлежащих им домиках и отказаться от пра­ ктики распределения путе­ вок через, райлрофсож. Ка­ залось бы, демократизм! На самом же деле у этого по­ становления цель весьма не­ благовидная: преградить до­ ступ на базу нежелательным лицам — тем же 'спортсме­ нам (райсовет ДСО «Локомо­ тив» не имеет так. своих до­ миков), а также работникам линейных станций. Но- вот вопрос: подумал ли предсе­ датель райпрофсожа В. В. Юровчик, к чему приведет такое решение? Ведь факти­ чески оно узаконивает отсут­ ствие на базе отдыха единого хозяина. Теперь каждый ру­ ководитель, как и В. С. Бы­ ков, сможет закрыть для се­ бя на все лето комнату или даже целый домик: пойди проконтролируй его! И мож­ но ли считать нормальным, что основной контингент же­ лезнодорожников — работ­ ники линейных станций — будут лишены права отдыха на базе?. Право же,- можно подумать, что она создана лишь для аппарата райпроф­ сожа, отделения дороги, да и самой базы... На грустные раздумья на­ водит все это. Понимают ли в парткоме железнодорожно­ го узла, райпрофсоже-, отде­ лении дороги всю ответствен­ ность момента, переживаемо­ го обществом? Перестройка, идущая сейчас во всех его сферах, подчеркнул на встре­ че с партийным активом Кра­ снодарского края товарищ М. С. Горбачев. — процесс нелегкий, порой мучительный, но необратимый. И если кто- то думает отсидеться, свес­ ти перестройку только к раз­ говорам о ней, прикрыть свою бездеятельность и бесприн­ ципность обтекаемыми фраза­ ми, рискует остаться за бор-' том. ‘ А факты .свидетельствуют: формальное отношение к кри­ тике, более того, активное неприятие ее — отличитель­ ная черта партийного комите­ та узла, райпрофсожа, руко­ водства отделения дороги. Пишут те же спортсмены — железнодорожники о необхо-, димости пуска в эксплуата­ цию давно построенного вос­ становительного центра — в ответ молчание. («Ведомст­ венная волокита»). Другой факт. В июне нынешнего го­ да городская газета «Красное знамя» опубликовала серию материалов под заголовком «Неуправляемый поезд». В них серьезной критике, под­ вергся за некачественное / строительство, отступление от проектов начальник СМП- 663 В. И. Волощенко. Какую .же оценку получицо выступле­ ние газеты? Такую же неоп­ ределенно-обтекаемую. как и в нашем случае (его всего- навсего «обсудили и обязали устранить выявленные нару­ шения»), Но вот по отноше­ нию к редакции газеты по­ зиция В. В. Валерьянова, В. В. Юровчика и начальни­ ка отделения дороги И. II. Озерова абсолютно недву­ смысленная: принципиаль­ ность и настойчивость газет­ чиков их явно раздражает. В своей амбиции они заходят так далеко, что даже предъ­ являют газете ультиматум: впредь не публиковать ста­ тей «без консультации у ком­ петентных органов!» В этой ситуации, думается, пора сказать свое слово ^ Елецкому горкому КПСС. Позиция стороннего наблюда- ™ теля тут просто неуместна. А ., КОЛЯДОВ, соб, корр. «Ленинского знамени». ПЛЕНУМ ЛИПЕЦКОГО ГОРКОМА КПСС Вчера состоялся V пленум Липецкого горкома партии. С докладом «О дальнейшем со­ вершенствовании работы го­ родской партийной организа­ ции по активизации человече­ ского фактора в решении за­ дач, поставленных XXVII съез­ дом КПСС» на пленуме высту­ пил первый секретарь горкома партии В. Н. Марков. В обсуж ­ дении доклада п ри н ял и уча­ стие Ю. А. Маренков — вто­ рой секретарь Правобережно­ го райкома КПСС, А. А. Бу­ лыгина - - крановщица НЛМК, / А. П. Усачев — директор за­ вода «Свободный сокол», В. В. Рослякбв — бригадир треста «Липецкстрой», А. А. Бель­ ский — секретарь парткома объединения «Липецкий трак­ торный завод», В. А. Владими­ ров — зам. председателя гор­ исполкома, В. Г. Буренков — водитель автоколонны № 1415, В. П. Долгих — первый сек­ ретарь горкома ВЛКСМ. С информацией «О работе горкома КПСС по реализации критических замечаний, просьб и предложений, высказанных коммунистами на отчетно-вы­ борных собраниях и конферен­ циях в 1985 году» выступил второй секретарь горкома пар тии Г. Н. Хабалов. По обсуждаемым вопросам приняты постановления ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ: РУКОВОДСТВО СОРЕВНОВАНИЕМ ТАК МСТИТ БЕСПРИНЦИПНОСТЬ На первый взгляд в орга­ низации социалистического соревнования в Липецком горпромторгс все обстоит бла­ гополучно. Как рассказала секретарь партбюро М. Н. Черных, имеются индивиду­ альные обязательства, а на их основе разработаны кол­ лективные. Ежекесячно под­ водятся итоги, определяются победители. Так,, в первом полугодии ими признаны кол­ лективы магазинов «Котбус», «Энергия» и комиссионного. Председатель профкома пред­ приятия Т. В. Копцева по­ казала объемистую папку, где собраны планы, протоколы, постановления и другие ма­ териалы, касающиеся трудо­ вого соперничества. Но это, так сказать, внеш­ няя сторона соревнования. Гораздо больший интерес представляет внутренняя т— как в ходе соревнования ра­ стут люди, ведется борьба с недостатками. Именно в этом его суть. В одном из поста­ новлений партийно-хозяйст­ венного актива торга, напри­ мер, подчеркивается необхо­ димость «шире развивать движение за коммунистичес­ кое отношение к труду». Что ж, решение верное. Ио вот поинтересовались у секрета­ ря комитета ВЛКСМ Н. Бо­ родиной, сколько среди ком­ сомольцев сейчас ударников, а в-ответ: «Не знаю». Пожа­ ла плечами Т. В. Копцева и на вопрос: - сколько • членов профсоюза наказано за нару­ шение правил советской тор­ говли? Как видим, организаторам соревнования больше приш­ лась но душе ч«бумажная» сторона. А от формализма добра не жди... Вот протокол № 2 заседа­ ния профкома магазина № 5 от 2 ноября прошлого года. С информацией об итогах ок­ тября выступает его дирек­ тор В. А. Беликова: «Зада­ ние выполнено на 100,7 про­ цента, работали хорошо все, особенно 3. Г. Рощупкина». Примерно в таком же духе подводятся результаты со­ ревнования и в последующих месяцах! Без какого-либо об­ суждения их. Может, и впрямь дела обстояли столь благополучно, что для трево­ ги не было оснований? Но инвентаризация, про­ веденная в январе нынешне­ го года, выявила недостачу на сумму 6,5 тысячи руб­ лей. Образовалась она, ко­ нечно,. не вдруг, а «накапли­ валась» постепенно, на виду у ' парторганизации: на­ рушения принципа бригад­ ной материальной ответст­ венности, кассовой дисципли­ ны, правил приема товаров и т, д. И не знать о них коммунисты не могли. Однако они молча, соглаша­ лись с радужной картиной, что рисовала им директор. Так что недостача — прямое 'следствие их равнодушия. И есть, наверное, своя законо­ мерность в том, что наибо­ лее крупная обнаружилась, как раз у «положительно от­ меченной» 3. Г. Рощупкиной. Н© тем не менее профком магазина не дал согласия на ее увольнение: по видимому, как-то неловко расставаться с той, по поводу успехов ко­ торой еще вчера били в ко­ локола... На этом заседании проф­ кома присутствовали пред­ ставители областного управ­ ления торговли, отдела кад­ ров и член партбюро торга Т. В. Копцева. И никто из них не выступил, не выска­ зал своего мнения на этот счет. Оправдание нашлось: дескать., мы не вправе навя­ зывать свое мнение. Да, на­ жимать на профком никому но позволено, но дать стро­ гую нелицеприятную .оценку случившемуся представители администрации были В1траве, более того, воспитывать че­ стность и порядочность, ре­ шительно пресекать хищения социалистической собствен­ ности — их прямая обязан­ ность. Но победила бесприн­ ципность. И, кстати, не впер­ вые. И не случайно. | До недавнего времени ма­ газином № 15 заведовал И. А . Бочаров. В декабре прошлого года -здесь была установлена недостача в сум­ ме 375 рублей. Она стала предметом обсуждения на заседании балансовой ко­ миссии; Директор торга В. Н. Дмитриев метал громы и мол­ нии: «Работу магазина, при­ знать неудовлетворительной. Заведующий работу пустил на самотек. У продавцов нет ответственности за дело. Тру­ довая дисциплина не на дол­ жном уровне». А закончил тем, что предложил объявить Бочарову выговор и... -оста­ вить на работе. Отдадим должное И, А. Бочарову, сориентировался он быстро. И повел себя, как в собственной кладовой. В результате повторной инвен­ таризации, проведенной в мае, выявлена недостача те­ перь уже на сумму в 3355 рублей, т. е. в десять раз большая первоначальной. Суд приговорил Бочарова к трем годам лишения свободы (ус­ ловно). Подводились итоги... Гре­ мели аплодисменты... А меж­ ду тем недостачи по торгу росли, как снежный ком. По сравнению с прошлым го­ дом их сумма увеличилась вдвое и составила 17 тысяч 800 рублей. И не мудрено. Ведь организаторов соревно­ вания, как мы уже отмечали, брльше привлекала- его па­ радная сторона. А что же обком профсою­ за работников госторгов­ ли и потребкооперации? Как здесь оценивают ситуацию в горпромторгс? — Чтобы оценивать, надо, ^знать обстановку на ме* ютах, — назидательным то­ ном сказала ответствен­ ный секретарь В. Г. Малю­ тина. — А я в этом году еще ни разу там не была. По поводу плохой сохранно­ сти товарно-материальцых ценностей в торге била 'тре­ вогу милиция. И принципи­ ально подойди к ее сигналам коммунисты, как и к фактам недостач, выявленным в на­ чале текущего года, гля­ дишь, многое бы повернулось по-другому. Вряд ли Гы ста­ ли возможны те негативные явления, о которых мы сей­ час говорим. Обстановка тре­ бовала безотлагательного вмешательства, наступатель­ ных действий. Наконец, в начале августа в торге со­ стоялось партийное собрание, обсудившее положение дел с сохранностью социалистиче­ ской собственности. Вот что, например, сказала на нем за­ ведующая секцией магазина № 23 О. И. Овчинникова: — Мне стыдно за свой торг. Можно ли работать без недостач? Да, можно... О. И. Овчинникова имела основания так заявить. На протяжении 25 лет возглав­ ляемый ею коллектив поня­ тия не имеет о недостачах. Трудиться на есчцсть стало в секции делом чести каждо­ го продавца. Но, к сожале­ нию, опыт таких коллективов Пока слабо изучается и рас­ пространяется. На том собрании решили: усилить внимание к нравст­ венной стороне' социалисти­ ческого соревнования, не ос­ тавлять без последствий ни один случай нарушения пра­ вил советской торговли, под­ нять на уровень современ­ ных требований воспитатель­ ную работу в коллективе. На этом можно было бы поставить точку. Но, как от­ мечалось на собрании, и раньше коммунистами при­ нималось немало дельных и толковых решений. Но нача­ тое, как правило, до конца не доводили. Как будет на этот раз? Г. ЩЕЛОКОВ.