Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

Н Е П О З А К О Н У . . . Несколько слов о материале и ’его авторе. 11 мая этого года в статье «Топляки» мы рас­ сказали, как за критику работников липецких правоохранительных органов преследовались местная журналистка М. Сорокина и члены ее семьи. В частности, ее муж Владимир Козеев, старший лейтенант Советского РОВД, был уво­ лен из органов милиции и предан-суду за пре­ вышение служебной власти при попытке до­ ставить на опорный пункт закоренелого пьяни­ цу' и тунеядца. На бюро Липецкого обкома КПСС была да­ на партийная, принципиальная оценка случив­ шемуся: непосредственные зачинщики травли и ряд служебных лиц, что в разной мере способствовали этому негативному явлению, строго наказаны по административной и пар­ тийной линии, о чем мы сообщили 28 июня этого года. Среди откликнувшихся на эти публикации читателей был и Владимир Иванович Азаров. Бывший старший следователь прокуратуры г. Москвы, юрист первого класса, заслуженный работник МВД СССР, полковник милиции в отставке пришел в редакцию, что называет­ ся, по зову сердца и профессиональной сове­ сти. Мы познакомились с человеком, что пос­ вятил более сорока лет ответственному и по­ четнейшему делу в нашей стране — охране советского закона и .порядка. Учитывая его большой стаж прокурорской и следовательской работы в милиции, его бескорыстный интерес к судьбе бывшего милиционера В. Козеева, редакция дала ему официальное поручение — познакомиться и проанализировать с профес­ сиональной точки зрения его уголовное дело, выяснить степень объективности его возникно­ вения и последствий. > Проделав кропотливую работу, Владимир Иванович Азаров представил редакции обсто­ ятельную справку, что в настоящее время пе­ редана для ознакомления и принятия мер в Прокуратуру РСФСР. А своими размышления­ ми, что возникали у него по ходу расследова­ ния этого дела, он решил поделиться с наши­ ми читателями. 'ЬшУ Я дав ний читатель «Совет­ ской России», но материал «Топляки» взволновал меня по- особому. все, что касается пра­ воохранительной сферы — прежнего места моей работы, до сих пор близко принимаю к сердцу. Б статье о бывшем офицере милиции В , К озёеве было ска­ зано: уволенный из органов, пережив с у д , он утешает себя — мол, работать он может и строителем, и трактористом— М ожно было понять — быв­ ший «старлей» не пропадет в этой жизни, не останется без дела. Н о и это видно: любил он милицейскую работу. А вдруг, думал я, В. Козеев в сё же совершил какую-то ошиб­ ку? Возмо ж но, он не сумел правильно исполнить свой долг? Ответ на эти вопросы я мог найти, только изучив его уголовное дело... Во т с таким настроением я и пришел 1в редакцию «Советской России». ПО СЛЕ НЕКОТОРОЙ п рово­ лочки (получить доступ к де­ лу Козеева, как ни странно, несколько "усложнило как раз поручение газеты) мне все. же предоставилась \ возможность ознакомиться с уголовным делом В. Козеева. И так, суть дела: В. Козеев , совсем недавно назначенный на должность участкового уполномоченного, выявляет на своей территории некоего Ко- былинского, который многие годы ведет паразитический, ан­ тиобщественный образ жизни. Есть у милиционера на руках и жалоба с места работы жены Кобылинского -— сослуживцы написали о том, как издевает­ ся над женщиной пьяный м у ж , по причине чего ей даже вы­ зывали « с к о ру ю помощь», пе­ няли они в письме и на то. что прежний участковый не принимал к Кобылинскому дей­ ственных мер.' Козеев пытает­ ся воздействовать на Кобылин­ ского всеми средствами: офи­ циально предостерегает и п р о ­ с т о уговаривает, направляет в комиссию п о т ру д о у с т ро й с т в у . Н о Кобылинский игнорирует эти меры. Ему дан месячный срок на т ру д о у с т ро й с т в о (пре­ достережение составлено Ко- зеевым и утверждено началь­ ником РО ВД подпо лковником Фофановым). Истек с ро к 19 августа 1985 года. С этого мо­ мента его тунеядство уже уго­ ловно наказуемо — это пре­ ступление. предусмотренное ст. 209 УК РСФСР. Козеев, пос­ ле официального предупреж­ дения тунеядца обязан осу­ ществлять контроль за его т р у ­ д о у с т ро й с т в о м , поведением, образом жизни для приобще­ ния всех этих проверочных ма­ териалов к будущему у г о л о в ­ н о м у делу, п о т о м у и пошел к нему домой вечером 8 сен­ тября. Кобылинский был пьян, вел себя вызывающе, нецен­ зурно бранился, заявил. что справки о трудоустройстве пре­ дставлять не обязан' — его по­ ведение отражено и в показа­ ниях жены Кобылинского что дала она на опорном пункте п ри нач. штаба добровольней народной д р у ж и н ы . Как сведущий, в действVю- ших нормативных актах миг липии, утверждаю, что наме­ рение Козеева доставить Кр- былинского на опорный п у н к т является правомерным. Во- первых. Козеев о б язан был зафиксировать в местном нар­ кологическом кабинете. что Кобылинский. имеющий офи­ циальное предостережение, злоупотребляет с п и рт н ы м и на­ питками. чтобы решить в о п ро с о применении к нему антиал­ когольного лечения. В о - в т о ры х . Козеев как представитель вла­ сти. органа. имеющего право принуждать обязан был п р и ­ н я т ь меры по защите интересов жены Кобылинского и общест­ венных интересов от посяга­ тельств на них со с т о ро н ы пьяницы, туттеялпа. дебошира. Ло гично предположить. что через некоторое впемя началь­ ник РО ВД направит дело Ко­ былинского в народный с у д . И. как знать, с л у ч и с ь это. быть может, и не погиб бы Кобылинский от алкоголизма, как это произошло позже, уже после того, как местные пра­ воохранительные органы ре­ шили возвести его в ранг му­ ченика, пострадавшего от... милиционера Но. как мы уж е знаем, не Кобылинского с у л и ­ л и . а Козеева. КАК ЭТО могло п ро и з о й т и ? После того, как Козеев ушел из дома Кобылинского вместе с его женой на опопный пункт, тот. видно, озаботившись кон­ фликтом с милиционером по­ шел вместе со своей племян­ ницей в тпавмопукт где зая­ вил д о к т о ру Вооо ж ееву о том. что ему-де вывернул ру к у участковый. (Н адо зэмётитъ, что жаловался он на ру к у ко­ торая была сломана и непра­ вильно срослась еше в детст­ ве!. Н есколькими днями позже в прокуратуру Советского райо­ на города Л ипецка п о с т у п и л о анонимное заявление от имени так называемых «работников Советского РО ВД» , и следова­ тель прокуратуры Тарасова в нарушение закона, который допускает возбуждение уго­ ловного дела по заявлению только конкретного лица, от коего берется подписка-пре­ дупреждение об уголовной от­ ветственности за заведомо ложный донос. 18 сентября 1985 гола возбудима против Ко­ зеева у г о л о в н о й дело... . Поскольку во всех своих по­ следующих действиях, вклю­ чая и Формулировки в процес­ суальных документах, следст­ вие исходило из того, что бы­ ло указано в анонимке, при­ веду ее с небольшим сокраще­ нием дословно: «Козеев при исполнении служебных обязан­ ностей грубо превысил свои служебные полномочия,. не­ правомерно пытался доставить в отделение грща Кобылинско­ го В. Ф. , сломал ’ёму р у к у . Сви­ детелями этого явились его мать и племянница Бочарова Т. П., проживающая там же. З аметая следы, Козеев похитил карточку Кобылинского из по­ ликлиники № 2 и предприни­ мает другие меры. Просим срочно вмешаться и привлечь его к уголовной ответственно­ сти», В о б основание утверждения о похищении Козеевым амбу­ латорной карты Кобылинского 18 сентября следователь Та­ расова составляет протокол изъятия у Кобылинского ка­ кой-то заполненной на его имя амбулаторной карты, ко­ торую якобы сперва выкрал Козеев... а потом сам ж ё вер­ нул Кобылинскому. В про токо­ ле нет описаний этой карты, в Я ёло вшит конверт, на кото­ ром только написано: амбула­ торная карта. Н о ее там кет, как нет и постановления о при­ общении к делу документа. Что за документ изымала Та­ расова и где' он находится? На следующий день Тарасо­ ва допрашивает Козеева, кото­ рый отрицает и факт причине­ ния травмы Кобылинскому, и кражу его карты из поликли­ ники. Н о, с у д я по делу, сле­ дователю и прокурору уже все было ясно: Козеев преступник, и при том опасный. Следова­ тель даже не утруждала себя тщательным допросом травма­ толога Воро ж еева, который не­ сколько позже скажет на доп­ росе: « Я пр инимал Кобылин­ ского. когда он обратился ’ в травмопункт с жалобой, что ему вывернул руку их участ­ ковый». Во время о смотра был установлен факт объективного опьянения (далее записаны жа­ лобы Кобылинского на болез­ ненность руки), а в конце трав­ матолог констатирует: «Отеч­ ности и изменений конфигура­ ции в плечевом суставе не было», т. е. не.было объектив­ ных признаков наличия трав­ мы. ‘ Следователь также не соч­ ла необходимым проверить, выкрадывал ли Козеев амбу­ латорную карту Кобылинского. Позже это обстоятельство бу­ дет опровергнуто самим след­ ствием, и дело в этой части в отношении Козеева будет пре­ кращено. Ну а сейчас, т. е. до полу­ чения этих данных, следова­ тель Тарасова буквально на следующий день после допро­ са Козеева. 20 сентября. пи­ шет на имя начальника РО ВЛ Фофа нова сопроводительную записку к п ро т о к о л у задержа­ ния и постановление о заклю­ чении его под стражу, в ко­ торой фальсифицирует собы­ тия и. в частности, пишет: «Так как Козеев уклоняется)?) от явки в прокуратуру Совет­ ского района и есть основа­ ния)?) полагать, что он может совершить новое преступле­ ние. прошу немедленно задер­ жать». Оба этих утверждения являются голой в ы д у м к о й Та­ расовой. так как еше накану­ не она беседовала с Козеевым. Далее следует постановле­ ние. подписанное п ро к у ро ро м Астафьевым, о заключении Ко­ зеева пол стражу. которое «обогатилось» и тем. что он «может повлиять на ход след­ ствия». Указанное постановление— постыдное беззаконие со сто­ роны работников прокчпатуры. По существу это незакончен­ ный состав их собственного преступления — заведомо не­ законный арест или задержа­ ние, предусмотренные ст. 178 УК РСФСР, что подтвержда­ ется следующими обстоятель­ ствами: к моменту вынесения постановления Козеев являлся всего лишь свидетелем по де­ лу и п о т о м у был свободен и в передвижении и в своем месте пребывания. Ст. 90 УПК пре­ дусматривает применение мер^ пресечения к подозреваемому до предъявления обвинения (включая даже такую, как под­ писка о невыезде, не г о в о ря уже об аресте) только в исключительных случаях, что к Козееву отношения не име­ ет. У следователя не было ни­ каких оснований полагать, что Козеев уклоняется от явки в прокуратуру или скроется от следователя и суда. Й, нако­ нец, ст. 96 УПК, на которую есть ссылка в постановлении об аресте, содержит перечень статей Уголовного кодекса, по которым заключение’ под стра­ жу может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления. В э том перечне нет ст. 171 УК, которую пред­ полагалось вменить и которую позже вменили Козееву. ВСЕ МОТИВЫ следствия об избрании крайней меры пресе­ чения — ареста — являются надуманными, носят следы яв­ ной предвзятости. Впо следст­ вии арест отменен... тем же прокурором Астафьевым. Н о из. дела так и не видно, что­ бы прокуратура провела какое- либо Расследование и на этот счет. Почему п р о к у р о р пришел к выводу, что Козеев в д ру г «поумнел» и изменил своим намерениям влиять на ход следствия? Уместнее предполо­ жить, что поумнел, сам проку­ рор, испугавшись за свою не­ законную санкцию на арест. Были основания предполагать! изменит отношение к следст­ вию, устранит необъектив­ ность к Козееву вышестоящая прокуратура. Однако этого не произошло. Дело принимает 3 октября к своему производ­ ству следователь прокуратуры Л ипецка Тюняёв. З атем идет анонимное заявление (в кото­ рый раз?) на имя прокурора города и опять якобы от «ра­ ботников Советского РОВД». «Нам до стоверно известно. —• пишет анонимщик, — что Ко­ зеев... может совершить более опасное преступление’ вплоть до убийства разоблачивших его работников милиции. У него и V его матери имеется огнест­ рельное оружие — пистолет ТТ и малокалиберная винтов­ ка». Очередная анонимка сно­ ва, вопреки закону, становит­ ся всемогущей, и следователь Тюняев с санкции прокурора города п ро и з в о д и т два неза­ конных обыска у Козеева и его матери. В по становлениях на обыск Тюняев ссылается на то. что «у следователя имеют­ ся достаточные основания по­ лагать, что на *квартирё не­ законно хранится огнестрель­ ное оружие». И такое утверж­ дение пишется при наличии всего лишь анонимки. Во вре ­ мя обыска искомого не обна­ ружили... 13 ноября 1985 г, следова­ тель Тюняев выносит поста­ новление о привлечении Козё- ена к уголовной отв ет ст в ен н о ­ сти по ст. 171 ч. И УК РСФСР. (Превышение власти или слу­ жебных полномочий, если оно сопровождается ,насилием или мучительными лля потерпев­ шего действиями). И опять нарушение закона: в деле нет никаких доказа­ тельств, что Козеев скрылся или уклонился от следствия. Н о в один и тот же день, а может быть, и час •— 18 но­ ября — составляются т р и по­ становления: о привлечении Козеева в качестве обвиняе­ мого. о розыске его, о приос­ тановление дела за нерозыском. —что является недопустимым. Н о в этот день истек 2-месяч­ ный срок расследования дела, когда следователь обязан был получить V прокурора разреше­ ние на продление срока след­ ствия. И проблему он решил по-своему — приостановил де­ ло якобы за нерозыском обви­ няемого. Полное пренебреже­ ние законом! М не кажется. достаточно примеров для вывода: изна­ чальное расследование. дела велось с нарушением закона-, с односторонним обвинитель­ ным у к л о н о м ! Н еукоснительное соблюде­ ние предусмотренной законом процессуальной Формы являет­ ся непременным услойием установления истины по делу и принятия правильного реше­ ния. Те нарушения закона, что позволила всебе липецкая про­ куратура по делу Козеева, а лишь малую т о л и к у их я здесь у п о м я н у л , не являются какими то безобидными шало­ стями — они ставят под сом­ нение целиком всё следствие и приговор суда, построенный на необоснованных данных следствия... Я. НЕ МИСТИ К, а ю ри с т . Н о когда я знакомился с делом, у меня все время было ошу- шение не только недобРожела^ тельной, но даже враждебной и сильной р у к и , что руководи­ ла ходом расправы над Козе- ёвым Анонимки, расположе­ ние к ним правоохранительных органов натяжки п ри допро­ сах подлоги. В диагноз, поста­ вленный травматологом, просто вписаны кем-то д ру г и м и чер­ нилами (!) слова «ушиб нал- плечья», без которых Козеева не могли ни привлечь к уго­ ловной ответственности, ни осу­ дить (но кому-то этого хоте­ лось, и слова вписали). Кража амбулаторных карт Кобылин­ ского — весьма ценных дока­ зательств в пользу Козеева. выдача необъективного. без­ доказательного судебно - ме­ дицинского заключения, неза­ конная справка об освобожде­ нии «от работы» тунеядца Ко­ былинского. что также отягча­ ло «вину» Козеева, — все это мало похоже на случайное сте­ чение обстоятельств. А вот как видны из дела бывшие коллеги .Козеева — работники Советского РО ВД. По ч ему, например, начальник Советского РО ВД Ю. Фофа нов направил материал на Козеева вё в инспекцию но личному составу — именно так и по­ ложено проводить служебные проверки, а поручил его... сво­ ему кадровику старшему лей­ тенанту Пашовкину? Почему Пашовкин поставил такой именно е опрос перед мёдсуд- экспертом: «Каков механизм причинения данных телесных повреждений, могли ли они образоваться в результате за­ гиба ру к и за спину с. после­ дующим толчком вверх?» Н ет самих телесных повреждений, а уже изучается их «меха­ низм». О какой объективнос­ ти можно говорить? Н епонят­ но и то. почему эксперт при­ нял к исполнению постанов­ ление' о назначении эксперти­ зы от... инспектора отдела кадров РО ВД. Такое по станов­ ление является процессуаль­ ным документом, то есть мог­ ло бБггь внесено только по возбужденному у г о л о в н о м у делу. Н о 9 сентября, когда датирован этот документ, уго­ ловного дела еще не было... Учитывая, на основании ка­ ких недостоверных данных, собранных Пашовкиным, Ко­ зеев был уволен из органов, материалы так называемой «проверки» Пашовкина пред­ ставляли интерес. Однако ми­ лиция не представила их нй суду, ни следствию, сослав­ шись на то, что «материалы служебного расследования в отношении участкового инс­ пектора Козеева В. В. яв ля­ ются документами служебного пользования и потому приоб­ щению к уголовному делу не подлежат». Эти слова цитирую я не случайно: в деле Козеева мною обнаружен^ подписан­ ная начальником РО ВД Фофа ­ новым большая выписка.., в которой с удивлением обна­ ружил я не подлежащий вне­ ведомственному пользованию приказ министра внутренних дел. Свои секреты, получа­ лось, Советское РО ВД хра нит куда тщательнее, чем обще»- служебные. Во в сём этом я усматриваю не комический па­ радокс, а трагедию Козеева — с ним творили, что хотели. К чести народного суда, следует , отметить, что там не поверили хотя бы тенденциоз­ ной характеристике, что дал Фофанов ка Козеева. В пр иго­ воре’ так и отмечено, мягкая мера наказания Козеева — в течение года с небольшим бу­ дет отчислять часть- зарплаты — назначена с учетом его по­ ложительной личности. Н о самое главное доказа­ тельство очевидной предвзя­ тости Фофанова нашел я спустя некоторое время, чи­ тая, перечитывая, изучая это в высшей степени небрежное, как говорят в народе, «со­ стряпанное» дело. Представ­ ляя в судебные органы выпис­ ку некоторых п у н к т о в инст­ руктивных требований, пере­ числил он только те. когда участковый уполномочённый должен реагировать исключи­ тельно в Форме рапорта свое­ му начальнику, о п у с т и в п у н к т № 19, согласно к о т о ро м у Козе­ ев самолично обязан был до­ ставить пьяного Кобылинского из его дома на опорный пункт. Что это, как не умыш­ ленная подтасовка служебно­ го документа? А ведь она и породила несправедливость •— за то и привлекли Козеева в качестве обвиняемого, как ска­ зано в постановлении — за нарушение инструкции. у т - гетэжденной приказом М ВД СССР. На э том утверждении построен и приговор нарсуда, и определение областной кол- лёгии. Председатель областно­ го суда А. А. Ф и рс о в , отказы­ вая Козееву в пересмотре де­ ла, так прямо и написал ему: «Из материалов дела видно, что оснований для его (Кобы­ линского) задержания V вас не было». * . *• Л? П режде, чем закончить свое повествование, х о ч у сказать, что Козеев мне, как говорят, ни сват, ни брат, знать я его не знаю, кроме как по мате­ риалам уголовного дела. И хочу в этом письме спросить работников липецких право­ охранительных органов: куда смотрят ваши коммунисты-? Н еужели не видно, что «дело Козеева» выходит за рамки не­ справедливости одной судьбы? И не надо было прибегать к таинствам криминалистики, а просто внимательно, со зна­ нием законов, с уважением к ним вчитаться в эти бумаж­ ки, чтобы сделать вывод — не спешат перестраиваться в сторону порядка липецкие правоохранительные органы. М не глубоко созвучны сло­ ва руководителя нашей партии о том. как надо постараться, чтобы чисто и светло было в партийном доме. Я как ком ­ мунист. чья практическая ра­ бота протекала в органах пра­ воохранительных, отношу их и к этому моему д о м у , и . по­ жалуй, прежде всего. В. АЗАРОВ. («Советская Россия», 29 августа 1986 г.). Г АЗЕТЫ п естрят сообще­ ниями: « В Японии воз­ рождается дух милита­ ризма», «Свою страну запра­ вилы японской военщины на­ мерены превратить в непотоп­ ляемый авианосец»... А мне вспоминается осень 1945 года, когда пришлось участвовать в разгроме Квантунской армии. Молниеносная эта операция советских войск, только что сломавших хребет германско­ му фашизму, похоронила меч­ ты японской военщины о ми­ ровом господстве. В тё дни 39-й армии, кото­ рой командовал герой Сталин­ града генерал И. Дюдников, предстояло перейти хребты Большого Хингана и в Цент­ ральной Манчжурии включить­ ся в операцию по разгрому миллионной Квантунской ар­ мии, Японцы были уверены, что советские воины со своим тя­ желым оружием вряд ли одолеют горы. Мы и вправду убедились, что Большой Хин- ган — крепкий орешек. Су­ хой, раскаленный воздух... Жара... Внезапные ливни... А НИ Ч ТО НЕ ЗА БЫТО ... ЧЕРЕЗ БОЛЬШ ОЙ ХИ Н ГАН когда перешли г о р ы , начались сопки, которым, казалось. не было конца. И почти на каж­ дой — укрепления японцев. Каждую приходилось брать с боями. И все же мы проходили в сутки по 40—45 километров. Никакая сила не могла удер­ жать тех, к,то недавно освобо­ дил Европу, кто водрузил Флаг Победы над поверженным Бер­ лином. Помню, через Большой Хин- ган шли и солдаты — урожен­ цы нашей области. Рядовой А. Порядим из села Ленино, сержант М. Щекин из села Ка­ заки Елецкого района, сержан­ ты И, Болдырев, А. Шерстнев из Липецка, офицеры-липчане К. Антонычев, А. Ткаченко, П. Ушаков. Проявив огромное мужест­ во, наши воины только за два дня боевых действий взяли в плен свыше восьми тысяч сол­ дат и офицеров противника. По признанию японского командования, не атомные бом­ бы, сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки. а разгром советскими войсками Квантунской армии решил судь­ бу Японии. Выполняя благородную миссию, наши солдаты осво­ бодили тогда Северо-Восточный Китай и Северную Корею. На­ родам этих стран была прине­ сена независимость. За подвиги, проявленные п р и разгроме Квантунской армии. 87 наших воинов были удосто­ ены звания Героя Советского Союза, 300 тысяч — награж­ дены орденами и медалями. Вторая мировая война была закончена... Думая сейчас о тех событи­ ях, не могу не сказать о том, что уроки ' 1945 года должны всегда помнить милитаристы. Но японская военщина мечтает о реванше, возрождает армию, поддерживает устремления США на мировое господство. Эти действия не м о г у т не вы­ зывать возмущения всех тех, кому дорог мир. А японским реваншистам- следовало бы уч’есть уроки и с т о ри и . А. МЕРКУЛОВ, участник разгрома японских милитаристов на Дальнем Востоке. НАПРЯЖЕННАЯ ОБСТАНОВКА В БОЛИВИИ ЛА-ПАС, 2 сентября. (ТАСС). Внутриполитиче­ ская ситуация в Боливии продолжает оставаться край­ не напряженной. Правительству В. Паса Эстенесоро не удалось ста­ билизировать обстановку в стране путем применения даже крайних мер — введе­ ния на всей территории чрезвычайного положения, последовавшего вслед за этим ареста около двухсот рабочих активистов и обще­ ственных деятелей, разгона участников массовых мар­ шей и манифестаций проте­ ста. Более того, как следу­ ет из поступающих из Ла- IПаса сведений, столкнове­ ния с властями приняли во­ оруженный характер. В ча­ стности, в городе Кочабам- бд с обеих сторон было при­ менено огнестрельное ору­ жие, в результате чего один человек убит, несколько тя­ жело ранены, полиция аре­ стовала свыше ста рабочих и студентов. По-прежнему одним из ос­ новных требований широких кругов боливийской общест­ венности остается немедлен­ ный вывод из страны аме­ риканских войск, незаконно находящихся здесь под пред­ логом борьбы с торговцами наркотиками, представители ных партий, общественных требуют от Кроме того, оппозицион- профсоюзов, организаций правительства В. Паса Эстенесоро отме­ нить чрезвычайное положе­ ние и начать переговоры по разрешению политического и социально - экономического кризиса в условиях соблю­ дения демократических прав и свобод, гарантируемых конституцией республики. НАМИБИЯ. Более 7 тысяч человек приняли участие в ма­ нифестации, посвященной 20-летию начала освободительной борьбы намибийского народа против расистов ЮАР под руко­ водством Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО). НА СНИМКЕ: участники манифестации в Виндхуке. Телефото Рейтер — ТАСС. П О Л О Ж ЕН И Е Н А Ф Р О Н Т Е БАГДАД, 2 сентября. (ТАСС). Иракские войска на­ несли большой у ро н иранской стороне на северном Участке фронта, говорится в коммюни­ ке главного военного коман­ дования.' Самолеты и вертоле- . ты ВВС совершили за минув­ шие сутки 210 боевых выле­ тов. Уничтожено 5 иранских вертолетов. Во время отступ­ ления противник потерял сот­ ки грузовиков с оружием и военным снаряжением, убито несколько тысяч иранских сол­ дат. НИКОСИЯ.' 2 сентября. (ТАСС). Агентство ИРНА со­ общило, что иракские войска в результате успешного нас­ тупления на северном Фланге фронта установили свой конт­ роль над рядом стратегических высот в районе Хадж-Омран. Полностью разбито несколько иракских пехотных частей, убито три тысячи военнослу­ жащих , захвачено около 200 пленных. И Н Ф О Р М А Ц И Я О Б Р А З Е Ц Н О В О Г О М Ы Ш Л Е Н И Я Учеными доказано, что без испытаний было бы намного труднее создавать новые, виды ядерного оружия. Их прекращение, без сомнения, ослабило бы гонку ядерных вооружений. Но эта простая и реально осу­ ществимая мера имела бы и более широкий смысл. Мораторий на ядерные взрывы, объ­ явленный Советским Союзом в односторон­ нем порядке год назад, американский про­ фессор Фридрих Гиппел назвал впечатли-- ющей победой нового образа мышления. О чем идет речь? Еще Энштейц говорил, что в ядерный век, если человечество хо­ чет сохранить себе жизнь, ойо должно на­ учиться мыслить по-новому. И в первую очередь избавиться от заб­ луждения, что накопление оружия, в том числе ядерного, гарантирует безопасность. Это бессмысленно: уже сейчас на Земле насчитывается 50 тысяч ядерных боеголо­ вок, и даже малая их часть способна унич­ тожить все живое. Смертный приговор са­ мому себе подпишет, и тот, кто попытается нанести первый ядерный удар. А где га­ рантия, что к пусковой кнопке не получат доступ безумцы, террористы, что ядерный конфликт не станет результатом просто технических неполадок? Не накопление и .совершенствование, а сокращение и ликвидация ядерного оружия —вот образец нового мышления в наш атомный век. Сегодня нельзя обеспечить собственную безопасность за счет безопас­ ности других государств и народов. На объ­ ективном анализе многих реальностей ос­ новываются принципиальные выводы совет­ ской программы всеобщего ядерного разо­ ружения от 15 января нынешнего года в Заявлении М. С. Горбачева от 18 августа, объявившего о решении СССР продлить односторонний мораторий на ядерные ис­ пытания до 1 января 1987 Нода. Уже первая реакция правящих кругов США свидетельствует, что мыслить по-но­ вому в Вашингтоне не хотят. Американские представители продолжают твердить, что Соединенным Штатам испытания необходи­ мы, так как обеспечивают «надежность и эффективность ядерного устрашения». «Устрашение», «с позиции силы» — пр- прежнему любимые выражения в амери­ канском политическом лексиконе. В бли­ жайшие десять лет Пентагон планирует произвести 23 тысячи единиц ядерного оружия нового поколения. Вот почему,про­ должают греметь взрывы в Неваде. Ха­ рактерно, однако, что Вашингтону все труд­ нее, даже внутри США, оправдывать свои планы «отставанием» от СССР в ядерных испытаниях, «невозможностью» контроля и прочими антисоветскими «доводами», пото­ му что одна за другой эти попытки терпят крах. А о возможностях контроля говорит не только установка американских конт­ рольных аппаратов в районе Семипалатин­ ска, но и тот факт, что ни одно из 18 ис­ пытаний, проведенных США в период дей­ ствия советского моратория, не осталось тайной для Советского Союза. Застарелые пропагандистские стереотипы сегодня уже не срабатывают. Об этом сви­ детельствует и недавнее решение палаты представителей конгресса США не выде­ лять Пентагону средства на проведение ядерных испытаний мощностью более од­ ной килотонны. Продленке одностороннего советского мо­ ратория — вдохновляющий стимул и но­ вый убедительный аргумент в борьбе за сокращение и ликвидацию ядерных воору­ жений, охватившей сегодня все континен­ ты. Это и еще один шанс политикам трез­ во и объективно оценить реалии современ­ ного мира. Так, как это сд«лал Советский Союз. М. БАБИЦ, чехословацкий публицист. (АПН). Братислава. В К АПКАНЕ ВНЕШНЕГО ДОЛГА Чем глубже развивающиеся страны погружаются в т ря с и н у внешней задолженности, тем острее становятся их социаль­ ные и экономические пробле­ мы. К такому выводу прихо­ дит доктор Мервин ле Силва, бывший советник министерст­ ва планирования Шри Ланки. В статье, опубликованной в к р у п ­ н о й буржуазной газете «Ис- ланд», он сравнивает западную «помощь» с уловками торгов­ ца наркотиками подкармлива­ ющего свою жертву витамина­ ми, чтобы та дольше жила и пользовалась его услугами. — Шри Ланка, — пишет ав­ тор, — одна из тех стран,чей внешний долг уже достиг ог­ ромной с у м м ы , К чему это мо­ жет привести, ясно из печаль­ ного опыта Мексики — самого крупного должника в Латин­ ской Америке. Долг страны равняется 97 миллиардам долларов, однако в этом году необходима новая инъекция в размере 9 милли­ ардов долларов. В противном случае весь экономический ме­ ханизм перестанет действовать. В этом жё году Мексика должна заплатить западным странам 14 миллиардов долла­ ров. из которых 10 составляют выплаты по процентам. Эконо­ мисты забили тревогу и потре­ бовали. чтобы американские магнаты продлили выплату займа на 30 лет и ,снизили про­ центные ставки с 10 до 6 про­ центов. Но пока в Соединен­ ных Штатах молчат. Доктор Мервин дё Силва приводит и другие Факты, ко­ торые свидетельствуют о том. что западная «помощь» на де­ ле способствует лишь дальней­ шему обнищанию народов раз­ вивающихся стран. Обшийдолг латиноамериканских государств вырос с 75 миллиардов долла­ ров в 1975 году до 315 милли­ ардов в 1982-м, хотя за это время страны Латинской Аме­ рики выплатили своим креди­ торам 276 миллиардов долла­ ров, заставив туже затянуть по­ яса даже тех. кто давно уже живет за чертой бедности. Но долг не уменьшился, а увели­ чился в четыре раза. Что касается будущеЛ). то оно представляется в самом мрачном свете. Б ы с т ры й ро с т процентов практически. лишает должников надежды когда-либо рассчитаться с кредиторами, он намного опережает их эконо­ мические возможности. Анализируя ситуацию не только в Мексике, но и в Раз­ вивающихся странах Азии. Африки и Латинской Америки, доктор Мервин ле Силва ста­ вит вопросы, которые волнуют сегодня всех людей доброй во­ ли. Не считают ли западные банкиры население «третьего мира» лишь пешками в борь­ бе за крупные прибыли? Раз­ ве правительства западных го­ сударств не понимают, что не­ посильное бремя долгов пред­ ставляет собой у г ро зу эконо­ мическому развитию стран «третьего мира» и обрекает миллионы людей на голод я медленную смерть? Справед­ ливо ли. что долги должны в основном выплачивать бедней­ шие? Не будет ли отмена долгов своего рода компенса­ цией за все те притеснения, которые испытали и продол­ жают испытывать народы Раз­ вивающихся стран? А. ВОЛКОВ, корр. АПН. Коломбо. Д ЕНЬ АНТИВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ФРГ БОНН. 2 сентября. (ТАСС). В течение часа над рабочим районом Дуйсбурга Майдери- хом раздавался’ звон колоко­ лов. Он сопровождал «марш молчания» представителей де­ мократической общественно­ сти к территории бывшего концентрационного лагеря «Ратингзее». Эта массовая ма­ нифестация прошла в рамках дня антивоенных действий в ФРГ. «За мирную планету!». «С немецкой земли никогда более не должна исходить война!» — под такими лозунгами по всей ФРГ прокатились выступ­ ления в поддержку мира, за разоружение, ежегодно орга­ низуемые 1 сентября Объеди­ нением немецких профсоюзов (ОНШ. В крупнейших инду­ стриальных центрах страны прошли митинги и манифе­ стации, участники к о т о ры х дали высокую опенку у с и л и я м Советского Союза, направлен­ ным на достижение всеобщего и полного разоружения.