Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

П А РТИЙН АЯ ЖИЗНЬ: ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР Этот разговор о повсед­ невных заботах парторгами- зации отделения «Путь Иль­ ича» елецкого совхоза «Со­ лидарность» н насущных нуж­ дах жителей села Архангель­ ское начался еще до откры­ тия отчетно-выборного собра­ ния на току, где собрались рабочие и специалисты. Сю­ да приехали дирек­ тор и секретарь совхозно­ го парткома, первые секрета­ ри обкома и райкома партии. И завязалась непринужден­ ная беседа. О том, что соб­ ран неплохой урожай зерно­ вых, но можно бы добиться и лучшего: в Центральном отделении получили хлеба с гектара побольше. О том, что хороша нынче свекла, и есть возможность собрать ее больше прошлогоднего. Толь­ ко надо сейчас подго­ товиться, не затянуть убор­ ку да избежать потерь. Коснулся разговор и жи­ тейских проблем. Жители объявили село трезвой зо­ ной — и как положение из­ менилось! Никаких наруше ний и ;ЧП, дисциплина повы­ силась, работа спорится, в семьях больше лада и согла­ сия. Но надо бы улучшить работу торговли. Хорошо, если бы совхоз увеличил продажу Зерна для личного скота.., Пожелания; Предло­ жения. Советы... На собрании этот разго­ вор был продолжен. С отче­ том о проделанном За год выступил секретарь партор­ ганизации отделения Б. А. Бородулин. Главный метод деятельности коммунистов он сформулировал так: «В от­ четный период парторганиза­ ция сосредоточила внимание на улучшении практической работы ^каждого коммуниста по воспитанию людей, выпол­ нению планов экономического и социального развития от­ деления». Коммунистов в организа­ ции — тринадцать. Они пре­ жде всего личным примером оказывают свое влияние на окружающих. В числе отли­ чившихся называли членов партии И. А. Костенькова, В. А. Игнатова, А. И. Коро­ стелева, ветеранов труда, ос­ тающихся в строю, П. И. Де­ нисова, Е. Л. Рубцова, А. А. Киреева. Это те, кто ведет людей за собой. Каковы же конкретные достижения коллектива? В красном уголке, где проходи­ ло собрание, есть таблица, сравнивающая показатели урожайности за прошлую пя­ тилетку и 1986 год. Так вот, сбор озимой пшеницы с гек­ тара поднялся с 2 1,2 цент­ нера до 37,7, яровой с 14,25 до 21 , 1 , ячменя с 22,2 до 30,4 и так далее. Докладчик сообщил, что зерновое поле в этом году дало в среднем по 28,8 цен­ тнера с гектара (могло быть и больше, но «йодвел» го­ рох с урожайностью в 14,3 центнера). Отделение отпра­ вило в закрома Родины 2200 тонн хлеба при плане 1960 тонн и заняло в социалисти­ ческом соревновании первое место в совхозе. Это тот самый «неплохой урожай», о котором шла речь перед собранием. Но почему же только «неплохой», а не просто «хороший»? А вот почему. — На наших полях пше­ ница должна уже давать по 45—50 центнеров с гектара, — убежден докладчик,— да и ячменя мы в прошлом го­ ду получили 35 центнеров, а в этом только тридцать... Таков настрой на работу, на достижение лучших ре­ зультатов. Да, хороший урожай должно давать поле, а обес­ печить его обязаны люди. С них и спрос. И Владимир Александрович совершенно правильно связывает недо­ статки с тем, что партийная организация и, в первую очередь, он сам как секре­ тарь не обеспечили должной ответственности кадров эа порученное дело. А собрание конкретизирует, кого и за что именно. Называют в первую оче­ редь имена коммунистов уп­ равляющего отделением И. И, Серегина и агронома Н. А. Альберта, которые «пере­ страиваются еще медленно, не всегда преодолевают бес­ печность». Недостаточна ра­ бота по обеспечению полей первоклассными . семенами высших репродукций, не луч­ шим образом используются удобрения и средства 'защи­ ты посевов. А вот иного рода факты. В намеченные сроки уборки не уложились. Почему? Ска­ зались неурядицы в органи­ зации труда, недостаточная техническая готовность ма­ шинно-тракторного парка, за которую отвечает бригадир С. А. Карасев. Вот так, называя конкрет­ ные имена и факты, комму­ нисты вскрывали недостатки в работе специалистов отде­ ления и отдельных рабочих. Об этом говорили механиза­ тор А. И. Коростелев, скот­ ник А. И. Денисов, ветеран труда П. И. Денисов и дру­ гие. Следует обратить внима­ ние на характер критики. Иногда она носит демонстра­ тивный характер. Выходит человек иа трибуну и начи­ нает заниматься самобичева­ нием—вот-де, какой я при­ нципиальный. Некоторые ис­ пользуют критику, чтобы пе­ реложить вину на соседа или на вышестоящие органы: мы бы, дескать, и рады все сде­ лать, да нам не помогли или нас подвели. Все это не име­ ет ничего общего с партий­ ным отношением к критике, решительно осуждено и те­ перь, к счастью, встречает­ ся все реже и реже. На сме­ ну всякого рода показной и формальной приходит крити­ ка деловая и конструктив­ ная. Именно такой характер имела она на отчетно-выбор­ ном собрании в парторгани­ зации отделения «Путь Иль­ ича». Замечания, и порою довольно острые, делались в адрес руководителей, специ­ алистов и рабочих, чтобы ис­ править положение. Само де­ ло требует, например, чтобы специалисты агрономической службы перестали недооце­ нивать органические удобре­ ния. только потому, что с ними возни больше, чем с минеральными, чтобы техни­ ческая служба перешла к планомерным техуходам за машинно-тракторным парком и не йдала с ремонтом, по­ ка машина, эксплуатирую­ щаяся на износ, выйдет из строя. По этому поводу, кстати, была высказана одна из претензий и к РАНО. Ряд проблем бытового пла­ на поднял ГГ. И. Денисов. — Хорошо, что проложи­ ли дорогу к селу. — сказал он. — Теперь к нам ходит рейсовый автобус. Хорошо, что начали строить жилье. Но сколько его? Шесть квар­ тир за десять лет. Очень мало! Нужно провести в се­ ло Водопровод, построить детсад, медпункт, улучшить работу клуба, магазина, бы­ тового обслуживания. Эти и другие серьезные претензии шли в адрес ру­ ководства совхоза. РАНО, райисполкома и сельсовета. Тем более, что решение со­ циальных проблем напрямую связано с закреплением мо­ лодежи на селе, а значит— и с перспективой развития хозяйства. А о директоре сельского Дома культуры В. Н. Щедрине прямо было сказано, что его давно пора сменить: 'двадцать лет зани­ мает этот важный пост и двадцать лет бездельничает, а районный отдел культуры никак не решится освобо­ диться от такого работника. Впрочем, претензии выска­ зывались не только к отделу райисполкома, РАПО и ад­ министрации совхоза, но и к парторганизации. Она в отде­ лении является полномоч­ ным представителем партии, и на все стороны жизни должна оказывать свое влия­ ние, во всем проводить пар­ тийную линию: и в произво­ дственных делах, и в соци­ альных, и в культурных. На­ до полнее использовать пре­ доставленное ей право конт­ роля для наведения порядка во всем, а для этого секре­ тарь должен быть решитель­ нее, все коммунисты актив­ нее. Почему, например, ма­ ло практиковались отчеты коммунистов на собраниях, почему ни разу не заслуша­ ли управляющего отделением коммуниста И. П. Серегина? Недопустимо было наблюдать и затишье на культурном фронте сельской жизни. Отделенческая партийная организация должна больше брать ответственности на се­ бя, строже требовать, актив­ нее вести за собой людей. Соответственно и ее секретарь должен быть решительнее, тверже, требовательнее. Та­ кой вывод сделало собра­ ние в результате откровен­ ного и нелицеприятного раз­ говора и потребовало устра­ нить недочеты. На собрании выступил пер­ вый секретарь обкома КПСС Ю. А. Мапаенков. Было принято постанов­ ление, направленное на улуч­ шение стиля и методов ра­ боты парторганизации. Ком­ мунисты целиком и полно­ стью одобрили Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева по советскому телевидению и ре­ шили ответить на него ударным трудом. Секретарем парторганиза­ ции вновь избран бригадир животноводов В. А. Бороду­ лин. И. ОСТАНКОВ. спец. корр. «Ленинского знамени». Елецкий район. Н ОВЫЙ учебный год в системе политическо­ го и экономического образования, который на­ чнется нынешней осенью, при­ ходится на первый год 12 й пятилетки, пятилетки коренно­ го перелома в социально-эконо­ мическом развитии страны. Осуществление стратегии уско­ рения возможно лишь при ус­ ловии поворота всего народа к новым задачам. Как сказано в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии, «...самое существенное, на чем сегодня необходимо сосредото­ чить всю силу партийного воз­ действия, — это достижение понимания каждым человеком Остроты переживаемого мо­ мента, его переломного харак­ тера». Важным рычагом реали­ зации этой задачи, наряду с другими, должна стать поли­ тическая и экономическая уче­ ба. В нашей области в ее систе­ ме целенаправленно изучают политику партии, основные проблемы внутреннего разви­ тия нашего общества и миро- адго революционного процес­ са 290 тысяч слушателей. Вме­ сте с пропагандистами они за­ няты во всех отраслях народ­ ного хозяйства и составляют значительную часть самодея­ тельного населения. Но суть не в цифрах, а в том, как вы­ полняет система марксистско- ленинского образования свое назначение, какова ее эффек­ тивность. Готовясь к новому учебному году, зная, какие высокие тре­ бования предъявляет к систе­ ме политического просвещения, как к составной части идейно- воспитательной работы, пар­ тия, надо критически подойти к оценке итогов завершивше­ гося учебного года. Материалы апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, Программа партии (новая ре­ дакция), Устав (с изменения­ ми), Политический доклад ЦК КПСС ХХУ|1 съезду, «Основ­ ные направления экономичес­ кого и социального развития СССР на 1986—1990 годы и на период до 2000 года» прикова­ ли к себе внимание всего со­ ветского народа. Для слушате­ лей системы политического и экономического образования в прошедшем учебном году эти документы были предметом организованного и заинтересо­ ванного изучения. С этого фактически началась перестройка учебы. Определи­ лись ее главные направления: тесная связь с проблемами, стоящими перед трудовыми коллективами, нацеленность на практический результат, диф­ ференцированный подход к различным категориям трудя­ щихся, установление прямого контакта с каждым отдельным слушателем. Я. .В Бм* Л П А Ё 5 .Ж . Ш итЛЛж О п е р е стро й ке по ли ти че ско й и э ко н оми че ско й уче бы Конечно, в свете стоящих перед политическим просвеще­ нием задач произошло только первое его приближение к той глубокой перестройке, ко­ торую предстоит осуществить. Не все, кто имеет отношение к организации учебы, осозна­ ли необходимость перестройки, не все представляют, что имен­ но надо делать. Это, пожалуй, главный вывод завершившегося учебного года. Смелый, новаторский, марк­ систско-ленинский подход КПСС к проблемам нашего общества создал благоприятные условия для обеспечения эф­ фективности учебы. Подчинить пропагандистскую работу реше­ нию задач ускорения — этим руководствовались все партий­ ные комитеты. Успешнее других действова­ ли Хлевенский, Усманский, Ли­ пецкий, Левобережный, Волов- ский, Добринский и некоторые другие районные комитеты партии. В то же время не уде­ ляли должного внимания по­ литической и экономической учебе Советский, Лев-Толстов- ский районные и Данковский городской комитеты партии; ни разу не рассматривало воп­ рос о состоянии учебы бюро Лебедянского райкома КПСС. Только недооценкой роли по­ литического и экономического образования можно объяснить то, что не обсуждается состо­ яние учебы, не заслушиваются секретари парторганизаций, пропагандисты на партийных собраниях, заседаниях партий­ ных комитетов и бюро в совхо­ зе «Авангард» Елецкого рай­ она, ССМУ треста «Коксохим- ремонт», колхозах «Дружба», «Красный Октябрь», «Победа» Лебедянского района и на Мно­ гих других предприятиях и в хозяйствах. Партийное воздействие на слушателя осуществляется лич­ ностью пропагандиста, методи­ ческим его мастерством. Подбор кадров пропагандис­ тов — ответственнейший мо­ мент в работе парткомов по комплектованию системы марк­ систско-ленинского образова­ ния. В прошлом учебном 4 году у нас вели занятия 8744 про­ пагандиста. Преобладающее большинство их — члены КПСС, с высоким уровнем об­ разованности, опытом общест­ венной деятельности. Но до­ вольно острая необходимость улучшить качественный состав пропагандистов существует в г. Ельце, Краснянском, Добрин- ском, Лев Толстовском, Ок­ тябрьском районах. Добиться этого можно привлекая к пропагандистской работе сот­ рудников управленческого ап­ парата РАПО, комитетов профсоюзов, исполнительных комитетов Советов народных депутатов, эффективно ис­ пользуя возможности под­ готовки кадров в университете марксизма ленинизма. Ныне все большее число ру­ ководителей осознает, что их повседневное участие в воспи­ тательной работе является не­ пременным условием развития творческой активности трудя­ щихся, а, следовательно, и успешного решения производ­ ственных задач. Опыт свиде­ тельствует о заметной пользе пропагандистской работы руко­ водителя в своем трудовом коллективе. Сегодня в области многие руководители производ­ ства являются пропагандистами политического и экономическо­ го образования. Но речь надо вести о качестве их работы. В 1985—1986 учебном году пропагандистами системы пар­ тийного просвещения были 1863 руководителя и специа­ листа. Имена председателя кол­ хоза «Советская Россия» Дол­ горуковского района В. И. Дворникова, главного инженера силикатного завода Р. А. Аре­ фьева, директора института «Стальпроект» Н. И. Козлова являются не единственными, которые хотелось бы назвать среди замечательных пропаган­ дистов, чей труд находит при­ знание слушателей. Контрастом этому является отношение к пропагандистской работе пред­ седателя колхоза «Строитель коммунизма» Липецкого рай­ она В. К. Белкина, начальника управления № 1 трестп «Пром- строй» И. В. Хригтункова, пред­ седателя Становлянской «Агро- промхимии» Н. Н. Приходько. К сожалению, можно наз­ вать и других, которые про­ водя^ занятия на низком уров­ не или перепоручают эту ра­ боту своим заместителям. Пропагандисты — многочис­ ленный отряд политработников партии —- всегда должны быть на переднем крае в разъясне­ нии и проведении политики КПСС. Готовить их к этому, вооружать научно-теоретичес­ ким и конкретным фактичес­ ким материалом, обучать ме­ тодике — задача районных и городских комитетов КПСС, кабинетов, и Дома политическо­ го просвещения. В прошедшем учебном году значительно обо­ гатились содержание и формы учебы пропагандистов. Регу­ лярными стали встречи с ни­ ми членов бюро горкомов, рай­ комов партии, информационно- пропагандйстских групп. На се­ минарах, заседаниях секций пропагандисты познавали мето­ дику изучения первоисточников, подг отовки рефератов, обсуж- • дали теоретические вопросы, приемы и модели 1 очередного занятия, присутствовали на опережающих занятиях, прово­ димых их опытными товарища­ ми. И все-таки в учебе пропа­ гандистов преобладают сло­ весно-информативные фор­ мы, в то время, как от них тре­ буются актирные формы рабо­ ты со слушателями. Покя же, к сожалению, у нас по-прежнему на многих занятиях властвует формализм. Пропагандисты не­ достаточно глубоко работают с каждым слушателем, не прояв­ ляют требовательности и к се­ бе, и к ним. Результатом этого является непонимание частью трудящихся необходимости и сущности ускорения, незнание того, как решать эту задачу на своем рабочем месте. Почему, например, в Елецком районе 87 процентов слуша­ телей досрочно выполнили план 11-й пятилетки, а в Долгору­ ковском районе — только 10 ? На кожевенном заводе в Ельце 279 слушателей экономического образования из 990 работаю­ щих, но только за 5 месяцев 1986 года на нем перерасходо­ вано 100 тонн кожсырья, на 3,3 тысячи рублей технологи­ ческих материалов. Причина этих недостатков, на наш вгляд, и в слабой эффективности уче­ бы. Тщательный подбор пропа­ гандистских кадров, настойчи­ вая работа с ними, обобщение и распространение передового опыта должны быть объектом самой внимательной работы райкомов, горкомов партии, Дока политического просвеще­ ния, комсомольских, профсоюз­ ных комитетов. Предстоит так­ же укрепить материальную ба­ зу кабинетов политического просвещения, улучшить их те­ хническую оснащенность, что­ бы каждый кабинет стал цент­ ром информационного к мето­ дического обеспечения пропа­ гандистской работы. Именно на это направлена аттестация кабинетов, которую предстоит завершить к декабрю 1986 го­ да. В настоящее же время из 261 существующего кабинета половина не отвечает своему назначению. Процесс перестройки, начав­ шийся во всех сферах жизни, должен распространиться и на систему марксистско-ленин­ ского образования. Она должна стать Одним из средств обеспе­ чения трудовой и социальной активности советских людей, осознания каждым своего мес­ та и роли в общем строю. На перестройку нацеливает поста­ новление ЦК КПСС «Об орга­ низации политического и эко­ номического образования трудя­ щихся в 1986—87 учебном го­ ду». Оно предоставляет пар­ тийным организациям право выбора форм учебы, обязывает учитывать особенности трудо­ вого коллектива, характер про­ изводственной и общественной деятельности слушателей, уро­ вень их социального опыта и образованности. Обязательной чертой содержания и органи­ зации учебы должно стать единство теории с практичес­ кой деятельностью по уско­ рению интенсификации произ­ водства, улучшению качества работы, укреплению дисципли­ ны и порядкд на производстве. Две проблемы, отражающие сущйость стоящих перед нами задач, определены постановле­ нием для изучения: для систе­ мы политической учебы — «Ус­ корение социально-экономичес­ кого развития страны — стра­ тегическая линия КПСС», для экономического образования — «Интенсификация производст­ ва». Первое занятие во всех школах будет проводиться по теме «XII пятилетка — пяти­ летка коренного перелома в социально-экономическом раз­ витии страны». В настоящее время идет комплектование школ. Руковод­ ствуясь постановлением, пар­ тийные организации должны творчески и с учетом накоп­ ленного опыта подойти к их формированию, к подбору про­ пагандистов. С учетом местных условий можно практиковать формирование некоторых школ по производственному принци­ пу. Можно расширить учебу по индивидуальным планам. Но следует помнить, что эффек­ тивность учебы измеряется не астрономическим количеством школ, а стабильностью их ра­ боты, жизненной позицией, ко­ нечным результатом труда слу­ шателей. Каждая школя поэто­ му должна быть центром вы­ работки действенного решения проблем, усвоения слушателями документов XXVII съезда КПСС. В этом главная задача. В. ЧЕРНОВА, заместитель заведующего Домом политического просвещения обкома КПСС, кандидат исторических наук. Изделия Липецкой фабрики бумажной посу­ ды н тары, и ли , как ее называют в нашем го­ роде, «Бумиз», пользуются большим спросом. Свою продукцию фабрика отправляет более чем в 200 городов Советского Союза. Среди многочисленных передовиков произ­ водства и сЛесарь-наладчик оборудования Юрий Михайлович Миронов, которого вы видите на снимке. Фото А. ГИРЕВА. ПЛЕНУМ ОБЛСОВПРОФА В Липецке, в Доме Сою­ зов, состоялся VII пленум об­ ластного совета профсоюзов. С докладом « О созыве XV областной межсоюзной кон­ ференции профсоюзов» вы­ ступил председатель облсов- ирофа Ю. И. Востриков. По обсужденному вопросу принято постановление. Ре­ шено очередную XV област­ ную межсоюзную конферен­ цию профсоюзов созвать ' 6 декабря 1986 года в Липец­ ке, во Дворце - культуры профсоюзов. На пленуме с докладом «О задачах профсоюзных орга­ низаций области по развер­ тыванию социалистического соревнования за успешное выполнение заданий двенад­ цатой пятилетки» выступил секретарь облсовпрофа М. М. Моторин. В прениях по док­ ладу приняли участие А. II. Вдовин— председатель проф­ кома елСцкого завода «Гидро­ привод», А. М. Поживанов— главный инженер Новолипец­ кого металлургического ком­ бината, М. В. Лапшина — оператор свинокомплекса совхоза «Данковский», В. Н. Афонасов — председатель профкома треста «Ли- пецкетрой», И. Е. Севостья- нов — председатель обкома профсоюза рабочих автотран­ спорта и шоссейных дорог. Принято постановление, направленное на решитель­ ное улучшение организации социалистического соревно­ вания, совершенствование стиля деятельности профсо­ юзных организаций. ---------------------------------- АГРОПРОМ: КУРСОМ ИНТЕНСИФИКАЦИИ-------------- ------------------- КОГДА ЗАПАС КАРМАН ТЯНЕТ Колхозный механик Н. П. Пашенцев не без гордости сказал: — За нашим Иваном Ива­ новичем Зачиняевым четы­ ре единицы техники закреп­ лено: зерновой и свеклоубо­ рочный комбайны и два Трактора. Посчитай, сколько на одного лошадиных сил приходится... Посчитали — 280. Целый табун! Разумеется. пока Иван Иванович убирает, скажем, хлеб, то большая часть «табуна» находится в -простое. Благо это или бес­ хозяйственность? На нынеш­ ней жатве в колхозе имени Советской Армии прямо сре­ ди пшеничного поля вспыч- нул комбайн. Как раз ком­ байн И. И. Зачиняева. По счастью, рядом оказались вода и люди. И вот вопрос: а случилось бы это, имей механизатор время и воз­ можность подготовить как следует машину к работе? Кстати, таких, как Зачиня- ев, универсалов, имеет се­ годня каждое хозяйство района. Но хорошо ли, ког­ да на одного столько техни­ ки? Тут надо подумать. В прошлом году, перед нача­ лом уборки, в район пришли три новых импортных ком­ байна Е-516. Прекрасные ма­ шины’ Агропром распреде­ лил их по хозяйствам, где есть прежде всего толковые механизаторы. В колхозе имени Ленина расчеты эти оправдалшъ: комбайнер А. П. Маракушин намоло­ тил 6 тысяч центнеров хлеба, поражая в отдельные дни район выработкой. А вот в совхозе «Ульяновский» и колхозе «Аврора» комбайны простояли на задворках мас­ терских, привлекая к себе внимание сельских мальчи­ шек. «Игрушка» однако сто­ ила десятки тысяч рублей. Удивительно, но спустя год, перед началом нынеш­ ней страды, в совхозе «Уль­ яновский» снова не собира­ лись использовать Е-516. И лишь вмешательство район­ ного комитета народного кон­ троля поспособствовало то­ му, чтобы Н. II. Архипов, из­ вестный в области комбай­ нер (кстати, горевший жела­ нием поработать на новой технике), вывел наконец аг­ регат в поле. До того он об­ ронил такую фразу: «Пред­ ставьте, что я купил себе машину и... запер ее на годы в гараж. Хорош я хозяин?». Прав Николай Павлович: от­ валить деньги и неизвестно зачем — логики в том ника­ кой, а уж рачительности тем более. Ну, хорошо, это им­ портная техника, может, ее в совхозе побаиваются. Но свои-то родненькие «Колоса» да «Нивы» почему не ис­ пользуются? 12 комбайнов, не отходившие свой срок, простояли всю уборку без дела. Правда, в «Ульянов­ ском» их своими не счита ют: говорят, будто бы при надлежат они недавно обра зованному совхозу «Черни говс’кий» Но и там от них открещиваются. Начальник инспекции «Госсель.технав- зора» агропрома Ю. Е. Ко­ жин разводит руками: поте­ рялась куда-то «разделитель­ ная» ведомость, так что не­ известно, в каком хозяйстве стоят на балансе эти ком­ байны. Юрий Ефимович стыдливо умалчивает о том, что это он лично в составе комиссии агропрома зани­ мался год назад дележом техники, и что вполне мог бы найти ей хозяина. При желании, конечно. В совхозе «Хмелинецкий» ко всему ' привыкшие меха­ низаторы рассказывали не без удивления, как пригнали перед уборкой в хозяйство «Ниву» и бросили посреди двора. Совхоз в агроснаб ни заявок не подавал, ни уст­ ных просьб, тем не менее вот она новехонькая «Ни­ ва», на которую даже ни росписи, ни доверенности не потребовали. «Повезло», впрочем, не одному «Хмели- нецкому»: по такому же .принципу шло «распределе­ ние» техники в других хо­ зяйствах. Что за щедрость невиданная? Неужто, затова­ рились? Похоже, что так. В прошлом году район получил 165 зерновых , комбайнов, хозяйства были полностью обеспечены. Тем не менее в этом году занарядили еще 42. Спохватившись, в райаг- ропроме дали отбой, но все же 6 комбайнов так и оста­ лись на все лето в агросна бе. Известно, что техника — благо, когда она работает, но простаивая, она превра­ щается в обузу, приносит убытки. Несколько лет на­ зад совхоз «Тихий Дон» при­ обрел восемь картофелеубо­ рочных комбайнов, выложив из кассы более 40 тысяч рублей. Вскоре выяснилось, что применять их в хозяй­ стве не могут, да и не хотят. На эти машины каждый год уходило амортизационных отчислений 5600 рублей. Вытянув таким образом из совхозной кассы денежки, комбайны так и не выкопав ни одной картофелины, в скором времени будут спи­ саны. Правда, главный эко­ номист хозяйства М. Н. За­ харова уверяет, что уже в нынешнем году при гребне­ вом методе выращивания клубней в совхозе смогут вывести комбайны в поле... Но ведь уже минула не одна пятилетка... Итак, с комбайнами явный перебор. А как обстоят дела с тракторами, как крутятся их колеса и гусеницы? Пла­ новики агропрома дали справку: выработка на услов­ ный трактор по району со­ ставляет (1985 год) 1063 гектара условной пахоты, план — 1363 гектара. Еще ниже этот показатель в кол­ хозе имени Орджоникидзе, в совхозе «50 лет Октября». «Рекордсменами» в районе являются два хозяйства — совхозы «Владимирский» ц «Хмелинецкий». самые бога­ тые по . энерговооруженно­ сти. Выработка на трактор здесь соответственно 808 и 757 гектаров. Александр Константинович Баранов — старейший в совхозе «Вла­ димирский» . механизатор, универсал, как и И. И. За- чиияев. Беседовали мы с ним у кромки поля, которое он приехал бороновать. Ну и тяжела же земля была — глыба на глыбе. Сетовал Александр Константинович: тому, кто тут раньше рабо­ тал, «руки бы оторвать». Ему, Баранову, свою бы свеклу холить, а он чужие огрехи выправляет. Но что поделаешь? Людей не хвата­ ет, вон даже сын, — он бригадир теперь, — сам сел за трактор и стаскивает с полей солому. Совхоз имеет 101 трактор разных марок и всего 65 ме­ ханизаторов. Вот тут-то, рас­ суждая о своих взаимоотно­ шениях с землей, Александр Константинович приходит к такому парадоксу: Механизатором я с пятьдесят первого. И тогда, скажу, было удобнее рабо­ тать. Потому что в две сме­ ны. Напарник пришел — иди отдыхай. И пахали не меньше, а больше тепереш­ него, хоть и не было той прорвы тракторов. Ныне техника легче в управлении, а работать стало тяжелей. Без выходных ведь, без смен с самой весны. 22 трактора разных ма­ рок, в том числе четыре мощных «Кировца» стоят сегодня без хозяев. ИЗ-за того, что многие «стальные кони» «стреножены», выра­ ботка остается низкой: за полугодие — 405 гектаров на трактор при плане 670. Показатель, этот год от года .снижается. Кроме дефицита кадров директор совхоза В. А. Зимин назвал и дру­ гие причины, мешающие эф­ фективному использованию техники: поля в совхозе ма­ ленькие, на таком «лоскут­ ном одеяле» трактор волч­ ком крутится, а выработку не дает. К тому же в совхо­ зе есть спецтехника, которая работает в году не больше месяца. Она-то и снижает общую выработку. Но не по­ тому бездействуют тракто­ ры, что имеют приставку «спец», а потому, что не име­ ют хозяев. Слабо в совхозе поставле­ но техобслуживание. В ре­ зультате тракторы, не отхо­ див положенного, попадают в ремонт. Тот же А. К. Баранов го­ ворит об этом так: — Весной с бору по со­ сенке, а людей на тракторы собираем! Но что возьмешь с временщиков? Поработают они и бросают машины. И это система. А денежки из совхозной кассы за ремонт отдай. Глаза бы на такую бесхозяйственность не гляде­ ли. А вот у главного инжене­ ре совхоза В. Н. Алехина глядят. Мы спросили его о консервации временно не работающей техники. Он удивился: какая, мол, еще консервация? Мы спросили: снимаются ли показания мо­ тосчетчиков. что стоят на каждом тракторе? И снова вместо ответа удивление. Примерно такой же «содер­ жательной» была беседа и с главным инженером Совхоза «Хмелинецкий» В. Н. Пани­ ным. В этом хозяйстве бесхоз­ ными сегодня оказались пять К-700. А ведь каждый в среднем обошелся совхозу в 12 тысяч рублей. Но не же­ лают работать на них меха­ низаторы. А предстоит вспа­ хать около 4 тысяч гектаров зяби. Как без «Кировцев» управиться? Впрочем, на па­ хоту, считает начальник мех- отряда И. А. Скороваров, людей созвать удастся. А вот остальное время «Кировец» с его двустами с лишним ло­ шадиными 'силами приносит убыток. В зимнее время, ес­ ли трактор не стоит в теп­ лом боксе, отогревать и за­ водить его приходится часа четыре. Когда же работать? Обижены механизаторы,, ра­ ботающие на «Кировцах», и отпуском, он у них почему- то самый короткий. А ведь только, разбортовать колесо можно вчетвером и только за полдня. А еще, говорил начальник мехотряда, трак­ ториста с К-700 ни за что не возьмут в долю члены без­ нарядного звена, ибо выра­ ботки от него не дождешь­ ся. «Если бы завод выпус­ кал трактор вместе с тракто­ ристом», — шутит Иван Алексеевич. Но сам не сме­ ется. Не видят выхода из создавшегося положения и в плановом отделе райагропро- ма. И вот вопрос: зачем, имея прорву простаивающей техники, покупать новую? Что, за страсть к накопитель­ ству? Понятно, что с новой, только что сошедшей с за­ водского конвейера,. снять сливки проще. Но разве это по-хозяйски? Здесь ведь сов­ сем не тот случай, когда за­ пас карман не тянет. Тянет, да еще как! Балансовая сто­ имость техники в совхозе «Владимирский», например, 535 тысяч 382 рубля. А сумма амортизационных отчислений в 1985-м достиг­ ла рекордной для хозяйства отметки — 369 тысяч руб­ лей. Непросыхающие слезы сельской экономики; пол­ миллиона отдано за наполо­ вину бездействующие маши­ ны. Так ведь мало показа­ лось: в первом полугодии совхоз приобрел за 36 ты­ сяч 263 рубля еще пять тракторов, в том Числе К-700 и Т-150. —• Нельзя столько техники приобретать, не по-хозяйски это, — рассуждает главный бухгалтер «Владимирского» М. А. Фомин. А директор совхоза В. А. Зимин говорит даже, что ему больше 60 машин и не нужно. Осужда­ ет практику приобретатель­ ства и экономист хозяйства Г. А. Родионова и ее колле­ га из совхоза «Хмелинец­ кий» В. Я. Якунина. Все в один голос твердят: непорядок, бесхозяйствен­ ность и... сочиняют и подпи­ сываю^ все новые заявки. Прямо наваждение какое-то! Когда этот материал был подготовлен к печати. мы позвонили Н. И. Савйшкину, главному инженеру группы по материально-техническо­ му обеспечению райагропро- ма, и спросили о поступлении в район тракторов в нынеш­ нем году. Николай Ивано­ вич ответил: — Заказывали 280 еди­ ниц, а дали только 159. В голосе его послышалось сожаление... А. КОСЯКИН, соб. корр. «Ленинского знамени».