Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)
К а ков а эффективность мер, принятых после выступлений «Ленинского знамени»? СЛОВЕСНАЯ ШЕ Л У Х А О твет ре дакции — это зеркало, стиль работы отвечающего--------------- отражающее В редакцию ежедневно по ступают ответы руководителей о принятых мерах. По поводу некоторых приходят на па мять слова одного чеховского героя: «Они х о ч у т свою обра зованность показать и всегда - говорят о непонятном». Другие предпочитают о чем-то умал чивать. ' третьи — и вовсе не отвечать... Чтобы далеко не ходить за примерами, остано вимся на ответах руководите лей организаций, участвующих в реконструкции ЛТЗ. Итак, корреспонденция «Когда спорят партнеры» («ЛЗ» от 21 июня с. г.), в которой критиковались задержки со сносом старых строении в зо не промышленного строитель ства и сооружения нового трамвайного кольца в жилом поселке ЛТЗ. Начальник завод ского ОКСа Е. Н. Харитонов сообщил о принятых мерах: мешающие строителям гаражи уже убраны, база ЖКО пере дана подрядчикам под снос, на базе РСУ заканчивается вы воз материальных ценностей, и вскоре ее постигнет та же участь. Напомним, что в корреспон денции была подвергнута кри тике и позиция заказчика с подрядчиком. споривших о том, кому из них поставлять на площадку трамвайные рель сы и стрелочные переводы. И на этот счет у Е. Н. Харитоно ва краткий и ясный ответ: «Завезены материалы и ведет ся строительство трамвайного кольца. Срок окончания оабот по графику — четвертый квар тал 1986 года». Отдав должное дипломатичности заказчика, не пожелавшего вспоминать былые распри, здесь можно было бы поставить точку. Можно, если бы не ответ ре дакции заместителя начальни ка призводственного отдела треста «Спецстрой» И. Г. Бут ко. Тот сообщил, что заказчи ком в июле в полном объеме выданы только трамвайные рельсы, но... без стрелочных переводов. Управление «Дор- строй- 2 » приступило к работам и в том же месяце выполнило их в объеме 31 тысячи руб лей. Всего же с начала года освоено 62 тысячи рублей п ри полной сметной стоимости 152 тысячи. Однако « с ро к оконча ния работ будет зависеть от поставки стрелочных перево дов, которые также, как и рельсы, комплектуются только через предприятия коммуналь ного хозяйства. Так что этот вопрос должен быть решен за казчиком и трамвайно-троллей- бусным управлением». Рельсы есть, а стрелок нет. Из ответа Б у тко э то видно, а дипломатичный Харитонов предпочел «перевести стрелки» на д ру г о й п у т ь , объединив их общим словом «материалы». Выходит, вопрос решен поло винчато, а редакции и читате лям пока что не ясно: будет ли новое кольцо сдано в экс плуатацию в соответствии с графиком? В корреспонденции «Нё спо рить. а строить» («ЛЗ» 'от 27 июня с. г.) рассматривалось неудовлетворительное поло жение дел на сооружении объектов жилья и с о п к у л ьт - быта ЛТЗ. Самое печальное, отмечал автор корреспонден ции. «что тоест «Жилетной» не предпринимает серьезных мер и сейчас, в благоприят ное для строителей время», а заказчик и подрядчик, не ре шившие своевременно Ряд во просов. стараются переложить «винт за с ры вы на партнера». Заместитель генерального директора ЛТЗ по капстрои- тельствУ А. Л. Качур в своем ответе редакции замечания треста «Ж и л с т ро й » по поводу несвоевременной передачи тех документации признал спра ведливыми и пояснил, чем это было вызвано. Далее он сооб щил, что «9 июля откорректи рованная документация на строительство самотечного ка нализационного коллектора и теплотрассы была передана тресту «Жилстрой». Вопрос проектирования канализацион ной насосной станции и сетей напорной канализации был рассмотрен 24 июля на опера тивном совещании с участием первых руководителей Главли- пецкетроя, ПРУ Минмонтаж- спецстроя СССР, объединения «ЛТЗ», института «Липецк - гражданпроект». По заявлению директора «Липенкграждан- проекта» К. А. Дернина, тех ническая документация на эти обт екты будет выдана в чет вертом квартале текущего го да». Наши читатели, работающие на тракторном заводе, по га зетным публикациям внима тельно следят за ходом строи тельства жилья и объектов соцкультбыта. М о гу т л и они что-нибудь понять из этого от вета? Ведь в нем не нашлось ни слова для общежития в пятнадцатом микрорайоне, до мов для молодых семей на улице Жуковского, д р у г и х но востроек. В каком состоянии находятся объекты, когда бу дут сданы в эксплуатацию — читателям и редакции остается только гадать. Зато в ответе щедро рассыпаны сведения о проектировании канализаци онных сетей, насосной, само течного коллектора, теплотрас сы.., Причем даже не ясно, к каким объектам ведут эти ин женерные коммуникации. Да и столь предварительное сове щание, думается, собиралось не только для того, чтобы вы яснить V проектировщиков сроки выдачи документации на канализационные сети и насосную. Наверняка там рас сматривались и другие во п ро с ы . Но и об этом заместитель директора предпочел умол чать. А управляющий трестом «Жилстрой» К. Д. Шиянов, видно, решил и вовсе не реа гировать на критику. Может быть, он ответил делом, вы правил положение на строй ках? Нет, редакции известно, что на сооружении больнич ного комплекса ЛТЗ и сейчас не все благополучно. Третье выступление нашей газеты —- статья бригадира треста «Промстрой» В. В. За харова («Вместо дела .. суе та», 12 июля с. г.) — было по священо неритмичному обеспе чению стройки различивши ма териалами И КОНСТРУКЦИЯМИ. Одна из причин — слабая ра бота штаба по материально- техническому снабжению объ ектов ЛТЗ, который возглавил заместитель начальника Глав- липецкетроя М. А. Марголис и куда вошли первые руководи тели предприятий стройиндуст рии и «Липецккомплектснаба». В присланном на днях ответе М. А. Марголис признал, что указанные в статье недостатки «отрицательно влияли на ход реконструкции завода». Июль ский план выполнен, руково дителям треста «Железобе тон», ЗСК и РМЗ-З строго ука зано. Далее сообщается, что комплектацию стройки сдержи вает неудовлетворительное обес печение техдокументацией. Так, только с января по июль | выдано дополнительной, не ; обеспеченной в этом году ма териальными ресурсами доку ментации на объем работ более миллиона рублей... Однако «строгие указания» действуют плохо: как сообщили на комп лексе, в начале августа вновь произошли с ры вы по некото рым позициям. А в штабе комплектации, с у дя по всему, вполне удовлетворены радуж ными цифрами общего освое ния средств. Напомним, именно по отве там редакции наши читатели следят за ходом реконструк ции ЛТЗ. Поэтому ответы дол жны быть четкими. ясными, должны называть конкретных ВИНОВНИКОВ СРЫВОВ и СРОКИ ввода объектов в эксплуата цию. Пока же одни играют в «молчанку», другие —• в «дип ломатию». а третьи «говорят о непонятном»... Отдел строительства «Ленинского знамени». Из альбома художника В репортаже «Школа для Алешки» («ЛЗ» от 16 мая с. г.) мы познакомили читателей с обязательством строителей из треста «Жилстрой» сдать к началу учебного года в 23 мик рорайоне новую ш к о л у на 1176 учэщихся. Сейчас в ней пол ным ходом ведутся отделочные работы, и строители не сом неваются — к с ро к у все будет готово. На площадке недавно побывал художник В. А. Ермо лов. и сегодня мы предлагаем Питателям его наброски. На одном из них вы видите брига дира плотников Антона Анто новича Станкуса. на другом — отделочников в работе. Рис. В. ЕРМОЛОВА. 1 1 паи ММШШШ ЕГПДПИ шпшпшщшш ■ЯШ г~ Е СЛИ БЫ ПОЛЕ ЗАГО В О Р И- *• ЛО...». Так было озаглавлено письмо («ЛЗ» № 120), в котором приводи лись многочисленные факты загрязнения полей и придо рожных лесополос работни ками липецких предприятий и организаций. Вопрос этот настолько острый и наболев ший, что автором письма мог стать любой из руково дителей пригородных ’ хо зяйств. Есть что сказать и механизатору, пестующему на поле колоски, и служа щему какой-нибудь тихой конторы райцентра, которо му в свой выходной прихо дится в качестве «шефской помощи» вручную выбирать из придорожных посадок всяческий сор. Но под пись мом стояла подпись не рядо вого, а представителя мест ной власти — прокурора Липецкого района Н. М. Чес нокова. И это лишний раз говорило о том, как нелегко в данном случае оказалось сельчанам найти общий язык с более влиятельным и сильным соседом. Нерадивый хозяйствен ник в лучшем случае вы платит по иску прокуратуры мизерный штраф. Более сильных средств для защи ты своих полей в руках рай онных руководителей нет. Иное дело — городские вла сти. У них достаточно пол номочий, чтобы заставить любого на своей территории уважать интересы соседей. Вот из каких соображений письмо было направлено в исполком Липецкого горсове- та. В ответе, подписанном заместителем председателя горисполкома С. Д. Звере вым — ни слова о том, что конкретно сделано по злобо дневной проблеме. Но зато сообщается, что за стихийно организованными на терри тории города свалками уста- АВТОРИТЕТ ИСПОЛКО МА новлен контроль, и винов ные в нарушении привлека ются к административной от ветственности. Как патриоты Липецка мы рады тому, что горсовет тре бовательно следит за его чи стотой. Но адреса город ских свалок, любезно пере численные т. Зверевым, вряд ли в ближайшее время понадобятся редакции. А вот руководителям некоторых предприятий и организаций не мешало бы напомнить и заодно пожестче спросить, почему их работники позво ляют себе наплевательски относиться к нашему обще му достоянию — земле. Большие права даны се годня Советам. И одним из точнейших показателей то го, как эти права использу ются, служат ответы испол кома на письма трудящихся, поступившие непосредствен но или через печать. В последнее время на ре дакционный стол все реже ложатся пустые отписки, вежливые признания в соб ственных недоработках и обещания исправить дело. Везде ныне немало сделано, чтобы очистить Кабинеты от словесного мусора. Но неко торые ответы на критические материалы и сейчас оставля ют чувство недоумения и неудовлетворенности. 27 мая этого года наша газета под заголовком «По зарастали стежки-дорожки» опубликовала письмо пенсио нерки М. Знычковой. В нем с горечью говорилось о том, что большое, богатое село Уткино имеет запущен ный вид, жители захламля ют улицы, по дорогам не пройти—не проехать, а сель совет равнодушно взирает на все это. Из Задонского райисполко ма нам сообщили, что пись мо обсуждалось на сходах граждан Верхне-Казаченско- го сельсовета. Его исполком совместно с администрацией совхоза «Задонский» разра ботал мероприятия по бла гоустройству. На 1987 год заказаны проекты на строи тельство дороги, Дома куль туры и газификацию села Уткино. Жители, не соблю давшие порядок вокруг по дворий, оштрафованы адми нистративной комиссией. Этот вопрос рассматривался также на заседании испол кома сельсовета. Всего на казано или предупреждено 60 нерадивых хозяев. Ис полком продолжает работу по благоустройству населен ных пунктов. Казалось бы, все хорошо. Но вот читаешь ответы, по добные этому, и невольно думаешь: а где же вы были раньше, товарищи дорогие, когда под окном исполкома бурьян чуть ли не в рост че ловека вымахал? Неужели нужно было до жидаться приезда корреспон дента в Усманский район («Вдали от большаков» «ЛЗ» от 22.05. 1986 г.), чтобы подобрать продавца в магазин Первомайского лес ничества и наладить нор мальное снабжение местных жителей хлебом и товарами первой необходимости? По чему в Усманском райиспол коме пропускали мимо ушей многочисленные сигналы и жалобы жителей малых дере вень, поца не появилось кри тическое выступление в об ластной газете? Стремление «хорошо вы глядеть» не прибавляет авторитета исполкомовско му аппарату, Именно пока зуха и порождает обстанов ку инертности, благодушия и самодовольного оптимиз ма, который отталкивает лю дей ничуть не меньше, чем замшелый бюрократизм прошлых лет. И далеко не случайно лю ди даже по незначительным поводам, по вполне разреши мым на месте вопросам об ращаются в областные орга низации, в редакцию. Ко нечно, любая забота, заста вившая человека взяться за перо, кажется автору письма очень важной и неотложной. Но' почему сразу в газету? Видимо, дело в том, что жи тейский опыт подсказывает: более верный и быстрый путь к цели лежит через «верхние» этажи: оттуда «укажут», «предложат», «нажмут», и все пойдет, как по маслу. Житель пригородного села Ленино А. Л. Швец много раз обращался в исполкомы сельского и районного Со ветов с просьбой улучшить водоснабжение, решить дру гие наболевшие вопросы. От просьб пенсионера отмахи вались, пытались навесить ему ярлык жалобщика. Ис тория многомесячной воло киты была вынесена на стра ницы газеты. После этого лед тронулся, К руководству сельисполкомом пришел бо лее требовательный и энер гичный председатель И. Т. Студеникин. По селу проло жили асфальтированную до рогу, более оперативно ста ли устранять порывы водо провода. Исполком призвал к порядку нерях, начал прово дить общие сходы, справоч ные дни. Но вернуть утраченное доверие гораздо труднее, чем «пробить» тот или иной вопрос. Чуть какая-то не увязка — местные жители вновь призывают на помощь газету. «Приезжайте к нам, — пишет учительница А. Я.' Воржева, — посмотрите, ка ким углем приходится топить печи. Он же никуда не го дится! И с водой у нас пере бои...» А надо ли ехать? Снабжение топливом, ре монт водопровода — за все это в первую очередь отве чает сельский Совет. Вот пусть и докажет на деле, что полностью излечился от вируса волокиты и равноду шия. Конечно, многое будет за висеть и от позиции Липец кого райисполкома. Недавно мы получили оттуда ответ на критическую заметку «Про сим уточнить» («ЛЗ» № 118), в которой вторично поднимался вопрос о восста новлении пруда в селе Сухая Лубна. Нам сообщили, что очисткой этого водоема за нимаются рабочее совхоза и городские шефы. Подобная работа будет проделана и в других селах. В Чириково и Подгорном пруды уже вос становлены. Хорошо конечно, что во доемам вернут их прежнюю красоту. Но почему для это го потребовалось вмешатель ство газеты? Почему обра щение местных жителей в сельсовет было безрезуль татным? Вот о чем, думается, должен был бы серьезно по размышлять исполком райсо вета народных депутатов. Редакционная почта сви детельствует, что многие ра ботники сельских органов власти, прикрывшись «объек тивными» трудностями, обес печили себе спокойную жизнь. Когда треть добров- ского села Горицы. баня и летний лагерь животноводов остались без воды, местный.* сельсовет практически ниче го не предпринял, чтобы по править дело. Но самое, пожалуй, тре вожное, что инертность, а порой беспомощность орга нов власти на местах по-:- рождают иждивенческие на строения и среди населения. Так, жители ^рязинского се ла Казинка сетуют на беспо рядок, на то, что все в окру ге захламлено, зелень вы топтана. «Собрания никогда не проводятся, никто не зна ет ни одного депутата», — жалуются они в письме в редакцию. Упреки, безусловно, серь езные. Но хочется в свою очередь спросить авторов: а за кого же вы голосовали полтора года назад товари щи? Зачем выдвигали в Со вет ленивых и равнодушных? А раз уж ошиблись, дове рив мандат депутата пассив ным людям, то наберитесь мужества поправить дело. Соберитесь вместе, выска жите своим избранникам, что наболело, Да и самим не грех засучить рукава. Напрасно ждать, что кто-то придет и уберет грязь, ко торую вы развели у себя на улице. Отголоски прежнего каби нетного стиля работы еще будут давать о себе знать. Но избавляться от них нуж-. но безотлагательно. К это му призывает недавнее по становление по повышению ответственности Советов, это го требует время. Е. САВРОВА. ттшт Со стройк скнигой Весной этого года в «АЗ» бы ло опубликовано письмо шли фовщика НАМК С. Шеяетов- ского «Книгу — в рабочие коллективы». Среди других мер по упорядочению торговли литературой в Липецке (неко торые из них уже осуществле ны решением горисполкома, о чем в «ЛЗ» сообщалось) он предлагал чаще устраивать вы ездные книжные базары не посредственно на предприя тиях и стройках, И это предло жение тоже претворяется в жизнь: облкниготорг составил график выездов всех книжных магазинов в рабочие коллекти вы. А теперь коллектив магази на № 11 взял еще и постоян ное шефство над бригадами, строящими комплекс областной многопрофильной больницы. На снимке: в обеденный пе рерыв на строительной пло щадке. Литературу покупате лям предлагает продавец Е. А. Федотова, Фото А. КОЗИНА. 1 ? 1 щ т — - Вручали вымпел «Ленинского знамени» бригаде А. М. Фоки на из Липецкой ПМК-4 треста «Мелноводетрой» — побе дительнице майского соревнова ния мелиораторов. После ко роткой торжественной части завязался оживленный разговор * \ с механизаторами о делах по- Области, вседневных, трудовых, о той перестройке, что началась в эко номике страны. И в связи с этим некоторые свои недо умения высказал бульдозерист Ю. В. Автономов. «Таких бригад, как наша, — сказал он,—в тресте немало. Работать ре бята умеют, к делу относятся добросовестно. А трест «в лю ди» никак не выбьется. Часто его и в газете критикуют, осо бенно — в сезон полива. Где что не ладится — «Мелиовод- строй» виноват. Я вот сколько лет здесь работаю, а так тол ком и не уяснил: строительная наша организация или экс плуатационная?» Эти вопросы рабочего нашли свое отраже ние в корреспонденции «И вкус победы не сладок», опуб ликованной в «ЛЗ» 20 июня. И вот сегодня мы к ним воз- НЕ В НОГУ СОВРЕМЕНЕМ Почему вне перестройки остается организация мелиоративных работ в вращаемся вновь. Немало, видимо, удивится бульдозерист Автономов, узнав, что на поставленный им воп рос однозначный ответ вряд ли дадут не только руководите ли треста, но и облводхоза. С одной стороны «Мелиоводст- рой» — типичная генподрядная организация, в задачу которой входит принять заказ на соо ружение или реконструкцию орошаемого участка, сдать вы полненную работу по акту го сударственной комиссии и обе спечить в течение гарантийно го года устранение выявлен ных в процессе эксплуатации дефектов. С другой стороны... Ежегодно в апреле по мехко- лоннам траста разносится клич: «Готовьтесь к первому поли ву!» Что сей призыв значит? А вот что. С основных (!) пла новых (!) работ снимаются лю ди и техника и направляются на ревизию и ремонт участков, независимо от того, сколько лет назад эти участки были сданы в эксплуатацию. Работы наби рается много. В одном месте поливальщики забыли спустить воду из труб, и зимние моро зы довершили это головотяпст во многочисленными порывами. В другом тракторист, по-удар ному вывозя навоз на поля, ударами своей мощной машины «выкорчевал» несколько гид рантов. Варианты бывают самые разнообразные. Да плюс еще и свой, плановый, гарантийный ремонт, который, к слову ска зать, составляет довольно ми зерную часть от общего ре монтного, «девятого» вала. Ав рал, начатый в апреле, стиха ет только в июле, ибо и в про цессе полива то и дело возни кают неполадки: те же порывы сетей из за так называемого гидравлического удара, возни кающего в результате неуме лого управления техникой. Об основной программе в эти горячие дни вспоминать, разу меется, недосуг. Категориче ские команды, касающиеся по лива, сыплются со всех сторон. Даже почти незамеченными проходят в это время полугодо вые показатели основной дея тельности треста, свидетельст вующие о том, что программа безнадежно провалена. К это-, му относятся с некоторым по ниманием: ведь не бездельни чали же люди, полив обеспе чивали. Правда, к концу года это понимание сойдет на нет: лето осталось далеко позади, а план — закон. Но до конца го да пока далеко... Подошел июль, с х л ы н у л о не много напряжение на орошае мых участках. И в мехко- лоннах и кабинетах треста на чинают подсчитывать, во что обошелся очередной аврал. Во- первых. рухнули все графики плановых работ. поставлена под удар годовая программа по вводу мощностей. Во-вто рых, израсходована часть (ино гда значительная) материалов, предназначенных для нового строительства. В-третьих, пере расход трудозатрат. В-четвер тых, упала производитель ность труда. В пятых... Коро че говоря, обнаруживается весь комплекс « м и н у с о в », с о п у т с т ву ю щ и х внезапному пе реводу предприятия или ор ганизации. специализирую щихся на массовом производст ве, на вы п у с к ш т у ч н ы х изде лий. В Минводхозе РСФСР еше несколько лет назад поняли неразумность и накладттость использования генподрядных трестов в качестве ремонтно- аварийных бригад. Решено бы ло, что вопросами эксплуата ции (в том числе капитальным и текущим ремонтом) займутся управления оросительно-осу шительных сетей (УООС) спе циализированного объедине ния «Росводэксплуатация ». Прошло немного времени, и во всех областях Российской Федерации. кроме Липец кой (!), строители-мелиораторы стали заниматься только стро ительством, а все заботы по эксплуатации систем взяли на себя УООСы, имевшие для того соответствующие ресурсы, технику, расценки и т. д. По явилась ясность, с кого спра шивать ввод орошаемых пло щадей, а с кого — готовность к первому поливу. В Липецке такую ясность иметь не пожелали. С большой неторопливостью было создано первое УООС в областном центре, затем, после тяжких и длительных раздумий — в Ельце и Лебедяни. На сегод няшний день созданные уп равления «накрывают» менее 13 процентов орошаемых пло щадей, остальные по-прежнему обслуживаются «Мелиовод- строем». Нерасторопность обл водхоза в данном случае лег ко объяснима. Создание жиз неспособной, эффективной эксплуатационной сети — дело чрезвычайно хлопотное и обре менительное. Сразу возникают кадровые вопросы, проблемы создания производственных баз, каждый новый трудовой коллектив — это еще целый комплекс социальных забот. А в облводхозе тяжкими труда ми себя обременять не при выкли. предпочитая держаться в тени. Позиция областного управления способствовала то му, что при любых неполадках сразу начинали критиковать «Мелиоводстрой» и почти ни когда — облволхоз. Видимо, понимали: от треста хоть ка кой-то толк будет, а от управ ления — никакого Конь о четырех ногах и то спотыкается. Трест «споты кался» всю м и н у вш у ю пятилет ку. И не только поливы выби вали из колеи. Тяжкими пута ми висели долги, оставленные нынешнему руководству его предшественниками. Дело ве лось явно преступно. Около ста (!) прудов считались по строенными, деньги за них по лучены и, образно говоря, съе дены, а самих же прудов не было. 18 тысяч гектаров оро шаемых земель (четвертая часть введенных к тому време ни) считались сданными в' экс плуатацию, но поливать их бы ло нечем. Сметная стоимость только прудов-призраков со ставляла пять миллионов руб лей! Жулики работали масш табно. И вот, наряду с выпол нением основной программы, тресту дришлось разгребать ав гиевы конюшни долгов. А ведь. ресурсов на эти обт екты не давали. Какие же могут быть разговоры о ресурсах, ежели о построенных прудах и оро шаемых гектарах уже отРапор- товали куда следует? И вот что удивительно: вак ханалия приписок, творимая в период п ру д о в - миражей, проис ходила буквально под боком облводхоза (трест и управле ние находятся в одном зда нии), и никто происходящего не замечал. Почему вспомнилась обста новка лет минувших относя щихся еще к десятой пятилет ке? потому, что годы по следующие мало что изменили в стиле и методах работы ме лиоративных органов. Речь, разумеется, не о приписках (новое руководство треста уго ловный кодекс чтит). Имеется ввиду все та же размытость функций отдельных подразде лений. расплывчатость их обя занностей. Взять хотя бы ПРО ШЛЫЙ год. Вместо энергично го развития сети УООСов была внедрена новинка: заключение договоров между хозяйствами, имеющими поливные участки, и трестом «Мелиоводстрой». Волевые указания о ломке гра фиков и планов по выполне нию основной программы заме нили некоторым полобием юри дических обоснований. Мелио раторы. согласно этим дого ворам. обязаны были в случае недополучения хозяйством продукции с. поливного гекта ра (за эталон бралась средняя урожайность по области) воз мещать ущерб деньгами. Дого ворная «привязка» мало что изменила: ресурсов у треста не прибавилось, все шло, как и в предыдущие годы. Резуль тат? А его толком никто не знает. Выводы делают эмпири ческим путем: поскольку ни одно хозяйство Иск о возмеще нии ущерба не подало, зна чит эксперимент удался, А только ли строители стра дают от этакой ' неразберихи? Хлеборобам она доставляет еще больше неудобств. По заявлениям многих руководи телей колхозов и совхозов, имеющих орошаемые участки, в случае необходимости они «концов найти не могут» (им вторят и ведущие специалисты треста: «Иной раз сами пута емся кто что должен делать»). Судите сами: строит «Мелио водстрой» (он чаще всего и обслуживает), кое-где функцио нируют УООСы, мелькает в документах загадочная (иначе не назовешь) «Водавтоматика», руководство которой находится в Воронеже и специалисты ко торой подчиняются облводхозу весьма условно... Дело доходит до того, что V техники оро шаемого участка появляется сразу несколько хозяев: у на сосной станции — один-.-у ма гистральных трубопроводов — другой, у поливальных устано вок — третий... Но ведь и сов хоз или колхоз здесь не посто ронние, с них основной спрос за конечный результат. И вот бегают совхозные гонцы по инстанциям, пытаясь «найти концы». Давно у специалистов, свя занных с этой вконец запуган ной системы, вызрело предло жение создать в области" объе динение, которое бы (по при меру агропрома) собрало бы всех в единый кулак, убрало бы межведомственные заборы и заборчики, эффективно пове ло бы дело. Цо похоже, что в облводхозе к этой идее отно сятся без энтузиазма, не ата куют настойчиво министерство. Более года минуло после ап рельского Пленума ПК КПСС, Все отрасли народного хозяй ства втягива ются в перестрой ку. связанную с решительным ускорением развития экономи ки. Лишь в сФеое мелновации изменений не видно. Все по- старому. Н ИВАНОВА, экономист. Б. СЕМЕНОВ, корр. «ЛЗ».
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz