Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

ПО ЗАКОНУ УСКОРЕНИЯ ПРИМЕРНАЯ ТЕМ АТИКА ЛЕКЦИЙ, ДОКЛАДОВ И БЕСЕД ПО ИТОГАМ ИЮНЬСКОГО (1986 г.) ПЛЕНУМ А ЦК КПСС И ПЯТОЙ СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОДИННАДЦ АТОГО СОЗЫВА Решен и я июн ьского (1 9 8 6 г.) Пленума ЦК КПСС ' кон кретн ая программа "■действий по реали заци и ге- • н еральной •линии XXV II -съезда партии. Особенности современ ного общественного {развития, п ер ­ вые итоги и уроки после- . съездовской работы . Не терять времени , нара- щи вать темпы движени я вп е­ ред, смелее отбрасы вать все, что мешает инициативе и творч еству, — гл авн ая у ста­ н овка Пленума. Перестрой ке — п овсемест­ ный, деловой, необратимый харак тер . Д вен адц атая п яти летка — решающи й этап в реали заци и экономической стратеги и п ар ­ т и и . Соединить социальн ую сп р авед л и во сть соци али зма с высшей экономическЬй э ф ­ фекти вн остью — зад ач а исто- ‘ри ческого зн ач ен ия. Соци альн ая п рограмма д ве ­ надцатой пяти летки — к руп ­ ный шаг в повышении благо- . состоян и я н арода. С Коренное повышение эф- .фекти вн ости прои зводства — .осн ова пяти летн его план а. »•. • Д вен адц атая пяти летка — фун дамен т коренных преоб­ разован и й в н ародном хозя й ­ стве, ускорени я н аучн о-техн и­ ческого прогресса. ■ Машиностроению — эн ер­ гичное разви ти е. - Гл авны е н аправлен и я п ер е­ ориентации инвестиционной и структурн ой политики. Карди н альное обновление - п рои зводствен ных фондов — шуть повышен ия качествен - - н ы х п оказател ей экономики. Ускорени е техн ич еского ■•перевооружения дей ствующе­ го п рои зводства — важ н ей ­ ший вопрос новой пяти летки . 7 Инициативе лени н градцев — акти вную поддержку, по-' •’всеместн ое распростран ен и е. Р ач и тел ьн о хозя й ствовать, 'Умело управл ять! Самоокупаемости и сам о­ фи н ан си рован ию — широкую ..д орогу.. 1 Повышени е кач ества про­ дукции — общен аци он аль­ н ая зад ач а. # Р есурсосбережен и е — р е ­ шающи й источник уд овл етво­ рени я возр астающи х потреб­ ностей в сырье, матери ал ах, топли ве, электроэн ерги и . : Б орьба с расточ и тел ьством, ■жесточайший режим эк он о­ мии — н еотложн ая зад ач а. Р азви ти е агроп ромышлен - ; ;н ого комплекса и р еал и зац и я Продовольствен н ой програм- : в двен адцатой пяти летке. Г..-, Применение ин тенси вных утехн ологи й — путь к вы со­ кой продуктивности полей и “■ферм. Экономические методы р у ­ к о в о д с т в а н ародным хозя й ст­ вом. . Д ви гаться вперед по пути преодоления затратн ого хо ­ зяй ствен н ого механ и зма. Творч ество масс — р еш а­ ющая си ла ускорени я. Соци альн ая справедли ­ вость, разви ти е демократи и, полная гласн ость — пути активизации человеческого фак тора. Поворот к людям, к жи во­ му делу — смысл коренной перестрой ки партийной р або­ ты. П ередовому опыту, иници­ ати вам трудящи хся — ак ти в­ ную поддержку парторган и ­ заций . Освоение политически х м е­ тодов руководства — н еот­ ложн ая зад ач а партийных к о­ ми тетов. Повышение самостоя тел ь­ ности, боевитости , н аступа- тельн ости перви чных парти й - . ных органи заций — гл авное звен о перестройки. Нетерпимость к н едостат­ кам, застою в дел ах, к п а­ радности и пустословию — н еотъемл емая черта совр е­ менного стн^ш работы . Критике — при нци пиаль­ ность, кон структи вн ость, точ ­ ный адрес. Акти вн ая к адровая поли­ ти ка — н еобходимое услови е ускорени я. Б ереч ь честь партии , а не честь мундира. Не осл абл ять усилий в борьбе с пьян ством. / Всемерн о поддержи вать и поощрять честный добросо­ вестный труд, вести беском­ проми ссную борьбу с н етру­ довыми доходами. Возрастающи е требован и я к идеологической работе. Сред ства массовой и нфор­ мации — важн ейший и н стру­ мен т перестрой ки . Газе та — лицо партийного коми тета. Решен и я XXV II съ езд а КПСС — действенный стимул в борьбе за мир и соц и ал ь­ ный прогресс. Неприяти е правящи ми к р у ­ гами СШ А реальн остей со­ временн ого ми ра, ставк а на силу, ядерный кул ак, на те р ­ рори стический разбой . Советски е инициативы — мощное препятстви е н а пути осуществлен и я имперски х з а ­ мыслов реакци он ных сил. Р ешен и я будапештского совещан и я ПКК государств Варшавск ого Д оговора — крупный вк л ад в борьбу за оздоровлен и е междун ародн ой обстановки. Стратеги я ускорени я — н а­ д ежн ая б аза ленинского вн е­ шн еполитического курса КПСС. Соци али сти ческому сор ев­ нованию за усп ешное выпол ­ нение двен адц атой п яти л ет­ ки — всен ародный р азм ах. План ам 1986 года — б е з­ усл овн ое выполнение. Энергию замы сл ов — в энергию практи чески х д ей ст­ вий! „ с ЕЛ Ь ХО З Т ЕХН И - КУ» крити ко­ вали много. З а н ерасторопность, за брак в работе, приписки. А больше всего,, особенно в последнее время, за безуч астн ость к н уждам своих сельски х п ар т­ н еров. Что и говори ть, люб­ ви меж ними не было. И быть не могло: н аси льн о ведь мил не будешь. Но поруги. вая ремонтную службу, в рай оне больше н ажимали на морал ь, забы вая о главном ■— экономических ры ч агах воздей ствован и я. Так уж вы ­ ходило, что благополучи е свое «Сел ьхозтехн и к а» за ­ р абаты вал а, прости те, не платонической любовью, а скорее сл езами : л омал ась на селе техн ика — план в СХТ «шел в гор у». То есть объ­ ективно ремонтнику было выгодно не зак рути ть как сл едует где-то гай ку, а н а­ оборот — отверн уть ее. Вот почему даже когда вручали хлевенской «Сел ьхозтехн и . к е» п ереходящее Красн ое зн амя за выполнени е и пере­ выполнение, на ли цах у мно­ гих было написано этакое скептическое: зн аем, мол. как это добы вается. Сейч ас на воротах бывшей «Сел ьхозтехн и к и » появи ­ л ась н овая вы веск а: «Р е ­ мон тно-техническое пред, при яти е». И эта перемен а, по логи ке вещей, должн а быть не единственной. А что, интересно,- думает на сей счет кли ен тура? В. И. Пожи даев, ди ректор совхоза «Ел ец -Л озовск и й », был категорич ен : «Ч то изме. пи лось? Пишите — ни-че-го. РТП по-прежнему, зн ай, вы ­ колач и вает деньги из хо­ зя й ств». А. И. Гул яев, главный инженер совхоза «Кон ь-Ко- л одезски й », входи л в поло­ жение: «Вя ж е т их по рукам и ногам план, выражен ный рублем, поэтсшу и идет все по стари н ке». Спокоен, уравн овешен главный инженер РТП В. И. Р азн н ков, но, вспомнив прежние обиды, повышает голос: «Ве д ь до чего дошло — тол ько и разговор ов, что про обди раловку. Приклеи ­ ли ярлык не оторвешь. Но кого, мы, к примеру, итээровцьг, скажи те, «о бо ­ д р ал и »? Все сидим н а ок л а­ дах, а о том, что так ое пре­ мия, впервые, узн али лишь в прошлом году. Если и брал а «Сел ьхозтехн и к а» лиш­ ние деньги с хозяй ств, то все равн о они в госуд арст­ венном карман е оставали сь. Как ая уж тут «обди рал ов­ к а»? Так-то оно так, Но по­ работать «о т объ ем а». Правда; попытки «вл асть уп отреби ть» в . Хлевен - ском агроп роме делают, но пока робкие. Взя л ась В. П. Коротких, начальник отдела план ирования РАПО , и зуч ать планы ремонтного предпри яти я и сравн и вать с зая вк ами хозяй ств и ср азу не выполнило план а по стан ­ ции техобслужи вани я авто­ мобилей,- за что коллектив теперь не получит премии (что плохо и обидно). О чем. говорит этот пример? О п ря ­ молинейности и об отсутст­ вии гибкости в управлении. Коль был уменьшен объем техобсл ужи вани я, на то у бумагу везут за много верст в РТП , обсч и тывают себе­ стоимость затр ат, а затем сн ова подписывают, но в об­ ратн ом порядке. Так бума­ га сн ова возвр ащ ается в хо­ зяй ство, где ее н акрывает печатью местный главбух. От такого порядка одна тр а­ та бен зина, времени, н ервов, АГРОП РОМ : К АК И Д ЕТ П ЕРЕСТРОЙ К А АЧТОЗА С МЕ НОЙ В Ы ВЕС И рысть, если быть точным, все же была. И з 172 тысяч рублей прибыли, полученных «Сел ьхозтехн и к ой » в прош­ лом году, 77 тысяч попол­ нили фонд матери альн ого поощрен ия предприятия, 23 тысячи — фонд соци альн о- культурных мероприятий. В другом, видимо, прав В. И. Р ази н ков: безоглядные по­ преки в адрес ремонтной службы делу только вреди ­ ли. «М ож ет быть, какая-то детал ь и послужи ла бы еще, а наш товарищ ее замен и т непременно: чем дороже р е ­ монт, тем лучше для него. Н ас вроде надо ругать за то, что денег мн ого берем с кол хозов и совхозов. Тем не менее, хвал я т. Я н азы ваю такую си стему абсурдом сметного ремон та». Удачн ое, согласи тесь, сл о­ во н ашел Вал ен ти н И ван о­ вич: абсурд. Основн ая не­ увя зк а, если ее не у стр а­ нить, будет заключ аться, д у­ мается, вот в чем. Пока РАПО не возьмет в свои р у ­ ки главный ин струмент руко­ водства экономикой АПК — план, причем составленный на основе зая вок хозяй ств, пока не сломает дей ствую­ щую инерцию, которую вы ­ работал а еще бы вшая обл сел ь­ хозтехн и ка, смастери вшая план на нынешний год «от достигнут,ого», а такж е и схо­ дя из указан и й «све р ху », своекорыстный партнер зем ­ ледельц а таковым и оста­ н ется и будет по-прежнему замети ла, что эти докумен ты спорят. Проще говоря, РТП делает не совсем то, что нужно селу, рай ону. Вал ен ­ тина Петровна возмути лась: «Такой план, не подкреплен ­ ный договорами колхозов и совхозов, принять не могу». И тут же предупредила: «Премии квартальн ой лиши­ тесь». Не подей ствовало — договора РТП не представи ­ ло до сих пор. И премии коллекти в, как и было обе­ щано, лишился. Однако тут же подоспела моральн ая поддержка: ремон тн икам вр у­ чили областн ое переходящее Красн ое зн амя за успехи все в том же первом квар- , тале! Вот и возн и кает не­ вольн о вопрос: «О ком же тут р еч ь—о победителе или отстающ ем ?». Однако пока ‘ воздержи мся от каких-либо упреков. В ремонтно-техни­ ческом предприятии были бы рады при зн ать новую вл асть в лице РАПО- и на урожай согл асны работать в поте Ли­ ца. Только план, он ведь, как и звестн о, закон ... «В принципе, — р азмы ш ­ ляет Р ази н ков, — мы д олж ­ ны зан и маться тем ремон том, который не по си лам к ол хо­ зу, совхозу ». В «принципе» с тези сом этим согласны и в РАПО . В порядке эксп ери ­ мен та агросн аб взя л да и отдал запчасти на автомоби ­ ли хозяй ствам. На 20 тцюяч рублей. В резу л ьтате село сэкономи ло средства на р е ­ монт (что хорошо), а РТП РАПО есть законное теперь право — значит, план и до­ говорные обя зател ьства сл е­ довало бы соответственно скорректи ровать. Не повезло и ремонтным бригадам, не выполнившим месячный план обсл ужи ва­ ния эн ергонасыщенных тр ак ­ торов. Причина та же: вы ез­ дов на село было мало, зап ­ частей недодали, да и хо­ зяй ства, как вы рази л ся Ва ­ лентин Иванович, «ден ьги на ремонт стали прижи мать». Вот оно, влияние хозр асч е­ та, вот он, свежий ветер пе­ ремен! Прижимистость эта — лучшее лекарство для о з­ доровления сельской эк он о­ мики. Да тол ько здесь мы наблюдаем пока, так ск а­ зать, игру в одни ворота. И вообще, считает Р ази н ков, выездные бри гады не к руб­ лю пусть будут при вязаны , а к коэффициен ту техн ич е­ ской готовности., Кто, одн а­ ко, возьмется утверди ть это «п у сть»? Кроме агропрома, пожалуй что и некому. И ЕЩ Е об одном и зъ ­ яне планирования от достигнутого. Пре­ словутый «в а л » породил и продолжает нянчи ться со. своим ди тятей — бумаго­ творч ества^ . По-прежнему техобсл ужи вани е или сроч­ ный ремонт, скажем, трак то­ ра озвуч ен шорохом бумаг. Его починку в борозде, к примеру, должны зави зи р о­ вать сн ачала механ и затор и инженер хозяй ства. З атем денег. В общем, механ изм перестройки, как замети л один рабочий, где-то заедает. Лишив РТП собственных фондов, его лишили и обя­ занности об эти х фондах хлопотать. Хорошо вроде бы? Но вот одий из много­ численных ф актов. Горючего ремонтники получили го­ раздо мен ьше положенного, и з-за чего техни ку из мас­ терских в срок не выпус­ тишь. Почему «гу л яю т» где- то на сторон е тонны столь необходимого бен зи н а? Аг­ роснаб не сумел раздобы ть. Ясно,- что агросерви с только- только н астраи вается на оперативную работу, хоте­ лось бы, однако, чтобы он взросл ел и мужал поскорее. Есть «ми н усы » и посерь­ езн ее. Пришла сверху, из бывшей облсельхозтехни ки , бумага-при каз: сократи ть 24 специ алиста с годовым фондом зарп л аты 36,1 ты ­ сячи рублей (13,9 тысячи из них пошло на форми рован и е агроп рома). Подчинились, но до сих пор н едоумевают — а почему именно 24 (45 процентов и тээровцев), а не 30 и не 16? Какими такими расчетами это вы зван о? «Все думаю: РТП , Сел ь­ хозтехн и ка... — должн а быть меж ними разн и ц а? А не ощущаю! Ж ду, когда что-то и змен и тся». Это признание, «н ескол ько растерянн ое, при­ н адлежи т инженеру по к ад ­ рам РТП И. К. Кретинииу. Но это призн ание еще и сек ­ ретаря партбюро предприяти я И. К. Кретинина. И в этом сл уч ае так ая выжи дательн ая , позиция при обретает иную окраску. Р ассуж д ая так, Иван Кириллович имел ведь в виду н$ только грядущие органи зационные перемены, но сдвиги в стиле, в самой партийной работе. «И ран ь­ ше на каждом собрании го­ ворили о качестве, и теперь говорим о том ж е ». Что же мешает секретарю повести разговор в деловом русле, приблизив его к жи зн и? По­ чему споры, ошибки мнений — эти неизбежные спутники перестройки — стороной об­ ходят партбюро и коммуни ­ стов РТП , вроде бы их не к а­ саются? Не в инерции ли мышлени я тут дело, не в г безыници ати вн ости ли? Правда, сам И. К. Крети- нин отнюдь не возр аж ал бы, например, против объеди не­ ния перви чных п арторган и за­ ций РТП и РАПО . Есть на этот счет конкретное пред­ ложени е и у С ."Н . Ж у р ав­ л ева, секретаря партбюро аг­ ропрома: «Р АП О сегодня р у ­ ководит всеми службами АПК. А адми ни страти вн ая вл асть не подкреплен а п ар ­ тийным руководством со сто­ роны РАПО . Почему бы не создать единую партюргани- зацию с- цеховыми — в РТП , «Сел ьхозэн ер го», «Сел ьхоз- химии» и т. д .? К тому же ныне существующая перви ч­ ная парторган и заци я РАПО , строго говоря, таковой не я в ­ л яется, она — лишь орган и ­ зац и я его рабочего ор ган а». «В самой идее, — коммен ти ­ ровал это предложение заве- • дующий орготделом рай кома КПСС П. И. Б урц ев, — б е з- ^ условн о, есть рацион альн ое зерн о. И мы в рай коме уже думали над этой проблемой. Но пришли к выводу, что сейчас, пока идет отладка хо­ зяйственн ого механ и зма АПК, нам просто не до перестрой ­ ки в структуре п арторган и за­ ций. Подождать п ри дется...» Что ж, рай кому, как гово­ ри тся, виднее. И все же: по­ чему подождать? Р азве со з­ дание единой п арторган и за­ ций не повли яет самым п р я ­ мым образом на улучшени е дел во всей системе АПК? А. КОСЯКИН , соб. корр. «Ленин ского зн амен и ». П ят надцать лет отдал пропагандистской работе заместитель главного технолога станкостроительного завода Борне Федоро. вич Старков. Сейчас идет углубленное изучение материалов XXVII съезда партии, которые дают широкую основу деятель­ ности для каждого слушателя. На заводе проходит коренная реконструкция, и каждый из слушателей семинара Б. Ф. Стар­ кова активный ее участник. В этом и видит Борис Федорович главный смысл политической учебы. НА СНИМКЕ: пропагандист Б. Ф. Старков. * Фото А. ЩУРОВА. Перестройка высшей школы: обсуж даем проект Ц К К П СС ВЫСОКОЕ ДОВЕРИЕ Зн ачи тельное внимание в у ; проекте ЦК КПСС уделяет- 7 -ся воспитанию идейно зре- Ту-'-'лых, обществен н о акти вных ^ Сп ец и ал и стов, форми рова- г;>1ию всесторонн е разви той н а л и ч н о с т и . В этой связи про. Й тф ессор ск о - преподаватель'- уу ск и м кол л екти вам к аф е до ■.. обществен ных н аук предсто­ ит зн ачи тельн о улучшить свою работу в этом направ- . лении. Зд есь, как представ­ л яется, должны рождаться многие воспи тательные ини. ци ативы, новые формы р або­ ты , рекомендации и метод и- ческие указан и я. Этим ка. ;,г; .федрам, видимо, предстои т С. руководи ть и подготовкой .. кураторов для учебных групп таким образом, чтобы они были в состоянии акти ви зи ­ ровать студен ческое самоуп- павлен и е, как предусматри . вается в проекте ПК КПСС. Преподаватели кафедр об­ ществен ных * наук должны стать постоянными кон суль­ тан тами в у з о в с к и х комите. Тов и ф акул ьтетски х бюро ВЛ КСМ , чтобы и там сп о­ собствовать преодолению тенденций ф орм ал и зм а 'и бю­ р ок рати зм а. Это поможет бо_ лее полно раскры ть творч е­ ский потенциал студенче­ ской группы. Видимо. в окон чательн ом вари ан те до. кумен та будут особо огово- .‘урены права и полномочия ■студенческого самоуп равл е­ ния. Помочь их лучше р еа­ л и зовать — зад ач а в у з о в - .ски х обшествоведов. Как отмеч ается в проекте, ■ обществоведы совместн о с преподавателями других ка­ федр при званы повышать ми ровоззрен ч ескую направ. цен ность всего учебн ого про- ' цесса, при ви вать * будущим специ алистам навыки твор­ ческого применения диалек- тико - матери али сти ческого метода в профессиональн ой и обществен н ой работе. Очень своевремен н ой и прави льн ой пред ставл я ется р азработк а единых учебных программ по к урсу м арк си з­ ма-ленинизма для разли ч н о­ го ти па вузов. Это поможет исключить дубли рован и е и мн огочисленные повторы , ко­ торые в нынешних п рограм­ мах кочуют из одной обще, ственно-политической ди с­ циплины в другую. Как представляется, на. стал а пора закреплен и я за кафедрами обществен ных н аук для научной р азр абот­ ки отдельных гл ав и целых р азд ел ов новых учебников н учебных пособий, в которых можно бы более точно учи­ ты вать специфи ку ву за. В проекте предусмотрен а акти ви зац и я научной дея. тельн ости обществоведов. Зд есь есть свои сложн ости и н едостатки. Один из них — мелкотемье. Оно объ я с­ н яется тем, что кафедры комплектуются из специали­ стов, которые, как правило, уже прикреплены к оп реде­ ленным коллекти вам, где и работают над той или иной комплексной темой , ведут ди ссертаци онные и сследова­ ния. Р абота же над темами каф едр обществен ных наук осуществл я ется зач астую дополнительно, а п о т о м у медленно и недостаточно глубоко. Есть и другие трудн ости , например, с публикаци ями . З а редким исключением, V каф ед р обществен ных наук нет «свои х» н аучных и зда­ тел ьств. Как бы ть молодому учен ому без имени? Ведь опубли ковать статью в т а ­ ком ж урн ал е, как, н апри­ мер, «Н аучный комму­ низм. Научные доклады высшей шк олы » ему прак. тически н евозможно. Вот и приходится любой ценой под­ держи вать связи с тем н ауч­ ным коллекти вом, где есть возможн ость- выхода^ на тот или иной ж урн ал . Было бы ц елесообразн о, предусмат­ ри вая повышен ие кач ества н аучных исследований по об­ ществен ным наукам,, расши ­ рить и возможн ости их пуб­ ликования, например, в ж у р ­ нале «Поли ти ч еская аги та­ ц и я» или в областн ом меж ­ вузовском научном сборн и ­ ке, где статьи могли бы под­ би раться по заран ее опрёде. ленным темам. В оргкомитет научного сборника, думает­ ся, н еобходимо ввести либо проректоров по научной р а­ боте всех вузов области , ли ­ бо заведующи х кафедрами обществен ных н аук. Важ н о акти ви зи ровать н а­ учно-и сследовательски е уси ­ ли я не только преподавате­ лей и сотрудников ву за, но и студен тов. Следует ори ен ­ ти ровать их на выполнение оригин альных работ, имею, щих, по возможн ости , прак­ тические рекомендации и сф еры применения. Студен ­ ты, например, могли бы за. н иматься хоздоговорными со­ циологическими темами , в которых заи н тересованы промышленные предприя­ тия, колхозы и совхозы . Проект ЦК КПСС направ., лен на то, чтобы изжить многие н егати вные моменты в преподавании обществен ­ ных н аук. Предполагается повыси ть качество лекций, увели чи ть время на семи н ар­ ски е и ин дивидуальные за. пяти я со студен тами . Для нас отк ры вается ши рокое поле деятельности . Прежде всего необходимо н аучи ть студен тов работать с произведениями кл асси ков марк си зма - лени н и зма, до­ кумен тами КПСС и между­ народного рабочего и ком­ муни сти ческого движени я. Не секрет, что зн ач и тель­ н ая ч асть юношей и деву, шек не умеет кон спекти ро­ вать, не может выдели ть главную мысл ь в прои зведе­ нии или докумен те и посему склонна к переписыванию целых глав и разделов.. Не. торые преподаватели сч и та­ ют это прави льным, хотя очевидно, что студен т не стреми тся всер ьез изучить первоисточник, а ищет лишь методически е рекомендации по тому или и н о м у прои зве­ дению Маркса, Эн гельса, Л е. вина. Такое зн ание вряд ли будет прочным. А ведь у нас есть замеч ател ьн ы е при ­ меры того, как вести конс­ пект, чтобы он способство. вал глубокому усвоению со­ держан и я. Имею в виду кон с­ пекты В. И. Ленина, где есть точные ссылки на не. точник, главу или п араграф , абзац или страницу, кратк ая анн отаци я или оглавлени е, многочисленные пометки на полях. Конспекты же наших студен тов зач астую имеют парадный вид, нет в них ни полей, ни пометок. «П ар ад ­ ный» конспект озн ач ает, что студен т не готов к семи н ар­ скому зан ятию, он просто не сможет работать успешно с первоисточни ками . П ерестрой ка высшего и среднего специальн ого обра. зован и я и, е частн ости, вос­ питание идейно зрелы х, об­ ществен н о акти вных специ а. листов — дело чрезвычайн о сложн ое. Но. несомненно, советски е ученые и педаго­ ги с честью сп равятся с по­ ставленной задачей , про­ я вя т инициативу, и зыщут р е ­ зервы , чтобы оп равдать дове­ рие партии и п рави тел ьства. В. МИ КУШОВ. доцент кафедры марк­ си зма-л ен и н и зма Ел ец ­ кого государствен н ого педагоги ческого инсти тута. Н А С Т У П А Т Ь Б Е З П Р О Б У К С О В К И За последнее время в обл а­ сти немало сделано для укреп ­ ления правопорядка во всех сф ерах жизни. С укреплением порядка, развитием общест. венной активности трудящи хся при ходи т конец вольготной жизни нарушителей дисципли­ ны, пьяниц, расхитителей н а­ родного добра, тунеядцев. Безусловно, в борьбе с н е­ гативными явлениями, особая ответствен н ость лежи т на пра. воохран ительных орган ах. Нужно откровенно, признать, что поступающи е в партийные и советски е органы письма граждан о ф актах пьянства, тунеядства, нетрудовых дохо­ дах, бюрократизме, в первую очередь, сви детел ьствуют о н а­ ши х н едоработках. До н едав­ него времени во многих рай ­ он ах не давалось критической оценки сложи вшемуся поло­ жению. Н екоторые прокуроры стремились, главным образом, приспособи ться к местным у с­ ловиям и утратили боеви тость, подобающую представи телям центральной власти, слабо к о­ ординировали усилия правоох. ранительных органов по борьбе с преступностью. Многие р а­ ботники правоохран ительных органов как бы свыклись с р ас­ простран ен ностью нарушений законности и не принимают энергичных мер, чтобы и зм е­ нить положен и е. В стиле их работы наблюдается инерт­ ность, стремление уйти от ре­ шения трудных проблем, дей ­ ствовать по указке сверху, подменить существо дела п о­ казными мероприятиями. Ви. димо, этими обстоятельства­ ми объясн яется и нестаби ль­ ность состояния преступн ос­ ти в области. В частности, рано пока гово. рить об успехах в борьбе с пьянством, коренного перело­ ма на этом фронте пока не наступило. Обстановка требу­ ет более активн ой работы п ра­ воохранительных органов. Взять хотя бы положение дед в народном хозяй стве об. ласти. Потери времени, прогу­ лы, брак в' работе, которые, как правило, связаны $ пьян ­ ством. по-прежнему приносят большой ущерб. Особенно неблагополучно с этим в такой важн ой отрасли, как сельское хозяйство. Со. гласно данным областного аг­ ропромышленного комитета, в 1985 году только из-за пьян ст­ ва и прогулов потери рабоче. гд времени составили 252 ты ­ сячи человеко-дней. В прошлом году в чаплыгин- ском кол хозе имени Ленина нарушения закон ов о борьбе с пьянством допустили 73 чело, века, что составляет почти семнадцать процентов от числа работающи х в хозяй стве. Чле­ нами колхоза совершен о 3 преступления, 9 человек за ­ держи вали сь милицией за мелкое хулиганство, а 10 — за мелкие хищения. Работа по профи лакти ке правонарушений в хозяй стве практически не велась. Комиссия по борьбе с пьянством создан а не была. Товарищески й суд бездей ство­ вал. На общем собрании кол. хозни ков нарушители не об­ суждали сь. Бесконтрольность, попусти тельство привели к срыву план ов прои зводства мя­ са и зерна. В н екоторых хозяй ствах ко­ миссии были образованы не на общем собрании коллекти­ ва, а при казами руководи те­ лей, в ряде случаев членами этих комиссий стали лица, не отвечающие по своим мораль­ но-деловым кач ествам п редъ­ являемым требованиям. Пред­ седателем комиссии по борьбе с пьянством совхоза «Красный горняк» Грязи кского района при казом ди ректора совхоза был назначен начальник цеха растен и еводства В. И. Боев, который сам н арушал дисцип­ лину, злоупотреблял спи ртны­ ми напитками. Дошло до того, что он был водворен в мед. вы трезви тель Грязинского РОВД. В совхозе «П рогресс» Елец, кого района комиссия по борь­ бе пьянством была создан а лишь в ходе проверки, п рово­ димой прокуратурой района. Здесь не работал товарище­ ский суд. В итоге более двад­ цати рабочих в прошлом году были задерж ан ы пьяными в общественных местах, из-за пьян ства на прои зводстве п оте­ ряно 537 человеко-дней. До­ пускались хищения сельскохо­ зяй ственной продукции. В большинстве проверенных хозяй ств отсутствовал д олж ­ ный учет потерь рабочего вре. мени. Прогульщикам, пьяницам незаконно выплачено свыше 5,5 тысячи рублей зарплаты , 2,1 тысячи рублей различных премий и 3,3 тысячи рублей вознагражден ий по итогам р а­ боты за 1985 год. В совхозе «Плехан овский » Грязинского района длитель­ ное время прогуливали и п ья », ствовали на рабочих местах операторы фермы В. Т. Вере- никин, А. П. Корнев, В. (И. Бычков, доярка Т. Е. Самой- ленко и другие. Однако всем им прогулы оплачены полно­ стью, они не понесли никако­ го наказания. В колхозе- имени XX парт- съезда Лев-Толстовского рай ­ она трактори ст Н. Ф. Катасо­ нов и забойщик В. Ф. Леденев в 1985 году неоднократно н ару­ шали трудовую дисциплину, без уважи тельных причин не вы хо­ дили на работу. Но по итогам работы за год им начислена премия около 300 рублей к аж ­ дому. .Районными прокурорами к виновным должностным ли­ цам в возмещен ие ущерба предъявлены иски. В некоторых кол хозах и сов­ хозах проверкой выявлены факты, когда главные спец и а­ листы. руководители структур- \ ных подразделений не только не вели борьбу с пьяницами и прогульщиками, но сами на. рушали антиалкогольное зак о­ нодательство, разлагающе дей ­ ствовали на подчиненных. Главный ветеринарный врач совхоза «Ульяновский» П. А. Томилин систематически пьян­ ствовал, прогуливал. В рабо­ чий день в хозяй стве органи­ зовал коллективную пьянку, оскорблял доярок. Несмотря на то, что Томилин полностью утрати л автори тет в коллекти ­ ве, потерял моральн ое право быть руководителем, он до на­ стоящего времени работает на прежней должности. Для устранени я всех этих нарушений в органы вл асти и хозяйствен ного управления прокурорами внесены пред­ ставления, виновные при влече­ ны к ответственности . К сожален ию, некоторые прокуроры все ещё робко р е­ шают таки е вопросы, прояв­ ляют либерализм, непоследо­ вательн ость в наведении п о­ рядка с трудовой дисциплиной, в борьбе с пьянством. Н еоб­ ходимо положить конец фор­ мализму в этой работе. В к аж ­ дом представлени и по резул ь­ татам проверки, которое вн о­ сится руководителю трудового коллектива, в партийные коми­ теты, иные органы, должны быть н азваны кон кретные должн остные лица, не обеспе. чившие исполнение законов, поставлен воп рос об их ответ­ ственности. В противном слу­ чае можн о считать, что про­ верка проведен а формально, ради достижения количествен, ных показателей . Именно с эти х позиций мы будем оцен и­ вать эту работу. Одновременно с н аступлен и­ ем на пьянство мы будем вес­ ти реши тельн ую борьбу с не. трудовыми доходами. Как и з­ вестн о, в жи зн и они соп утст­ вуют друг другу: пьяница, как правило, пропи вает «левые» заработки , а закорен елые ж у ­ лики, растратчики , шабашни­ ки обычно являются и пьяни­ цами. И звлечению н етрудовых до­ ходов способствует главным образом бесхозяй ствен н ость и отсутстви е должного контроля. В частности, в последние го­ ды сложи лась практи ка при­ влечения на сельскохозяй ст­ венные и иные работы лиц из других районов страны. Это законом допустимо при усло­ вии, что оплата им будет по действующим расценкам. Но это правило нередко не со­ блюдается. Руководители хозяй ств, ссы­ лаясь на • прои зводственную необходимость, а фактически избегая организаци онных хл о­ пот, идут на значительные переплаты, позволяя сторон ­ ним запускать ру к у в госу­ дарственный карман. Ди ректор совхоза «Чаплы- гинский» Ефремов выдал бри га­ де шабашников .Уколова ок о­ ло 8 тонн яблок, предоставил для вы воза железн одорожные вагоны и выдал для прикры­ тия спекуляции фиктивную справку о том. что шабашни­ ки везут для продажи совхоз­ ные яблоки. Яблоки п родава­ лись по 1,5—2,5 рубля за ки­ лограмм, а покупались шабаш, никами по 20 копеек. Уколов получил н ажи ву 17135 рублей и был осужден за спекуляцию. В области получили п е­ чальную известн ость факты разбазари ван и я и расхищения спирта на спи ртзаводах. Похи ­ щенный с задонского спиртза- вода «О свобожден и е» спирт продавался через магазины Воронежа, а с Кирилловского спи ртзавода Станбвлянского района — через рабочих Елец, кого ликеро-водочного завода. Спирта было похищено на сумму более 100 тысяч рублей. Кроме того, на обои х спирт- заводах существовала пороч­ ная практи ка натуральных ежемесячных выдач спирта ра_ бочим эти х заводов в качестве «доплаты за труд». Расследу. ются два уголовных дела, де. сятки людей арестованы и по­ сажены на скамью подсуди, мых. А работники п равоохра­ нительных служб эти х районов и ОБХСС УВД много лё$ нё замечали этих крупных орга­ низованных хищений! Много нареканий а адрес работни ков БХСС на слабость борьбы со спекулянтами — «своими » и при езжими . Не надо иметь специаль­ ные познания сотрудников БХСС, чтобы видеть, что У нас на рынках целое лето «де­ ж урят» одни и те ж е «молод­ цы» с южным загаром, к ото­ рые усердно продают фрукты якобы со своих при усадебных участков. Спраши вается, каков размер эти х участков, чтобы прокормить госод, Липецк? По­ чему эти вопросы н е % задают себе работники БХСС. а если задают, то почему не действу, ют по закону? У нас стала выгодным п ро­ мыслом спекуляция огурцами и ранним картофелем, особен ­ но в Задонском. Елецком. Ли­ пецком районах, однако ло сих ПОР работниками милиции не разработан а надежная система борьбы с этим злом. И подоб. ных упущений .«можно н азвать немало. Мириться с таким п ол ож е­ нием дальше нельзя. Мы ви ­ дим сегодня свою задачу в том, чтобы, не ослабляя борь­ бы с «зеленым зми ем», созда. вать такой ж е накал в борьбе с нетрудовым обогащением, повседневно и скать пути и средства для создания вокруг всякого рода хапуг и спеку­ лянтов такой атмосферы осуж ­ дения и презрения. чтобы V них, как говорят земля горе­ ла под ногами. В. ПОТУДИНСКИЙ. прокурор области.