Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

20 апреля 1986 г., № 92 (17 489) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ♦ Н ам отвечают ♦ Редакционные коммен* тарии ♦ Возвращаясь к напеча­ танному ♦ Отклики и предложения /• В ноябре прошлого года, выступая на Левобережной районной партийной конференции, осмотрщица в'агонов со станции Казиниа Г. А. Зенина подвергла резкой кри­ тике медленные темпы развития станции й ее служб. Делегатка назвала и главные, по ее мнению, причины, тормозящие дело, низкая исполнительская дисциплина, отсутствие чувства должной ответственности у некото­ рых коммунистов, занимающих руководящие посты (см. «ЛЗ» от 20 ноября 1985 г.). В частности, речь шла и о тресте «Липецкметаллургстрой», который, по Сути дела, отстранился от работы по реконструкции узла. Можно ли с таким грузом неразберихи, спрашивала тов. Зенина, двигаться в новую пятилетку? Несколько позже критика аналогичного содержания и по тому же поводу прозвучала с трибуны Липецкой го­ родской партийной конференции. С тех пор минуло пять месяцев, позади первый квар­ тал двенадцатой пятилетки, девизом которой стали сло­ ва «Темпы и качество!». И редакция решила проверить, повлияла ли критика, изменилось ли что с тех пор на станции Казннка? дарственного плана служить не могут. Беспокоит еще и другое: совсем, как в преж­ ние времена, надеется А. В. Сорокин покрыть в конеч­ ном итоге отставание на од­ ном из объектов за счет ус­ корения на другом, по его мнению, более важном и вы­ годном, добиться желанной суммы отнюдь не из равно- «Все, что запланировано, построим в срок!» Полинял от вредмени, выцвел этот лозунг, укрепленный у вхо­ да на территорию второго участка СУ-3 треста «Ли­ пецкметаллургстрой». Да и слова звучат ныне с немалой долей иронии. Девиз-то звон­ кий, да оборачивается порой, простите, пустозвонством, ес­ ли не подкреплен делом, ре­ альной ответственностью и подлинной заинтересован­ ностью. В данном случае, к сожалению, именно так и про­ изошло. Но об этом речь впе­ реди... ...Главный инженер «Ли- пецкметаллургстроя» И. С. Соломатин вел оперативное совещание на строительстве новой железнодорожной стан­ ции. Привычно критикова­ лись недобросовестные субподрядчики, основной за­ казчик — Новолипецкий комбинат, начальник треть­ его строительного управле­ ния треста А. В. Сорокин. Словом, шла обычная рабо­ чая «оперативка». Сколько их уже проводилось на этом объекте? Пожалуй, сотни... История строительства новой станции берет свое начало в... 1970 го­ ду. Именно тогда, в связи с уже к тому времени исчер­ павшими себя мощностями ос­ новной сортировочной стан­ ции Новолипецк, впервые был поставлен вопрос о строительстве новой стан­ ции. Она должна ’ была снизить напряжение, возник­ шее на основном железно­ дорожном узле крупного промышленного предприя­ тия. Затем этот воп­ рос неоднократно об­ суждался на самых высо-' ких уровнях в министерст­ вах и ведомствах, в резуль­ тате чего появилась про­ грамма развития внешнего железнодорожного транспор­ та НЛМК. Объекты ее пер­ вой очереди вошли в состав комплекса шестой домен­ ной печи: была проведена реконструкция станции Чу- гун-П, на территории комби­ ната расширена сеть желез­ нодорожных путей, смонти­ ровано более 40 стрелочных переводов, удлинены при­ емо-отправочные пути су-, шествующего парка, выпол­ нен значительный ' объем УСКОЛЬЗАЮЩИЙ ФИНИШ Коммунист выступил с критикой на партийной конференции, Деловой реакции на это не последовало... подготовительных работ и на станции Казинка. В частно­ сти, в результате переселе­ ния 140 семей и сноса жи­ лых домов здесь был обес­ печен широкий фронт строи­ тельству объектов второй очереди. Строительство же­ лезнодорожных объектов бы­ ло включено в пусковой комплекс цеха холодной прокатки углеродистых ста­ лей. Однако подрядчики (Главлипецкстрой, а с 1982 года и субподрядчик — трест «Юговострансстрой») не обеспечили ввод объек­ та в установленные сроки. И хотя в 1983 году ре­ шением Минчермета СССР стройка была выделена в отдельный пусковой комп­ лекс, положение здесь мало изменилось. Начиная с 1979 года из 12 миллионов руб­ лей, выделенных на строи­ тельно-монтажные работы, освоено чуть больше поло­ вины. Между тем, без карди­ нального усовершенствова­ ния организации грузопере­ возок всего промышленного Левобережья (в основе ко­ торой — строительство но­ вой железнодорожной стан­ ции) немыслима ни стабиль­ ная работа вступающего в строй действующих прокат­ ного комплекса, ни должное обеспечение транспортом после реконструкции дру­ гого промышленного пред­ приятия — Липецкого трак­ торного завода. Намеченный на будущий год пуск новой стан­ ции позволит не только освободить железнодорож­ ную службу комбината от формирования «чужих» со­ ставов, но и более чем на четверть увеличить скорость движения составов внутри комбината, снизить Нормы простоев вагонов под погрузочно - разгрузоч­ ными операциями. Уже в нынешнем году со­ гласно плану на объекте должны быть построены и сданы в эксплуатацию ком­ плекс служебно-технических зданий, в том числе — и для связи, компрессорная стан­ ция, смонтированы системы электроснабжения. Ввод в строй действующих район­ ной насосной станции с на­ порным коллектором по­ зволит уже в 1986 году включить в единую кана­ лизационную сеть жилые поселки Казинка, Дачный, Матырский, промышленные стоки ТЭЦ-2. Надо ли еще говорить о важности осуще­ ствляемых строительно-мон­ тажных работ? Оказывается, надо. На нынешний год заказ­ чиком на строительно-мон­ тажные работы выделено два миллиона рублей. Поза­ ди первый квартал. За это' время трестом «Липецкме­ таллургстрой» освоено ме­ нее 300 тысяч, вновь сорван государственный план, пре­ дусматривающий освоение около полумиллиона рублей. К тому же за трестом — еще и значительный остаток неосвоенных средств. И все это — после категорическо­ го распоряжения Минтяж- строя СССР ускорить ход строительно-монтажных ра­ бот. Вынужденно бездействуют из-за отсутствия фронта работ и трест «Юговостранс­ строй», субподрядные орга­ низации. Раскручивается пе­ чальная цепочка «долго­ строя», порождаемая пас­ сивностью основного под­ рядчика — Главлипецк- строя. Впрочем, не хоте­ лось бы создавать неверное мнение у читателей: пере­ числение авторитетных строительных организаций совсем не соответствует масштабности дел на строй­ ке. Нет ни Главлипецкстроя, ни треста «Липецкметаллург­ строй», ни даже СУ-3 того же треста, а есть лишь не­ большой по численному со­ ставу и техническому осна­ щению коллектив второго строительного участка, кото­ рый ведет все основные ра­ боты на этом, как мы уже знаем, весьма важном объек­ те. —- Невыгодные здесь ра­ боты, — сетует начальник СУ-3 А. В. ' Сорокин. — Другое дело — цех динам- ной сГали. Там-то и задей­ ствованы основные наши мощности... Вот она, ведомствен­ ность! Вот он, «свой» инте­ рес, застящий интересы об­ щества и не позволяющий понять, что в большом деле мелочей не бывает. Тем бо­ лее, что значение работы не всегда и не вполне реально оценивается, когда эти оцен­ ки даются со «своей коло­ кольни». И уж во всяком случае эти «оценки» оправ­ данием невыполнения госу- значных слагаемых. Пороч­ ная, принципиально осуж­ денная практика! Но до че­ го же живучи ее все еще Прорастающие семена! 670 тысяч рублей выде­ лено комбинатом на возведе­ ние напорного коллектора для очистных сооружений, насосной станции. (Освоено же всего... 37 тысяч рублей — достаточно яркий пока­ затель безответственного от­ ношения не только к де­ лу, но и к насущным нуж­ дам тысяч людей, улучше­ нию *их жилищно-бытовых условий. На это справедли­ во и не в первый уже раз указывал, выступая на опе­ ративных совещаниях, глав­ ный инженер «Липецкме- таллургстроя» И. С. Солома­ тин. Но вот интересная де­ таль: ведь сам Иван Семено­ вич месяц назад оставил пост начальника третьего стройуправления, где именно в его обязанности входило решение этого, как и многих других до сих пор нерешен­ ных вопросов. Думаю, не ошибусь, если скажу, что с большим нетер­ пением ждут пуска насос­ ной станции и на ТЭЦ-2. Однако в этом затянувшем­ ся ожидании, видимо, забы­ ли руководители ТЭЦ о своих обязательствах (в ко­ операции с НЛМК) выпол­ нить работы по обеспечению объекта и всего строящегося комплекса водой и теплом. Без этого невозможен его своевременный пуск, а, сле­ довательно, и решение произ­ водственных проблем само­ го трудового коллектива. К сожалению, нельзя ска­ зать, что новую станцию с нетерпением ждет и руко­ водство Юго-Восточной же­ лезной дороги: оно пол­ ностью удовлетворено тем, как на него работают завод­ ские транспортники. Иначе не объяснить тот факт, что с большой задержкой по­ ступает подчас на стройку оборудование, не на долж­ ном уровне и состояние ве­ домственного надзора за ее ходом. К пуску новой стан­ ции должны быть подготов­ лены квалифицированные кадры обслуживающего пер­ сонала, решены самые раз­ нообразные хозяйственно­ бытовые вопросы, в том чис­ ле — и жилищный. Но дело стоит. Удобна и даже выгод­ на кое-кому порочная прак­ тика затянувшегося «долго­ строя», потому что она скры­ ваем нераспорядительность и инертность. Слабеет внимание к важ­ нейшей стройке и у руково­ дителей НЛМК, его желез­ нодорожного цеха. Видимо, успешная работа железно­ дорожников комбината (осо­ бенно в последнее время) действует кое на кого успо­ каивающе. Предстоящий пе­ ревод станции Новолипецк на обеспечение только ком­ бината значительно повы­ сит требования к железно­ дорожной - службе, вызовет сокращение установленных норм простоя вагонов МПС, доставит и много других «не­ удобств» для пытающихся еще работать по старинке, без необходимых перемен. И вот уже УКС НЛМК начи­ нает крайне неоперативно корректировать проектную документацию, стареющую в ходе затянувшегося строи­ тельства, второй год не ре­ шается вопрос сноса трех частных домов по улице Фабричной заместителем директора НЛМК М. Д. Дергилевым, немало и дру­ гих «накладок». 1987 год — не за горами, а- работы — непочатый край. / А пока... Ржавеют на станции Казинка километ­ ры давно проложенных и уже годы бездействующих железнодорожных путей, «ржавеют» миллионы затра­ ченных рублей, до сих пор не дающих необходимую от­ дачу. «Все, что запланировано, построим в срок!» обещают строители третьего управ­ ления. Вот только не ука­ зывают, в какой именно? С. ФЕДОРОВ, внешт. корр. «Ленинского знамени». «ЛЗ» выступило. Что сделано? . Ч- СТ АТЬЯ РАССМОТРЕНА НА БЮРО ГОРКОМА КПСС В статье «Как пройдоха десять начальников обвел», опубликованной в газете «Ле­ нинское знамя» 22 февраля с, г., речь шла о некоем М. Т. Коробкине, который после двух судимостей, подделав трудовую книжку, в течение нескольких лет занимал от­ ветственные должности в разных организациях. По этому поводу редакция получила сообщение, подпи­ санное первым секретарем Липецкого горкома КПСС В. Н. Марковым. На засе­ дании бюро рассмотрен дан­ ный вопрос. За формальный подход к оценке деловых и моральных качеств М. Т. Ко- робкина. сокрытие Факта с у ­ д и м о с т и . что способствовало выдвижению его на руково­ дящую должность, управля­ ющему энергоуправлением облкоммунхоза. членV КПСС И. А. Шатилову объявлен строгий выговор с занесени­ ем в учетную карточку. Сек­ ретарю парторганизации Г. Н. Гончаревич и председателю профкома Л. П. Денисовой, работающим в том же уп­ равлении, за выдачу необъ­ ективной характеристики М. Т. Коробкину. которая сыграла определенную роль в назначении его директором предприятия «Липецктара», объявлены выговоры. Коммунистам А. А. Козо- резу. 3. Г. Семенихиной. Ю. С. Попову, д о п у с т и в ш и м безответственное отношение к выдаче рекомендаций М. Т. Коробкину для вступления в партию, объявлены строгие выговоры. За беспечность и нераз­ борчивость в подборе кадров начальнику объединения «Ли- пенккомплектснаб». члену КПСС И. И. Трегубову на заседании бюро Советского райкома КПСС г. Липецка объявлен строгий выговор. На собраниях первичных парторганизаций объединения «Липецктелерадиобы т т е х- ника» и энергоуправления облкоммунхоза членам КПСС В. В. Комолову поставлено на вид. Н. М. Меншикову объявлен строгий выговор. Корреспонденция «Пакет с«сюрпризом», в которой шла речь о проблемах копрового пооизводства НЛМК (сюда па переработку поступают сотни тонн металлического- лома), вызвала ряд читательских откликов. Продолжают начатый разговор заметки об ответственности сдатчиков металлолома за качество вторичного металла. > Кто планирует «сюрпризы» Копровики Новолипецкого комбината жалуются на «сюр­ призы» в виде кусков льда и других «инородных» тел, попа­ дающих в металлолом. Они правы — конвертору трудно «переварить» все эти неметал­ лические включения. А лед, попади он в раскаленный кон­ вертор, — это же вообще беда! Сама система заготовки ме­ таллолома, сложившаяся у нас в области, порождает и все­ возможные «сюрпризы», и низ­ кое качество, ведет к потерям. Отходы металла не просто «железки», которые достаточно собрать в к у ч у и отправить на приемные п у н к т ы «Втопчерме- та». Если хотите, это сырье не менее ценное, чем уголь, нефть, руда. Металлургические предприя­ тия выпускают для народного хозяйства около 70 наиболее ходовых марок стали, отлича­ ющихся друг от друга химиче­ ским составом а. значит. и свойствами. Чтобы постоянно воспроизводить эти сорта ста­ ли. экономически целесооб­ разно выплавлять их из «сво­ его» металлолома. Для этого и был введен Государственный стандарт Союза ССР «Метал­ лы черные, втотжчные». Согласно ГОСТу, лом должен сдаваться предприятиями на площадки «Вторчермета» ' не навалом, а уже рассортирован­ ным по определенным груп­ пам. К сожалению, в большин­ стве случаев так не делается. Причины? Их несколько. Ча­ ще всего потенциальным вла­ дельцам вторичного металла планируется сдача стального лома в пресловутом «вале», то есть в тоннах. Сдача же от­ дельных деталей из легирован­ ных (то есть улучшенных по качеству) сталей, имеющихся в любой Списываемой технике, не предусмотрена. Скажем, значительная часть валов и шестерен тракторов, комбайнов и автомобилей из­ готовляется из дорогостоящих сталей, легированных хромом и никелем. Этот лом выделен медесодержащие сплавы — ла­ туни и бронзы также выделя­ ются в несколько групп и долж­ ны сдаваться ломосдагчиками раздельно Это теоретически. А на практике? Расположенный в Липецке приемочный участок «Вторчер­ мета» имеет план по сбору тщетных металлов, но опять же только... в тоннаже. К чему это ведет, я уже говорил. 1 От хозяйственников сорти­ ровка лома строго по майкам не требуется. А они и рады. Без хлопот ж и в у т ломосдатчк- ки, без хлопот живет началь­ ник Липецкого участка «Втор- «Пейзаж» со свалкой Передо мной пачка фотогра­ фий. Сразу и не поймешь, что на них запечатлено: то ли пей­ заж после битвы, то ли ос­ танки потерпевшей аварию «ле­ тающей тарелки». Горы иско­ реженного металла вперемешку с землей и мусором, части ка­ ких-то конструкций, принад­ лежность и назначение которых уже невозможно определить. Инопланетяне к этим фантас­ тическим пейзажам не имеют никакого отношения. Снимки МЕТАЛЛУ- ВТОРУЮ ЖИЗНЬ в отдельные группы. У нас в области ежегодно списывается около двух тысяч тракторов, сотни комбайнов и автомоби­ лей. А в планах почему-то ни строчки, ни единой цифры, ко-. торая побуждала бы хозяйст­ венников отделять «зерно» от «плевел». Все сдается «Вторчер- мету» по самому низкомл/ соо- ту как металлолом из углеро­ дистых сталей. В итоге вся спи­ сываемая техника переплавля­ ется без отбора легированного лома. Это ведет к регулярному оседанию ценных легируюших элементов — никеля и хрома в конструкциях из обычных уг­ леродистых сталей, то есть там, где они совершенно не нуж­ ны. Аналогичное положение и со сдачей отходов из цветных ме­ таллов. Применяемые про­ мышленностью дорогостоящие чермета» И, И. Мурзикова. Ведь никто не спросит за тЬ, что отходы металла сдаются в смешанном виде, по самому, низкому сорту. Особой недис­ циплинированностью в этом плане отличается... Новоли­ пецкий металлургический ком­ бинат. Да, да, тот самый, на котором ратуют за чистоту и высокое качество вторичного металла. Ведь НЛМК сам—• крупнейший поставщик метал­ лолома. Вот и получается: план сда­ чи вторичного металла в тон­ нах вроде бы выполнен, а убытки в государственном мас­ штабе от такого «выполнения» огромны. В. КОНДРАШЕНКО, сотрудник Липецкого центра стандартизация я метрологии. сделаны вблизи промышленных предприятий и организаций Ли­ пецка, и видим мы на них ме­ таллолом. который предназна­ чается «Вторчермету». Скажите, можно ли из из­ вести и бетона получить ка­ чественную сталь? Даже чело­ веку, далекому от металлургии, вопрос покажется наивным. А вот руководство УПТК тре­ ста «Липецкметаллургстрой» считает иначе. Решившись на смелое «новаторство», здесь стали отправлять лом впере­ мешку со снегом и известью». «Почин» поддержало СМУ тре­ ста «Союзтеплострой». сдав в металлолом бетономешалку... с застывшим в ней бетоном. Таких примеров можно приве­ сти множество. Металлолом, сырье, как Ни странно, доволь­ но капризное, начинает те­ рять свое качество еще на площадках предприятий и ор­ ганизаций. Впрочем, чаще все­ го таких площадок вообще нет. Его сваливают, бросают где по­ пало. В результате металлолом смешивается с землей, щебнем, мусором и другими неметалли­ ческими предметами. Чепные металлы смешиваются с цвет­ ными. Примеси потом живут в металле долго, не исчезая пос­ ле многих переплавок, снижая его качество. На липецких предприятиях Минтяжстроя работниками «Вторчермета» выявлено более 900 тонн металлоотходов и списанного оборудования, хра­ нящегося в безобразном состо­ янии. Сп'ецСМУ-52, например, «хранит» его на берегу реки Воронеж, где металл тает на глазах, ржавея и теряя качест­ во. Не лучше положение в СУ-5 треста «Жилстрой» и ССМУ-56, на заводах пемонтно- механическом и ЖБИ-1. Многие предприятия наде­ ются на то, что за них подго­ товит вторичное сырье «Втор- чермет», и упорно сдают непе- реработанный металлолом. Но «Вторчермет» не всесилен! К тому же есть ГОСТ, требую­ щий от сдатчиков металла предварительной сортировки ло­ ма по видам, группам, манкам. В. ГОЛЕВ, заместитель директора предприятия «Вторчермет». ФИГУРА УМОЛЧАНИЯ Проблемы строительства и, в частности строительства жилья, как правило, интересуют всех. Причина проста: каж­ дому из нас хочется не только иметь крышу над толовой, но удобную, современную благоустроенную квартиру. И, конечно, очень важно, чтобы квартир таких становилось все больше, чтобы сооружение жилья велось высокими тем­ пами. Об этом не раз писала наша газета. Как же реаги­ руют на такие выступления заинтересованные, а самое глав­ ное — ответственные инстанции. По-разному... Существует стилистический прием, при котором мысль ос ОТ РЕДАКЦИИ: Итак, имеется несколько точек зрения на проблему. Металлурги склонны винить в низком качестве металлолома «Вторчермет». «Вторчермет» переадресовы­ вает эти претензии сдатчикам лома. А те ссылаются на плановое задание, в котором фигурируют только тонны и ни слова — о качестве. Чтобы цепочка «сдатчик металдодома — металлургический заводлдействовала четко, н у ж н о на­ вести порядок во всех ее звеньях. В этом, как мы видим, есть острая необходимость. тается незаконченной. Почему- то (теперь, видимо, никто не помнит почему именно! этот прием получил название «фи­ гура умолчания». Несмотря на некоторую свою загадочность, этот термин быстро прижился и даже получил широкое рас­ пространение в организациях, довольно далеких от литерату­ ры и литературоведения. Осо­ бенно он полюбился (возможно, именно своей загадочностью) тем, кто по долгу службы вынужден время от времени давать ответы на письма и жа­ лобы трудящихся, на критиче­ ские публикации в печати, Ти­ пичный образ такого «литера­ тора» дан в популярной интер­ медии артиста Геннадия Хаза­ нова «Жильцам — от началь­ ника ЖЭКа...», где на свою жа­ лобу о лопнувшей в подвале трубе жильцы получают ответ о том, что международные со­ ревнования по подводному пла­ ванию переносятся из их под­ вала в столицу Дании — Ко­ пенгаген. 8 января в нашей газете в порядке обсуждения предсъез­ довских документов была опуб­ ликована большая статья «Квар­ тира по заказу». В ней деталь­ но рассматривался опыт ленин­ градских строителей, которые вот уже в течение нескольких лет и в значительных объе­ мах ведут отделочные работы в строящихся домах по инди­ видуальным заказам будущих жильцов. Приводились выклад­ ки о том, насколько экономен для государства такой метод (речь идет о дефицитных ма­ териалах на миллионы рублей). Подчеркивалась действенность контроля самих жильцов за ка­ чеством строительных работ, намного превосходящая дейст­ венность контроля государст­ венных приемочных комиссий. Упрекались в непоследова­ тельности руководители Глав­ липецкстроя, которые, публично пообещав уже в 1985 году про­ вести подобный эксперимент на одном из строящихся до­ мов, обманули липчан. Интерес, который вызвала статья у горожан, красноречи­ во продемонстрировала редак­ ционная почта. Уже 16 января в газете появился обзор откли­ ков под заголовком «Липчане голосуют «за». Особенно, судя по письмам, нашим читателям пришлась по душе идея конт­ ролировать качество будущих квартир. Приводились примеры, когда в домах, принятых с хо­ рошей оценкой, люди годами (!) мыкались по инстанциям, пытаясь найти бракоделов й заставить их исправить халтур­ но выполненную работу. С большим сожалением’ отмеча­ ем, что все приведенные при­ меры пришлись на долю Ли­ пецкого домостроительного комбината, коллектив которого по праву снискал себе славу добросовестного и работящего. Но, как говорится, в семье не без урода: кто-то напортачил, а пятно легло на всех. В этом же обзоре говорилось и о необходимости введения порядка, при котором распре­ деление квартир в новом доме должно происходить до сдачи его в эксплуатацию. Главная цель: контроль жильцов за ка­ чеством (даже если квартиры отделываются не по заказу). Вторая цель (не Менее важная): контроль за сроками ввода. Ведь не секрет, что сейчас на ряде объектов после подписа­ ния акта госкомиссии «доде- лочные» работы ведутся не­ делями, а то и месяцами. А строителям надо привыкать к тому, что с будущего года они должны будут строго уклады­ ваться в нормативные сроки. При наличии же жильцов с ор­ дерами в руках, которые будут иметь право вселяться на сле­ дующий день после подписания акта, ‘строителям на «льготы по недоделкам» рассчитывать уже не придется, да и членов комиссий в случае необходи­ мости проще будет привлечь к юридической ответственности за недобросовестное исполне­ ние своего долга, В обзопе вы­ сказывалось недоумение по по­ воду того, что от подобного предложения, не раз уже выс­ казывавшегося на страницах газеты, Липецкий горисполком постоянно уклоняется, никак не мотивируя свою позицию. Мы специально столь подробно остановились на содержании публикаций, что­ бы напомнить, какой комп­ лекс интересных воп­ росов был в них поднят. Пос­ ле двух месяцев ожидания и неоднократных напоминаний редакция получила серию от­ ветов, подписанных председа­ телем горисполкома В. И. Бо­ родиным. заместителем началь­ ника Главлипецкстроя А. М. Шляпниковым и начальником домостроительного комбината Ю. А. Пастуховым. И они, эти ответы, вполне удовлетво­ рили бы редакцию, если бы не привычная уже для подоб­ ных документов «фигура умол­ чания», притаившаяся между строк на официальных бланках. Нет, критику никто не зажи­ мает, предложения — не оспа­ ривает и не ‘ отвергает. Все делается незамысловато: на од­ но (что попроще) ответ дают, а другое (что посложнее), как говорится, в упор не замечают. В. И. Бородин сообщает, что горисполком принял решение провести эксперимент по от­ делке квартир, согласно зака­ зам граждан, на одном из до­ мов в 20-м микрорайоне. За­ казчик — УКС НЛМК. подряд­ чик — домостроительный ком­ бинат. Срок ввода — четвер­ тый квартал. Вроде бы все хорошо. Пусть скромное, но начало внедрению ленинградского опыта на ли­ пецкой земле положено. Ну, а как же с наведением порядка в заселении домов? Они что, так и будут стоять после при­ емки комиссиями по лва-три ме­ сяца без новоселов (в обзоре, кстати, приводились подобные примеры)? Почему все-таки в горисполкоме противятся очень нужной и всесторонне полезной новинке? Не потому ли, что при жестком и независимом контроле исчезнет у строителей возможность манипулировать временем, по сути дела, похи­ щаемым у новоселов? Думает­ ся, что, отвечая на эти вопро­ сы, руководителям гориспол­ кома надо через газету погово­ рить со своими избирателями прямо и откровенно, как того требует время и как того ожи­ дают горожане. А. М. Шляпников в своем от­ вете, повторив решение горис­ полкома, добавил, что строи­ тельные недоделки, о которых говорилось в обзоре, ДСК устра­ нил. И ни слова о том, по ка­ кой же причине был сорван эксперимент в прошлом году. Кто конкретно в этом виновен? Какие принимались меры? Что делается сейчас? И, наконец, ответ, подписан­ ный Ю. А. Пастуховым. Пуб­ ликация рассмотрена в коллек­ тиве. По двум адресам недо­ делки ликвидированы, по третьему адресу (ремонт кров­ ли) все будет исправлено до первого июня. Таким образом, программа-минимум почти вы­ полнена. Но ведь, приводя эти адреса на страницах газеты, мы ставили задачу -не только положить конец мытарствам горемык-новоселов. Мы хотели, чтобы приведенные случаи по­ служили хорошим уроком бра­ коделам (не случайно газета ставила вопрос о ликвидации недоделок за их счет, так как зарплату за свою халтурную работу они уже получили пол­ новесным рублем), сыграли свою воспитательную роль. Но тов. Пастухов почему-то решил скрыть фамилии недобросовест­ ных работников, тем самым от­ неся критику сразу к целым коллективам управлений. А ведь большинство в этих коллекти­ вах — честные работники, и им обидно будет видеть свои управления, огульно названные плохими. Необходимо уточнить, кто конкретно из бригадиров, мастеров, прорабов причастен к браку? Кто этот брак ликви­ дировал? Если не сами брако­ делы, то почему? И за чей счет? Ведь чем быстрее мы по­ кончим с анонимным строи­ тельством, тем быстрее повы­ сим его качество. Итак, три ответа. Было вюе- мя, когда мы довольствова­ лись и такими. Сейчас не мо­ жем, Потому что про Копен­ гаген мы почитаем в другом месте, а в ответах хотелось бы конкретно и по-деловому разобраться с лопнувшей в подвале трубой... Б. СЕМЕНОВ. Партийный комитет треста «Железобетон» на заседании 21 января 1986 г. обсудил статью «Можем строить вдвое быстрее» («ЛЗ» от 18 января) и признал факты, изложен­ ные в ней, правильными. В декабре 1985 г. за неудовлет­ ворительную трудовую и тех­ нологическую дисциплину, приведшую к срыву комплек­ тация строящихся объектов, директору завода ЖБИ-4 А. Е. Лемехову партком объявил ПЕРЕСТРАИВАЯ СТИЛЬ РАБОТЫ.. выговор. Учитывая это, пар­ тийный комитет в своем реше­ нии от 21 января указал ди­ ректору завода ЖБИ-4 А. Е. Лемехову, заместителю ди­ ректора В. И. Свиридову, сек­ ретарю партбюро Ф. Г. Ча- нышевой на грубые ошибки по комплектации объектов соц­ культбыта. Специалистами за­ вода разработаны мероприя­ тия, обеспечивающие выпол­ нение графика комплектации детского сада в 23-м микро­ районе. Партийный комитет выполнение этих мероприя­ тий взял под контроль. Так, на названный объект в февра­ ле отгружено 372 кубометра конструкций при плане — 322, в марте — 459 кубометров при плане — 452. За прошед­ шие два месяца трестом «Жил­ строй» было включено в план изготовление 25 колонн, заво­ дом выданы 42 колонны. По­ требность в колоннах на дан­ ный объект была бы удовлет­ ворена полностью еще в мар­ те, если бы трест «Жилстрой» обеспечил прием конструк­ ций. Так, с 25 марта из-за от­ сутствия площадок и дорог была прекращена отгрузка кон­ струкций на этот объект. Ход выполнения постанов­ ления парткома по обеспече­ нию конструкциями строи­ тельства детских садов заво­ дом ЖБИ-4 - запланировано рассмотреть еще раз на засе­ дании в мае 1986 г. Партийный комитет треста также считает, что газета правильно подняла вопрос о тесном контакте в работе смежников. Перед руководи­ телями заводов и служб по­ ставлены определенные зада­ чи по перестройке стиля ра­ боты. 28 марта 1986 г. партий­ ный комитет заслушал отчет заместителя управляющего по комплектации В. Н. Гончарова о готовности предприятий и треста к работе по поставкам и расчетам за заводской комп­ лект. На этом заседании опре­ делены конкретные пути устра­ нения недостатков, отмечен­ ных в газете. Контроль за вы­ полнением данного постановле­ ния партком возложил на управляющего трестом Н. Т. Горевалова. секретарь А. САВЕНКОВ, парткома треста «Железобетона*