Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

ПРОДО ЛЖ Е НИ Е Д О К Л А Д А ТОВАР ИЩА ГОРБ А Ч ЕВ А С. ( Продолжение. Начало на 1-й с тр.) верга лея таки м политическим и физическим перегрузкам. Никогда человек не взимал с природы столько дани и никогда не оказывался столь уязвимым перед мощью, которую сам же создал. Мировое развитие подтверждает фундаментальный вы­ вод марксизма-ленинизма о том, что история общества —- не сумма случайных слагаемых, не беспорядочное «броу- ново движение», а закономерный поступательный процесс. Его противоречия не только выражают приговор старо­ му миру, всему, что мешает двигаться вперед, но и явля­ ют собой источник, движущую силу общественного про­ гресса. Прогресса, который разворачивается в условиях борьбы, неизбежной, пока существуют эксплуатация и экс­ плуататорские классы. Освободительные революции, начатые Великим Ок­ тябрем, определяют облик XX века. Сколь бы ни были Значительны достижения науки и техники, влияние на жизнь общества бурного научно-технического прогресса, только социальное и духовное раскрепощение человека делает его подлинно свободным. И каковы бы ни были трудности на этом пути — объективные и искусственные. Чинимые старым миром ,'— ход истории неотвратим. Социальные сдвиги века видоизменяют условия даль­ нейшего общественного развития. Вступают в действие новые экономически^, политические й научно-техниче­ ские, внутренние и международные факторы. Возра­ стает взаимосвязанность государств и народов. Все это предъявляет к каждому государству особенно жесткие требования — идет ли речь о внешней политике, эконо­ мической и социальной дееспособности, духовном облике общества. Прогресс нашего времени справедливо отождествляет­ ся с социализмом. Мировой социализм — мощное меж­ дународное образование, он опирается на высокоразви­ тую экономику, солидную научную базу, надежный воен­ но-политический потенциал. Это более трети человечест­ ва, десятки стран и народов, идущие по пути всесторон-* него раскрытия интеллектуальных и нравственных бо­ гатств человека и общества. Возник новый, основанный ца принципах социалистической справедливости образ жизни, в котором нет ни угнетателей, ни угнетаемы^, ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых, где власть принад­ лежит народу. Его отличительные черты — коллекти­ визм и товарищеская взаимопомощь, торжество идей сво­ боды, неразрывное единство прав и обязанностей каждо­ го члена общества, достоинство личности, подлинный гу­ манизм. Социализм — это реальная возможность, откры­ тая всему человечеству, пример, устремленный в буду­ щее. (Продолжительные аплодисменты). Социализм зарождался и строился в странах далеко не передовых по их тогдашнему экономическому и общест­ венному уровню, очень разнящихся между собой по ук­ ладам, историческим и национальным традициям. Каж­ дая из них шла к новой формации своим путем, под­ тверждая предвидение Маркса о «бесконечных вариа­ циях и градациях» одного и того же базиса в его кон­ кретных проявлениях. Пути эти не были гладкими или простыми. Поднять .отсталое или разоренное хозяйство, научить миллионы людей элементарной грамотности, дать им кров, пищу, бесплатную медицинскую помощь было крайне трудно. Сама новизна общественных задач, непрерывное военное, экономическое, политическое, психологическое давление империализма, необходимость предпринимать огромные усилия для обороны —- все это не могло не оказывать влияния на ход событий, их характер, на темпы осуще­ ствления социально-экономических программ и преобра­ зований. Не обошлось и без ошибок в политике, разного рода субъективистских отклонений. Но такова жизнь, она всегда проявляется в много­ образии противоречий, порой довольно неожиданных. Гораздо важнее другое. Социализм продемонстрировал возможность решения общественных проблем на принци­ пиально иной, чем до сих пор, а именно — коллективи­ стской основе, вывел страны на более высокие рубежи развития, дал людям труда достойную и уверенную жизнь. (Аплодисменты). Социализм постоянно совершенствует общественные отношения, целеустремленно приумножает достигнутое, наращивает силу и убедительность своего примера, де­ монстрирует реальный гуманизм всего уклада жизни. Тем самым он возводит все более прочный заслон идеологии и политике войны и милитаризма, реакции и насилия, всем формам человеконенавистничества, активно содействует социальному прогрессу. Он превратился в могучую мо­ ральную и материальную силу, показал, какие возмож­ ности раскрываются перед современной цивилизацией. (Аплодисменты). Ход социального прогресса тесно связан с антиколо­ ниальными революциями, национально освободительным движением, возрождением многих государств и возник­ новением десятков новых. Завоевав политическую неза­ висимость, они ведут тяжелую борьбу за преодоление от­ сталости, бедности, подчас отчаянной нищеты — всего тяжелого наследия рабского прошлого. Бесправные объек­ ты империалистической политики в прошлом; они вышли на дорогу самостоятельного исторического творчества. Общественный прогресс находит свое выражение-в раз­ витии международного коммунистического и рабочего движения, в развертывании нового массового демокра­ тического движения современности, в том числе анти­ военного, антиядерного. Он очевиден и в расслоении по­ литических сил в капиталистическом мире, включая мет­ рополию империализма — США. Здесь прогрессивным тенденциям приходится пробиваться через систему мо­ нополистического тоталитаризма, испытывая постоянное Давление организованной реакции, в том числе ее огром­ ной пропагандистской машины, которая обрушивает на человека потоки одурманивающей дезинформации. Маркс уподоблял прогресс в эксплуататорском общест­ ве тому «отвратительному языческому идолу, который не желал пить нектар иначе,- как из чере­ пов убитых». «В наше время, — писал он, — все как бы чревато своей противоположностью. Мы видим, что машины, обладающие чудесной силой сокращать и де­ лать плодотворнее человеческий труд, приносят людям голод и изнурение. Новые, до сих пор неизвестные ис­ точники богатства благодаря каким-то странным, непонят­ ным чарам превращаются в источники нищеты. Победы техники как бы куплены ценой моральной деградации. Кажется, что, по мере того как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей либо же рабом своей собственной подлости. Даже чистый свет науки не может, по-видимому, сиять иначе, как толь­ ко на мрачном фоне невежества. Все наши открытия и весь наш прогресс как бы приводят к тому, что матери­ альные силы наделяются интеллектуальной жизнью, а че­ ловеческая жизнь, лишенная своей интеллектуальной сто­ роны, низводится до степени простой материальной силы».; ../Марксов анализ поражает своей исторической масш­ табностью, меткостью и глубиной. Применительно к бур­ жуазной действительности двадцатого века он, пожа­ луй, стал еще более актуальным, чем в веке девятнадца­ том. С одной стороны, стремительное развитие науки и техники открывает невиданные возможности овладения силами природы, улучшения условий жизни человечест­ ва. А с другой, «просвещенный» XX век вошел в исто­ рию такими порождениями империализма, как самые кровопролитные войны, разгул милитаризма и фашиз­ ма, геноцид, обездоленность миллионов. Невежество и мракобесие уживаются в мире капитала рядом с высо­ кими достижениями науки и культуры. Это и есть обще­ ство, с которым нам приходится соседствовать, искать пути к сотрудничеству и взаимопониманию. Так распоря­ дилась история. ч л Прогресс человечества непосредственно связан и с научно-технической революцией. Вызревала она испод­ воль, постепенно, чтобы затем, в последнюю четверть века, дать начало гигантскому приращению материаль­ ных' и духовных возможностей человека. Возможностей двоякого рода. Налицо качественный скачок в производи­ тельных силах человечества. Но и качественный скачок в средствах разрушения, в военном деле, впервые в исто­ рии «наделивший» человека физической способностью уничтожить все живое на земле. В разных общественно-политических системах научно- техническая революция оборачивается разными ее гра­ нями и последствиями. Капитализм 80-х годов, капита­ лизм века электроники и информатики, компьютеров и ро­ ботов выбрасывает на улицу новые миллионы людей, в том числе молодых и образованных. Богатство и власть еще более концентрируются в руках немногих. Неимо­ верно разбухает на гонке вооружений милитаризм, стре­ мящийся шаг за шагом овладеть и политическими рыча­ гами власти. Он становится наиболее уродливым и опас­ ным чудовищем XX века, его усилиями самая передо­ вая научно-техническая мысль переплавляется в оружие массового уничтожения. т Перед развивающимися странами научно-техническая революция с особой остротой ставит вопрос: суждено ли им в полной мере воспользоваться достижениями науки и техники, обрести тем самым силы в борьбе против неоко­ лониализма и империалистической эксплуатации или же они так и останутся на периферии мирового развития? Научно-техническая революция с предельной ясностью высвечивает нерешенность многих социально-экономиче­ ских проблем, мешающих прогрессу в этой части мира. Социализм обладает всем необходимым для того, чтобы поставить современную науку и технику на служение лю­ дям. Но было бы неверно полагать, что научно-техниче­ ская революция не выдвигает проблем и перед социали­ стическим обществом. Ее развитие, как показывает опыт, связано с совершенствованием общественных отношений, перестройкой мышления, выработкой новой психологии, утверждением динамизма как образа жизни, нормы бытия. Она настоятельно требует постоянного пересмотра, об­ новления сложившихся схем управления. Иными словами, научно-техническая револю­ ция не только открывает перспективы, но и повышает требовательность ко всей ор­ ганизации внутренней и меж­ дународной жизни. Научно- технический прогресс, естест­ венно. не может отменить за­ конов общественного разви­ тия, его социального смысла и содержания, но он оказыва­ ет огромное воздействие на все идущие в мире процессы, его противоречия. Нельзя не видеть, что две социально-экономические си­ стемы существенно различа­ ются и по готовности, и по способности осмысливать воз­ никающие проблемы и ре­ шать их. Таков мир, в котором мы живем в преддверии третьего тысячелетия. Мир, полный надежд, ибо никогда прежде люди не были столь всесто­ ронне оснащены для дальней­ шего развития цивилизации. Но и мир, перегруженный опасностями и противоречия­ ми, побуждающими говорить о едва ли не самой тревож­ ной полосе истории. Первая, наиболее важная с точки зрения судеб челове­ чества, группа противоречий связана с отношениями меж­ ду государствами двух сис­ тем, двух формаций. У этих противоречий многолетнее прошлое. Со времени Вели­ кого Октября в России, раскола мира по социально-клас­ совому признаку выявились принципиальные различия как в оценках происходящего, так и во взглядах на миро­ вую социальную перспективу. Капитализм встретил рождение социализма как «ошиб­ ку» истории, которая должна быть «исправлена». Исправ­ лена во что бы то ни стало, любым способом, без огляд­ ки на право и мораль: вооруженной интервенцией, эконо­ мической блокадой, подрывной деятельностью, санкция­ ми и «наказаниями», отказом от какого бы то ни было сотрудничества. Но ничто не смогло помешать утвержде­ нию нового строя, его исторического права на жизнь. Трудность, с которой правящие классы капиталистиче­ ского мира приходят к пониманию реальностей, периоди­ ческие рецидивы попыток силового решения всей группы противоречий, разделяющих два мира, разумеется, не случайны. К переводу соревнования двух систем на язык военного противоборства империализм толкают и внутрен­ ние пружины, сама его, социально-экономическая сущ­ ность. Империализм в силу своей общественной природы постоянно генерирует агрессивную, авантюристическую по­ литику. Здесь можно сказать о целом комплексе побудительных мотивов: хищнических аппетитах фабрикантов оружия и влиятельных военно-бюрократических группировок, ко­ рыстной заинтересованности монополий в источниках сырья и рынках сбыта, страхе буржуазии перед происхо­ дящими переменами, наконец, попытках решить за счет социализма собственные обостряющиеся проблемы. • Последнее особенно характерно для империализма США. Только имперская идеология и политика, желание? поставить социализм, СССР в максимально неблагоприят­ ные внешние условия стояли за развязыванием гонки ядерных и иных вооружений после 1945 года, как раз тогда, когда разгром фашизма и милитаризма, казалось бы, от­ крывал реальную возможность строить мир без войн, ког­ да был создан в этих целях механизм международного сотрудничества—Организация Объединенных Наций. Но природа империализма взяла свое и на этот раз. Правое крыло монополистической буржуазии США и сегодня рассматривает нагнетание международной напря­ женности в качестве оправдания военных ассигнований, глобальных претензий, вмешательства в дела других стран, наступления на интересы и права американских трудя- -щихся. Немалую роль, судя по всему, играет и расчет ис­ пользовать напряженность для нажима на союзников, чтобы сделать их предельно послушными, подчинить дик­ тату Вашингтона. Политика тотального противоборства, военной конфрон­ тации не имеет будущего. Бегство в прошлое — не от­ вет на вызовы грядущего, а, скорее, акт отчаяния, но от этого подобная позиция не становится менее опасной. Ког­ да и в какой мере осознают это в Вашингтоне, покажут дела. Мы со своей стороны готовы сделать все от нас за­ висящее, чтобы радикальным образом изменить к лучше­ му международную ситуацию. Для этого социализму нет нужды отказываться ни от своих принципов, ни от своих идеалов. Он неизменно выступал н выступает за мирное сосуществование государств, принадлежащих к разным общественным системам. (Продолжительные аплодисмен­ ты). В отличие от империализма, пытающегося силой оста­ новить ход истории, вернуть былое, социализм по собст­ венной воле никогда не связывал свое будущее с военны­ ми решениями международных проблем. Это подтвердила первая же большая дискуссия, развернувшаяся в нашей партии после победы Великого Октября. В ходе ее, как известно, были решительно отвергнуты взгляды «левых коммунистов» и троцкистов, отстаивавших теорию «рево­ люционной войны», якобы способной принести социализм в другие страны. Эта позиция, как подчеркивал В. И. Ле­ нин еще в 1918 году, «шла бы в полный разрыв с марк­ сизмом, который всегда отрицал «подталкивание» револю­ ций, развивающихся по мере назревания остроты классо­ вых противоречий, порождающих революции». Мы и се­ годня твердо убеждены: подталкивать революцию извне, тем более военными средствами, бесполезно и недопусти­ мо. Проблемы и кризисы, переживаемые миром капитала, возникают в его собственных недрах, представляют со­ бой закономерный результат внутренних антагонистиче­ ских противоречий старого общества. В этом смысле ка­ питализм, развиваясь, отрицает себя сам. Будучи не в силах сладить с обострением проблем нисходящей фазы развития катитализма, правящие круги империалистиче­ ских стран прибегают к средствам и методам, заведомо неспособным спасти общество, обреченное самой историей. В ходу сегодня миф о советской или коммунистической «угрозе», назначение которого оправдать гонку вооруже­ ний, собственную агрессивность. Но становится все более ясным, что на военной тропе не найти разумных решений — ни международных, ни внутренних. Столкновение и борьба противоположных подходов к перспективам ми­ рового развития приобрели особенно сложней характер. Когда в мире накоплены огромные ядерные боезапасы и специалисты спорят лишь о том, сколько раз или десят­ ков раз можно уничтожить человечество, самая пора начи­ нать практический отход от балансирования на грани войны, от равновесия страха к нормальным цивилизован­ ным формам взаимоотношений государств двух систем. Именно вокруг вопросов реального содержания поли­ тики, способной сохранить мир, и будет, судя по всему, развертываться основная борьба в предстоящие годы. Борьба сложная, многоплановая, ибо мы имеем дело с обществом, руководящие круги которого не хотят трезво оценивать реальности мира и его перспективы, делать серьезные выводы из собственного и чужого опыта. Все ШШЖ: это — показатель износа его внутренних «иммунных си­ стем», социального одряхления, что снижает вероятность крупных изменений в политике господствующих сил. по­ вышает степень ее безрассудности. Вот почему в сложившемся положении очень непросто прогнозировать будущее отношений между социалистиче­ скими и капиталистическими странами, СССР и США. Решающими факторами вдесь будут соотношение сил на мировой арене, рост и активность потенциала мира, его способность эффективно противостоять угрозе ядерной войны. Немало будет зависеть и от степени реализма пра­ вящих кругов Запада в оценке обстановки. Но плохо, ес­ ли политики бывают слепы не только глазами, но и ду­ шой. В условиях полной неприемлемости ядерной войны не конфронтация, а мирное сосуществование систем дола, но стать законом межгосударственных отношений. Вторая группа противоре- ' ' чий — это внутренние про­ тиворечия самого капитали­ стического мира. Минувший период дал много подтверж­ дений . углубления общего кризиса капитализма. Со­ временный капитализм, экс­ плуататорская природа ко­ торого не изменилась, во многом отличается от того, каким он был в начале и даже в середине XX века. Под влиянием и на фоне на­ учно-технической/ револю­ ции еще острее становится конфликт между ' гигантски выросшими производитель- , ными силами и частнособст­ венническим характером об­ щественных отношений. Здесь и увеличение безрабо­ тицы, обострение всего ком­ плекса социальных проблем. Пронизывающий все и вся милитаризм как наиболее ходовое средство подстеги­ вания экономики. Нарастаю­ щий кризис политических институтов, духовной сфе­ ры. Гнетущее давление реакции ио всем линиям — во внутренней и внешней по­ литике, экономике и культу­ ре, в использовании достиже­ ний человеческого гения. Традиционные формы консер­ ватизма уступают место ав­ торитарным тенденциям. Особо надо сказать о та­ ком опасном проявлении кри­ зиса капитализма, как анти­ коммунизм и антисоветизм. Это не только политика внешняя. В современной си­ стеме империализма это и важнейшее направление по­ литики внутренней, средство давления на все передовое I и прогрессивное, что живет и борется в странах капитала, в несоциалистической части мира. Верно, что и нынешний этап общего кризиса не несет с собой абсолютного Настоя капитализма, не нсключаёт воз­ можностей роста его экономики, освоения новых научно- технических направлений. Он «допускает» удержание конкретных экономических, военных, политических, иных позиций, а на каких-то участках — даже возможность социального реванша, возвращения ранее утраченного. Но капитализм, не располагая позитивными целями и ориентирами, выражающими интересы трудящихся масс, сталкивается ныне с небывалым переплетением, взаимо- усилением всех групп его противоречий. С таким коли­ чеством социальных и прочих тупиков, какого он не зна­ вал за все века своего развития. Обостряются прежде всего противоречия между трудом и капиталом. В 60 —70-е годы, в условиях благоприятной экономической конъюнктуры, рабочему классу, трудя­ щимся удалось добиться некоторого улучшения своего положения. Но с середины 70-х годов участившиеся эко­ номические кризисы и очередная технологическая пере­ стройка производства изменили обстановку, позволили капиталу перейти в контрнаступление, лишить трудящих­ ся значительной части их социальных завоеваний. По ря­ ду показателей уровня жизни трудящиеся оказались от­ брошенными на много лет назад. Рекордной для всего послевоенного периода является безработица. Заметно ухудшается положение крестьян и фермерства; одни хо­ зяйства разоряются, их бывшие владельцы пополняют ря­ ды людей наемного труда. Другие попадают в кабальную зависимость от крупных сельскохозяйственных монополий и банков. Углубляется, становится все более разительным социальное расслоение. В США, например, один процент самых состоятельных семей владеет богатствами, почти в полтора раза превышающими совокупное богатство 80 процентов семей, находящихся в нижней части имуще­ ственной пирамиды. Правящие круги империализма не могут не понимать,; что подобное положение чревато социальными взрывами, политической дестабилизацией. Но это не делает их по­ литику более взвешенной. Напротив, в последние годы верх в целом берут наиболее непримиримые реакционные группировки господствующего класса. Этот период отме­ чен особо массированным и ожесточенным наступлением монополий на права трудящихся. Используется весь арсенал накопленных капитализмом средств. Подвергаются травле и экономическому шантажу профсоюзы. Вводятся антирабочие законы. Преследуют­ ся левые, любые прогрессивные силы. Нормой стал по­ стоянный контроль, а точнее сказать, слежка за состоя­ нием умов и поведением людей. Небывалые масштабы приобрело целенаправленное культивирование индивидуа­ лизма, права сильного в борьбе за существование, амора­ лизма, ненависти ко всему демократическому. Как пойдет дальше развитие коренного противоречия между трудом и капиталом, какие выводы будут сделаны из сложившегося положения, покажет будущее, ход борь­ бы трудящихся за свои права, за социальный прогресс. Но нельзя не сказать о серьезной опасности дальнейшего су­ щественного поправения политики, всей внутренней обста­ новки в некоторых капиталистических странах и для меж­ дународных отношений. Последствия такого поворота труднопредсказуемы, их опасность недооценивать нельзя. Последние десятилетия века отмечены новыми вспышка­ ми межимпериалистических противоречий, появлением но­ вых их форм и направлений. Этой группы противоречий капитализма не устранили ни классовая близость, ни за­ интересованность в объединении сил, ни военная, эконо­ мическая или политическая интеграция, ни научно-техни­ ческая революция. Последняя, бесспорно, ускорила про­ цесс интернационализации капиталистического производ­ ства, усилила как нивелировку уровней, так н скачкооб­ разность развития стран капитализма. Обострившаяся на почве научно-технического прогресса конкуренция еще беспощаднее бьет отстающих. Значительное осложнение условий капиталистического воспроизводства, многообра­ зие кризисных процессов, обострение международной кон­ куренции придали империалистическому соперничеству особую остроту и упорство. Торгово-экономическая борь­ ба на мировом рынке ведется при усиливающейся опоре на мощь «отечественных» государственно-монополистиче­ ских капитализмов, . при все более агрессивной н своеко­ рыстной роли буржуазного государства. Быстро набрал силу транснациональный монополисти­ ческий капитал. Он подминает и монополизирует целые отрасли производства или сферы как в масштабе отдель­ ных стран, так и мирового хозяйства в целом. На долю транснациональных корпораций к началу 80-х годов при­ ходилось более трети промышленного производства, более половины внешней торговли, около 80 процентов патентов на новую технику и технологию в капиталистическом мире. Ядро транснациональных корпораций составляют аме­ риканские. Созданный ими комплекс заграничных пред­ приятий использует дополнительно армию рабочих и служащих, по численности равную половине занятых в обрабатывающей промышленности самих США. Этот комплекс обеспечивает в настоящее время производство товаров и услуг общей стоимостью около 1,5 триллиона долларов в год, что соответствует почти 40 процентам валовой продукции США. Размеры «второй экономики» США вдвое-втрое превос­ ходят экономику таких ведущих западноевропейских держав, как ФРГ, Франция, Англия, уступая лишь Япо­ нии. Сейчас крупнейшие транснациональные монополии США — это империи, масштабы экономической дея­ тельности которых можно сравнить с валовым нацио­ нальным продуктом целых государств. Возник и быстро затягивается новый узел противоре­ чий — между транснациональными корпорациями и на­ ционально-государственной формой политической орга­ низации общества. Транснациональные корпорации под­ рывают суверенитет как развивающихся, так и разви­ тых капиталистических стран. Они активно используют государственно-монополистическое регулирование, когда это им выгодно. И жестоко конфликтуют с ним. если усматривают в действиях буржуазных правительств ма­ лейшую угрозу своим прибылям. Но при этом амери­ канские транснациональные сверхмонополии, каК прави- /"Ч ло, активно выполняют роль проводников государственно­ го гегемонизма, имперских вожделений правящих сил этой страны. Полны явных и скрытых противоречий взаимоотноше­ ния трех основных центров современного империализма— США, Западной Европы и Японии. Экономическое, фи­ нансовое, технологическое превосходство над ближай­ шими конкурентами, которым США располагали вплоть до конца 60-х годов, подверглось серьезному испыта­ нию. Западной Европе и Японии удалось кое р чем по­ теснить американского патрона. Они бросают вызов Соединенным Штатам и в такой традиционной сфере американской гегемонии, как новейшая техника. Вашингтон постоянно призывает союзников не растра­ чивать порох на междоусобицы. Но как подвести три центра современного империализма под одну крышу, когда сами же американцы, манипулируя долларом и процентными ставками, не прочь подкормить свою эко­ номику, за счет Западной Европы и Японии? В той мере, в какой достигается согласование позиций трех центров империализма, оно чаще всего оказывается следствием американского давления или открытого дик­ тата, преследует интересы и цели прежде всего самих США. Это ведет, в свою очередь, не к преодолению, а к обострению противоречий. Похоже, над такой причинно-следственной связью все больше начинают задумываться. Впервые в правительст­ вах ряда западноевропейских стран, в социал-демократи­ ческих и либеральных партиях, среди широкой общест­ венности вслух дискутируют: а совпадает ли нынешняя американская политика с представлениями Западной Европы о собственной безопасности, не слишком ли да­ леко заходят США в своих претензиях па «лидерство»? Партнеры Соединенных Штатов могли убедиться, и не один раз, что чужие очки не заменят собственных глаз. Несомненно, противоборство центробежных и центро­ стремительных тенденций как результат изменений в со­ отношении сил будет продолжаться в системе империа­ лизма и впредь. Трудно ожидать, что сложившийся комп­ лекс экономических, военно-политических и другцх об­ щих интересов трех «центров силы» в реальных усло­ виях современного мира может быть разорван. Но в пре­ делах этого комплекса Вашингтону не приходится ожи-> дать безропотного повиновения союзников-конкурентов американскому диктату, тем более в ущерб их собствен­ ным интересам. Своеобразие межимпериалистических противоречий нынешнего периода и в том, ч:то в ближайшие десяти­ летия может сложиться иная их конфигурация, заявят о себе новые капиталистические «центры силы». Это, бе­ зусловно, приведет к дальнейшему увеличению массива противоречий, их более тесному взаимопереплетению и обострению. Новый, сложный н подвижный комплекс противоречий сформировался между империализмом и развивающими­ ся странами и народами. Освобождение бывших колоний и полуколоний явилось сильным политическим и идеологи­ ческим ударом по капиталистической системе. Эта си­ стема в том виде, как она сложилась в девятнадцатом веке и захватила половину двадцатого, перестала сущест­ вовать. Идет медленный, трудный, но неостановимый процесс социально-экономических преобразований в жизни народов, составляющих большинство человече­ ства. Процесс, который принес немало принципиальных перемен, но и столкнулся с немалыми трудностями. Путем политического маневрирования, посул и под­ купов, военных угроз и шантажа, а нередко и пря­ мого вмешательства во внутренние дела освободив­ шихся стран капитализму во многом удалось спасти сло­ жившиеся ранее отношения экономической зависимости. На этой базе империализм сумел создать и отладить са­ мую изощренную систему неоколониалистской эксплуа­ тации, теснее привязать к себе значительное число освобо­ дившихся государств. Последствия этого трагичны. Развивающиеся страны, где проживает более 2 миллиардов человек, стали прак­ тически сплошным регионом бедности. В начале 80-х го­ дов уровень доходов на душу населения в освободившихся странах в целом был в 11 раз ниже, чем в развитых капиталистических . На протяжении трех последних де­ сятилетий разрыв этот не сокращается, а растет. И дело не только в сравнительной бедности. Речь идет о негра­ мотности и темноте, хроническом недоедании и голоде, ужасающей детской смертности, эпидемиях, поражающих сотни миллионов людей. Такое положение — позор цивилизованного человече­ ства! Виновник его — империализм. Не только с точки зрения истории — колониального разбоя на целых конти­ нентах, оставившего наследие неимоверной отсталости, но в равной мере и с точки зрения сегодняшней практики.; Лишь за последнее десятилетие прибыли, выкачанные кор­ порациями США из развивающихся стран, вчетверо пре­ высили их вложения. А по региону Латинской Америки и Карибского бассейна прибыли монополий США за тот же период превысили вложения более чем в восемь раз. Можно без преувеличения утверждать, что система им­ периализма продолжает жить в значительной мере за счет ограбления развивающихся стран, их самой безжа­ лостной эксплуатации. Ее формы и методы меняются, но суть остается прежней. В США, например, весьма ощути­ мая часть национального дохода формируется за счет этих источников. Развивающиеся страны эксплуатируют­ ся всеми империалистическими государствами, но импе­ риализм США делает это, несомненно, с наибольшей бес­ церемонностью. Неэквивалентный обмен, неравноправная торговля, махинации и произвол с учетными ставками, на­ сос транснациональных корпораций действуют в одном и том же направлении. Они еще более увеличивают бед­ ность и нищету одних, богатство — других, усиливают поляризацию в мировом капиталистическом хозяйстве. Бедственное положение развивающихся стран —•, круп­ нейшая общемировая проблема. В этом, а не в чем-то дру­ гом — подлинные истоки многих конфликтов в Азии, Аф­ рике, Латинской Америке. Такова истина, как бы ни изощ­ рялись правящие круги империалистических держав по поводу «руки Москвы», оправдывая свою неоколониалист­ скую политику, глобальные притязания. Взять проблему задолженности. В сочетании с объемом ежегодно вывозимых из развивающихся стран прибылей накопленная задолженность означает одно: сужение пер­ спектив их развития, неизбежность дальнейшего обостре­ ния и без того тяжелейших социальных, экономических и иных проблем. Вернуть долги в существующих условиях эти страны, конечно, не смогут. Такая ситуация, если не будет найде­ но справедливое решение, чревата серьезными социально- экономическими и политическими последствиями для меж­ дународных отношений. Нельзя сказать, что правящие им­ периалистические круги не видят скрытой здесь опасности. Но все их заботы сводятся к одному — как спасти ны­ нешнюю систему своего обогащения за счет эксплуата­ ции и сверхэксплуатации народов развивающихся стран. Несомненно и другое. Между триллионным долгом этих стран и более чем триллионным приращением военных расходов США за последнее десятилетие есть безуслов­ ная причинная связь. 200 с лишним миллиардов долларов, ежегодно выкачиваемых из развивающихся государств, и практически такой же объем военного бюджета США в последние годы — тоже не случайное совпадение. Поэто­ му милитаризм непосредственно заинтересован в сохра­ нении и ужесточении системы неоколониальной сверх­ эксплуатации. Очевидно и то, что в условиях обострения противоре­ чий капитализма, сужения сферы его господства неоколо­ ниализм становится все более важным источником средств, обеспечивающих монополистическому капиталу возможно­ сти социального маневрирования, смягчения социальной напряженности в ведущих буржуазных государствах, для подкупа некоторых слоев трудящихся. Источником по­ истине уникальным — часовая оплата труда в развитых капиталистических странах превышает, иногда в несколь­ ко раз, дневной заработок рабочих в государствах Азии, Африки, Латинской Америки. . Все это бесконечно продолжаться не может. На чудеса рассчитывать, разумеется, не приходится — сама собой