Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 10 дек абр я 1986 г., Ке 283 (17 680)] В партийных организациях ♦ И растет смена М ногообразна работа с молодыми коммуни­ стами, которую пр оводит партком завода пусковых двигателей. Все они охвачены различ­ ными формами политичес­ кой учебы, для них органи­ зуются встречи с ветерана­ ми войны и труда, передо­ виками производства. Мно­ го полезного почерпнули они из беседы с заслуж ен­ ным машиностроителем Р СФСР, лит ейщиком пла­ стмасс четвертого сбороч­ ного цеха А. М. фарафо- новым. За профессиональ­ ным и нравственным рос­ том молодежи следят опыт­ ные наставники. Так, сле­ сарь-наладчик третьего це­ ха коммунист Л. А. Попов обучил за последние годы шестерых наладчиков. Быв­ ший его ученик В. Куприн рекомендован на должность технолога цеха. Пример да­ леко не единственный: на заводе доверяют юношам самые важные и ответствен­ ные участки. Молодой ком­ мунист М. Стр уков, на при­ м ер, выдвинут на должность бригадира. Со своими обя­ занностями справляется успешно. В. Ильин направ­ лен в орган госприемки на заводе. Молодые коммунисты ак­ тивно работают в комсо­ мольских организациях, личным примером создают в них обстановку требова­ тельности и взаимной от­ ветственности. Так, неод­ нократно выходила побе­ дителем социалистического соревнования по заводу се­ кретарь комсомольской ор­ ганизации первого цеха, то­ карь И. Николаева, которая щедро делится своим опы­ том со сверстниками. С. Пронина возглавляет ком­ сомольскую организацию ремонтно - инструменталь­ ного цеха, в составе кото­ рой одиннадцать членов ВЛКСМ. Они идут в аван­ гарде соревнования за до­ стойную встречу XX съезда комсомола, а фрезеровщик А. Корников и токарь С. Матвеев заняли первые ме­ ста на городском конкурсе профессионального мастер­ ства. По инициативе молодых коммунистов А. Корзинки- на, В. Ильина и комсорга третьего цеха А. Ролдупша был организован заводской туристский клуб «Опти­ мист», который пользуется большой популярностью у рабочих. Молодежные проблемы постоянно выносятся на повестку дня заседаний парткома. Так, о работе коммунистов в кохмсомоле заслушивался отчет секре­ таря комитета ВЛКСМ за­ вода Г. Фалина, по этому ж е вопросу отчитывались коммунисты ремонтно-ме­ ханического цеха, отдела технического контроля. Г. ЩЕЛОКОВ. В коллектив за советом Активно развивает д е­ мократические начала в подборе и расстанов­ ке кадров партийное бю ­ ро колхоза «Звезда» Ча- плыгинского района. Здесь стало хорошим правилом: обязательно посоветоваться с людь­ ми, прежде чем реко­ мендовать человека на ту или иную должность. X ОРОШО рас­ суждать о пере­ стройке тому, у кого тылы обеспечены, фон­ ды и прибыль гарантирова­ ны. А тут... — и характер­ ный взмах рукой. Александр Федорович Алехин — молодой дирек­ тор не совсем благополучно­ го совхоза. Тем не менее, на отчаявшегося руководителя он не похож. И вообще по­ рассуждать Алехин не про­ тив, есть кое-какие мысли о тех же тылах. Именно так подбирались, например, руководители безнарядных' свекловодче­ ских звеньев. М. Савин и Н. Князев, которые, оправ­ дывая доверие, энергично взялись за внедрение инду­ стриальной технологии и собрали с каждого гектара закрепленных за ними план­ таций более 360 центнеров сахарной свеклы. Недавно ушла на пенсию заведующая второй молоч­ нотоварной фермой Г. Ф. Пучкова. И вновь партий­ цы пошли на совет к лю­ дям: кем заменить ветера­ на? Доярки К. К. Баранова, Н. П. Филатова, В. П. Ба­ ранова и другие предложили кандидатуру О. Митяева. Олег — комсомолец. От­ служил в армии, вернулся в родное село. Работал за­ местителем председателя правления колхоза по кор­ мопроизводству. К делу относился старательно, в нынешнюю зимовку для о б ­ щественного стада была соз­ дана прочная кормовая ба­ за Партбюро согласилось с мнением доярок. Коллек­ тив фермы уверенно дер­ жит второе место в район­ ном социалистическом со­ ревновании. С начала года получено от каждой коровы более 2600 килограммов мо­ лока. А. ЕСИН, корр. чаплыгинской районной газеты «Знамя Ленина». Не парадокс ли: выполняя планы по всем основным по­ казателям. совхоза «Калабин- ский» имеет кредиторскую задолженность свыше двух миллионов рублей. Почему? Вылезти окончательно из дол­ гов и обрести наконец эконо­ мическую независимость — такую задачу ставит перед собой Алехин. Выполнить ее, считает он. это и значит сде­ лать первый шаг в перест­ ройке. Еще раз тщательно про­ анализировав экономическую ситуацию, руководство сов­ хоза пришло к выводу: сло­ жившееся сочетание отрас­ лей в хозяйстве заведомо об­ рекает его на убытки. Даже при условии выполнения пла­ новых заданий. Пятое же колесо в телеге — овцевод­ ство. Вернее так: его непро­ думанно большой удельный вес в производственной струк­ туре. Прежде всего — о произ­ водственной базе отрасли. Она представлена овцевод­ ческим комплексом и де­ сятью бывшими коровниками, в свое время переделанными кое-как под овчарни. Сам комплекс, «посаженный», по мнению специалистов, оши­ бочно в низине со всеми вы­ текающими отсюда последст­ виями, представляет собой что-то вроде учебного поли­ гона для бракоделов-строите- лей. С 1978 года каждое ле­ то доводят они объект до проектного обличья. На до­ стройку у ш л о уже 300 тысяч оублей да 200 тысяч еще предстоит освоить. И как следствие, на комплексе царит ручной труд. Молодежь сю­ да и калачом не заманишь, несмотря на средний зара­ боток 215 рублей при двух выходных. Положение усугубляется тем. что поголовье часто пре­ вышает плановое. Вот и те­ перь вместо 10,5 тысячи в ов­ чарнях размещено 12 тысяч голов. А помещения по всем зоотехническим нормам рас­ считаны лишь на 8 тысяч овец. Однако совхозу не позволя­ ют проводить даже санвы- браковку, «чтобы не портить общую картину». На эти проблемы наклады­ вается еще одна — кормо­ вая. Естественных пастбищ в хозяйстве мало, производство собственных и использование привозных кормов обходится в копеечку. Алехину хоте­ лось бы построить культур­ ные пастбища для молодня­ ка, гектаров на 250. Но нель­ зя, структура посевных пло­ щадей давно за него распи­ сана. причем так. что в кор­ мовую группу попал даже го­ рох на зерно. По экономике отрасли быот и парадоксы планиро­ вания. Подсчитывая кормо­ вые единицы, экономисты пользуются коэффици­ ентом 0,1 — 10 овец при­ равниваются к одной корове. А по зоотехническим нормам одну корову надо равнять 6,5 овцы. Это означает, что... 3.5 овцы обрекаются на голод. По запасам кормов «Кала- бинский» занимает в район­ ной сводке верхние строчки — 24 кормовые единицы на условную голову, фактичес­ ки же выходит 15—16. «Кор­ мим условные головы услов­ ными кормами» —так шутят в совхозе. Однако никто — бинского» справедливы: ре­ зервы отрасли далеко не ис­ пользованы. Слабо организо­ вано кормовое хозяйство, не занимаются здесь серьезно и производством органики (в частности, не используется для этого солома). И так далее. Короче, если разло­ жить «выявленные» недо­ статки по сусекам, то впол­ не можно сделать вывод: сначала наведи у себя поря­ док, а уж потом выступай. Однако вывод директора от­ носительно бесперспективно­ сти отрасли при нынешнем положении никто так и не оп­ роверг. Более того, его раз- — Около двух тонн сверх­ плановых запасов шерсти мы имеем, так? Закупаем вя­ зальные машины, находим помещение, заключаем дого­ вор либо с торговлей, либо с бытовиками. Допустим, вя­ жем свитера. На каждый уходит килограмм шерсти, а цена ему в среднем 60 руб­ лей. В общем, с учетом всех затрат получается чистой прибыли 20 рублей с одного килограмма шерсти в чистом волокне. Это же соломинка, за которую надобно хватать­ ся... Вообще эта идея — зам­ кнуть производственный цикл ТОЧКА ЗРЕНИЯ СОБКОРА шашлыки... — думаю, любой трудящийся пользовался бы услугами таких магазинов и кафе. Вот я и подсчитал — 70 рублей можно бы было иметь с каждой тушки, да 10 рублей — с рагу. Ведь в отрасли среднесдаточ­ ная цена одной головы — 30 рублей (по рублю за кило­ грамм). Значит, 50 рублей те­ ряем. Бесспорная экономи­ ческая выгода заставила бы хозяйственников строже сле­ дить за использованием ба­ ранины на «внутрихозяйст­ венные нужды». Если же уда­ ется перекрыть эти каналы потерь, то в год можно 0 у- дет получать тысячи тонн мяса. СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА ВЫ Д ЕЛ К И? ни в райагропроме, ни в об­ ластном АПК — взяться за эти «ножницы» не пытался. И еще одна проблема. Специализация совхоза на овцеводстве истощила зна­ менитые когда-то калабин- ские черноземы. По самым оптимистичным прогнозам, отрасль может дать 12 — 14 тысяч тонн навоза, всего по две тонны на гектар пашни. Это, к слову, о научно обоснованной системе земле­ делия. Итог такой. Только в ны­ нешнем году овцы «съели» 46 тысяч рублей — такова сумма чистого убытка. Чем, однако, тешат себя калабинцы, какими надежда­ ми? И что предлагают? Прежде всего, сократить поголовье до проектной мощ­ ности комплекса — 8,5 ты­ сячи оьец. Этим в совхозе рас­ считывают убить двух зай­ цев; организовать производ­ ство баранины на промыш­ ленной основе (на комплек­ се это сделать проще) и от­ дать бывшие коровники... ко­ ровам. С этими предложениями директор выступил в мае те­ кущего года на страницах районной газеты. В райагро- проме сказали твердо: «нет». Через газету Алехину отве­ чала начальник планового отдела РАНО Р. М. Фили­ монова. Смысл ответа сво­ дился к сентенции: мол, будете лучше работать, бу­ дет и прибыль. Признавая бесспорность такого заключе­ ния, трудно отделаться от мысли, что стороны разгова­ ривали на разных языках. Показалось, что Раиса Ми­ хайловна больше теоретизи­ ровала. чем анализировала экономическую базу «Кала- бинского». Вот если бы наст­ риг шерсти, рассуждала она, был значительно выше и среднесуточный привес овец увеличился, да если бы ре­ шалась кормовая проблема— вот тогда бы... Нет. не этого ожидал Але­ хин от агропрома. Хотя пре­ тензии к руководству «Кала- деляет и главный зоотехник по овцеводству облагропро- ма А. Н. Холев. И потом — принципиальный момент! — выступить публично директо­ ра побудило опубликованное в печати постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем совер­ шенствовании экономическо­ го механизма хозяйствова­ ния в агропромышленном комплексе страны». Как при­ знался Алехин, в памяти у него отложились, прежде все­ го, вот эти слова — «само­ окупаемость», «самофинан­ сирование». Если речь вести о реакции хозяйственника на конкретное партийное реше­ ние. то инициатива директо­ ра нуждается в серьезной поддержке. Пусть о страте­ гическом понимании ускоре­ ния в «Калабинском» гово­ рить преждевременно. Но, прежде чем одолеть подъем, нужно сделать первые ша­ ги к вершине. Иначе будет топтание у подножия. отрасли, причем замкнуть па прилавке магазина — за­ нимает сегодня не только ка- лабинского директора. Ее поддерживают руководите­ ли всех 23 овцеводческих хо­ зяйств области. Неспроста, конечно. Дело в том, что уровень рентабельности луч­ ших из них составляет 25— 30 процентов. «На плаву» они держатся благодаря го­ сударственным надбавкам. А он, Алехин, между тем, в мыслях своих пошел даль­ ше. Месяца через два после тех майских событий мы си­ дели у него в кабинете, и он с увлечением раскручивал идею создания в совхозе под­ собного производства. Нуж­ да в том, убеждал он, наи­ острейшая. С 1977 года «Калабикский» потерял 614 работников, которые разбре­ лись по городам и весям. Среди разных причин «утеч­ ки кадров» Александр Федо­ рович выделял главную: де­ фицит невест. Девушкам в совхозе, за исключением ком­ плекса. работать негде. «Только за три последних го­ да мы. — хмурился Алехин. — упустили сорок девчат, а половина из них, знаю, за «деревенскую жизнь». Хоро­ шо сказано — «упустили», правда? И грустно. И вот как средство от миграции — идея: наладить переработку сверхплановой шерсти на ме­ сте. Вязать кофточки, свите­ ра, безрукавки, шарфы... Тут в руках у директора появлял­ ся карандаш: Мы так подробно расска­ зали о проблемах совхоза «Калабинский» потому, что это проблемы всей отрасли. Два месяца назад о них мы говорили с А. Н. Холевым. Естественно, Александр Ни­ колаевич смотрел на веши шире, чем Алехин. Одинако­ вой, пожалуй, для обоих бы­ ла озабоченность создав­ шимся положением. Но когда говорил о сво­ ей идее, голос его ожи­ вал. А идея такая: пустить в переработку все. даже отхо­ ды овцеводческого производ­ ства. Кстати, об отходах. Когда за них платят полно­ весным инвалютным рублем, отношение к самому слову меняется. Французы, напри­ мер. закупают всюду бараньи кишки, они — лучшая «одежка» для сарделек. и уж во всяком .случае лучше целлофана. Из рогов и копыт можно (нужно!) делать мя­ со-костную муку, которую за­ тем использовать на корм ов­ це же. У нас ,же пока все это просто выбрасывается за ненадобностью. Теперь о главном. Мясо. О вкусовых качествах барани­ ны лучше распросить любую хозяйку. В общем объеме об­ ластных заготовок баранина имеет весьма скромный по­ казатель. Вот если бы пустить всю сверхплановую продук­ цию на внутренний рынок... Скажем, открыть фирменные магазины и кафе в Липецке и других крупных городах области. Тут Александр Ни­ колаевич брал карандаш в руки: — Шулюм, суп-харчо. Шерсть. Три года подряд овцеводы выполняют план по сдаче этой продукции госу­ дарству. Сегодня в области имеется около 40 тонн сверх­ плановой шерсти. Напомним, на один свитер стоимостью 60 рублей уходит в среднем килограмм сырья. Вот и счи­ тайте. Овчины. За одну баранью шкуру овцеводам платят се­ годня от 3 до 5 рублей. Гро­ ши! А вот другая арифмети­ ка. Одна цигейковая шубка из 5—6 овчин стоит тысячу рублей. И, наконец, самое слож­ ное.- Чтобы привести в дей­ ствие все эти механизмы, нужно создать межхозяйст­ венное предприятие по пе­ реработке продукции овце­ водства. Создать — значит построить, на что, по прибли­ зительным подсчетам самого Александра Николаевича, по­ требуется два миллиона'руб­ лей. Добыть их можно, «пу­ стив шапку по кругу». Каж­ дое из 23 овцеводческих хо­ зяйств выделит в среднем по 50 тысяч рублей. Затраты должны окупаться, чистая прибыль в год, также по приблизительным подсчетам, составит 15 миллионов руб­ лей. Эти цифры Холев назвал два месяца назад в надежде, что скоро их можно будет уточнить. На днях мы снова связались с Александром Ни­ колаевичем — ситуация ма­ ло прояснилась. Дело ослож­ няется тем, что в области нет технолога-специалиста, который мог бы дать нуж­ ную консультацию по пере­ работке овчины. Но его мож­ но пригласить. Наконец, мож­ но, да и, пож.алуй, пора уже съездить за наукой в Марий­ скую ССР. где имеется меж­ хозяйственная овцеводчес­ кая фирма, наконец, обра­ титься за помощью к ученым, экономистам, то есть , от слов переходить к делу. 'Оче­ видным становится и необ­ ходимость подключения к разрешению проблемы обл- агропрома с его юридически­ ми, экономическими и прочи­ ми службами. Затевать или не затевать новое дело? Чтобы не нало­ мать дров, как это случа­ лось прежде, ответ на этот вопрос нужно иметь тщатель­ но взвешенный. Перестройка нуждается не только в сме­ лости решений, но и доброт­ ности их исполнения. А. КОСЯКИН, соб. корр. «Ленинского знамени». А Технический секретарь предприятия, колхоза, совхоза... Скромная должность, и дело-то как будто бы не так уж сложное. Но как много зависит в коллективе от та­ кого секретаря, если он «на своем месте». В елецком совхозе «Светлый путь» Ва­ лентину Ивановну Белоусову знают я, по жалуй, уважают стар и млад. Всегда при­ ветливая, в «курсе» происходящего, она и поможет, и подскажет. Но, прежде всего, секретарь в «Светлом пути» — это умелый помощник руководителей хозяйства. НА СНИМКЕ: В. И. Белоусова. Фото Ю. КЛЮЕВА. ГОСПРИЕМКА: ПОРА ИСПЫТАНИЙ А Н А Ч И Н А Т Ь Н А Д О С С Е Б Я Коксохимическое произ­ водство НЛМК играет ис­ ключительную роль в общем металлургическом цикле. В его двух цехах выпускается в год свыше пяти миллионов тонн кокса, без которого не­ возможна выплавка чугуна. А на эти два «топливных» цеха приходится еще пять химических, где перераба­ тываются побочные продук-. ты — коксовый газ и камен­ ноугольная смойа. Здесь они превращаются в сульфат ам­ мония, бензол, нафталин, де­ готь и т. д. Словом, от каче­ ства продукции коксохими­ ческого производства зави­ сят добротность и надеж­ ность изделий десятков пред­ приятий страны. И как показало недавнее открытое собрание коммуни­ стов КХП, на котором обсуж­ дались вопросы госприемки, они в полной мере осознают лежащую на их плечах от­ ветственность. Директор ком­ бината И. В. Францешок рас­ сказал об итогах совещания в ЦК КПСС по введению гос­ приемки, подчеркнул, что не­ обходимо до первого января тщательно разобрать все случаи нарушения техноло­ гии, сделать из этого прак­ тические выводы, добиться того, чтобы каждый рабочий хорошо знал техническую до­ кументацию и требования ГОСТа. Задача группы гос­ приемки, используя свои права и обязанности, помочь коксохимикам расшить все «узкие» места, действовать в тесном контакте со специа­ листами производства и о т к . — Нам надо дать реши­ тельный бой бракоделам. Ни один случай нарушения тех­ нологии не должен оставать­ ся безнаказанным. В то же время необходимо предусмот­ реть дополнительные льготы и стимулы для добросовест­ ных работников, — заявил механик ремонтно-механиче­ ского цеха С. Г. Щербина. Представитель группы гос­ приемки В. Е. Яковец отме­ тил в своем выступлении, что качество продукции КХП в основном отвечает современ­ ным требованиям. Но это ые повод для самоуспокоения, есть хорошие возможности еще более повысить его. Он указал на «болевые» места, из-за которых порой проис­ ходит снижение качества: это задержки с отгрузкой, пе­ ребои в снабжении производ­ ства паром нужного давле­ ния и другие. Важный вопрос поднял бригадир углеподготовитель- ного цеха В. И. Лифанов. В цехе ежесуточно разгружает­ ся до 400 вагонов угля. До- очищать их вручную практи­ чески невозможно. А механи­ зации нет. Между тем за не- доочищенные вагоны прихо­ дится платить железной до­ роге крупные штрафы. Факт очень нежелательный в свя­ зи с переходом на самооку­ паемость. Коммунисты — начальник КХП С. Я. Соболев и на­ чальник отдела организации труда В. И. Внуков инфор­ мировали собрание о новых экономических рычагах, ко­ торые вводятся на производ­ стве с целью повышения ка­ чества труда, а также повы­ шения уровня рентабельно­ сти производства. С. Я. Соболев отметил так­ же недостатки в проводимом техническом обучении ра­ бочих, поставил задачу пе­ ред руководителями подраз­ делений обеспечить стопро­ центную посещаемость заня­ тий. — Вопрос повышения ка­ чества продукции, — сказал на собрании секретарь парт­ кома комбината А. И. Теиле- ничев, — приобретает ныне особое звучание. Брак лю­ дям надоел. Борьбу за ка­ чество нам надо начинать с самих себя, с рабочих мест. Мы с вами, например, недо­ вольны цветными телевизо­ рами, которые производит Львов. Уж очень ненадежны, а ведь мы и сами виноваты: не всегда поставляем каче­ ственную сталь для кинеско­ пов. В работе собрания принял участие и выступил В. Я. Иванцов — заместитель на­ чальника главной инспекции по качеству Министерства черной металлургии СССР. Партийное собрание при­ няло постановление, в кото­ ром намечен ряд мер но по­ вышению персональной от­ ветственности работников за качество продукции. А. ВОЛЬСКИЙ, корр. газеты «Металлург». ХОТЯ ВИНОВНЫЕ НАКАЗАНЫ... «Персональный комфорт»—- так назывался фельетон, опуб­ ликованный в «Ленинском зна­ мени» 30 июня (№ 174) . В нем говорилось о злоупотреблении служебным положением на­ чальника отдела материально- технического снабжения отде­ ления дороги В. С. Быкова, устроившего себе на базе от­ дыха «Железнодорожник» «эта­ кий миленький заповедник»: с персональными домиком, ба­ ней, столовой и моторной лод­ кой. Как ж е прореагировали на фельетон руководители от­ деления дороги, партком ж е­ лезнодорожного узла и рай- профсож? Весьма снисходи­ тельно по отношению к В. С. Быкову; его лишь только пре­ дупредили! Неудивительно, что «Ленинское знамя» сочло необходимым выступить со статьей «А был ли домик?» (12 октября с. г.), в которой серь­ езной критике за беспринцип­ ность подвергнуты секретарь парткома железнодорожного узла В. В. Валерьянов, предсе­ датель райпрофсожа В, В. Юро- вчик и начальник отделения дороги Н. П. Озеров. Как же дальше развивалось событие? И вот — новый ответ в ре­ дакцию, подписанный секрета­ рем парткома узла В. В. Ва­ лерьяновым. в нем он сообща­ ет, что в результате дополни­ тельного рассмотрения фелье­ тона «Персональный комфорт» на заседании парткома началь­ нику отдела снабжения В. С. Быкову за нарушение, отме­ ченное в газете, объявлен стро­ гий выговор. Выговоры объяв­ лены также начальнику локо­ мотивного депо А. П. Ковалю, начальнику вагонного депо А. И. Шалееву, заместителю начальника СМП-663 М. Н. Хлобыстину (они также имели на базе персональные домики и комнаты). Получила ответ редакция и от Елецкого горкома КПСС. Как сообщает первый секре­ тарь горкома Н. С. Гриднев, во изменение постановления парт­ кома железнодорожного узла бюро горкома КПСС объявило членам КПСС В. С. Быкову выговор с занесением в учет­ ную карточку, а А. П. Ковалю и М. Н. Хлобыстину — стро­ гие выговоры. Начальнику от­ деления дороги Н. П. Озерову, секретарю парткома узла В. В. Валерьянову, председателю рай­ профсожа В. В. Юровчику ука­ зано на несвоевременное при­ нятие мер к наведению поряд­ ка на базе отдыха и неприн­ ципиальное решение партийно­ го комитета при оценке фак­ тов злоупотребления служ еб­ ным положением отдельных руководителей. Вопрос о пар­ тийной ответственности началь­ ника вагонного депо А. И. Ша- леева бюро горкома КПСС рас­ смотрит отдельно, так как в на­ стоящее время он находится на лечении. Казалось бы, в этой затянув­ шейся истории можно ставить точку: виновные наказаны. И все ж е кое-что в ответах не может не вызвать удивления. В свое время мы у лее ком­ ментировали стремление парт­ кома узла навести тень на плетень в вопросах использо­ вания В. С. Быковым персо­ нальных кухни, лодки (см. статью «А был ли домик?»). И, надо отдать должное, во вто­ ричном ответе в редакцию партком уж е не пытается до­ казывать использование бани, столовой другими отдыхающи­ ми. Да и как доказать? Ведь комиссия, готовившая вопрос для заседания парткома, ссыла­ лась на это лишь со слов са­ мого В. С. Быкова, директора базы В. М. Сухарева и их приятелей. Но, как утверждают очевидцы, никто, кроме из­ бранного круга лиц (по усмот­ рению тех ж е В. С. Быкова и В. М. Сухарева), баней, не го­ воря уж е о кухне, не пользо­ вался. Так почему ж е горком КПСС счел возможным зая­ вить; «...данная баня исполь­ зовалась и другими отдыхаю­ щими... вагончик-столовая так­ ж е использовался другими ра­ ботниками для приготовления пищи из своих продуктов»? Стоит ли говорить, что оно, это утверждение, вступает в про­ тиворечие с действительным положением вещей? Еще большее возражение вы­ зывает ответ горкома КПСС на корреспонденцию «Ведом­ ственная волокита», опублико­ ванную в августе «Ленинским знаменем». Напоминаем, что речь в ней шла о затягивании пуска восстановительного центра, построенного на спорт­ комплексе ДСО «Локомотив», и неправильном использова­ нии ведомственной базы от­ дыха, на которую с трудом могут попасть спортсмены- железнодорожники (вопросы нерационального использования базы поднимались также в упо­ минавшейся выше статье «А был ли домик?»). Чем ж е объясняет горком КПСС почти полуторагодичный простой центра, отделку кото­ рого на общественных началах произвели сами спортсмены? Якобы «отсутствием необходи­ мой электрической мощности для снабжения центра и техни­ ческого решения по устройст­ ву токопроводов». Увы! Уже в следующем абзаце утвержда­ ется: «Техническое решение разработано... трансформатор­ ная подстанция построена». Что ж е сдерживает пуск центра? Неизвестно... А как оценивает горком КПСС беспринципное решение райпрофсожа о распределении путевок на базу отдыха через профкомы хозединиц отделения дороги (это создает почву для создания персонального ком­ форта отдельным отдыхаю­ щим)? Очень бесстрастно; «Ба­ за отдыха «Железнодорожник» предназначена для отдыха ра­ бочих и служащих железно-, дорожного узла (а почему В 1 всего отделения дороги?) и вмещает всего 170 отдыхаю­ щих одновременно. Жилые до­ мики закреплены за предприя­ тиями и организациями ж . д. узла, которые и принимают установленным порядком ре­ шения по выделению путевок своим работникам». Выходит, горком КПСС одоб­ ряет то обстоятельство, что путевками на базу отдыха не сможет воспользоваться целый ряд коллективов: линейных станций, школ, детских садов и ряда других учреждений, — а аппарат отделения дороги и райпрофсожа, обязанный за­ ботиться о бытовых условиях железнодорожников, имеет там целых три домика? Но, спра­ шивается, как могут построить для себя жилье на базе нехоз­ расчетные станции (а ведь они выполняют основную работу на трассе), детские сады и шко­ лы? Конечно, им это не под силу, и правильно пишут авто­ ры писем, поступивших в ре­ дакцию как отклики на статьи «А был ли домик?» и «Ведом­ ственная волокита», что ж и­ лые домики для таких пред­ приятий и учреждений должно построить отделение дороги или хотя бы предоставить им долю комнат, закрепленных за ап­ паратом. Недаром партком уз­ ла в октябре принял решение, которым обязывал райпрофсож решить вопрос об обеспечении путевками всех ж елезнодорож ­ ников, независимо от их ве­ домственной принадлежности. Но чтобы осуществить это на деле, мало принять обтекаемое решение, надо возвратиться к прежнему порядку распреде­ ления путевок через райпроф­ сож . Только в этом случае на базе будет единый хозяин, ко­ торый возьмет на себя ответ­ ственность за правильное ис­ пользование домиков, бани, мо­ торной лодки и прочих средств бытового комфорта. Вот почему редакция не счи­ тает вопрос исчерпанным и ж дет ответа по существу от руководителей Елецкого от­ деления дороги и райпрофсо­ жа, которые пока не ответили ни на одну из упоминавшихся выше публикаций «Ленинского знамени». * I Отдел пропаганды «Ленинского знамени». В ТРУДОВОМ коллекти­ ве, в классе, в группе человек на виду. А ка­ ков он за проходной, за по­ рогом школы и ОПТУ? К со­ жалению, зачастую коллектив это не интересует. До тех пор, пока не случится ЧП. Вот тог­ да-то и начинается «воспита­ ние». Но не поздно ли спох­ ватываемся? -------------- НА АКТУАЛЬНУЮ ТЕМУ ---------------- М ИК РОК Л ИМ АТ В М ИК РОРАЙОНЕ Задумаемся о таком факте. В микрорайоне нет школы или магазина, предприятий быто­ вого обслуживания. Это счи­ тается крупным недостатком, люди сразу ж е обращаются в вышестоящие органы. А вот на отсутствие кинотеатров, библиотек, комнат школьника или подростковых клубов, иг­ ровых уголков, спортплощадок реагируют не столь остро. «Всплывают» эти проблемы обычно тогда, когда вдруг воз­ растет число правонарушений в микрорайонах, когда пресло­ вутое «влияние улицы» пере­ силивает влияние школы и семьи на подростка. Подобная ситуация сложилась в посел­ ках Матырском, Дачном, Но­ вая жизнь. В один из рейдов, проведенных милицией сов­ местно с общественностью, поздним вечером на улице бы­ ло обнаружено 26 подростков в возрасте от 12 до 15 лет. Заняться ребятам было нечем. Ведь в Матырском нет клуба, в Дачном, в Новой жизни — ни одной комнаты школьника. Председатель поселкового Со­ вета А. И. Кузнецов сразу ж е «поднял руки»: «Проблему ком­ нат школьников в поселках без вышестоящих органов не могу решить». Поссовет плани­ рует на зиму открыть лишь каток на стадионе. И это все, что может предложить местная власть подросткам? Благодуше­ ствуя сегодня, как бы не приш­ лось «воспитывать» подрост­ ков по представлениям из ми­ лиции завтра... В последнее время райком партии, первичные партийные организации стали настойчиво интересоваться, есть ли в мик­ рорайонах, общежитиях, шко­ лах и ОПТУ необходимые ус­ ловия для удовлетворения ку­ льтурных потребностей взрос­ лых и детей, организации их досуга, занятий спортом. Парткомы домостроительного комбината, треста «Липецк- строй» и другие стремятся строить работу с семьями бо­ лее интересно, с выдумкой. Праздники «Всей семьей — во Дворец», Дни премий, пред­ приятий, когда па завод или на стройку приглашаются и взрослые и дети, получают по­ пулярность. Но проводится таких праздников пока ма­ ло. Организационные хлопоты вокруг «мероприятий» иногда берут верх над воспитательны­ ми задачами. Отсюда и ре­ зультаты. Когда в подростко­ вом клубе «Ровесник» провели анкетирование, на вопрос, что ты знаешь о профессии, кол­ лективе, где работают твои ро­ дители, более половины под­ ростков ответили общими словами. Есть и такие, кто от­ ветил: «Не интересовался». Большую воспитательную роль могли бы сыграть сове­ ты микрорайонов, уличные ко­ митеты. Пока они работают преимущественно на бумаге, в отчетах, а не на деле. Об этом говорит и тот факт, что в Левобережье нет социаль­ ных паспортов микрорайонов. Чтобы составить их, требуется действенная работа агитаторов, членов уличкомов, депутатов. Нужно войти в каждый дом, в каждый двор, побеседовать с людьми, узнать их интересы и запросы, найти энтузиастов, которые включились бы в ра­ боту с различными категория­ ми населения. Нужна четкая программа совместных действий комсо­ мола, ЮВД, общественности школ и ПТУ, уличных коми­ тетов. Она была принята на совещании в райкоме партии, Т. ЧИРИКОВА,