Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

К а к о в а э ф ф е к т и в н о с т ь в ы с т у п л е н и й « Г 1 3 » ? О т в е т ы , м н е н и я , п р е д л о ж е н и я , о т к л и к и 15 ноября в «ЛЗ» была опубликована статья начальни* ка архитектурно-строительного отдела № 1 института «Лилецкгражданпроект» И. II. Забелина. Автор затраги­ вал ряд проблем, связанных с улучшением качества про­ ектных работ, выполняемых институтом, вел речь о не­ достатках в плакировании и организации творческого про­ цесса в коллективе, обращал внимание на кадровые труд­ ности Иными словами, статья поднимала важный вопрос о необходимости существенной перестройки работы инсти­ тута в соответствии с требованиями времени, о неоправг данной медлительности и робости шагов, предпринимае­ мых в этом направлении. Партбюро института решило вынести эту статью на об­ суждение открытого партийного собрания. ложения в том, чтобы в ма­ стерской в единый кулак со­ брать специалистов всех не­ обходимых профилен. Кол­ лектив такой мастерской бе­ рет на себя всю.полноту от. ветствеиности за качество и сроки выполнения заказов, выдавая полностью готовую продукцию. Это, по сути дела, бригадный (или коллек­ тивный — не в названии суть) — подряд в архитектуре. Прямая материальная и мо-. госприемке. Проблем воз­ никает масса- В прежних условиях на их решение уш­ ло бы много времени, в 'п о ­ токе которого, глядишь, уто. нула и забылась бы и сама цель, ради которой начались все эти согласования и ут­ рясания. По нынче резерва времени практически нет. И коллективы сами ломают препоны, штурмуют прегра­ ды, отказываются от привыч­ ного, подтягиваются. Хороши В журналистской практи­ ке не раз приходилось на­ блюдать, как подобное кол­ лективное обсуждение ста­ новилось не принципиаль­ ным разговором по сущест­ ву, а сводилось к разбору личных (в основном — нега­ тивных) качеств автора- Всегда находились неприяз­ ненно (в силу самых разных причин и 1обстоятельств) на­ строенные по отношению к автору люди (в том числе — и представители админист- рации), которые и задавали тон. В подтексте их выступ­ лений явственно слышалась раздраженная нотка: «Как по­ смел вынести сор из избы?». Не скрою, опасался по­ добного поворота разговора и я. Тем более, что в неко­ торых творческих органи­ зациях, долгое время нахо­ дившихся вне зоны общест­ венной критики и неоправ­ данно уверовавших в свою «элитарность», и по сей день не изжита склонность встре­ чать в штыки любые заме­ чания, касающиеся их дея­ тельности. Скажу сразу,: опасения мои были напрасны. Собрание не отметало критику, не за­ щищало честь мундира, хо­ тя некоторые из выступав­ ших — а их в тот вечер на трибуну поднялось более двадцати человек — и ука­ зывали на неточности, (впрочем, весьма незначи­ тельные), допущенные в статье. Большинство ком­ мунистов смотрели в ко­ рень, искали первопричи­ ны недостатков, думали о том, как их преодолеть. В то же время в этом собрании, как в капле во­ ды, отразилась борьба двух тенденций, свойственная се­ годня, пожалуй, всем трудо­ вым- коллективам. С одной стороны — наступательная позиция жаждущих нерест* ройки, обновления, ломки ус­ тоявшихся стереотипов, же­ лающих работать широко, ин­ тенсивно, с полной отдачей. С другой стороны — осто­ рожная, выжидательная по­ зиция тех, кто предпочитает «поспешать, не торопясь», кто лишь имитирует новиз­ ну, на самом деле надеясь затянуть перестройку на де­ сятилетия или, по крайней мере, до момента ухода на пенсию. Это жесткое столкновение мнений произошло уже на обсуждении первого вопро­ са — мероприятий по выпол­ нению решений бюро горко­ ма КПСС. Докладчик — главный инженер А. И. Хо. рошавин — скучной скоро­ говоркой сообщил о проек­ те структурного изменения в подразделениях института- Предполагалось, что в кол­ лективе с этим проектом все ознакомлены загодя. Но да­ же «выжимки» из него изо­ биловали массой этапов, раз. И ТВ ОРЧЕСТВО, И КОНВЕЙЕР... К о м м у н и с т ы и н с т и т у т а о б с у ж д а ю т с т а т ь ю с в о е г о к о л л е г и , о п у б л и к о в а н н у ю в « Л е н и н с к о м з н а м е н и » делов, пунктов, подпунктов, в которых так и чувствова­ лись реверансы и приседания в сторону обветшавших тра­ диций. И даже в краткий комментариях докладчика чувствовались сомнения в его целесообразности. А в заключительном слове тов. Хорошавин ясно дал понять, что, если коммунисты про­ голосуют против предложен­ ного варианта, то все оста­ нется по-прежнему, а «ад­ министрация будет думать, что делать дальше». Но, как это часто бывает, половинчатость мер, попыт­ ка угодить «и нашим, и ва­ шим» были встречены ог­ нем критики с обеих сторон. Во-первых, е ы я с н и л о с ь , что с проектом предварительно ознакомились далеко не все, для многих он оказался не­ ожиданным. Во-вторых, его готовили чуть ли не в по­ жарном порядке, когда спу­ стя полгода (срок вполне до­ статочный для осугцеетления •тщательно • продуманных мер) горком партии решил проверить, что же сделано по принятым в мае решени­ ям, анализировавшим рабо- ральиая заинтересованность его участников. Ликвидация сегодняшних бюрократичес­ ких отношений между спе­ циалистами, разделенными стеной соседних кабинетов. Четкий контроль за выпол­ нением планов. А вот аргументы против­ ников бригадного метода ра­ боты- Начальник отдела ин­ женерного оборудования 3. В. Долбилова, например, считает, что в случае созда­ ния мастерских потеряется самостоятельность отдельных специалистов, снизится их престижность. Возможно, что это и так. Но зато воз­ растет престижность целых коллективов, умеющих быст­ ро и хорошо работать. А в таких коллективах не оста­ нется незамеченным добро­ совестный труд любого спе­ циалиста. И потом, что зна­ чит: потеряют самостоя­ тельность? Ведь выигрыва- ет-то конечный результат, де­ ло выигрывает. А в этом слу­ чае не грех и поступиться становящееся ненужной ав­ тономией. Другой довод: не хватает специалистов, а среди тех, ту института. Ясно, что впо-. что есть, много молодых и неопытных- Высказывая эту мысль, И. П. Забелин под­ пел «итог»: мастерские — это утопия. Да-да, этб тот самый Забелин, автор статьи о необходимости скорейшей перестройки работы инсти­ тута. Не случайно, выступая по второму вопросу, комму­ нисты не скрывали своего удивления: автор острой критики и горячих призы­ вов, когда дело коснулось реального воплощения идеи, по сути дела, стал уходить в сторону. Но удивляться здесь, пожалуй, нечему. В каши дни нередки случаи, когда люди, ратуя за пере­ стройку вообще, свой собст­ венный вклад в это дело обставляют многочисленны­ ми условиями и требования­ ми: дайте то, обеспечьте этим — вот тогда, может быть, я и перестроюсь. Невольно вспомнилась идущая сейчас на многих предприятиях подготовка к пыхах можно подготовить лишь «сырой» документ, с коим выходить «к народу» никак не следовало. Но не на этом заостряли основное внимание выступа­ вшие. Им важен был прин­ цип, сам подход к пробле­ ме. Одним этот очень уме­ ренный проект показался че­ ресчур «революционным», другим — вялым, предлага­ ющим топтание на месте вместо реальных шагов впе­ ред. Конструктор С. Н. Са­ харов, архитекторы В. С. Дмитриев, Г- М. Александ­ ров и некоторые другие сто­ ронники решительных мер горячо и убедительно рато­ вали за создание в инсти­ туте мастерских конечной продукции. Дело это не но­ вое, подчеркивали они, ко достаточно эффективное, ина­ че по такой системе не ра­ ботало бы подавляющее бо­ льшинство родственных ин­ ститутов страны. Суть пред. бы они были, если бы стали сегодня лениво вещать: дай­ те то, предоставьте это — вот тогда мы, может быть, и согласимся на госприемку. Да кто же вам, тов. Забе­ лин, будет готовить кадры, как не вы сами — опытные специалисты? В любом кол­ лективе трудятся люди раз­ ных поколений. И прямой долг старших помогать про­ фессиональному росту моло­ дежи, передавать ей свой опыт, навыки, умение, вос­ питывать смену. И не сов­ сем оправданно прозвучали в этом случае сетования ди­ ректора института К. А- Дер­ нина о том, что отсутствие жилья Не позволяет пригла­ шать квалифицированных специалистов из других об­ ластей. Имея профильный факультет в местном поли­ техническом институте, есть смысл заранее приглядеть­ ся к его выпускникам и приг­ лашать в мастерские подаю­ щих надежды молодых лип­ чан. Но и сторонники постепен­ ных реформ, и приверженцы коренной реконструкции ра­ боты института дружно объ­ единились, когда при обсуж­ дении второго вопроса речь зашла о недостатках плани­ рования. Кстати, эта часть строительного процесса (а с проектирования этот про­ цесс и начинается) беспоко­ ит и самих строителей, о чем они недавно говорили на пленуме обкома КПСС. Ведь наведение порядка в любой отрасли должно начинаться с наведения порядка в плани­ ровании. Четкий, некоррек­ тируемый план — основа ритмичной и качественной ра­ боты проектировщиков, а, значит, — и строителей. А как же эта работа может быть ритмичной, говорил на собрании главный инженер проекта М- Н. Цыпин, если в план вклиниваются так на­ зываемые горящие объекты, из-за которых что-то прихо­ дится откладывать, от чего- то отказываться. Начальник технического отдела В. Г. Мищенко, определив плани­ рование работы института, как из рук вон плохое, при­ вел такие цифры: в среднем за год поступает около двад­ цати «срочных» заказов, они выполняются в ущерб пла­ новым, а в реальной строй­ ке осуществляется лишь один. С. Н. Сахаров, упрек­ нул автора статьи в недого­ воренности, назвал «внеоче­ редные» указания испол­ комов местных Советов раз­ личных рангов дестабили­ зирующими плановую дис­ циплину факторами. Свои промахи и безответственное порой планирование Неко­ торые ответственные работ­ ники исполкомов маскиру. Ют волевыми указаниями, поступающими и к архитек­ торам, и к строителям. И это очень удобно: латать прорехи в своей некомпе­ тентности за счет нервотреп­ ки и перенапряжения людей подчиненных- И вот уже К. А. Дернин, не сумев усто­ ять перед нажимом, вынуж­ ден бодряческим тоном со­ общить коллективу о получе­ нии очередного «почетного» задания. А не худо было бы, если бы вместо директо­ ра института перед коллек­ тивом выступали сами ини­ циаторы внеплановых работ, объясняли бы, почему в свое время они об этом не поду­ мали, и пр осили бы проекти­ ровщиков сломать свои пла­ ны, дабы выручить их, «ини­ циаторов». Итак, каковы же резуль­ таты собрания? Статья, опубликованная в «Ленин­ ском знамени», признана пра­ вильной, намечены меры по устранению отмеченных в ней недостатков. Одобрен и проект реорганизации струк­ туры института, как основа для дальнейшей над ним ра­ боты. Партбюро и адМинист. рации поручено учесть кон­ структивные замечания, про­ звучавшие на собрании. И еще один важный результат: бюро и партийная организа­ ция в целом получили до­ вольно ясную картину рас­ становки сил в коллективе, уточнили позицию многих специалистов- Не всем по вкусу перестройка. Кое-кто еще руководствуется лич­ ностными мотивами, печет­ ся о душевном комфорте бо­ льше, чем об общем деле, от­ вык от беспокойной в луч­ шем смысле этого слова, жизни. И в то же время за­ метнее стали те коммунисты и беспартийные сотрудники института, на которых сме­ ло можно опереться при лом­ ке старого и отжившего, ко­ торые и мыслят шире, и пред­ ложения вносят конкретные, интересные, многообещаю­ щие. Статья И. П- Забелина на­ зывалась «Творчество или конвейер?» Так какой же от­ вет дало собрание на этот вопрос? «И творчество, и конвейер» — сказал в своем выступлении главный архи­ тектор института М. В. Мор- духович. — «В нашей рабо­ те одно другому не проти­ воречит, если к делу отно- ситься с полной отдачей, а к себе в этом деле — требо­ вательно и бескомпромис­ сно». Эту точку зрения, раз­ деленную большинством уча­ стников собрания, и можно принять, как коллективный ответ на поставленный в га­ зете вопрос. Б . СЕМЕНОВ. Из альбома худож ника Чи тат елям нашей газеты уж е знакомы рисунки липчанина В. А. Ермолова. Они расска­ зывают о жизни родного го­ рода, его трудовых коллекти­ вах. С особ енным удовольст­ вием рисует Валерий Андрее­ вич строителей, часто бывает на площадках, где сооружают­ ся новые объекты. Се: одни мы публикуем стра­ ничку из альбома, посвящен­ ного коллективам, строящим Липецкую Магнитку. Слева — общий вид уж е вошедшей в строй первой очереди цеха ди- намной стали (ЛПЦ-5), чуть ниже — момент сборки стено­ вых «сэндвичей» на специаль­ ном стенде (это уж е для вто­ рой очереди ЦДС), а справа — портрет одного из участни­ ков строительства В. В. Сыче­ ва, слесаря из известной брига­ ды В. Т. Неснова (управление «Юговостоксавтехмонтаж-2 »)• ОТНОШЕНИЯ НАЛАЖИВАЮТСЯ В тресте «Железобетон» рас­ смотрена корреспонденция «Как аукнется» («АЗ» от 6 сентября с. г.). Критика приз­ нана правильной. I В настоящее время ряд из­ делий новой номенклатуры, представленной трестом «Спец­ строй», производятся и отгру­ жаются потребителям. Другие изделия трест «Железобетон» не смог поставить вовремя стро­ ителям из-за того, что графи­ ки выдачи металлоформ завод строительных конструкций и Липецкий РМЗ сорвали. Ю. ТЕЗИКОВ, главный инженер треста «Железобетон». Возвращаясь к напечатанному Официальный ответ ИСПРАВЛЕНО ЦЕЛОЙ Замечания редакции по пово­ ду ответа управляющего трес­ том «Жилстрой» К. Д. Шияно- ва на критику, содержавшую ­ ся в статье «Конкурс безответ­ ственности» («АЗ» от 12 авгус­ та), опубликованные 6 сентяб­ ря 1986 года под заголовком «За безответственность — без­ наказанность». рассмотрены и обсуждены руководством Глав- липецкетроя Тов. Шиянову вторично было указано на недопустимость безответственного отношения к проводимым конкурсам. При рассмотрении хода кон­ курса каменшиков на строи­ тельстве терапевтического ком­ плекса медобъединения ЛТЗ тов. Шиянов признал критику в свой адрес совершенно пра­ вильной и заверил, что впредь таких упущений не будет. Свои заверения он выполнил при проведении конкурса про­ фессионального мастерства ра­ бочих - отделочников, органи­ зованного Главлипепкст- роем совместно с обкомом отраслевого профсоюза в пе­ риод с 12 октября по 2 ноября с. г. на строительстве областной многопрофильной больницы. Учитывая хорошие резуль­ таты этого конкурса и то, что президиумом обкома отрасле­ вого профсоюза управляюще­ му трестом «Жилстрой» тов. Шиянову и начальнику третье­ го строительного управления этого ж е треста тов. Белогла­ зову объявлены выговоры, ру­ ководство Главлипецкстроя счи­ тает объявленные тов. Шия­ нову наказания достаточными. А. СОБОЛЕВ, первый заместитель началь­ ника Главлипецкстроя: К А К О Е Д А Т Ь Н А З В А Н И Е ? На этот вопрос поступило около 3 0 0 ответов Какое дать название? С таким вопросом 15 ноября через газету к жителям Липецка обратилась комиссия по разработ­ ке плана комплексною оформления города. На совет всех липчан выносились предложения о наименовании мостов че­ рез реку Воронеж (трех действующих и двух проектируе­ мых), площадей — у памятника танкистам и у трамвайного кольца близ трубного завода. Кроме того, комиссия интересо­ валась мнением горожан по поводу герба Липецка, считая, что элементы, ныне его составляющие, неоправданно оторва­ ны от исторических первоистоков. Наши читатели дружно откликнулись на сделанное им предложение: в течение двух недель письма шли в редак­ цию сплошным потоком. Сегодня мы публикуем строки из некоторых поступивших откликов и редакционный обзор ос­ тальных писем этой тематики. Площадь у памятника гвар­ дейцам-та икистам я так и пред­ лагаю назвать «Площадь 1 йн- кистов» в память многих на­ ших земляков, отдавших жизнь за Родину в борьбе с фашиз­ мом. Я нисколько не хочу тем самым умалить роль нашею известною военачальника — маршала Катукова. Но пос­ кольку его именем уж е назва­ на улица, то следует отдать дань памяти нашей Славной танковой гвардии. К тому ж е уж е многие липчане эту пло­ щадь так и называют — пло­ щадь Танкистов. А вот мост, помеченный на схеме № 1, предлагаю назвать Петровским. Ведь великий пре­ образователь России Петр I имеет прямое отношение к ис­ тории нашего города; местные железоделательные заводы по­ ставляли на Воронежские вер­ фи, где строился русский флот, якоря, ядра, другие из­ делия. Петр I, по легенде, об­ ратил внимание на целебность наших минеральных источни­ ков. Еще сравнительно недавно в районе Ниженки существо­ вал пруд (ныне засыпанный), который тож е назывался Пет­ ровским. Я думаю, что, назвав так мост, мы протянем ни­ точку к нашему прошлому, к нашей славной истории. В. ТЮРИНА Хочу высказать свое мнение по поводу площади Победы. Когда-то это название, воз­ можно, и подходило к ней, но вот сейчас этого сказать нель­ зя. Площадь обрамляют почти одни магазины — «Котбус», «Универсам», «Цветы», «Обувь», строится крытый рынок с коо­ перативным магазином и ка­ фе, планируется гостиница. Д у­ маю, что было бы кстати наз­ вать эту площадь Торговой. А вот название «Площадь Побе­ ды» так и просится к мемори­ алу танкистов, тем более, что там уж е соответствующий это­ му названию и памятник есть. Короче говоря, предлагаю «пе­ редвинуть» название. И еще довод: представьте Торговую площадь после открытия рын­ ка — суета, машины, мешки, сумки, авоськи... А новая пло­ щадь Победы будет строга и торжественная, полностью со­ ответствуя своему названию. В. п и ш и к и н . Предлагаю площадь у трам­ вайного кольца близ трубного завода так и назвать «Труб­ ной». Во-первых, это название созвучно ныне бытующему среди горожан и к нему не надо будет сызнова привы­ кать. Во-вторых, оно сохранит все ж е упоминание о трубном заводе — одном из крупней­ ших предприятий Липецка. Н САРАПУЛОВА. Комиссия предлагает мост № 1 назвать Новолипецким? А почему? Название-то довольно банальное и безликое. Ведь Новолипецка, как такового, пет. Справедливости ради и комбинат следовало бы назы­ вать не НЛМК, а короче — ЛМК. Была когда-то группа бараков рядом со стройкой, ко­ торые и назывались Новоли­ пецком. Но ведь их давно нет, как нет и старого Липецка. Лучше уж назвать этот мост Центральным... А . СЕНТИЩЕВ. На мой взгляд, для совре­ менных липчан представят большой интерес фотографии города дореволюционных и предвоенных лет. Такая вы­ ставка старых фотографий про­ водилась в институте «Гипро- НИИмаш» (фонд Л. А. Бачу­ рина) и имела успех. Надо собрать все имеющиеся снимки старого Липецка и организо­ вать общегородскую выставку. Такая выставка убедительнее всего расскажет, как изменил­ ся наш город за годы Совет­ ской власти. Инициатором этого дела, по-моему, может выступить газета- Думаю, что многие жители предоставят свои фотоархивы для репро­ дукции. В. КУЗНЕЦОВ. 1 Кроме помещенных на схе­ ме есть у нас и еще безымян­ ные мосты; через Липовку у площади Революции, у подно­ жия Плехановского спуска. Их тоже не надо забывать. И. ЩУКИН. В Липецке много микрорай­ онов, которые, как я пони­ маю, входят в состав города. Так почему ж е в таком слу­ чае жилой массив в районе завода «Свободный сокол» на­ зывают (в том числе и газета) НЕ ЛЮБЯТ КРИТИКИ В ИЗМАЛКОВО... поселком? Разве это не тот ж е город? А если город, то поче­ му — поселок? К. ИВАНОВА. Предлагаю магистраль от остановки «Кольцевая» до пар­ ка Победы назвать Ленинским проспектом. Тогда сразу ис­ чезнут цифровые названия микрорайонов 20-го, 15-го, 23-го с трафаретов многочисленных автобусных и троллейбусных маршрутов (их сегодня около двадцати), а наши дома обре­ тут свою улицу. И. ХРЮКИН. Следует избегать длинных названий — улица имени 60- летия СССР, площадь 50-ле­ тия ВЛКСМ, улица имени Ше­ стой гвардейской дивизии, ули­ ца 50-летия НЛМК и т. д. Куда лучше — Комсомольская пло­ щадь, Гвардейская улица- А на одном из домов, обрамляю­ щих площадь, или на первом доме улицы можно поместить мемориальную доску, поясня­ ющую в честь какой даты или события дано название. А. КАЗАКОВ. Итак, разговор о названиях вызвал самые разнообразные суждения. Только по поводу мостов поступили десятки предложений по каждому. Вот некоторые из них (без привяз­ ки к номерам схемы): Ленинский, Сырский, Городской, Тракторный, Воронежский, Ни- женский. Литейный, Ветеранов, Индустриаль­ ный, Грязинский, Промышленный, Романтиков, Заводской, Центральный, Курортный и т. д. Но следует отметить, что многие читатели др уж ­ но предлагают назвать мост м еж ду площадями К. Маркса и Мира Петровским мостом. Площадь у памятника танкистам абсолютное большинство читателей предлагает назвать илощадыо Танкистов. А вот с «кольцом трубно­ го завода» сложнее, здесь «разброс» предло­ жений шире-. Лебедянская, Московская, Елец­ кая, Космическая, Кольцевая, Садовая, Циол­ ковского я т. д. О гербе города. Описания, эскизы герба, который хотели бы видеть липчане, — почти в каждом письме. С тем, что в герб надо вернуть легендарную липу, согласны абсолют­ но все. Но дальше мнения четко разделяются на два русла: одни, не мудрствуя лукаво, предлагают просто восстановить в правах ста­ ринный герб (только без улья — символа Тамбова), другие за то, чтобы в рисунке были отражены многие отрасли города и даж е об­ ласти — ковш с металлом, доменная печь, па­ мятник Петру I, медицинская символика, ко­ лосья пшеницы и т. д- Все поступившие в редакцию письма будут переданы в комиссию. Окончательное реше­ ние по предложенным названиям примет Ли­ пецкий городской Совет народных депутатов. Сейчас, пожалуй, не най­ дется человека, который не осознавал бы необходимость резкого повышения качества продукции во многих отрас­ лях народного хозяйства, в том числе и в сельском жи­ лищном строительстве. Одна­ ко практика показывает, что развернувшаяся перестрой­ ка еще нередко наталкива­ ется на стеку равнодушия, а то и на глухую оборону тех, кто за долгие годы привык к осужденным ныне методам работы и н е .желает с ними расстаться. Такие люди на словах давно приспособились к новым требованиям, а в душе по-прежнему считают; будет лучше, если лично ме­ ня эта перестройка обойдет стороной. И как Норой нелег­ ко бывает воз старых при­ вычек повернуть с наезжен­ ней колеи на новый путь... В ' связи с этим стоит вспомнить корреспонденцию «Дом с заколоченными окна­ ми» («ЛЗ» от 17 мая с. г.), где критиковалась практика сдачи жилья в Задонском районе с крупными недодел­ ками. Реакция на газетное выступление тогда последо­ вала незамедлительно: сло­ жившаяся практика была резко осуждена на заседании бюро райкома КПСС. К пар­ тийной ответственности при­ влекли руководителей рай­ исполкома, райагроирома, ря­ да хозяйств и организаций. Наказанные и предупрежден­ ные тогда клятвенно заверя­ ли, что к намеченным сро­ кам устранят все недоделки и обеспечат новоселам нор­ мальные условия Казалось бы, оценка их работы, данная бюро райко­ ма и областной газетой, дол­ жна пронять нерадивых хо­ зяйственников. Но не тут-то было. Сила привычки пере­ весила горячие желания и клятвенные заверения. И когда более чем через три месяца мы проверили ответ райкома, появилась необходи­ мость в повторном выступле­ ний газеты («Эти дорогие недоделки», Ь сентября с. г.). Наряду с некоторыми сдви­ гами, в корреспонденции от­ мечалась и непоследователь­ ность выполнения партийного решения. В итоге руководи­ телям Задонского района вновь пришлось вернуться к этому вопросу. Напомним о ситуации в колхозе «Красный путь». Многие жильцы нового по­ селка, обошедшегося в мил­ лион рублей, через год по­ бросали свои квартиры, так как своевременно не был решен вопрос с отоплением. Исправлять положение приш­ лось за счет хозяйства. Как сообщил редакции секретарь Задонского райко­ ма КПСС Н. Рублев, к кон­ цу ноября там смонтировано электроотопление в 24 квар­ тирах, а полностью работы будут завершены в начале декабря. Кроме того, инсти­ тут «Липецкагроироект» при­ ступил к работам по проект­ но-сметной документации на газопровод к селу с газифи­ кацией квартир. Сооружение газопровода будет начато в 1987 году. Исправлено положение и ка Задонском маслозаводе, где завершается строитель­ ство двух 2-квартирных до­ мов, а планировка жилья приведена в соответствие с проектно-сметной докумен­ тацией. Приемка домов в районе сейчас ведется пред­ седателем совета РАНО, на­ чальником Госпожнадзора, главврачом СЭС, начальни­ ком ОКСа, руководителями организаций заказчика и подрядчика, профсоюзного комитета заказчика. В повторной статье гово­ рилось, что ни одна из 84 введенных за семь месяцев, квартир не была сдана с пер­ вого предъявления. Есть и тут существенные сдвиги. Так, в ответе райкома отме­ чается, что все указанные недостатки устранены пол­ ностью, за последние два месяца все дома были сданы с первого предъявления, а к первому ноября в районе введено 147 квартир. Дома серии «25» будут строиться и в будущем году, но лишь в тех хозяйствах, что обе­ спечены природным газом. Секретарь райкома по не понятной нам причине умол- . чал о том, почему в состав приемочной госко'миссии по- прежнему не включаются представители архитектур­ но-строительного контроля. В . остальном же ответ редак­ цию устраивает: меры при­ няты конкретные, положение заметно улучшилось. Только вот стоило ли доводить дело до повторного выступления газеты? И не лучше было бы обсудив вопрос на бюро, взять выполнение своего же решения под строгий кон­ троль? Задонский урок, , похоже, ничему не научил руководи­ телей Измалковского района* Проведенная по итогам третьего квартала проверка показала, что и там , пред­ почитают «выполнять» план обходными маневрами., . Те же беспринципность,, недо­ делки, приписки, да еще усугубленные принципом «своих не выдавать»... Судя по благодушным настроени­ ям в райкоме, подовые об­ ходные маневры измалков- . цев вполне устраивали, В результате 29 октября в на­ шей газете появилась статья «Не по закону и не но,, со­ вести», где анализировалась сложившаяся в районе прак­ тика. Казалось бы, первый секретарь райкома партии Н. Щедров ответит га-зете оперативно. Дополнительно­ го исследования этот вопрос не требовал, потому нтр в райкоме отлично знади не только положение в строи­ тельстве в целом, но и кон- кретную ситуацию перед сда­ чей жилья. Но напрасно редакция . издала месяц — максималь­ ный срок, в течение которо­ го положено давать ответ. Молчание — отнюдь не бе­ зобидная позиция, как это может кому-то показаться. Само время поставило, воп­ рос ребром: кто ты — тво­ рец перестройки цли лишь тормоз ее? Третьего сейчас не дано. И нежелание отве­ чать на газетные выступле­ ния надо расценивать как одну из форм зажима „ критики. Насколько качество работ в сельском жилищном стро­ ительстве отвечает совре­ менным требованиям? Этот вопрос должны проанализи­ ровать не только измалков- цы, но и руководители дру­ гих районов, подрядных ор­ ганизаций. На дворе декабрь, который добавит в областную сводку по сдаче жилья пос­ ледние квартиры. Добавит, как показывает опыт пре­ дыдущих лет, сравнительна немного. Значит, сейчас име­ ется возможность больше внимания уделить именно качеству жилищного строи­ тельства. И именно., партий­ ные органы должны, в пер­ вую очередь, поставить зас­ лон «липовым» процентам. Отдел строительства «ЛЗ».