Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

СТАБИЛЬНОСТЬ И БЕЗО П АСНОСТ Ь В АЗ И И - З АБО Т А ОБЩАЯ (О кончание. Начало на 1-й стр.) В ы ступая за укре пле ние вое нно- политичес кой ‘ ста­ биль но сти в райо не Индий­ с кого океана, Со ветс кий Со­ юз гото в: — качать в любое время е США и другими не при­ бреж ными го сударствами , имеющими в И ндий с ком оке­ ане бое в ые корабли на по­ стоя нной о с но ве , переговор ы о су ще стве нном со кращении здесь численности и дея­ тельности военно-морски х сил; — провести переговор ы с США и заинтере сова нными азиат с кими стра нами о ме­ рах до верия в вое нной об­ ла сти приме нительно к Азии и прилегаю щим ак ваториям И ндий с кого и Тихого океа­ но в. В част но сти , имеет ся в Виду уведомле ние о пере­ брос ках и мане вра х сухопут­ ных (амфибийных), военно- морских и военно-воздушных сил этих стран; — участвовать в много­ сторонних переговорах всех -государств, пользующихс я водами .И ндий с кого океана, с целью в ыработки гарантий безо пас но сти морс ких ком­ муникаций, в ключая Пер­ сидс кий зали в , Ормуз с кий и Малакк с кий пролив ы, а так­ же гарантий сувере нитета прибреж ных стра н над их природ ными ре сурсами; ' ■— участвовать в в ыработ­ к е много сторо ннего согла­ шения, нужда в котором да в­ но назрела, о безо пас но сти во здушных коммуникаций над Индий с ким океаном; — Принять уча стие в раз­ работке и стйть участ ником международной кон ве нции о борьбе с террори змом на мор с ких и Воздушных ком­ муникациях. В се это , разумеет ся. не и счерп ы вает проблемати ку обе спече ния мира в зоне Индий с кого океана, и мы гото в ы об судить предложе­ ния других стра н на этот счет. Но реали зация у помя­ нутых в ыше предложе ний, "безу слов но, способствовала б ы оздоро вле нию об ста но в ки в регио не. . У важаем ые члены парла­ ме нта, народы наших стра н сближает м ногое. Но в этом ряду благород ного в заимо- притяже ния я о собе нно хо­ тел бы в ыделить общий для наших духо в ных культур постря нный и глубокий по­ ис к см ы сла б ытия.. Во прос , каким должен быть чело ве к, •— не пра здный вопрос. Ра з- . мышления о пред назначении чело ве ка, о правиль но сти его жи зненного пути , о са­ мосовер шен ствова нии лич­ но сти владели умами вели­ ких гение в наших д ву х стра н- Пои с ки см ы сла жи зни в и х народной традиции в ы­ страивались в веч ную триа­ ду: чело ве к — чело веч но сть —' человечество. Поэтому , может быть, пол зучий праг­ мати зм не я вляется отличи­ тель ным при знаком наших национальных характеро в. В ы со кая степе нь гума­ низма проявляется и в по­ лити ке наших стра н: и со­ ветс кому, и индий с кому на­ родам свойстве нно мы слить не только категориями своей бе зо пас но сти , свои х интере­ сов , НО и СООТНОСИТЬ их со всеоб щей безо пас но стью , с об щечело вечес кими надежда­ ми. И сейчас , стремясь к лик­ видации ядер ного оружия, в ы ступая за нена сильст­ ве нный мир, мы думаем о благе чело ве ка как о первой и глав ной цели раз вития ци­ вили зации. Сегодня вое нная угроза — это не только тяжелый стресс , тра вмирую щий ду­ ше в ное здоро вье. Го нка воо­ руже ний — эт'о также от вле- 1 чение огромных матери­ альных, интеллектуальных и вся ких иных ре сурсов и со­ ответстве нно — лишение че­ ло ве ка необходимых средств для улуч шения у словий его су ще ствова ния, а значит — суже ние его во зможно стей обога щать своим творчест­ вом об ще ство. Если м ы дей ствитель но хотим сам ым радикальным образом изменить к лучше­ му жизнь миллиардо в лю­ дей , то необходимые для этого средства следует изъ­ ять из ра с ходо в на вое нные цели. Иными словами , уре­ зать материальную базу гон­ ки вооруже ний и перебросить средства на цели раз вития. Мы не можем не вспом нить в этой свя зи, что вели кая дочь индий с кого народа Ин­ дира Ганди была одним из перв ых политичес ких деяте­ лей, у видев ших, что. именно на этом пути следует ис кать решение общечело вечес ких задач. И в Советс ком Союзе также неизменно подчер ки ва­ ли , что разоружение обе спе­ чит не только более безопас­ н ый мир, но и более в ы со кое каче ство жи зни. Наши по зиции в этом воп­ росе совпадают с по зициями Индии и «делий с кой ш естер­ ки». Мы в ы ступаем за с ко­ рейший со зы в конференции ООН по в заимо свя зи между разоружением и раз витием. К сожале нию, ее по ка не удает­ ся провести и з-за не согласия , по сути дела , одной стра ны, больше все х в мире рас хо­ дующей на гонку вооруже­ ний. Лишь у стра нение ядерного оружия, за прет ко смичес кого и уничтожение химиче с кого оружия, лишь при нци п доста­ точ но сти в оборо нных нуждах дадут необходимые средства для улуч шения жизни наро­ до в. Если это удастся , то уже при жи зни нынешних по коле­ ний можно на пра ктиче с кие рель с ы ставить задачу пол­ ной лик видации голода , ни­ щеты, неграмотно сти , других социаль ных и экономиче с ких яз в. Когда страдают десят ки миллионо в людей , когда они тер пят ли шения в самом не­ обходимом, не во зможно жить так, будто это тебя не ка са­ ется. Пре кращение гонки воору­ же ний будет способствовать на деле и реализации идеи но вого мирового э кономиче с­ кого поряд ка. Это облегчит и решение проблем ы в нешней задолженно сти , которая для многих стра н о стро замыкает­ ся уже не только на эконо­ мике, но и имеет политичес­ кие последствия. Та к что вопрос о разору­ жении имеет много измере­ ний. Со все х точек зрения его надо решать. Тем более, нель­ зя до пустить , чтобы гонка од­ них видов вооруже ний сме ня­ ла сь го нкой других его видов. Если м ы будем разоружать ся в од ном ме сте для того , что­ бы нара стить средства массо­ вого у ничтожения в другом , то это совсем не разоруже­ ние, а обман. Я имею в виду СОИ , кото­ рая, по м нению миро в ых а в­ торитетов , грозит сделать е ще одну огромную 'проре ху в « кармане» народо в м ногих стра н. Миро вой об ще стве н­ но сти в нушают, что это не только оборонительная про­ грамма , но она еще и стиму­ лирует та кже раз витие не во­ е нных экономик, приведет к ро сту занято сти и даже под­ нимет благо состоя ние. Здесь не ме сто вступать в полеми­ ку. Скажу лишь, что .цинич­ ные защитники этой програм­ м ы не с кры вают , что с по­ мо щью СОИ намере ваются не только дикто вать , какой до­ лжна быть жизш» других го­ сударств , но и нара стить свой национальный проду кт за счет ос кудения других. Поз вольте в заключение в но вь вер нуть ся к советс ко- индий с ким отношениям. Они строятся на надежном фунда­ менте нашего Дого вора о ми­ ре , дружбе и сотруд ниче стве. Этот Договор не просто от крыл широкие во зможно сти для увере нного раз вития вза­ имов ыгодных свя зей и кон­ такто в. В ы с ший его см ы сл — в обоюд ном обязатель стве реа­ гировать в случае во зникно­ ве ния слож ной ситуации для од ной или обеих сторо н. Такие ситуации во зникали. И СССР, и Индия о ставались вер ны своим обя затель ствам , дей ствовали в соответствии с ду хом и бук вой нашего Дого­ вора. Дружба и сотруд ниче ство между Советс ким Союзом и Ре спубли кой Индией в ыдер­ жали и сп ытание време нем. Важную роль при этом игра­ ют свя зи и контакты между нашими парламе нтами, кото­ рые необходимо раз вивать и даль ше. Го ворю об этом от име ни Верхо в ного Со вета СССР. «Толь ко такая победа мо­ жет считаться на стоя щей, при которой все в рав ной мере я в­ ляются победителями и никто не тер пит пораже ния». *) Вам знакомы эти слова , в ы знае­ те, кому они при надлежат. Эта вели кая мак сима , про з ву­ чав шая на земле Индии более д ву х с полови ной ты сяч лет назад, оказала сь сейчас го­ ра здо актуальней. В ве к ядерного оружия един стве нно во зможная победа — это победа ра зума. Да вайте же вместе бороться за нее! Желаю вам , у важаем ые члены парламе нта, у спе ха в ва ших думах и делах на бла­ го народа Индии, ради все­ об щего мира. Пу сть кре п нет дружба меж­ ду народами Со ветс кого Сою­ за и Индий! С пасибо! Речь М. С. Горбаче ва б ы­ ла в ы слу шана с боль шим в ниманием и сопровожда­ лась продолжитель ными а п­ лодисме нтами- Затем в ы ступил Р. Га нди. Мы считаем для себя боль шой че стью , с казал он, что зде сь среди на с находит­ ся сейчас вели кий и дина­ мичный руко водитель вели­ кой и друже стве нной стра ны. Немногим го сударстве нным деятелям уда валось овла­ деть воображе нием всего мира за столь короткий сро к, как это удало сь нашему в ы­ со кочтимому го стю. Его в ы­ ступле ние дало нам во з­ можно сть представить себе , какой это чело ве к, како ва его миссия , како во его виде­ ние, и получить представле­ ние о его решимо сти посвя­ тить коло ссаль ную мощь Со­ ветс кого Союза до стиже нию такой вели кой цели, как мир. С самого моме нта обрете­ ния нами неза висимости , подчер кнул гла ва правитель­ ства И ндии, мы пом ним о том, что свобода , процвета­ ние и мир неразделимы. На­ ши у силия на правле ны на экономиче с кое раз витие И н­ дии, на укре пле ние могуще­ ства И ндии. В то же время м ы стремимся к миру и сот­ руд ниче ству во всем мире. Приветствуя советс кие предложе ния, в ыд ви нутые в Рей кья ви ке, Р. Ганди зая­ вил; мас штабно сть и смелость эти х предложе ний просто по­ ра зительны! В интере са х че­ ло вечества все стра ны,, обла­ дающие ядерным оружием, должны заключить имеющее обязательную силу согла ше­ ние с тем , чтобы лик видиро­ вать ядер ные вооруже ния и предотвратить распростра не­ ние конфронтации в ко смос- *) Слова Будд ы. Их привел Дж. Неру в своей речи на митинге в Кремле в 1961 е . Ваш ви зит по казы вает , продолжал Премьер- Мини стр , какое важ ное значение при­ дает Советс кий Союз друж­ бе с И ндией. Он дает нам во зможно сть продемо н стри­ ровать , как мы ценим друж­ бу ва шей вели кой стра ны. Это — дружба, которая под­ держивала на с в труд ные време на и помогала нам в строительстве совреме нной экономики. К участникам встречи об­ ратился спикер Народной п ал а ты , Валрам Джакхар. Индийско-советская дружба, отметил он, крепнет с каж ­ дым днем, и эта дружба в качестве естественного про­ должения нашла практиче­ ское выражение почти во всех областях деятельности человека: экономической, со­ циальной и культурной, на­ учной и технической. Эконо­ мическое и техническое сот­ рудничество Советского Со­ юза оказало нам существен­ ную помощь в строительстве мощной индустриальной ба­ зы и экономики, опирающей­ ся на свои силы. В области науки и техники ученые обе­ их стран осуществляют пло­ дотворное сотрудничество. Совместный индийско-со­ ветский полет в космос 3 ап­ реля 1984 года ознаменовал Грандиозный успех в истории наших общих попыток пожать плоды исследований нового рубежа, на котором мы хотим гарантировать торжество ми­ ра. Наши отношения выдер­ жали испытание временем и всевозможные источники на­ жима. Договор о мире, дружбе и сотрудничестве, подписанный нашими двумя странами еще в 1971 году, содействовал развитию тради­ ционной дружбы между на­ шими двумя странами во всех сферах, и он служит ис-. тинным отражением нашей твердой приверженности ми­ ру во всем мире. Оба наши народа твердо убеждены в том, что самая насущная задача, стоящая пе­ ред человечеством в нашу эпоху, состоит в том, чтобы остановить гонку ядерных вооружений, начиная с пре­ кращения ядерных испыта­ ний, и не допустить распрост­ ранения оружия в космос. В заключение спикер пере­ дал членам Верховного Сове­ та и великому народу СССР дружеские и братские гршвет- ствия и наилучшие пожела­ ния от членов индийского пар­ ламента. Речи Р. Венкатарамана, М. С. Горбаче ва , Р. Ганди и Б. Джакхара были в ы слу ша­ ны с боль шим в ниманием и неоднократно прер ы вались продолжитель ными а плодис­ ме нтами. В. БАИДАШИН, А. БЕЛИКОВ, Г. ШИШКИН. Д Е Л И И С К А Я Д Е К Л А Р А Ц И Я О ПРИНЦИПАХ СВОБОДНОГО ОТ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО М И РА Сегодня человечество нахо­ дится на решающем поворот­ ном этапе своей и с т о ри и . Ядерное оружие грозит унич­ тожить не только все. что бы­ ло создано человеком на про­ тяжении веков, но и самого человека и даже жизнь на земле. В ядерную эпоху чело­ вечество должно выработать новое политическое мышление, новую концепцию мира, даю­ щую надежные гарантии вы­ живания человечества. Люди хотят жить в более безопас­ ном и более справед\ивом ми­ ре. Человечество достойно лучшей участи, чем быть за­ ложником ядерного ужаса и отчаяния. Необходимо изме­ нить СЛОЖИВШУЮСЯ МИРОВУЮ ситуацию и построить мир. свободный от ядерного ору­ жия. свободный от насилия и ненависти, страха и подозри­ тельности. Мир доставшийся нам в на­ следство. принадлежит нынеш­ ним и г ря д у ш и м поколениям, и это требует, чтобы приори­ тет отдавался общечеловече­ ским ценностям. Должно при­ знаваться право каждого на­ рода и каждого человека на жизнь, свободу, м и р в стрем­ ление к счастью. Необходимо отказаться от применения си­ лы и угрозы применения силы. Должно уважаться право каж­ дого народа на собственный выбор — социальный полити­ ческий идеологический. Долж­ на быть отвергнута политика, рассчитанная на превосхолст- во одних над д ру г и м и Нара­ щивание ядерных арсеналов, разработка космических во­ оружений подрывают обще­ признанное убеждение. что ялеоная война никогда не дол^- жна быть развязана и в ней Не может быть победителей От имени более чем милли^ ар да мужчин, женшин и детей наших дв у х друже стве нных стра н, которые составляют о д ­ ну п яту ю всего человечества , мы обращаем ся к народам и руко водителям все х стра н с при зы вом предпри нять безот­ лагательные действия, которые должны привести нас к миру без о ру ж и я массового уничто­ жения. без войн. Проникнутые сознанием на­ шей общей ответственности за судьбы своих стран и всего человечества, мы предлагаем следующие принципы построе­ ния свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира. 1. Мирное сосуществование должно стать универсальной нормой международных отно­ шений: В ядерный век необходимо перестроить международные отношения таким образом, что­ бы на смену конфронтации пришло сотрудничество. а конфликтные ситуации разре­ шались мирными политиче­ скими, а не военными средства­ ми. 2. Человеческая жизнь дол­ жна быть признана высшей ценностью: Лишь творческим гением че­ ловека обеспечиваются про­ гресс и развитие цивилизации в условиях мира. 3. Ненасилие должно быть основой жизни человеческого сообщества: Философия и политика, по­ строенные на насилии и уст­ рашении неравенстве и угне­ тении. дискриминации по расо­ вому и религиозному призна­ кам или цвету кожи, амораль­ ны и недопустимы. Они при­ вносят ду х непримиримости, губительны для высоких уст­ ремлений человека и отрицают все человеческие ценности. 4. Взаимопонимание и дове­ рие должны прийти на смену страху и подозрительности: Недоверие, страх и подозри­ тельность между странами и народами искажают восприя­ тие реального мира. Они по­ рождают напряженность и в конечном счете наносят ущерб всему международному сообществу. 5. Пра во каждого го сударст­ ва иа политичес кую в э коно­ миче с кую неза висимость дол­ ж но при зна ваться и уважать­ ся: Необходимо установить но­ вый мировой порядок с тем, чтобы обеспечить экономиче­ скую справедливость и рав­ ную яо,литическую безопас­ ность для всех государств. Прекращение гонки вооруже­ ний . является необходимой предпосылкой для установле­ ния такого порядка. 6. Ресурсы, расходуемые на вооружение, должны быть на­ правлены на обеспечение со­ циального и экономического развития: Только разоружение может высвободить огромные допол­ нительные ресурсы, необходи­ мые для борьбы с экономи­ ческой отсталостью и бедно­ стью. 7. Должны быть гарантиро­ ваны условия для гармонично­ го развития личности: Все страны должны работать вместе для решения назрев­ ших гуманитарных проблем и сотрудничать в сфере культу­ ры, искусства, науки, образо­ вания и медицины, для все­ стороннего развития личности. Мир без ядаргюго оружия и насилия откроет грандиозные перспективы для этого. 8. Материальный и интел­ лектуальный потенциал чело­ вечества должен служить ре­ шению глобальных проблем; Необходимо найти решение таких глобальных проблем, как продовольственная. демогра­ фическая. ликвидация негра­ мотности, сохранение окру­ жающей среды путем рацио­ нального использования ресур­ сов земли Мировой океан и морское дно. а также косми­ ческое пространство являются общим достоянием человечест­ ва. Пре кращение гонки воору­ же ний со зда ст луч шие у сло­ вия для достиже ния этой цели. 9. На место «равповесия страха» должна прийти и все­ объемлющая международная безопасность: Мир един, и безопасность его неделима. Запад и Восток, Север и Юг, независимо от об­ щественных систем, идеоло­ гий, религий и рас, должны объединиться в общей привер­ женности разоружению и раз­ витию. Международная безопас­ ность может быть обеспечена путем комплексных мер в об­ ласти ядерного разоружения с использованием всех доступ­ ных и согласованных средств контроля и мер доверия: спра­ ведливого политического уре­ гулирования региональных кон­ фликтов путем мирных пере­ говоров и сотрудничества в политической. экономической и гуманитарной областях, 10. Свободный от/ядерного оружия и ненасильственный мир требует конкретных и безотлагательных мер. направ­ ленных на разоружение: Он может быть достигнут путем заключения соглашений относительно: — полного уничтожения ядерных арсеналов до конца текущего столетия: — недопущения вывода лю­ бого оружия в космос, кото­ рый является общим достояни­ ем человечества: — полного запрещения ис­ пытаний ядерного оружия! — запрещения создания но­ вых видов оружия массового истребления: — запрещения химического оружия и уничтожения его за­ пасов; — снижения уровней обыч­ ных вооружений и вооружен­ ных сил. Пока ядерное' оружие не ликвидировано. Советский Со­ юз и Индия предлагают неза­ медлительно заключить между­ народную конвенцию, запре­ щающую применение или уг­ розу применения ядерного оружия. Это явилось бы круп­ ным конкретным шагом на пу­ ти к полному ядерному разо­ ружению. Построение свободного от ядерного оружия и ненасиль­ ственного мира требует рево­ люционной перестройки в умах людей, воспитания наро­ дов в духе мира. взаимного уважения и терпимости. Сле­ дует запретить пропаганду войны, ненависти и насилия и отказаться от стереотипов мышления категориями врага в отношении других " стран и народов. Мудрость в том. чтобы. не допустить накопления и обо­ стрения глобальных проблем, уход от решения которых се­ годня потребует еще больших жертв завтра. Велика опасность, нависшая над человечеством. Но оно располагает большими силами, чтобы предотвратить катастро­ фу и проложить путь к циви­ лизации без ядерного оружия. Набирающая силу коалиция мира, которая обгединяет уси­ лия движения неприсоедине­ ния, г ру п п ы шести стран, всех миролюбивых стран, по­ литических партий и общест­ венных организаций, дает нам основание для надежды и оп­ тимизма. Время для решитель­ ных и безотлагательных дей­ ствий настало. М. ГОРБАЧЕВ, Р. ГАНДИ, Генеральный секретарь ПремьерМинистр Центрального Комитета Коммунистической партии РеспубликиИндии Советского Союза Нью -Дели, 27 ноября 1986 г о д а . ПИСЬМА БЕЗ ПОДПИСИ • Ж Размышления рабочего -к оммуниста об анонимк ах и их автор ах - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Партбюро при няло реше­ ние: рекомендо вать собра нию и с ключить чело ве ка из рядо в партии. Собра ние ограничи­ ло сь объявле нием строгого в ыго вора с зане се нием в учет­ ную карточку. Далее персо­ нальное дело ра ссматривает парт ком —- меры наказания уже сточаются: ис ключили. Те­ перь апелляцию ис ключенно­ го ра ссматривает бюро гор­ кома КПСС и при нимает ре­ шение: восста но вить , объя вив строгий в ыго вор... Это все по поводу од ного лица — анонимщика В. Сур­ ко ва , работа в шего в це хе здо­ ро вья Новолипец кого комби­ ната слесарем-са нтехником. В прочем , трудно с казать, кем он был повсед не в но: на­ пример , подпис ы вал до кумен­ ты как заме ститель дире кто­ ра Д ворца спорта , хотя та­ кой заме ститель по штатному ра списа нию не положе н. Как не положе но было ему и лич­ ный гараж ставить , на терри­ тории Д ворца , как не дано было право назы вать себя участ ником Великой Отече ст­ ве нной вой ны, но тем не ме­ нее для его фотографии на­ шло сь место и на почет ном сте нде «Они сражались за Родину»... Такой вот челове к. А стои­ ло ру ко водству комбината вме шать ся , чтобы цехо вое штатное ра списа ние привести в пол ное соответствие с дей­ ствитель но стью , ча ст ный га­ раж убрать со двора спорт­ ком пле к са , как сра зу и нача­ ло сь! И полетели а нонимки. Оказы вается , нельзя заде­ вать та ких людей, которые прои з воль ные свои действия , чаще всего спот ыкающие ся о закон, считают почему-то и правомер ными и даже спра­ ведлив ыми. Мне сейчас подумалось: как канительно и трудно раз­ бирают ся об ычно анонимные письма-жалоб ы, так долго и противоречиво расце ни вались в да нном случае действия в ыя вле нного анонимщика. Сколько време ни решали, как же все-та ки с ним посту­ пить , какую меру наказания ему о пределить. И , с кажу че­ ст но, окончательная заметка, на печата нная в област ной га­ зете «Ленин с кое знамя», во з­ мутила меня. В ней го вори­ лось , что, де с кать, он, Сур­ ко в , и споль зуя . анонимную форму информации, кое-что наз вал в ней до стовер ное, и, учиты вая это , бюро горкома восста но вило его в партии. Эта-то заметка и за ставила ме ня в зять ся за перо. Поло­ жи сегод ня на одну чашу ве­ сов «правиль ную» информа­ цию анонимщика, а на дру­ гую — все содея нное им не­ правед но, послед няя со сту­ ком о сядет в низ. Дей стви­ тель но, что в них, письма х без подписи? О ни бук валь но наш пигова ны полуправдой и яв ной кле ветой. И змышления злой фантазии бьют обычно по чест ному чело ве ку. И он, че ст ный, оказы вается порой не столь защищенным, неже­ ли «закаленный» в сутяж ни­ че стве с к вал ыга, вдвой не обезо пасив ший себя тем , что спрятал свое имя. _С ур ко ва в конце концо в и зобличили. И что же? Он без о соб ых раздумий и угры­ зений совести берет в ру ку «легкое» для него перо и в ы­ водит: «Нами (Сур ко в при­ вле к к на писа нию анонимок еще одну сотруд ницу) были на писа ны письма бе з подписи в адрес ру ко водства комби­ ната. В дальнейшем обязуем­ ся не писать а нонимных пи­ сем. Слово чести!» Ну , прямо как пла н пере­ в ы пол нить обязуют ся. Молчу уж о че сти. О н есу ще ствую­ щем к чему го ворить? Слово лживого а нонимщика — это и грязь, в ылитая на че ст ного труженика, и старатель но « в ымученный» аргумент ра­ ди собстве нной коры сти... Удивляюсь , как могли в гор коме отменить наше реше­ ние. О с но ва ний для этого не вижу. И х просто нет. Знаю другое: как го ворится , «за кадром» в подавляю щем большин стве подоб ных случа­ ев остается тот нра встве нный урон, а подчас и материаль­ ный, который кле вет ники на­ но сят отдель ным людям и целым коллекти вам , а в ко­ нечном счете всем нам с ва­ ми , го сударству. Можно ли это не учиты вать? Полагаю , нельзя. Работают многие ко­ ми ссии , от вле кает ся от дела боль шое количе ство людей , пол зут во круг анонимок слу­ хи. Пода вле нным, убитым предстает перед нами ошельмо ва нный чело ве к: ведь та к или иначе все эти бесчис­ ле нные провер ки бро сают те нь на него в гла зах окру­ жающих. И вот заключение: «Факты не подтвердились». Но нет, это еще не точка! Лже правдо- ис катель ведь не о ста но вил­ ся , он либо сра зу накатал иод ко пир ку в десято к ин­ ста нций, либо предпри нял оче­ редную поп ытку. Вно вь ко­ ми ссия. В но вь те же бе ско­ н еч ные о прос ы. Вно вь то же опровергаю щее заключение. И тем не менее анонимщик ни в чем не пострадал. О н уже пи шет дальше, он кощун­ ствует над нашим демокра­ тизмом: «Не имеете права ос­ тавить бе з в нимания!..» Уже тридцать лет работаю я шлифо в щиком в ремо нтно­ механиче с ком цехе комбина­ та. Здоро в ый коллекти в , удар­ ный цех. Немало кадро в ых рабочих у на с отвеч ено в ы­ со кими го сударстве нными на­ градами. Это и слесарь-и н ст- руме нталыцик А. Кузин, и бригадиры В. Григорье в и Л , Г.иле вс кий, и токарь А. Бартене в , слесарь Н. Му­ но сов — не перечислю все х. Замечу лишь, что эти отлич­ ные работники о пределяют и об щий облик коллекти ва. Долгие год ы не знали мы никаких ЧП. Но вот в це х оформил ся некто Затулий ве- тер. В трудовой книжке у не­ го уже не одна стра ница пе­ стрела печатями. Од нако, представьте себе , не он нам ко д вору не при шел ся , а... мы ему. Его прямо за жи вое задела требо ватель но сть ру­ ко водства и в первую очередь начальника цеха Н. Шацкого, молодого, от ветстве нного, справедливого. Не зря го ворится , что и од­ на из вест ных до стои н ств овца способ на и спортить все стадо. Затулийветер при нял ся с колачи вать во круг себя «группу товари щей», «оби­ женных», «недо воль ных». Из людей, как правило , прорабо­ тав ших без году неделя, р ве­ нием в труде не отлича в ших­ ся. А вс коре в дире кции ком­ бината, парт коме, про фкоме стали регистрироваться пись­ ма и з «но вой» почт ы—«о тру­ дно стя х ста но вле ния ремонт­ но-механиче с кого цеха». Не буду злоу потреблять местом и време нем. Скажу сра зу: анонимки были кле ве­ той — не более. У лжи ноги коротки, и впоследствии раз­ ве нчанный Затулий ветер по ки­ нул цех. Но как тут не заду­ мать ся: ложь-то по шла гу­ лять дальше. А мы ведь да­ же не наказали анонимщика. Ну, а наше рабочее пре зре­ ние с него как с гуся вода. На XXVII съезде партии во весь голос прозвучало требование , адре сова нное нам, коммуни стам , первич­ ным парторга низациям, пар­ тий ным комитетам: сделать глас но сть бе зотказно дей ст­ вую щей системой , эффекти в­ нее и споль зо вать все формы демократии трудо в ыми кол­ лекти вами , не зажимать кри­ тику и раз вивать само крити­ ку. В се это во благо чест но- /го трудящего ся челове ка, во имя у кре пле ния его личных прав и свобод. Ка к можно в та кой об ста но в ке втай не от все х и вся царапать на тет­ радном ли ст ке очередной безымянный на вет? О казы­ вается , можно, е сли м ы тер­ пимо к этому отно симся. Ко нечно, гла с но сть боль ше всего не по нутру аноним­ щику. Он ее всегда и збегал. Ему надо жало ваться на других,' а сам о н изолгал ся. О н туманно при зы вает ос­ таль ных ' к «че ст но сти» , « справедливости» , а сам не гнушает ся подлога , заметая след ы, за ставляет перепис ы­ вать свои подмет ные черно- вич ки другого чело ве ка... Именно так было с Сур ко­ в ым. Вдумаем ся е ще раз: ведь у- этого челове ка в кар­ мане о стался партбилет! Вправе ли м ы быть с ни с хо­ дительными, об суждая , ана­ лизируя проступ ки такого рода? Мое мнение — не вправе! Р аз ве Сур ко ву кто-нибудь за пре щал в ы ступить на парт­ собра нии со словом на стоя­ щей правд ы? Нет. Беда-то в другом: у него нет этого слова , у него ничего по справедливости не наболело. он ничего не в ы страдал в и нтере са х прои з водства , об­ ще ства. И для него откры­ тый канал правд ы — это пугаю щее ру сло об ще стве н­ ного мнения. Когда же чело ве к чу вст­ вует свою правоту , ему нет нужды прятать свое имя: на стоя щий борец и правдо­ любец в ку ст ы не посматри­ вает. В зять того же брига­ дира слёсарей В. Григорье­ ва. С колько уж раз в мою б ытно сть ре шал он те или иные вопрос ы вр азрез с чьим-то м нением, когда до конца был у вере н в собст­ ве нной правоте! И прямот ы в его характере не уба ви шь — не жди, что начнет «уг­ лы сре зать» ради ком про- ( мисса. Может, ему платят отчужде нно стью за это? Нет, а вторитет ный руко водитель рабочей бригад ы, награжден орденом Трудо вой Слав ы. Убежден: мы не должны проявлять с ни с ходитель­ но сти к тем, кто умышленно перевирает факты, в ыдумы­ вает чьи-то проступ ки, чер­ нит чье-то имя. Ведь кле ве­ та — это преступле ние. Не случай но в Уголов ный ко­ дек с РСФСР , к примеру , в не се ны до пол нения в этой свя зи, и соответствую щая статья его за кле вету , до пу­ щенную в а нонимном пись­ ме , ра спростра нение з аве­ домо лож ных, по зорящих кого-либо измышлений, пре­ дусматривает жест кое нака­ зание, в том числе ли шени­ ем свобод ы на сро к до трех лет. Надо и споль зо вать силу закона! В течение продолжитель­ ного време ни летели в обла­ ст ной центр и в столицу а но­ нимки из Дмитряше в ки Хле- ве н с кого района. Казало сь , до послед него дома, взбудо­ ра жили о ни село. Е ще бы1 У важаем ые, много лет и зве­ стн ые хорошими делами люди вдруг предстали каки­ ми-то фигурами из кри вого зеркала. Лишило сь по коя село , обозначили сь «с ком­ прометирова нные», попол з­ ли слу шки и слу хи. И лишь с неда в них пор все встало на свои места. Что для этого потребовалось? В ыя вили а нонимщицу Л. Бузину. Со­ стоялся суд , который и «от­ мерил» ей, что назы вается , «на пол ную катушку». И ведь что привело челове ка на такую с кользкую тро пу? Здоровая же нщина нигде не работала, не раз предупреж­ далась. наказы валась , после чего и ре шила « свести сче­ т ы». Мне самому не раз при­ ходило сь проверять жалоб ы, состоять в коми ссия х, раз­ бирая конфликты. Да, пись­ мо письму , жалоба жалобе рознь. Не перевелись у на с , к сожале нию, еще и бюро­ краты, и подчас на плева­ тельс кое отношение к нуж­ дам, справедлив ым прете н­ зиям людей. Кто-то п ытает ся остр ый сиг нал о бе споряд ке на прои з водстве «по хоро­ нить» под су кном, отыграть­ ся впоследствии на «жалоб­ щике». Не будем закры вать гла за на такое. И меры тут надо при нимать все более ре шительные. Пу сть правда обя зательно торже ствует! Но какие меры, спра ши ва­ ется , можно при нять по письму , в котором всё по­ ставле но с ног на голо ву , а рукою а втора водил у зкий ра счет , е сли не с казать — зло сть , неу важе ние к нор­ мам общежития, преврат ное по нимание нашего демокра­ тизма, безот ветстве нно сть в ее наиуродли вей шей форме? С прос за эту безот ветстве н­ но сть и долже н стать. на мой в згляд, первой необхо­ димой мерой. Сегодня, на крутом переломе социаль но- экономиче с кого раз вития стра ны, нам. как никогда, надо и с коренять и у свое н­ ный некоторыми мещан с кий постулат: все м не обязаны, а я никому ничего. Знако­ мая мораль захребетника! От ветстве нно сть у каждо- го из на с перед каждым ра в-ЩР ная. Будь добр, че ст но не си ее всегда. Ю. БУТУСОВ , шлифо в щик, член парт­ кома Но волипец кого ме­ таллургиче с кого комби­ ната имени Ю. В. Андро пова , г. Липецк. «Пра вда» , 25 ноября 1986 г. ГОСПРИЕМКА ДЕЙСТВУЕТ На Но волипец ком метал­ лургиче с ком комбинате име­ ни Ю. В. Андро пова про­ шло отра слевое сове щание по вопросам пер ехода на го сприем ку. На него были пригла шены гла в ные инжене­ ры, начальники ин спе к­ ции го сприем ки соро ка предприятий чер ной метал­ лургии стра ны, а также специалист ы, начальники цехо в , работники ОТК ком. бината. Это итого вое -сове щание. Его уча ст ники доложили о состоя нии дел на предприя­ тия х, о гото в но сти к пере­ ходу на но в ые формы кон­ троля. Го сприем ка на НЛМК по просьбе коллекти ва введе­ на до у ста но вле нного сро ка. Продукцию по- но вому зде сь начали при нимать с первого ноября. В ходе прием ки по­ степе нно у стра няют ся «у з­ кие» ме ста , решают ся воп­ рос ы пов ышения каче ства металлопроду кции. Как по ка­ зы вает перв ый о п ыт, пере­ ход на го сприем ку — дело чрез в ычайно слож ное. Но металлурги, у вере ны: труд­ но сти преодолим ы. Сейча с с некоторыми Замечаниями по но в ым формам контроля на НЛМК при нимает ся 45 про­ це нто в проду кции -— а вто­ мобиль ный ли ст , сляб ы, чу­ гун, судостроитель ная сталь. Участ ники сове щания по­ сетили це ха комбината, от­ куда поступает та кая про­ ду кция.- В сове щании при няли уча стие перв ый заме ститель ми ни стра чер ной металлур­ гии СССР Л, В. Радюке вич , заме ститель председателя Госста ндарта СССР И. П. Юницкийц