Ленинское знамя. 1986 г. (г. Липецк)

ОБСУЖДАЕМ ПРЕДСЪЕЗДОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ Р О С С И Я : Ф И Н И Ш П Я Т И Л Е Т К И (Окончание. Начало на 1-й стр.). условиях хозяйствования. По сравнению с соответствующим периодом прошлого года у большинства из них улучши­ лась договорная дисциплина. Свыше 60 процентов объедине­ ний и предприятий договорные обязательства по поставкам продукции выполнили полно­ стью. Выполнен план добычи газа, железной руды, производ. ства металлорежущих станков, промышленных роботов, прибо­ ров, средств автоматизации и вычислительной техники, тех­ нологического оборудования для легкой и пищевой промыш­ ленности, тракторов, зерноубо­ рочных комбайнов, экскавато­ ров, газетной бумаги. Не выполнены задания по добыче нефти (включая газо­ вый конденсат), производству минеральных удобрений, каус­ тической соды, химических волокон и нитей, химического оборудования, нефтеаппарату­ ры, кузнечно-прессовых ма­ шин, отдельных видов сельско­ хозяйственной техники, деловой древесины, сборного железобе­ тона, шифера, верхнего трико­ тажа, телевизоров. Производственные объедине­ ния и предприятия ряда мини­ стерств и ведомств не полнос­ тью использовали производст­ венные мощности, не справи­ лись с заданиями и социали­ стическими обязательствами по экономии материальных ресур­ сов, повышению производи­ тельности труда, снижению се­ бестоимости, накоплениям, вы­ пускали продукцию низкого ка­ чества. Имеются серьезные не­ достатки в использование вто­ ричных материальных ресур­ сов. У* В колхозах и совхозах {$ёс-‘ публики в истекшем году заго­ товлено кормов больше, чём в 1984 году. Озимые на зерно посеяны на площади 18,5 мил­ лиона гектаров, зяби вспахано 62,9 миллиона гектаров. Планы, установленные на 1985 год по закупкам скота и птицы, моло­ ка, яиц и шерсти, Перевыпол­ нены. Прибыль колхозов и сов­ хозов по всей деятельности в 1985 году составила 8 мил­ лиардов рублей. Объединениями и предприя­ тиями Госагропрома РСФСР перевыполнены задания по объ­ ему реализации промышлен­ ной продукции и росту произ­ водительности труда. Капиталь­ ные вложения в агропромыш­ ленный комплекс, а также в отрасли, производящие средст­ ва производства, составили 29,7 миллиарда рублей, из ко­ торых 25,2 миллиарда рублей использовано на развитие сель­ ского хозяйства. вместе с тем ряд колхозов и Совхозов не обеспечил вы­ полнение планов продажи го­ сударству отдельных продуктов растениеводства и животно­ водства, допустил потери сель­ скохозяйственной продукции, простои техники, неэффективно использовал ресурсы, не обес­ печивал действенность хозяйст­ венного расчета. Не в полном объеме освоены капитальные вложения, направленные ” на развитие перерабатывающей базы. ( Железнодорожный транспорт выполнил план общего объема перевозок грузов, в том числе каменного угля, черных метал­ лов, железной и марганцевой руды и ряда других грузов, пассажирооборота. Морским и речным транспортом выполне­ ны задания по перевозке гру­ зов. С планом пассажирооборо­ та «справились работники авто­ мобильного транспорта. Воз­ душным транспортом за год пе­ ревезено 73,3 миллиона чело­ век. Предприятия связи выполни­ ли1план по объему продукции и обеспечили ее прирост на 4,6 процента. Осуществлена большая про­ грамма производственного и социально-культурного строи­ тельства, говорится далее в со­ общении ЦСУ РСФСР. Вступило в строй около 100 новых госу­ дарственных промышленных предприятий. Капитальные вло­ жения в народное хозяйство за счет всех источников финанси­ рования составили 111 миллиар­ дов рублей. Объем подрядных работ, выполненных государст­ венными и межхозяйственными строительно-монтажными ор­ ганизациями, увеличился на 4 процента. Вместе с тем не преодолено распыление капитальных вло­ жений и превышение норма­ тивных сроков строительства, не выполнены планы ввода в действие основных фондов и ряда производственных мощно­ стей. В 1985 году обеспечено даль­ нейшее улучшение народного благосостояния. Три четверти национального дохода использо­ вано на потребление, а с уче­ том затрат на жилищное и социально-культурное строи­ тельство непосредственно на народное благосостояние на­ правлено четыре пятых нацио­ нального дохода. Повысились реальные доходы населения. Продолжалось проведение централизованных мероприя­ тий по дальнейшему повыше­ нию оплаты труда работников народного хозяйства. Население республики полу­ чило из общественных фондов потребления выплат и льгот на сумму 85,2 миллиарда руб­ лей, или на 3,6 миллиарда рублей больше, чем в 1984 ГО­ ДУ- Общий объем розничного то­ варооборота организаций госу­ дарственной и кооперативной торговли составил 184,4 мил- лиарда рублей. Годовой план розничного товарооборота не выполнен, возрастающий спрос населения на некоторые продо­ вольственные и промышленные товары в ря^,е районов респуб­ лики удовлетворяется не пол­ ностью. В результате осуществляемых мер по борьбе с пьянством и алкоголизмом во втором полу­ годии 1985 года существенно сократилась продажа винно-во­ дочных изделий. При этом не­ сколько увеличился выпуск и реализация .населению мине­ ральной воды, безалкогольных напитков, кваса и фруктовых соков. Объем бытовых услуг, оказы­ ваемых населению, по сравне­ нию с 1984 годом возрос на 5,4 процента, в том числе в сель­ ской местности на 5,1 процен­ та. План выполнен как в целом по РСФСР, так и в сельской местности. За счет всех источников фи­ нансирования построейы 1,2 миллиона новых благоустроен­ ных квартир общей площадью 63 миллиона квадратных мет­ ров, в том числе в сельской ме­ стности — 18 миллионов квад­ ратных метров. Жилищные ус­ ловия улучшены 5,6 миллиона человек. Задания пятилетнего плана по вводу в действие жи­ лья выполнены. Дальнейшее развитие полу­ чили народное образование и культура. Улучшились медицин­ ское обслуживание и органи­ зованный отдых населения. Численность населения рес­ публики на 1 января 1986 года составила 144 миллиона чело­ век. * * * Трудовые коллективы Рос­ сийской Федерации, единодуш­ но поддерживая миролюбивую политику партии, развернули активную работу по достойной встрече XXVII съезда КПСС, выполнению плана и социалис­ тических обязательств на 1986 год. (ТАСС). т На Новолипецком металлургическом комбинате имени Ю. В. Андропова одним из самых совершенных, оборудованных по последнему слову науки и техники, является4четвертый листо­ прокатный цех. Очень нужную для народного хозяйства стра­ ны продукцию выпускает его коллектив. Настойчиво осваивая производственные мощности, пре катчики стремятся повышать ка­ чество металла, встретить XXVII съезд КПСС достиже­ нием новых высоких рубежей. На снимке: идет выпуск автолиста. Фото Н. ТКАЧЕНКО. Главное поле у земледельца — хлебное. Сборы зер­ на всегда определяли благополучие хозяйства, если хо­ тите, уровень руководства экономикой. В минувшей пятилетке в большинстве добровских хо­ зяйств наметились сдвиги к лучшему почти во всех от­ раслях производства. Возросла продуктивность животно­ водства, повысились урожаи сахарной свеклы, кормовых культур. И лишь на главном, хлебном, поле—без перемен. В ОТ о чем говорят хотя бы такие факты. В одиннадцатой пя­ тилетке по сравнению с де­ сятой урожайность зерновых снизилась на 1,4 центнера. И как результат — госу. дарству недопоставлено 52 тысячи тонн хлеба. Чем объяснить сбой? Вопрос этот мы задавали многим в районе. Одни счи­ тают, что низкая отдача ни­ вы — результат недостатка техники, минеральных удоб­ рений, гербицидов. Другие ссылались на дефицит ме­ ханизаторских кадров, пло­ хую организацию труда, низ­ кий уровень агротехники. А как в действительности дело обстоит? В прошедшей пя­ тилетке в развитие сельско­ го хозяйства района вложе­ но 40 миллионов рублей — на 30 миллионов больше, чем за предыдущие пять лет. Снизились нагрузки на тракторы и комбайны- В минувшем году в среднем на гектар пашни внесено 1,2 центнера минеральных удоб­ рений, в полтора раза воз­ росло внесение органики, достигнув шести с лишним тонн на гектар. Лучше ста­ ли добровцы работать и с семенами. Словом, достаточно объ­ ективных причин для сни­ жения урожайности вроде бы нет. Тем не менее это про­ исходит. Известно, что получение стабильных урожаев зерна, как, впрочем, и других куль­ тур, зависит от целбго ряда Самый низкий урожай в районе в прошлом году соб­ рали именно в этом хозяй­ стве — по 9 центнеров е гектара. Между тем почвы здесь одни из лучших. Пар­ тийные, советские органы постоянно держали отстаю, щее хозяйство под контро- прогрессивной технологии. Почти на 240 гектарах она применялась в совхозе «По- ройский»- Ставка на нее была большая. К сожалению, дело было пущено на само­ тек. В результате в хозяйст­ ве не выполнили и полови­ ны положенных по техноло- прибавку урожая. Но для этого его надо содержать чистым от сорняков, хорошо заправлять органикой. А в «Знамени коммунизма» зна­ чительная часть его не удоб­ ряется, зарастает сорняками. Нельзя все неудачи в рас­ тениеводстве валить на глав- Г Д Е Ж Е Т Ы , А Е Р 0 Н 0 М ? факторов: предшественни­ ка, семян, заправки почвы удобрениями, качества и сроков выполнения работ. Любое нарушение сказыва­ ется на урожае. Вот тому примеры. Меж ше всех внесли удобрений колхозе «Знамя коммуниз­ ма» и, наоборот, больше всех — в совхозе «Родина». Отсюда и результаты. В колхозе с гектара взяли 11 центнеров зерна, а в совхо­ зе — 29. В колхозе «Боль­ шевик» летом 1984 года на посев озимой пшеницы, вы­ ращиваемой по интенсивной технологии, использовали лишь первоклассные семена, а в совхозе же «Киров­ ский» таких семян было ме­ нее трети- И опять же, в «Большевике» взяли с гек­ тара 31 центнер зерна, а в «Кировском» — лшхй> по 22 центнера. В чем причины такого положения дел, кто в ответе за подобные отступления? Думается, многое тут объяс­ няет пример совхоза «По- ройский». лем. Директору его В. А. Акаткину нельзя жаловать­ ся на отсутствие помощи. Ему подбрасывают и техни­ ку, и удобрения. В послед­ ние годы он получает на гектар пашни больше мине­ ральных удобрений, чем кто-либо. А в дни жатвы, к примеру, сюда был направ. лен целый уборочно-тран­ спортный комплекс! И все же хлебное поле в «Порой- ском» самое бедное. Все дело в том, что большинст­ во агроприемов выполняется с большим опозданием, не­ качественно. Обмолот зер­ новых, скажем, продолжал­ ся еще две недели после то­ го, как в других хозяйст­ вах комбайны покинули по­ ля. Так во многом получа­ ется из-за отсутствия дол­ жного агрономического кон­ троля, инертности тех, кто призван его осуществлять. Это сказывается на интен­ сивном поле. В минувшем году впер­ вые в районе большие пло­ щади отводились под озимую пшеницу, выращиваемую по гической карте агроприемов. Даже прикорневую подкорм-, ку азотными удобрениями не сумели провести. Закономе­ рен и финал: каждый гек­ тар интенсивного поля дал 23 центнера зерна. Вот что значит отсутствие агрономи­ ческого контроля, грубое нарушение технологической дисциплины. И примеров тому много. Резкий спад отдачи нивы допущен в колхозе «Знамя коммунизма», где почвы по естественному плодородию одни из лучших. В одиннад­ цатой пятилетке по сравне­ нию с десятой здесь собира­ ли ежегодно на три центне­ ра зерна с гектара меньше- В последнее время не раз приходилось бывать в этом хозяйстве, наблюдать, как проходят сев, уход за посе­ вами, уборка. И 'надо пря­ мо сказать, что значитель­ ная часть агроприемов вы. полняется с опозданием, а главное — с низким качест^ вом. Взять паровое поле. Оно гарантирует солидную ного агронома колхоза М. П- Губанова. Здесь, например, не хватает механизаторов. По словам Михаила Петро­ вича, выполнение какого-ли. бо сложного агроприема подчас и доверить некому. Однако во многом повинен и он сам. Так, в позапрош­ лом году с помощью агро­ химиков завезли более 23 тысяч тонн торфа. Пригото­ вили компосты. Целесообраз­ но было внести их на пары, которые занимали полтыся­ чи гектаров. Внесли же, как было удобнее механизаторам и шоферам. А где был аг­ роном? В разговоре Михаил Петро­ вич сетовал на нехватку удо­ брений, большие площади закисленных почв, обижался при этом на своих коллег по РАПО: обходят, мол, внимани­ ем. Но это не соответствует действительности. За прош­ лую пятилетку в колхозе «Знамя коммунизма» раскис­ лено почти на 1800 гектаров полей, более чем треть всей пашни. Похожая картина с туками. Их просто подчас не используют. Для подкормки озимой пшеницы, возделыва­ емой по интенсивной техно- ^ логин, было выделено необ­ ходимое количество туков, а в дело пошло их только 70 процентов. Кстати, внедрение интенсивки явилось своеоб­ разным экзаменом для зем­ ледельцев. Однако некоторые из них явно не выдержали этот экзамен, восприняли но­ винку как одну из очередных кампаний. В числе таковых оказались руководители и специалисты колхоза «Знамя коммунизма». В кабинете председателя совета Добровского РАПО А. Д. Инютина висит плакат* на котором перечисляются все виды работ при выращи­ вании озимой пшеницы по ин­ тенсивной технологии. Около сорока пунктов. Знают ли их сами технологи полей? — Не все, — со вздохом констатирует главный агро­ ном РАПО Н. И. Чурин. — Но мы будем учить людей..* ^ Хочется верить, что так и будет, ибо в нынешнем году озимая пшеница по интенсив­ ной технологии посеяна в хо-- зяйствах района более чем на 12 тысячах гектаров, что составляет почти сорок про­ центов зернового клина. Главное же, какой урок надо извлечь добровцам на буду­ щее, — это изменить отно­ шение к производству зерна. Главное, хлебное, поле оказа­ лось в районе, как это спра­ ведливо отмечалось на рай­ онной партийной конферен­ ции, на положении второсте­ пенного. Необходимо восста­ новить его в правах главен­ ствующего, как это требуют предсъездовские документы, Г. КОЛЕНЧУК, соб. корр. «Ленинского знамени». КОНУ РЕ СТАВРИРОВАТЬ П А М Я Т Н И К И «Более высокие требования будут предъявляться к архитек­ туре, эстетическому оформлению и благоустройству городских и сельских иоселеиий. Они должны представлять собой ра­ циональную комплексную организацию производственных зон, жилых районов, сети общественных, культурных и учебно­ вспомогательных учреждений, торговых и бытовых предпри­ ятии, транспорта, обеспечивающих наилучшие условия для тРУДа, быта и отдыха людей». (Из проекта новой редакции Программы КПСС) Архитектура призвана способствовать повышению жизнен­ ного уровня трудящихся. Но ведь это еще и искусство, твор­ чество. Осуществляя сегодняшние проекты, архитекторы дол- жны думать о красоте, внешнем облике наших жилых рай­ онов. А для этого им нужно многое предусмотреть. И если мы с позиций социальных задач архитектуры оценим застрой­ ку городов, станет очевидно: она еще далека от совершенства. На архитектурно-эстетические ее качества отрицательно влия­ ют прежде^ всего узковедомственные интересы. Не секрет, что застройщики, руководствуясь соображениями, подчас да­ лекими от государственных, не учитывают ни уже сложив­ шегося облика улиц, ни вновь создаваемых ансамблей. Им лишь бы не было необходимости сносить старые здания, лишь бы «застолбить» участок, а там хоть трава не расти. Громозд­ кие титулы капвложений с десятками и сотнями застройщиков имеют, образно говоря, отраслевое происхождение. Вот по­ чему важно, чтобы планирование всех мероприятий по застрой­ ке городов полностью осуществляли местные Советы. Такие права у них есть. Но Советы используют их крайне слабо. Это проявляется также и в решении* вопросов охраны памят­ ников архитектуры. Сейчас служба охраны памятников, по существу, оторвана от органов архитектуры. Она входит в си­ стему учреждений культуры, где, как известно, своих архи­ текторов нет. Парадоксальное положение: даже перечень исто­ рических памятников не может быть квалифицированно состав­ лен на местах без помощи и консультаций архитекторов со стороны. В то же время архитекторы-градостроители вынуж­ дены запрашивать в органах культуры те самые перечни, к составлению которых сами и привлекались, чтобы при состав­ лении генпланов у них был официальный документ. Ведь про­ ектные организации, получив заказ на создание генплана го­ рода, не имеют материала по полноценному его историческо­ му обследованию, Что же касается самой реставрации памятников архитекту­ ры, то она не может сколько-нибудь правильно вестись орга­ низациями, далекими от архитектуры и строительства. Отто­ го сроки реставрации часто нарушаются. Например, церковь Знамения XVIII века в селе Вешеловке Липецкого района, строительство которой связано с именем знаменитого зодчего В. И. Баженова, потеряла колокольню, тюка управление куль­ туры в течение нескольких десятков лет «прицеливалось» к ее реставрации. Почти две пятилетки восстанавливается заме, нательный памятник XVII века — Древне-Успенская церковь в Липецке, но конца работ не видно, Их качество на низком уровне. Необходимо перестраивать механизм управления делом ох­ раны памятников, включив в него научных работников, про­ ектировщиков, архитекторов. Пока же все, кто причастен к реставрации, разбросаны по организациям различных ведомств — госгражданстроя, органов жилищно-коммунального хозяйст­ ва, культуры, ВООПИК и т. д. Назрела необходимость охранять не только отдельные зда­ ния, а в целом архитектурную среду, комплексы и города. Большой размах современного градостроительства, реконст­ рукция, модернизация и переустройство как отдельных соору­ жений, так и целых городских районов, определение подле­ жащих сносу строений, сохранение и реставрация историче­ ски и архитектурно ценных старых зданий—это составные ча­ сти единого процесса обновления и сохранения городской сре­ ды, которым должны заниматься специалисты — архитекто­ ры-градостроители. Л. РУДАКОВ, архитектор. У ЖЕ несколько лет гостей Липецка, риск­ нувших самостоятель­ но, без предваритель­ ных консультаций с местными жителями, разыс­ кать политехнический инсти­ тут, вводят в заблуждение маршрутные трафареты на некоторых городских автобу­ сах. Трафареты эти четко и недвусмысленно указывают одну из конечных остановок: «Политехнический институт». И невдомек доверчивым го­ стям, что эти надписи сдела­ ны авансом, про запас. Ес­ ли ими руководствоваться, то приедешь не в искомый вуз, а на окраину города, почти в поле, к группе коробок не­ достроенных зданий... С вводом в строй нового комплекса связаны большие надежды преподавателей и студентов института. Уже многие годы это высшее уче­ бное заведение испытывает серьезные трудности в орга­ низации ученного процесса из-за недостатка площадей: при существующей норме в. 11 квадратных метров полез­ ной площади, приходящихся на одного студента, фактиче­ ская обеспеченность состав­ ляет меньше половины этого. В институте трехсменное обу­ чение, а это значит, что пе­ регружены «раздевалки», столовые, буфеты. Вечера отдыха проводятся в фойе административного корпуса. Аудитории практически не ус­ певают проветриваться в ко­ роткие перерывы между сме­ нами. А в наиболее напряжен­ ные дни перед сессией и во время нее зачеты принима­ ются чуть ли не в коридо­ рах... Обстановку существенно мог бы разрядить ввод в эк­ сплуатацию учебно-лабора­ торного корпуса № 1 и сто­ ловой на 539 мест (хотя бы только это!) нового комплек­ са, сооружаемого неподалеку от 19-го микрорайона. Исхо­ дя из этого, институт в тече­ ние мнох'их лет направляет своих студентов для работы на этот объект. При этом приходится перестраивать учебный процесс, проводить со студентами, работающими на комплексе, занятия в ве­ чернее время. Но все идут на это, понимая: иадо1 К слову сказать, работать на комплексе студенты вызыва­ ются сами, чаще всего те, кто уже имеет квалификацию строителя. А те, у кого на­ выков такой работы нет, по­ лучают необходимые знания в учебно-производственном комбинате треста «Жил- строй». И работает моло­ дежь в общем-то неплохо. Летом, например, студенче­ скую бригаду штукатуров под руководством Елены Емель­ яновой называли много раз в числе лучших. Столовую полностью и три этажа кор­ пуса № 1 оштукатурили сту­ денты. Но, к сожалению, стремле­ ние института быстрее ввес­ ти первую очередь комплек­ са, о которой идет речь, не находит поддержки в тресте «Жилстрой» и его субпод­ рядных организациях. Освое­ ние выделяемых средств си­ стематически срывается. При­ ведем, к примеру, строки из щания так и остались обеща­ ниями? Увы, чуда не произо­ шло. Из годового плана 1985. года, которым предусматри­ валось освоить 600 тысяч рублей, освоена лишь поло­ вина. ...Подъезжая к площадке, невольно обращаешь внима­ ние на покрывшуюся ржав­ чиной табличку рядом с ав­ тобусной остановкой: «Ли- строительства первой очере­ ди комплекса мог бы Ново­ липецкий металлургический комбинат. А ведь положение могло бы быть и не таким печаль­ ным, если бы ежегодно отпу­ скаемые средства осваива­ лись полностью и не вразброс, а целенаправленно — на объектах первой оче- ЗА РЖ ЯВОИ ВЫВЕСКОЙ Почему медленно строится новый комплекс политехнического института? — ---------------— ---- некоторых документов, под­ писанных ректором институ­ та (их копии хранятся в от­ деле капитального строи­ тельства вуза). «...В первом полугодии, — говорится в одном из писем, направленный 3 августа 1981 года в Вышестоящие инстанции, — необходимо было освоить 253 тысячи рублей, фактический освоено 180 тысяч рублей, или всего 75 процентов». И 9 письма заместителю начальника Главлииецкстроя А. М. Шляпникову от 11 ав­ густа 1983 года: «Несмотря на то, что на совещании у заведующего отделом строительства обко­ ма КПСС Н. А. Клеенкова управляющими трестами К. Д. Шияновым и И. В. Дмитриевым были даны обе­ щания поправить положение со строительством комплек­ са Липецкого политехничес­ кого института и обеспечить освоение в этом году 300 ты­ сяч рублей на строительно­ монтажных работах, факти­ чески до сих пор никаких мер принято не было». А вот письмо от 15 января 1985 года, в котором с.тре- - вогой за ход строительства говорится: «Трестом «Жилстрой» в на­ чале года были разработаны мероприятия, предусматрива­ ющие освоение 500 тысяч рублей на строительно-мон­ тажных работах. Однако на деле фактическое выполне­ ние за 1984 год ' составило 193 тысячи рублей... Это приводит к тому, что сроки строительства сильно затяги­ ваются, а проблема нормали­ зации учебного процесса из года в год не решается». Изменилось ли что-нибудь в минувшем году или обе- пецкий политехнический ин­ ститут— ударная комсомоль­ ская стройка». Вывешена она, очевидно, была еще девять лет назад, когда комплекс начинали строить. Как же чувствует себя в эти дни «ударная»? На площадке — ни души. Многоэтажные сооружения, покрытые снежными шапка­ ми, напоминают сейчас во­ все не новостройку, а разру­ шающийся архитектурный памятник прошлых веков, оставленный без присмотра: вываливаются из оконных проемов добытые когда-то с трудом дерево-алюминиевые блоки, приходит в негодность и требует ремонта кровля (теперь все это придется вос­ станавливать, затрачивать новые средства!), а по холод­ ным, безжизненным аудито­ риям и лабораториям, в ко­ торых сегодня очень нужда­ ется институт, гуляют сквоз­ няки, метет поземка... Глядя на все это, стано­ вится больно и обидно: неу­ жели и в самом деле нельзя помочь стройке? А что дума­ ют по этому поводу те, кто строит институт? Вот что го­ ворит прораб генподрядного четвертого управления треста «Жилстрой» А. М. Шавырин: — Отставание, вероятно, существует потому, что у треста, кроме этого, есть еще объекты. Но те — пусковые. А.для того, чтобы полностью осваивать выделенные на этот комплекс средства, нам надо работать более концент­ рированно здесь, а не раз­ брасывать силы, Чтобы ввести в строй пер­ вую очередь, нужно свыше миллиона рублей. Минвуз же выделил в нынешнем го­ ду половину этих денег. Ока­ зать помощь в завершении реди. Хорошо, пусть в ны­ нешнем году мы имеем лишь половину необходимой суммы. Но она включена в план «Жилстроя» и должна быть освоена именно на пер­ воочередных объектах. Этим самым будет заложена проч­ ная основа для ввода ряда объектов в будущем году. И уж совсем хорошо будет, ес­ ли в обкоме комсомола, про­ читав эти строки, вспомнят об ударной комсомольской и тоже проявят о ней заботу, которая, мы надеемся, не ост раничится заменой проржа­ вевшей вывески на новую. 6 отчетном докладе XVI областной партийной конфе­ ренции сооружение нового комплекса политехнического института было названо в числе «долгостроев», далеко вышедших за рамки норма- . тивных сроков. Неужели де­ ло будет организовано так, что этот пример останется актуальным и для доклада на очередной конференции через два года? В настоящее время партия и правительство выдвинули на первый план задачу уско­ рения научно-технического прогресса, для того, чтобы вуз мог полноценно работать и выпускать высококвалифи­ цированные инженерные кад­ ры, нужна хорошая матери­ ально-техническая база* Именно такой базой должен стать для политехнического новый комплекс. В. КАРИХ, командир объединенного студенческого строительного отряда института. С. ЕФРЕМОВА, корреспондент многотиражной газеты «Политехник». + ПРИЗНАН ПОБЕДИТЕЛЕМ Коллегия Министерства просвещения СССР и президиум ЦК профсоюза работни­ ков просвещения, высшей школы и научных учреждений подвели итоги Всесоюзного со­ циалистического соревнования организаций и учреждений системы Министерства про­ свещения СССР за успешное выполнение и перевыполнение заданий пятого года один­ надцатой пятилетки и пятилетки в целом. Среди коллективов общеобразовательных школ, учебно-производственных комбинатов, дошкольных и внешкольных учреждений районных и городских, не имеющих район­ ного деления, отделов народного образо­ вания РСФСР победителем Всесоюзного социалистического соревнования признан Левобережный район г. Липецка. Ему при­ суждено переходящее Красное знамя Мини­ стерства просвещения СССР и ЦК профсо­ юза.