Ленинское знамя. 1985 г. (г. Липецк)
2 Л Е НИН С К О Е З НАМЯ 21 сентября 1985 г., К? 219 (17 316) НЕМЕРКНУЩИЕ ТРАДИЦИИ ТРУДОВОГО ПОДВИГА (Окончание. Начало на 1-й стр.) хотел бы еще раз сказать о необходимости решительно улучшать качество продук ции. Это целый узел во просов — экономики, поли тики, морали. Низкое ка чество продукции — не что иное, как разбазаривание, прямое расточительство и народного добра, и труда че ловека. Взять, к примеру, товары широкого потребле ния. Можно понять покупа теля, который недоумевает, почему космические корабли, атомоходы мы делать умеем, а современную бытовую тех нику, обувь, одежду часто мастерим с изъянами. А это несет не только материаль ные, но и морально-полити ческие издержки. Секрета, отчего так про исходит, нет. Одна из глав ных причин — низкий спрос за качество продукции, сла бая технологическая дисцип лина. А вот тут многое за висит от самих трудовых коллективов. Мы уверены, что рабочие и ‘колхозники, ученые и специалисты, ■ ин женерно-технические . работ ники, хозяйственные руко водители развернут борьбу за то, чтобы вся отечествен ная продукция не уступала лучшим мировым аналогам или превосходила их. Говоря о качестве, я вов се не хочу сказать, что ко личественные показатели ут ратили свое значение. И се годня нужно больше произ водить зерна, овощей, мя са, добывать угля и нефти, выпускать товаров народного потребления. В ряде отрас лей увеличение производст ва продукции будет и впредь важным показателем трудово го состязания. Но очевид но и другое: мы не можем наращивать производство, скажем, энергетических и сырьевых ресурсов до беско нечности. Надо научиться по-хозяйски использовать каждую тонну .металла, неф ти, удобрений, каждый ки ловатт электроэнергии, каж дый кубометр леса. Вот почему соревнование должно идти и За экономию, рациональное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Мне Зтке приходилось говорить на эту тему, но, учитывая, что положение к лучшему меня ется медленно. хочу еще раз подчеркнуть: экономия, бережливость, рациональ ное использование накоплен ного производственного по тенциала —- наш ближайший резерв, решающее условие повышения эффективности народного хозяйства. Надо ценить каждый кон кретный шаг в этом направ лении, строго спрашивать за расточительность. А то бывает ведь как: смотришь, висят в цехе или на завод ском дворе плакаты, призы вающие к экономии и бере жливости, а территория за вода захламлена металлоло мом, неустановленным в срок оборудованием. Вот и получается: призывы и .сло ва одни, а дела — совсем другие. Товарищи! В решении сто ящих перед обществом задач трудно переоценить роль профессиональных союзов. Святая святых их деятельно сти — забота, забота о со циальных и культурных нуж дах, условиях труда и быта, отдыхе и досуге трудящих ся. .Но эти задачи нельзя успешно решать вне систе матической и настойчивой борьбы' ’за наивысшую про изводительность труда, за дисциплину и организован ность на производстве. Нет других путей к созданию благ, кроме эффективной работы. Поэтому защита ин тересов трудящихся через повышение производитель ности — одна из важнейших обязанностей профессиональ ных союзов, всех производ ственных коллективов. В этих целях активнее, чем сейчас, должен использо ваться и Закон о трудовых коллективах. В них, как в фокусе, сосредоточиваются все проблемы нашей жизни. В трудовых коллективах ре ализуются планы, проходят проверку новые идеи, фор мируются кадры. Не беглый «взгляд сверху», а присталь ное изучение и учет обста новки в низовых звеньях по может, например, энергич нее внедрять бригадный хоз расчет. Именно хозрасчет. Ведь бригад много, а на хозрасчетной основе работа ет, скажем, в промышленно сти пока лишь их пятая часть. В бригаде, и вы это хоро шо знаете, любой человек на виду, сами члены коллек тива оценивают степень уча стия каждого в совместном труде. Здесь полнее реали зуются принципы социаль ной справедливости и ,в за работке, и в других матери альных и моральных фор мах поощрения. Здесь тяже ло словчить, спрятаться за чужую спину, яснее видна связь обязательств с конеч ными результатами произ водства. Так что от профсоюзов в значительной мере зависит создание обстановки каждо дневного и кропотливого по. иска резервов в коллекти вах, взыскательности, как говорят, «по горизонтали» и «по вертикали». Однако за частую создается впечатле ние, что профсоюзный коми тет вроде бы во всем участ вует, но главные точки при ложения сил не определил. В результате немало энту зиазма, как это нередко слу чается в организации сорев нования, уходит «в бумагу», на «изобретение» и «офор мление» мероприятий. Формализм — заклятый враг соревнования как непо средственного творчества масс. Не секрет, что обяза тельства порой пишутся «под копирку» и участникам да ются только на подпись. По казатели соревнования ус танавливаются без учета специфики предприятия, от расли. А взять личные обя зательства участников со ревнования. Само по себе это дело хорошее. Но зачем рабочему, инженеру перепи сывать по сути свои прямые служебные обязанности и давать слово их выполнять? Ведь это извращение самой идеи соревнования. Следует продумать и та кой вопрос: не слишком ли много видов соревнований и починов? Это не всегда бла го. Ценнейшая сторона со ревнования — достижение высоких результатов, рожде ние передового производст венного опыта, новаторских приемов и методов труда. И если соотнести многочислен ные начинания с реальной отдачей, то нельзя не прий ти к выводу, что далеко не все из них достаточно про-, думаны. Считаю, что именно в этом направлении следует усилить работу профсоюз- йых и хозяйственных орга нов. Нельзя, чтобы реаль ные дела Подменялись выд вижением звонких лозунгов, а живая работа — проведе- нием многочисленных и .на думанных мероприятий. Есть и другие назревшие вопросы — об ответствен ности за организационно техническое обеспечение со ревнования, за экономиче ское обоснование обяза тельств, их напряженность, о преодолении уравниловки в стимулировании победителей, о повышении престижа пере довика. Нужны точные кри терии и успехов, и недоче тов. Полагаю, участники встречи выскажут свое мне ние по этим и другим воп росам. , Позвольте коснуться се годня и такой непростой проблемы, как борьба с пьян ством. Принятые меры горя чо поддержаны трудящими ся, хотя есть и недовольные. Уже видны обнадеживающие результаты. Сократилось по. требление винно-водочных из делий. Люди стали нетерпи мее относиться к пьянству, больше порядка на улицах городов и сел, равно как и на производстве. Скажу вам, что случаи травматизма за последние три месяца резко сократились. А это позволи ло сохранить здоровье ты. сяч людей, дороже которого ничего быть не может. Значит, не зря начато большое дело. Намеченное будем проводить в жизнь неукоснительно. Мы хорошо понимаем, что предстоит долгая, упорная работа по внедрению трезвости как нормы жизни в нашем .об ществе. Выдержки у нас хватит. Тем более, что в проведении такой линии ЦК КПСС опирается на под держку всего народа, на зрелость и силу обществен ного мнения. Товарищи! У стахановско. го движения есть одна осо бая черта: оно зародилось в молодежной среде. Его за чинатели были не старше 30 лет. И это закономерно, ибо ни одна сколь-нибудь масштабная историческая за. дача не может быть решена без активного, деятельного и разностороннего участия молодежи. И сегодня, как ни когда, важно полностью ис пользовать энергию молодо го поколения для решения грандиозных новаторских за. дач, которые стоят перед нашим обществом. Иногда говорят о замед ленном гражданском мужа нии современной молодежи. А кое-кто из людей старшего поколения даже ворчит по этому поводу. Но если гово рить по большому счету; то мы можем быть удовлетворе ны современной советской молодежью. Наши юноши и девушки — это де ти и внуки тех, кто в годы индустриализации ставил невиданные по тем временам рекорды произво дительности труда, тех, кто в военное лихолетье пер вым поднимался в атаку, закрывал грудью амбразуру, шел на таран в воздушном и танковом боях. Это дети и внуки тех, кто поднимал це лину, в приполярной тундре и сибирской тайге добывал нефть и газ. Это наши с ва ми дети и внуки, это наши товарищи-соратники, кто и сегодня показывает всему миру высочайшие образцы труда, служения и верности Отчизне. Это те. кто строит БАМ, возводит новые горо да, растит хлеб, верно'весет службу по защите рубежей Родины. Партия, народ высоко оце нивают вклад советской мо лодежи в социалистическое и коммунистическое строи. тельство, Нашей молодежи мы доверяем во всем, забо тимся о том, чтобы ей были открыты широкие возмож ности проявить себя, пока зать свои способности . во всех сферах производствен, ной и общественной жизни. Наше социалистическое дело только выиграет, если партийные комитеты, хо зяйственные органы вместе с комсомолом найдут пути и формы более полного ис пользования энергии и та лантливости, интереса но всему новому, неприятия рутины и консерватизма, здорового честолюбия моло дых рабочих-новаторов, ин женеров, ученых. В том чис ле и через соревнование.- Да и на командные роли в про изводстве, науке, управле нии, культуре следует во время выдвигать перспектив ных специалистов. Это всег да оправдывает себя. Наверное, вы видели по телевидению одну из передач серии «Это вы можете». В ней . речь шла об умельцах, создающих своими руками легковые автомобили. Было показано много моделей ма шин, одна из них заметно выделялась. Создали ее двое молодых ленинградских ра бочих — Дмитрий Парфенов, который учится в вечернем институте, и Геннадий Хай нов, закончивший техникум судового приборостроения. Эти двадцатинятилетние ре бята за три года сумели в неприспособленных условиях сделать оригинальной конст рукции автомобиль. Они по казали свою высокую техни ческую грамотность и нестан дартность мышления. Думаю, сейчас правильно сделали, выделив этим мастерам- умельцам специальную лабо раторию, где они смогут про должить свою работу.. Остановился на этом при- • мере специально, чтобы под черкнуть, что нам нужно все ми возможными способами открывать простор для тех нического творчества молоде жи. И не только открывать, но и создавать все необходи мые условия, чтобы творче ский потенциал молодых на править на решение задач, связанных с ускорением со циально-экономического раз вития общества. Сейчас по этим вопросам готовятся предложения, которые будут рассмотрены Центральным Комитетом партии. Год назад ЦК КПСС при нял постановление «О Даль нейшем улучшении партий ного руководства комсомо лом и . повышении его роли в коммунистическом воспи тании молодежи». Оно по- деловому обсуждалось к партийных и комсомольских организациях и, . несомнен но, способствовало тому, что жизнь в комсомоле ак тивизировалась, стала более насыщенной практическими, живыми делами. Усилился интерес к насущным зада чам, меньше стало форма лизма. Но предстоит сде лать гораздо больше. О чем идет речь? О том, чтобы комсомол настойчиво претворял в жизнь завет Ле. нина — учиться коммуниз му, учиться каждодневно — на заводе и в поле, в клас се и в лаборатории, уметь соединять будничную рабо ту с коммунистической пер спективой. Все, что интере сует, волнует и заботит мо лодежь, и есть дело комсо мола. Стиль и методы его работы должны носить жи вой, увлекательный харак тер, быть именно молоды ми и молодежными — и по существу, и по форме, свободными .от заорганизо ванное™, кампанейщины, всякой мишуры, на что ухо дит еще немало сил и средств. Товарищи! В жизни стра ны наступил особо ответст венный период. Решается судьба планов текущего го да и пятилетки в целом. Ширится размах подготовки к очередному партийному съезду, и это определяет то нус жизни и деятельности партийных организаций, тру довых коллективов, всю об щественную атмосферу. Сегодня, когда партия ос мысливает то, что сделано, уточняет курс на будущее, нам важно знать ваши мне ния и предложения по са мым злободневным вопросам. Центральный Комитет по стоянно и внимательно при слушивается к голосу рабо чих, колхозников, специали. стов, ученых, сверяет свою политику с опытом масс. Иначе и быть не может: д е ло партии — дело народа. Партия уверена в успеш ном решении стоящих перед обществом проблем. Увере на потому, что она распола. гает ясной программой дей ствий и опирается на твор ческие силы народа, на ор ганизованность и дисципли ну, высокую политическую и профессиональную куль- туру рабочего класса, кресть янства, интеллигенции. Осу ществление линии партии сделает нашу Родину ещё богаче и сильнее, жизнь со. ветских людей — еще луч ше, наше развитие — еще динамичнее. Во имя этого, во имя на ших великих идеалов стоит жить, стоит трудиться, стоит бороться! (Продолжительные аплодисменты). + С каждом месяцем все более четко вырисовывается будущий • облик 23-го микрорайона Липецка. Постепенно этот новый жилой массив приобретает стройные проект ные очертания. Кажется, совсем недавно, всего год назад, на продуваемую всеми ветрами площадку пришли монтажники Липецкого домостроительного комбината и механизаторы треста «Спецстрой». А сейчас там длинны ми цепочками блок-секций выстроились новые современ ные дома. Четыре из них уже заселены. Около 500 семей липчан отпраздновали новоселья. В эти дни сооружение 23-го продолжается. Высоких по казателей стабильно достигают монтажники Ивана Матве евича Баландина. Выработка у них постоянно на треть и более превышает норму, а качество монтажа, как всегда, только хорошее. В бригаде много молодых строителей, которые проходят у Ивана Матвеевича замечательную жизненную и профессиональную школу. И уже Сергей Свидченко и Александр Гугнин самостоятельно возглави ли звенья, стараются ни в чем не отставать от наставни ка. Сплав опыта и молодости и позволяет бригаде доби ваться отличных результатов. Многие объекты 23-го пока можно увидеть лишь на плане, что находится на рабочем столе главного архитек тора проекта Аллы Алексеевны Долгих: две школы и крупный торговый центр, четыре детских сада и спор тивный комплекс... Да, пока это в будущем. Но время летит незаметно, и скоро мы увидим, как проект станет явью. 23-й будет одним из самых красивых жилых мас сивов Липецка. А пока что он готовится принять очеред ных новоселов. На снимках: архитекторыинститута «Липецкграждан- проект» (слева направо) Л. А. Лабок, А. А. Долгих, В. Г. Криволап и И. В. Попова; монтажник Сергей Свидченко из Липецкого ДСК; юные новоселы подру- жились уже здесь, в 23-м микрорайоне. Фото А. ЩУРОВА. П р о е к т ы с т а н о в я т с я я в ь ю ♦ Н А Ф О ТО К О Н К УРС « К Р А Й Н А Ш Л И П Е Ц К И Й » + СЖИМАЯ ВРЕМЯ Один день на сэкономлен ных материалах, электро энергии и металлорежущем инструменте, отработала бри гада коммуниста М. А. Ефа- нова из четвертого механо сборочного цеха Елецкого завода тракторных гидроаг регатов, занятая на изготов лении крышек для гидроци линдров 700А. Выпущено 395 штук этих деталей. Успех сам по себе не при ходит, Его рождает коллек тивный труд, высокое про фессиональное мастерство работников, чувство ответст венности за порученное дело. Особый упор делают в бри- гаде на соблюдение техноло гии производства, рациональ ное использование оборудо вания, применение прогрес сивных приемов механиче ской обработки. Пример стахановского от ношения к труду показывают опытные сверловщики К). П. Меркулов, А. Н. Курбатов, В. С. Кандаурова. Ветераны производства освоили ряд смежных специальностей, могут обслуживать одновре менно несколько единиц обо рудования. В коллективе сложилась атмосфера взаимного доверия и взаимной требовательности. Если- в бригаду приходит но вичок, то каждый старается сделать так, чтобы он быст рее освоил основы професси онального мастерства. И, как правило, через несколь ко месяцев молодой станоч ник успешно выполняет- все задания. Продолжая наращивать набранный темп, этот передо вой коллектив решил завер шить план двух месяцев 1986 года ко дню открытия XXVII съезда КПСС. В. КАРЛИН. В Д ЕЙ СТВ И И - А СУТП ЕЛЕЦ (Соб. корр. «Ленин ского знамени»). Автоматизи рованная система контроля технологического процесса производства внедрена на участке- горячих операций в цехе цветных кинескопов объ единения «Эльта». Выдавая обслуживающему персоналу оперативную информацию о неисправностях кинескопов, она одновременно ведет учет годных и бракованных изде. лий. Освоение АСУТП позво лило предотвратить пропуск брака, облегчить условия тру да, повысить его производи, тельность. Ранее автоматизированная си. стема управления внедрена на технологических процессах электроотпая и активировки черно-белых кинескопов. Сей час ведется работа по освое. нию еще двух систем АСУТП. От атмосферы, установив шейся в том или ином рабо чем коллективе, во многом зависит общее положение дел на предприятии, судьба планов и заданий. К сожале нию, эту истину забыли ру ководители липецкого завода «Метиз»... Г ОЛОСА,- доносившие ся из раскрытых две рей бухгалтерии, зву чали все громче и громче и, наконец, сорвались на крик. Сложная гамма чувств’ отра зилась на лице сотрудницы, пулей вылетевшей из каби нета. — Видите, как ОНИ тут распоясались? Истолковать эту фразу, обращенную ко мне, следовало, очевидно, так. Они — это рабочие «Мети- за»: сварщики, слесари, ма ляры. Чем больше зна комился я с заводом, беседовал с людьми, тем больше убеждался, что сце на в бухгалтерии не случай на, что нервозность, грубость во взаимоотношениях между руководителями и подчинен ными, специалистами и ра бочими не так уж редки, более того, возведены на «Метизе» в ранг нормы. И выходило по, всему, что этот нервозный тон задает не кто иной, как сам директор «Ме- тиза» М. В. Колесников. «Работать стало невозмож но, — говорилось в письме в редакцию, — идешь на рабо ту и нервничаешь, домой приходишь с плохим настро ением. Оперативки директор проводит так, что две двери кабинета не заглушают его крика, стучит кулаком по столу с добавлением нецен зурной брани. Присутствие женщин, молодых . рабочих его не смущает. К ИТР от носится тоже грубо. На гла зах у всех в цехе директор набросился на мастера Плуж- никова. Как может он вос питывать других? Ему само му надо еще многому учить ся и работать под чьим-то хорошим началом. Кстати, пересыпать свою речь бранью любит и глав ный инженер». Письмо есть письмо. Доку мент. От него не отмах нешься. Тем более, когда де сять подписей выстроились в ряд, когда авторы не пря чутся, а сами настойчиво ищут встречи, просят редак цию разобраться. Но верить всему безоглядно, согласи тесь, тоже нельзя. Мало ли какие у людей могут быть мотивы. Беседуем с парторгом за вода В. М. Страховым. — Завод наш маленький, — как бы извиняясь, говорит Владимир Михайлович, — партийная организация не большая, а коллектив слож ный, народ все больше ер шистый. К тому же условия т{1уда не ахти какие. Сан эпидемстанция два раза вы носила решения о закрытии предприятия — не было вен тиляции, в цехе — дым от сварки, запах краски. Ну вот и пишут в разные инстан ции. Не вам первым, Адми нистрация, разумеется, реа гирует, Но люди-то все жи вые, бывает, что и сорвется директор, скажет что-ни будь... Страхов недоверчиво поко сился на раскрытый блокнот и... замолчал. Откровенного разговора не получилось. Тогда я предло жил Страхову обсудить пись мо на общем собрании рабо чих. Договорились, что люди соберутся в красном уголке в обеденный перерыв. Пар торг начал, было, хлопотать, но вскоре вернулся: — Ничего не выйдет, ди ректор распорядился до его приезда никаких собраний не проводить. М. В. Колесников в дан ный момент пребывал в от пуске. Пришлось вести бесе ды с людьми на рабочих ме стах. А они многое расска зали о своем заводе. Например, сварщик В. Суб ботин пролил свет на об стоятельство, поначалу меня удивившее: на «Метизе» практически нет рабочих-ве- теранов, у большинства пос ледняя запись в трудовой книжке сделана два-три го да назад. — А дольше здесь никто и не работает. Придут, пой мут, что к чему, и увольня ются. Действительно, только за семь месяцев нынешнего го да заявления на расчет по дали 35 работников. Для за вода, штат которого немно гим более сотни человек, эта. цифра солидная. Одних не устраивает ручной труд, ус таревшее оборудование, ко торого на «Метизе» еще хва тает, другие не хотят рис ковать здоровьем, укрепле нию которого отнюдь не способствуют раскрытые на стежь ворота цеха (иначе просто дышать нечем будет — вентиляция до сих пор так и бездействует). Третьи не хотят мириться со стилем и методами, которыми поль зуется директор М. В. Ко лесников, "борясь, как ему кажется, за дисциплину и порядок. Словно без началь ственного окрика с лодырями и нарушителями не спра виться... Е НАДО быть иску шенным моралистом, чтобы понять, какое разлагающее воздействие на коллектив оказывают ругань, брань. Они ничем не могут быть оправданы, никакими производственными ситуа циями. После неоднократных сты чек с директором подали на расчет .мастера В. Н* Громов и К. А. Плужников. Оба не проработали на «Метизе» и полутора лет. По словам главного инженера завода Л. И. Шипилова, «не вписа. лись в коллектив». Громов, возглавив брига-/ ду, стал требовать, чтобы рабочих аттестовали по тех нике безопасности, чтобы у всех были допуски для ра^ боты на электроустановка^ Требование справедливое: случись что, накажут прежде всего мастера. Директору и главному инженеру это не понравилось: не в свои дела лезешь! Но прав-то оказался Громов. Однажды при рабо те на кран-балке здорово тряхнуло током слесаря Куз нецова. Не окажись рядом товарищей, не выруби они электричество, плохо при шлось бы слесарю. Какие меры приняла администра ция? Да никаких! Кран-фал- кой и сейчас пользуется вся кий, кому есть до нее нуж да. Удивило Громова и то, что на предприятии нет Доски почета, хотя в условиях со циалистического соревнова ния оговорено, что на нее «заносятся рабочие, сохра нившие звание «Лучший по профессии» в течение шести месяцев». Стоило заикнуть ся об этом, снова мастера одернули. Чем дальше, тем больше росла неприязнь между Громовым и админи страцией завода. Вскоре ему был вынесен директором и главным инженером «вотум недоверия»: с бригадой не справляется, в коллектив не вписался. А посему — пиши «по собственному». Несколько по-иному обсто яло дело с Плужниковым, которому предложили воз главить смену. Грамотный конструктор, работавший до этого на одном из пред приятий города, он медлен но и тяжело входил в роль старшего мастера. Не все получалось, не всегда распо ряжения директора удавалось выполнить точно и в срок. Помочь бы человеку, под держать, но у Колесникова, привыкшего рубить с плеча, каждый промах подчиненно го вызывал лишь вспышки гнева, нередко выливавшие ся в личные оскорбления и угрозу увольнения. Плужни- кову пришлось уйти, оста вив, впрочем, за собой пос леднее слово. Сделал он это довольно оригинально. «Директору завода «Ме- тиз» М. В. Колесникову; Прошу дать расчет и уво лить меня по собственному желанию, так как я не согла сен с производственными от ношениями. сложившимися при вашей администрации,‘ а точнее с криками, угрозами,- размахиваниямц руками. Не согласен с плохим матери ально-техническим снабже нием, аварийным состояни ем оборудования и энергети ческого хозяйства». Это заявление' Плужнико- ва лежит сейчас аккуратно подшитым в папке у кадро вика. Как ни намекали мас теру, что «так заявлений не пишут», Плужников остался при своем мнении. Р АЗГОВОР с М . в . Ко лесниковым и глав ным инженером заво-’ да Л. И. Шипиловым полу чился трудным. Они ушли в «глухую» защиту. Пишут? А кто пишет-то? Этот прогульщик, этот — алкоголик, тот —несостояв* шийся производственник. Конфликты? Да, были. Но на каком производстве их нет? И — ни слева о собствен ных упущениях в работе, об этике руководителя. — Наш коллектив медлен но поддается перестройке в свете последних решений партии. Низка пока еще ди сциплина, часты случаи пьянства, — говорил Шипи лов. —: Что- же, нянчиться с ними? По головке гладить? О каком научно-техническом прогрессе можно вести речь,' если идти на поводу у тех, кто сам не может хорошо работать и другим не дает? Меня так и подмывало спросить: «Считаете ли '■вы, уважаемые Леонид Ионович и Михаил Васильевич, что, например, нецензурщина, большими знатоками и по клонниками которой вы явля етесь, стимулирует научно- технический прогресс?» Но вступать в полемику было бесполезно. Передо мной си дели два единомышленника, твердо убежденные,в необхо димости крутых, жестких форм общения с подчиненны ми. ...А рабочее собрание, ко торое не удалось провести корреспонденту, все же со стоялось. Поводом для него стала аналогичная жалоба на директора «Метиза» но уже в иные инстанции./ Пар торг завода В. М. Страхов зачитал письмо,, опустив от дельные «неудобоваримые» абзацы. Выступили трое под готовленных рабочих и чет веро неподготовленных, в том числе два автора письма, Представитель областного уп равления местной промыш ленности сказал пару теплых слов об успехах завода в за вершающем ■году пятилетки. Потом началось голосование — одобрять или не одобрять письмо. Хорош или плох Ко лесников как .директор? Кто не доволен? Поднялась одна робкая рука. Кто за? Под суровым взглядом Колесни кова сначала медленно, а по том все дружнее вверх потя нулись десятки рук. А мне вспомнился другой взгляд — взгляд- парторга, с опаской косящегося на рас крытый блокнот... О, ШАПОВАЛОВ. Чело ве к , к о ллек ти в , пр о и зв о дст в о ЧЕМ СЛОВО ОТЗОВЕТСЯ
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz