Ленинское знамя. 1985 г. (г. Липецк)
О Т В Е Т Ы С. Г О Р Б А Ч Е В А а м е р и к а н с к о м у ж у р н а л у « Т а й м » (Окончание. Н ачало на 1-й стр.). При всей остроте наших двусторонних отношений се годня все же продолжают действовать некоторые огра ничения — наличие военно стратегического паритета, обеспечивающего обеим сто ронам определенную долю безопасности, Договор о про тиворакетной обороне, прак тически соблюдаемый Дого вор ОСВ-2* Договор о нерас пространении ядерного ору жия, Договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах. Эти ограничения есть и оказывают свое воз действие. Хотя, как известно, уже под них ведется подкоп: приведены в действие силы, которые стремятся снять эти ограничения, мешающие дальнейшему развертыванию гонки вооружений. Если бы всех этих сдер живающих факторов ие ста ло, то, конечно, соревнование в создании все новых и но вых видов оружия разверну лось бы с небывалой силой. Ведь на всякие шаги в этом плане одной стороны после довали бы коатршаги дру гой, за появлением яда сле дует противоядие. Таков урок истории, который нель зя игнорировать. К чему же мы тогда при дем? Я бы сказал так: время уходит, поезд может уйти, если не действовать доста точно быстро. Таков второй мотив моего согласия отве тить на вопросы журнала «Тайм». Все люди хотят жить, ни- дто не хочет погибать. По этому надо набраться поли тического мужества и остано вить развертывающийся гроз ный процесс. Надо прекра тить гонку вооружений, при. ступить к разоружению и оз доровлению отношений. Мне уже приходилось го ворить в беседе с посетив шей Москву делегацией кон гресса США во главе со спикером О’Нилом, что мы — решительные сторонники оздоровления советско-аме риканских отношений. Тако ва точка зрения нашего ру ководства. Из сложившейся обстановки мы делаем трез вые реалистические выводы. Бесспорный факт состоит в том, что мы не только при зываем к оздоровлению об становки, к улучшению от ношений, но и выступаем с совершенно конкретными предложениями, а также са ми предпринимаем практиче ские шаги в этом на правлении. Естествен но, что мы рассчитываем при этом на соответствующий ответ американской сторо ны. К сожалению, на все по пытки вырваться из пороч ного круга гонки вооруже ний и взаимной подозри тельности мы слышим лишь негативный ответ: «Нет! Нет! Нет! Пропаганда! Пропаган да! Пропаганда!». Право же, серьезные политики не ведут себя так с партнерами. Тем не менее мы считаем, Что все то, что нам приш лось слышать из Вашинг тона о последних шагах Со ветского Союза, включая на ши предложения, рассчитан ные на то, чтобы сдвинуть с мертвой точки переговоры о немилитаризации космоса, по стратегическому ядерному оружию и оружию средней дальности, наше решение о прекращении ядерных взры вов и т. д., не представляет собою последнего слова аме риканской администрации. Мы надеемся на это. Уважаемые господа,- эту часть нашего разговора, ког да мы беседуем здесь, глядя друг другу в глаза, я счи таю наиболее важной. Мы надеемся, что наше понима ние сложившейся в мире и в советско-американских отно. шениях ситуации, наше по нимание того, как надо дей ствовать в этой обстановке, будет ясно и добросовестно доведено до сведения аме риканской общественности. Наши страны просто не могут позволить себе довести дело до конфронтации. В этом — действительный ин. терес и советского, и амери канского народов. И это на до выразить на языке реаль ной политики. Необходимо остановить гонку вооруже ний, заняться разоружением, ввести в нормальное русло советско-американские от ношения. Честное слово, по ра сделать эти отношения между двумя великими на родами достойными ик исто рической роли. Ведь от на ших.отношений действитель но зависят судьбы мира, судьбы мировой цивилизации. Мы готовы действовать в этом направлении. Положение приобретает особую остроту еще потому, что, судя по поступающей к нам информации, политиче ская атмосфера в Вашинг тоне нагнетается все больше с каждым днем. Раздаются высказывания, которые не могут не вызывать удивления и возмущения. Белый дом и иные пред ставители американской ад министрации дают понять, что ни о каких договоренно стях с Советским Союзом об ограничении гонки воору жений не может быть и речи. Самое большее, на что мож но рассчитывать, заявляют они, это на знакомство ру ководителей обеих стран друг с другом и на выработ ку повестки дня для обсуж дения на будущие годы и даже десятилетия. В этом духе, например, было выдер жано опубликованное пару дней назад интервью таких представителей администраг ции США, как Армакост и Тауэр. Словом, делается все, чтобы заранее отвести лю бую возможность договорен ностей между США и СССР о прекращении гонки воору жений и недопущении мили таризации космоса. В Ва шингтоне заявляют с . пре дельной откровенностью: что бы ни предпринимал Совет ский Союз, США в любом случае будут создавать удар ное космическое оружие и противоспутниковые систе мы. Вот уж поистине «заби вают гвозди», свертывают шляпки, а потом хотят, что бы кто-то вытаскивал их .зу бами! Как тут быть? Надо оста новить этот процесс. Это бу дет отвечать интересам и Советского Союза, и Соеди ненных Штатов Америки. Сколько уже было в прошлом попыток поставить Советский Союз на колени, измотать его. Все это про валилось, все такие попыт ки будут проваливаться и впредь. Что касается нас, то мы не объявляем США «импе рией зла». Мы знаем, что та кое Соединённые Штаты, что такое американский народ, какова их роль в мире. Мы — за новый, лучший этап в наших отношениях. Но если дело дойдет до качественно нового этапа гонки вооруже. ний, о котором я говорю, решить такую задачу будет много труднее, если вообще это будет возможно. Вот по чему мы призываем США серьезно договориться с на ми и по стратегическому ядерному оружию, и по ору. жию средней дальности, "й по проблемам космоса. Ну, вот, кажется, я сказал самое главное. Хочу теперь передать вам подписанный текст моих ответов на воп роса! журнала «Тайм», — чтобы вас никто не обвинил в том, что вы печатаете анонимные ответы. (Смех). Обратите внимание: обложка зеленого цвета, экспортом революции даже не пахнет! (Смех). Г. Грюнвальд. Господин Генеральный секретарь, мы счастливы быть здесь и по лучить это интервью. Мы очень рады, что Вы столь щедро выделили нам время для того, чтобы передать свои мысли, связанные с этой публикацией. Мы тоже озабочены состоянием совет, ско-американских отноше ний, — и не одни мы. Вы говорили здесь о неко торых людях в Вашингтоне, которые хотят подорвать от ношения с Советским Сою зом. Но президент Рейган неоднократно говорил о том, что он не питает вражды к Советскому Союзу, стремит ся к улучшению отношений с ним и не добивается воен ного превосходства над ва. шей страной. Принимаете ли Вы эти заверения? А ка ково Ваше впечатление вооб ще о президенте Рейгане? М. С. Горбачев. В опреде ленной мере я уже упоминал об этом в письменных ответах. Мы обратили вни мание на ряд позитивных вы сказываний президента в 1983, 1984 годах, в том числе в его речи в ООН. Мы отметили его выска зывания о том, что ядерная война недопустима, что в ней победителей не будет. Это очень важно. Обратили мы внимание и на его слова о том, что США не стремят ся к достижению военного превосходства над СССР. Эти и другие позитивные моменты в высказываниях президента дают, как нам кажется, возможность совме стно заглянуть в будущее, преодолеть нынешнюю нега, тивную полосу в наших от ношениях. Мы считаем, что еще можно исправить мно гое, пойдя навстречу друг другу. Поэтому мы и согла сились на встречу с прези дентом в Женеве. Поэтому же мы так остро реагируем на то, что говорится сегодня в связи с этой встречей в Вашингтоне. Как выразилась одна американская журнали стка, — американскую об щественность хотят довести до такого состояния, что да же если в Женеве догово рятся только об обмене ба летными труппами, то люди будут аплодировать. Мы настроены серьезно и готовим серьезные предло жения к этой встрече, — что бы ни говорили в окру жении президента Рейгана правые и иные деятели. Ес ли бы мы не верили в воз можность позитивного исхо да встречи,- мы бы не пошли на нее. Такова наша пози ция. Вы спросили также о моем мнении лично о президенте. Я не встречался с ним, мне трудно высказать какое-то мнение о нем в человеческом плане. Но в политическом плане мы исходим из того, что президент избран амери канским народом, к которо му наш народ относится с уважением, и мы готовы иметь с ним дело. Г. Грюнвальд. Позвольте задать один вопрос, касаю щийся космических вооруже. ний. И в своих письменных ответах на наши вопросы, и в беседе с нами Вы сказали, что Советский Союз выступа ет за достижение соглаше ний в трех областях — стра тегических наступательных вооружений, ядерного ору жия средней дальности и космического оружия. Одна ко, судя по комментариям, поступающим из Москвы, складывается впечатление, что вы не оставляете ника кого простора для перегово ров по проблеме космиче. ских вооружений, поскольку настаиваете на полном пре кращении всякой деятельно сти, относящейся к этому ви ду оружия, начиная с иссле дований. Врт я и хочу спро сить — готов ли Советский Союз вести переговоры по вопросу о космическом ору жии? Вы ведь сами, как из вестно, проводили и прово дите обширные исследования в этой области и поэтому, очевидно, понимаете, что полностью прекратить эту деятельность на основе пере говоров нельзя. Можно лишь договариваться о каких-то согласованных уровнях или пределах. М. С. Горбачев. Очень принципиальный вопрос. Не будет запрета на милитари зацию космического прост ранства, не будет предотвра щения гонки вооружений в космосе — так и вообще ни чего не будет.- Это наша твердая позиция. И базиру ется она на нашей предельно ответственной оценке, учи тывающей как наши интере сы, так и интересы США. Мы готовы вести переговоры, но не о космическом ору жии, не о том, какие именно виды этого оружия можно будет размещать в космосе, а о недопущении гонки во оружений в космосе. В Женеве Советский Со юз предложил договориться о запрещении создания, включая научно-исследо вательские работы, испыта ний и развертывания удар ных космических вооруже ний. Необходимо, чтобы за прет охватывал все этапы зарождения этого нового класса вооружений. Ведь ис следования — это часть про. граммы создания космиче ского оружия. И когда мы видим, что на эти исследо вания в США выделяются десятки миллиардов долла ров, то нам совершенно яс но, в чем истинный замысел авторов этих программ, к че му ведет и вытекающая из этих программ политика в отношении размещения ору жия в космосе. Когда речь идет о цаучно- исследовательской деятель ности и необходимости ее запрещения, мы, конечно, имеем в виду не фундамен тальные науки. Эти иссле дования идут и, очевидно, будут идти. В США речь идет о разработках, которые ведутся по заданиям и конт рактам военного ведомства, причем на том их этапе, ког. да обязательно должны по явиться макеты, опытные образцы, когда должны осу ществляться внелаборатор- ные полевые отработки и ис пытания, Одним словом, когда осуществляется все то, что необходимо для после дующей стадии конструиро вания н производства соот ветствующих систем. Когда США спрашивают нас, мож но ли проконтролировать со ответствующий запрет, мы отвечаем — да, можно. 11а том этапе, о котором я толь ко что говорил, контроль с помощью национальных тех нических средств возможен. Если из космоса мы сейчас можем различить номера на автомашинах, то уж просле дить за внелабораторными полевыми испытаниями мы, безусловно, сможем. Главное тут в том, что если уже на начальной стадии так назы ваемых исследований прек ратить этот процесс, то ис чезнет всякий интерес к по следующим стадиям разра ботки космического оружия. Кто же тогда будет выде лять впустую средства? Но, с другой стороны, ес ли на исследовательские ра. боты будут затрачены десят! ни миллиардов долларов, то, конечно, никто не захо чет останавливаться на пол пути. А уж когда оружие будет выведено в космос, процесс станет вообще не контролируемым, и мы ока жемся, как я уже говорил, на таком этапе, последствия которого и предсказать-то невозможно. При этом можете быть уверены, что другая сторо на дремать не будет. Рассуждения о чисто ис следовательском характере СОИ в основе своей пред назначены для того, чтобы скрыть обширный процесс создания космических систем' оружия. То. что сейчас США пла нируют испытать уже второе поколение противоспутнико вых систем, чревато серьез ными последствиями. Мы будем вынуждены реагиро вать на это адекватным об разом. Ведь по сути дела речь идет об испытании не которых элементов ПРО кос. мического базирования. Да" к тому же приходится учи тывать негативное отношение Вашингтона к нашему пред ложению о присоединении США к объявленному нами мораторию на ядерные взры вы. Правительство США отка зывается от прекращения ис пытаний и потому,.что они ему нужны для разработки ядерной накачки для лазер ных систем ПРО. Но ведь это элементы будущей сис темы ПРО космического ба зирования. А что будет, если программа будет развернута в полном объеме? Пусть Америка серьезно подумает о последствиях этого. Видимо, кто-то в США по думал, что появилась воз можность обогнать нас, при жать Советский Союз. Но это — иллюзия. Не удава лось это в прошлом, не удастся и теперь. Ответ, и притом вполне адекватный, мы найдем. Но тогда будут похоронены все переговоры, и не знаю, когда на них можно будет вернуться. Мо жет быть, такая перспекти ва и устраивает военно-про мышленный комплекс США, но мы во всяком случае на него работать не собираемся. Наши предложения отве чают интересам и советского народа, и народа США. И это как раз больше всего раздражает представителей военно-промышленного ком плекса. А ведь их много в США, хватает цх и в прави тельстве, что мы, конечно, чувствуем. Но должен ска зать, что у нас запас кон структивности огромный. Мы будем и дальше призывать правительство США избрать иной подход. Тогда откры лись бы большие возможно сти и в области стратегиче ских ядерных вооружений, и средств средней дальнос ти, был бы открыт путь для серьезного процесса улучше ния отношений между на шими странами, решения других международных проб лем. Вспоминаю, что, кргда я недавно был в Днепропет ровске, один рабочий спро сил: что это за планы «звез дных войн», с которыми вы ступает президент Рейган? Не обманут ли нас США? Я ответил: не беспокойтесь, мы не дадим себя обмануть. Но если наши партнеры по переговорам проявят готов ность искать взаимоприемле мые решения, то и мы при ложим к этому все наши уси лия. Думаю, что наша позиция гуманна и неэгоистична: она полностью отвечает интере сам Советского Союза и США, да и всех других на родов. Неужели вам, американ цам, деньги некуда девать? Мы знаем, что у вас есть свои проблемы, требующие решения. Может быть, мы знаем их хуже, чем свои соб ственные, но все-таки знаем. Р. Кейв. Мне хотелось бы задать два вопроса. В Ва ших словах я почувствовал озабоченность некоторыми событиями, связанными с за явлениями и действиями США на протяжении пос ледних недель. Я имею в виду, в частности, объявле ние о предстоящем испыта нии противоспутниковой си стемы, а также весьма стран ную историю с химическим веществом, которым якобы посыпали американцев в Москве. Видимо, эти два со бытия не могут считаться полезными с точки зрения интенсивной подготовки к предстоящей советско-аме риканской встрече на выс шем уровне. Удивили ли Вас эти два события и нанесли ли они серьезный ущерб подготовке к встрече в вер хах? М. С. Горбачев. Что каса ется подготовки к встрече на высшем уровне в Жене ве, то я могу заверить вас, что мы серьезно готовимся к ней, придаем этой встрече огромное значение и возла гаем на нее серьезные на дежды. Приходится, правда, слышать заявления наших партнеров, свидетельствую, щие о том, что в Вашингтоне встрече придают более скромное значение, характе ризуют ее как всего лишь ознакомительную, рассчи танную лишь на то, чтобы разработать повестку дня для каких-то' будущих отдален ных переговоров. Но ведь это слишком большая рос кошь, чтобы руководители двух таких государств, как Советский Союз и США, еха ли в Женеву только для то го, чтобы познакомиться ДРУГ с другом, а потом любо ваться Женевским озером, Швейцарскими Альпами. Ког да международная обстанов ка столь сильно накалена, это было бы непозволитель ной роскошью. Одним словом, мы серьез но готовимся к встрече и будем делать все, чтобы она принесла ощутимые резуль таты в плане оздоровления отношений между Советским Союзом и США. Р. Кейв. На этой неделе в одном журнале появилась статья бывшего президента США Р. Никсона. Он, в ча стности, пишет, что достиже ние соглашений об ограниче нии или сокращении воору жений без одновременной договоренности о взаимной сдеряганности государств в своем политическом поведе нии не приведет к упроче нию мира. Одним словом, Никсон, видимо, считает, что на первом месте стоят не проблемы контроля над воо ружениями, а потенциальные очаги напряженности в отно шениях между Советским Союзом и США, Как Вы к этому относитесь? М. С. Горбачев. Мне бы ло интересно ознакомиться с ваших слов с точкой зрения господина Р. Никсона. Что касается конкретных во просов, которые мы будем обсуждать в Же неве с президентом Рей ганом, то мы над этим рабо таем в контакте с государст венным департаментом США и Белым домом. Этот про цесс продолжается, и я не хотел бы на данном этапе входить в детали. Но с именем Никсона у меня возникает ассоциация другого порядка. В свое вре мя, несмотря на сложную обстановку, мы сумели найти возможности и пути к нала живанию сотрудничества с правительством США во гла ве с Р. Никсоном. И тогда бы ли приняты очень важные решения. Вспомните шестидесятые годы. Тогда международная обстановка тоже была не простой. Но ведь был же заключен в 19ЬЗ году очень важный Договор о запреще нии ядерных испытаний в трех средах, действующий и поныне. Это относится к области истории, но история тогда хороша, когда из нее извле кают уроки. Вот и теперь на до взглянуть на ситуацию с ответственных государе: вен ных позиций, найти подходы к оздоровлению обстановки, к выправлению советско- американских отношений. 1. Грюнвальд. Позвольте задать вопрос чисто личного порядка. Вы явились ини. циатором нового стиля руко водства в Советском Союзе. Вы часто бываете на людях, встречаетесь с ними, одним словом, Вы держитесь на ви ду. Вам нравится такой стиль работы,- и какую поль зу он приносит? М. С. Горбачев. Во-пер вых, такому стилю нас учил В. И. Ленин. Он постоянно говорил о необходимости жить в гуще масс, прислушиваться к ним, улавливать их настроения и отражать их чаяния в прак тической политике. Так что приоритет здесь принадлежит В. И. Ленину, а такие люди раз в столетие появляются. А, во-вторых, для меня это не новая практика. Я так же вел себя и когда работал в Ставрополье, и здесь, в Мо скве, прежде чем был избран на свой нынешний пост. Да и многие у нас так ра ботают. Может быть,, теперь пресса придает больше глас ности, шире освещает мои поездки и встречи с людьми.; В целом же у нас есть потребность именно в таком стиле работы. Перед нами стоят проблемы и довольно крупные. Их надо решать и решать по-новому. В течение последних лет мы проводи ли анализ нынешнего этапа нашего развития, и есть не обходимость познакомить трудящихся с выводами,- к которым мы пришли, про верить эти выводы на людях,- а затем вынести их на пред стоящий съезд нашей пар тии. Так что вопрос не в том,- нравится мне такой стиль или нет, а скорее в том, что иначе сейчас работать нель зя, если мы хотим добиться практических результатов в разработанной нами полити ке. Г. Грюнвальд. Еще один личный вопрос. Вы — ини циатор весьма глубоких из. менений в советском обще стве, В ходе этого процесса произошла смена многих от ветственных лиц. И, видимо, это будет продолжаться. Скажите, люди Вас боятся? М. С. 1ороачев. Думаю, что нет. 'I о, что делается сейчас в нашей стране, за думано не мною одним. Это отражает общее мнение всего нашего руководства. Мы убеждены, что поступаем правильно. Проолемы эти на зрели, и их надо решать. Самый главный вывод, к ко торому приходишь в резуль. тате общения с людьми, — это то, что наши предложе ния и практические шаги пользуются горячей под держкой. Более того, и в партии, и среди населения проявляется желание дей ствовать еще более бы стрыми темпами. Мы счи таем, что надо проявлять смелость, решительность, но в то же время и осмотри тельность. Мы и дальше будем действовать в духе высокой ответственности перед на шим народом. А люди от нас требуют проведения твердой политики, чтобы не было разрыва между словом и де лом. Так что нас в этом смысле строго контролиру ют. А то, что мы сейчас ден_ ствуем в обстановке большей гласности, еще больше рас крывает нашу демократию, '1ак дао речь не идет о том, чтобы люди боялись. Наобо рот, наш подход они при ветствуют. Не хочу, однайо, чтобы вы подумали, будто я пыта юсь все представить в розо вом цвете. В стране идет глубокий процесс, требую щий большой перестройки от всех нас. Естественно, это затрагивает людей, кадры, затрагивает методы, работы всех. А то, что происходит смена некоторых кадров, то это не значит, что у нас ка кая-то чрезвычайная ситуа ция. Это естественный про цесс. Плохо лишь тогда,- ког. да этот процесс останавлива ется. Так что дело тут не в том, что те или иные кад ровые перестановки отража. ют какую-либо политиче скую борьбу вокруг тех воп росов, которые мы сейчас решаем. Мы считаем, что перестраиваться надо всем и везде — И нам, и в респуб ликах, и в областях, и в каждом трудовом коллекти ве. Конечно, это потребует от партии больших усилий. Но, поскольку взятая нами линия отражает назревшие потребности, она пользуется решительной поддержкой на шего народа. Это дает нам уверенность,, что действуем мы верно. В заключение хочу выска зать одну мысль, которую можно считать главной для всей нашей беседы. Справед ливо было сказано, что внешняя политика есть про должение внутренней поли тики. Коли это так. то про шу вас подумать вот над чем: раз мы выстраиваем для себя столь грандиозные планы внутреннего порядка,, то в каких внешних услови ях мы должны быть заинте ресованы? Ответ оставляю за вами. , Г. Грюнвальд тепло побла годарил М. С. Горбачева за прием и состоявшуюся бесе. ДУ-: П Р И К А З МИНИСТРА ОБОРОНЫ 3 сентября 1985 года № 217 ВО ИМЯ МИ Р А Н А З Е М Л Е Товарищи солдаты и матро сы, сержанты и старшины! Товарищи прапорщики и мичманы! Товарищи офицеры, генералы и адмиралы! Товарищи участники Вели кой Отечественной войны, ве тераны армии и флота! Сегодня советский народ и его воины, трудящиеся социа листических стран, все прогрес сивное человечество отмечают 40-летие Победы над милитари стской Японией. Вооруженные Силы СССР, наголову разгромив Квантун- скую армию, вместе со своими союзниками принудили япон ских милитаристов к безогово рочной капитуляции. Большой вклад в это внесли части и соединения монгольской народ но-революционной армии и на родно-освободительной армии Китая. Упорную борьбу против шонских захватчиков вели па триоты Вьетнама, Кореи и дру- .их стран Азии. Победа Советских Вооружен ных Сил на Дальнем Востоке вновь продемонстрировала мо нолитную сплоченность нашего общества, несокрушимость Со ветского государства, неоспо римое преимущество социализ ма над капитализмом. Она за воевана благодаря мудрому ру ководству Коммунистической партии, прочному единству ар мии и народа, фронта и тыла. Разгром японского милита ризма, последовавший за со крушительным поражением фа шистской Германии, привел к дальнейшему ослаблению сил мирового империализма, создал благоприятные условия для по беды национально-освободи тельных и социалистических революций в странах Дальне го Востока и Юго-Восточной Азии, способствовал подъему демократического антивоенного движения в Японии, Верный идеям пролетарского интерна ционализма, Советский Союз оказал значительную помощь народам Китая и Кореи в борь бе за свое социальное и наци ональное освобождение. 40-летие Победы над мили таристской Японией наша Ро дина отмечает в обстановке все народного патриотического подъема, вызванного решения ми апрельского (1985 г.) Пле нума ЦК КПСС, подготовкой к XXVII съезду партии. Все ши ре развертывается социалисти ческое соревнование за достой ную встречу съезда, дальней шее повышение эффективности общественного производства, ускорение научно-технического прогресса, социально-экономи ческого развития страны. Сознавая свою ответствен ность за судьбы мира и учиты вая суровые уроки минувшей войны, Советский Союз отстаи вает священное право человека на жизнь, активно выступает за дружественные отношения со всеми народами земного ша ра, в том числе и с японским народом. Соединенные Штаты Амери ки, открыто попирая нормы международных отношений, на гнетают напряженность в раз личных регионах мира, форси руют гонку вооружений, бес церемонно вмешиваются во внутренние дела других стран. Серьезную угрозу миру и бе зопасности народов Азии и го сударств тихоокеанского бас сейна представляют возрожде ние японского милитаризма, военный союз США и Японии, процесс формирования на его основе милитаристского альян са Вашингтон—Токио — Сеул, непрекращающееся вмешатель ство сил империализма и геге монизма в дела стран этого региона. В этих условиях Коммунисти ческая партия и Советское пра вительство принимают все не обходимые меры по дальнейше му укреплению обороноспособ ности нашей Родины, оснаще нию армии и флота современ ным оружием и военной тех никой, укреплению боевого союза братских социалистиче ских стран. Воины Вооружен ных Сил СССР, беспредельно СССР г. Москва. преданные Коммунистической партии, своему народу, .верные великому делу Ленина, нахо дятся в постоянной готовности к защите своего Отечества. Приветствую и поздравляю вас с 40-й годовщиной разгро ма японского милитаризма и окончания второй мировой вой ны. В ознаменование этой даты приказываю: Сегодня, 3 сентября, в 22 ча са по местному времени, про извести праздничный фейер верк в столице нашей Родины городе-герое Москве, столицах союзных республик, в городах- героях Ленинграде, Волгограде, Одессе, Севастополе, Новорос сийске, Керчи, Туле. Смоленс ке, Мурманске, в крепости-ге рое Бресте, а также в городах Чите, Хабаровске, Владивосто ке, Южно-Сахалинске и Пет- ропавловске-Камчатском двад цатью артиллерийскими залпа ми. , Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независи мость нашей Родины! Да здравствует героический советский народ и его доблест ные Вооруженные Силы! Слава Коммунистической пар тии Советского Союза —вдох новителю и организатору всех наших побед! Министр обороны СССР Маршал Советского Союза С. СОКОЛОВ. Неразделимы в памяти на родов День Победы —9 Мая — и другой триумфальный день сорок пятого — 2 сен тября, когда вслед за фа шистской Германией безого ворочную капитуляцию под писала милитаристская Япо ния. Всего четыре месяца понадобилось для того, чтобы от разгрома ударных сил им периализма на Западе прий ти к победе над мощным агрессором на Востоке. Это была еще одна выдающаяся победа Советской Армии, великий подвиг нашего наро да во имя мира на земле. О его непреходящем значении говорили участники состояв шегося 2 сентября в Москве торжественного собрания представителей трудящихся столицы и воинов Московско го гарнизона, посвященного 40-летию Победы Советского Союза над японским милита ризмом. В президиуме — канди дат в члены Политбюро ЦК КПСС, министр обороны СССР Маршал Советского Союза С. Л. Соколов,- секре- СВЕРХПЛАНОВЫЕ ТОННЫ + тарь ЦК КПСС М. В. Зимя- нин, военачальники, ветера ны войны — участники бо ев на Дальнем Востоке, пред ставители партийных, совет ских и общественных органи заций, передовики производ ства, ученые, деятели куль туры. Эпохальным событием од ного победного маршрута на звал разгром фашистской Германии и милитаристской Японии выступивший с до кладом начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно- Морского Флота генерал-пол ковник А. Д. Лизичев. Побе да в сентябре стала возмож ной потому, что была Вели кая Победа в мае. Организа тором и вдохновителем их как на Западе, так и на Вос токе явилась наша славная Коммунистическая партия. Ее мудрая коллективная мысль и организаторская де ятельность позволили моби лизовать все материальные и духовные силы советского народа для разгрома врага. Остановившись на совре- На перевозках народнохо зяйственных грузов по-ударно му трудится бригада водите лей Николая Петровича Тере хова из первой автобазы тре ста «Липецкстройтранс». Толь ко на первом этапе ударной вахты в честь XXVII съезда партии автомобилисты доста- менной международной об становке, докладчик отметил, что она по вине империализ ма остается напряженной и требует бдительности от всех, кто проявляет заботу о на стоящем и будущем челове чества. Силы империализма хоте ли бы остановить поступа тельный ход исторического процесса, помешать социаль ному прогрессу, упрочению независимости азиатских на родов, внести в их отноше ния настороженность и подо зрительность, подтолкнуть их к конфронтации, помешать ликвидации имеющихся оча-. гов напряженности на этом континенте. В этих условиях Коммуни стическая партия и совет ский народ принимают необ ходимые меры по укреплению обороноспособности страны. Подрывной стратегии импе риализма СССР противопо ставляет миролюбивую поли тику, отражающую кровные интересы всех народов нашей планеты. вили на строительные пло щадки 7,4 тысячи тонн асфаль та сверх задания. За это же время производительность тру да бригады возросла на 1,1 процента. В коллективе стало традицией работать без нару шений трудовой и дорожно- транспортной дисциплины. В счет будущего года В тресте «Промстрой» по итогам последней ударной де кады социалистического сорев нования в честь XXVII съезда партии лучшей признана бри гада монтажников Анатолия Ивановича Куликова из пер вого управления. Участвуя в сооружении цеха мелкого литья завода «Центролит», строите ли сумели выполнить норму выработки на 153 процента. Это не первый успех опыт ного коллектива монтажни ков. Бригада уже выполнила пятилетний план по росту про изводительности труда в нату ральных показателях и сейчас работает в счет мая 1986 года. ПЛ ЕН УМ С ОВЕТСК ОГО РАЙ К ОМ А К ПСС Состоялся пленум Совет ского райкома КПСС города Липецка, который рассмотрел организационный вопрос. Пленум освободил от обя занностей первого секретаря райкома партии В. И. Ере- мова в связи с уходом на пенсию по состоянию здо ровья. Пленум избрал первым секретарем Советского рай кома КПСС А. И, Золотаре ва, работавшего заместите лем заведующего промыш ленно-транспортным отделом обкома КПСС. В работе пленума приняли участие заведующий отде лом оргпартработы обкома КПСС Ю. И. Востриков и первый секретарь Липецкого горкома КПСС В. Н. Мар ков. (ТАСС).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz