Ленинское знамя. 1985 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 7 августа 1985 г., № 181 (17 278 ) тямтяттяшшитшяяяттятшатившяишшшкм СТРАНИЦА НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ На станции Липецк начались погрузка и перевозки хлеба нового урожая. Кроме того, по железной дороге доставляется техника для сельского хозяйства, запчасти, удобрения. Все это сегодня — предмет особой заботы же- лезнодорожников-дозорных. На снимке: народные контролеры старший приемщик-сдатчик ст. Липецк, кавалер ордена «Знак Почета» Л. В. Почепаева и составитель поездов, кавалер ордена Трудовой Славы III степени А, А. Власюк. Фото Ю. КЛЮЕВА. Д ОЗОРНЫЕ НА ЖАТВЕ С ТЕМИ, КТО Е колхозе «Комсомолец» Усманского района пренеб­ регли технологией уборки гороха. Он косился на вы­ соком срезе, и при обмолоте валков не были, как следует, отрегулированы подборщи­ ки. В результате на площади в 20 гектаров было потеря­ но 40 центнеров гороха. Об этом рассказывалось в рей­ довом материале дозорных «А дождь так и не состоял­ ся», опубликованном в «Ле­ нинском знамени» 26 июля. Усманский районный коми­ тет народного контроля по фактам рейда незамедлитель­ но провел в хозяйстве вы­ ездное заседание. Бесхозяй­ ственности и расточительст­ ву была дана принципиаль­ ная оценка. За допущенные потери комитет объявил председателю колхоза Ю. Ф. Коровину выговор и произ­ вел на него денежный начет в размере месячного оклада. Денежный начет был произ­ веден также и на главного агронома Д. М. Атаманчен- ко. Простой пример, но он красноречиво свидетельству­ ет о том, что в развернув­ шейся жатве хлебов дозор­ ные не мирятся с недостат­ ками, действуют оперативно, по-боевому. Широкий резо­ нанс среди них получило об­ ращение групп народного контроля совхоза «Кубань», колхозов имени Карла Марк* са Добрииского, имени Мая­ ковского Измалковского и «Советская Россия» Долго­ руковского районов с призы­ вом помочь земледельцам области быстро и с высоким качеством убрать урожай. На это и направляются сей­ час усилия. Ход страды по­ стоянно в центре внимания комитетов, групп и постов, проверки и рейды приняли массовый характер. Во всех случаях фактам потерь и порчи продукций дается строгая оценка, принима­ ются оперативные меры к устранению недостатков, с виновных взыскивается за причиненный ущерб. Кон­ трольная работа максималь­ но приближена к уборочно­ транспортному комплексу, его звеньям: уборочным аг­ регатам, токам, автотран­ спорту, хлебоприемным пун­ ктам, иначе говоря, в поле зрения дозорных весь кон­ вейер «поле — ток — эле­ ватор». Осуществляют ее более 5 тысяч человек.. Вот, например, группа народного контроля колхоза «Заветы Ильича» Липецкого района (председатель группы Ю. С. Зелюкин). Еще задолго до жатвы она внимательно про­ верила подготовку зерноубо­ рочной и зорноочиститель- ной техники, складских по­ мещений, автотранспорта, добилась того, чтобы были тщательно загерметизиро­ ваны машины, а комбайны правильно отрегулированы и оборудованы приспособле­ ниями для уборки полеглых массивов. А когда началась страда, дозорные вместе 6 хлеборобами дружно вышли в поле.'.Они следят за тем, чтобы не было простоев аг* регатов, строго соблюда­ лась технология жатвы, а зерно , своевременно подра­ батывалось и вывозилось на хлебоприемный пункт. Кон­ кретное поручение и кон­ кретный участок работы на период жатвы имеет каж­ дый дозорный. Это придает контрольной работе особую четкость и оператив­ ность. Результаты проверок тут же выносятся на заседа­ ния правления, парткома колхоза, по ним принимают­ ся незамедлительные меры. Широкий резонанс получа­ ют и выпускаемые группой «Тревоги». Колхоз сейчас завершает план продажи зерна госу­ дарству. И в этом, конечно же, немалая заслуга дозор­ ных, сумевших поставить надежный заслон потерям. К сожалению, не везде так обстоит дело. Допустили потери гороха в колхозе «Дружба» Добрииского рай­ она/ Не обеспечен был дол­ жный контроль и за убор­ кой зерновых. Нарушалась технология их косовицы, комбайны разворачивались по скошенным валкам. Доб- ринский комитет народного контроля на внеочередном заседании, рассмотрев ход жатвы в хозяйстве, наказал виновных. Строгие выгово­ ры были объявлены главно­ му агроному В. Н, Чудино­ ву, и главному инженеру В. А. Чудинову, председате­ лю колхоза И. Г. Попову — выговор. На них произведе­ ны денежные начеты. Наряду с жатвой, много внимания уделяют дозорные заготовке кормов. Свою за­ дачу они видят в том, что­ бы наладить их строгий учет, обеспечить полную сохранность. Так, вопиющие факты бесхозяйственности были Вскрыты в совхозе «Куликовский». Из-за не­ правильного хранения здесь пришло в негодность 50 тонн сенажа и 15 тонн зеле­ ной массы дикорастущих трав. Данковскнй городской комитет народного контроля по материалам проверки при­ влек к ответственности ди­ ректора В. Л. Иопонова и главного агронома М. С. Хорошилова. За неудовлетворительную организацию работ на заго­ товке кормов были наказа­ ны также директора совхо­ зов «Искра», «Тихий Дон», «Ульяновский» Н. И. Ба­ лашов, В. Д. Чурсин, А. Л. Ларин. Положение сейчас поправляется. Не за горами уборка са­ харной и кормовой свеклы, КУКУРУЗЫ. Чтобы получить хороший урожай этих куль­ тур, необходимо постоянно поддерживать плантации в чистоте, тем более, что уборка сахарной свеклы бу­ дет вестись индустриальным методом. Но как показыва­ ют проверки, не все тут благополучно. Так, в совхо­ зе «Пушкинский» заросли сорняками и погибли четы­ ре гектара кормовой свек- •лы. Директор хозяйств! А. М. Кузнецов и главный агроном В. Ф. Львов не приняли своевременных мер к обработке посевов. С них полностью взыскивается причиненный ущерб. Неудовлетворительно вел­ ся уход за посевами также в колхозах «Россия» Тер- бунского, «Красное знамя» Лебедянского, «Свобода», «Заря коммунизма» Волов- ского, имени XX партсъез- да Лев-Толстовского райо­ нов и ряде других хозяйств. Конечно, у руководителей хозяйств сейчас много за­ бот, но это не может слу­ жить оправданием. Именно в таких сложных ситуациях проверяются их деловые качества. Да и дозорным надо решительнее вести борьбу за чистоту планта­ ций. В. СПЕСИВЦЕВ, заместитель председате­ ля областного комитета народного контроля. С УХИМ выдался в стуйило три дождевальные этом году май, да и машины, однако в эксплуата- в начале июня дож- цию их вовремя так и не ди пошли не сразу. Поля ввели. буквально изнывали от жаж- В отдельных хозяйствах ды. Самое время было пу- поливная техника бездейст- стить на полную мощь «Фре- вуст из-за отсутствия гаран­ таты» — весьма эффектов- тированного водозабора, ные дождевальные машины, колхозе имени XXII И у хороших хозяев они работали, а у нерадивых... Областной комитет и ме­ стные органы народного кон­ троля с участием специали­ стов сельского и водного хозяйства провели проверку, как использовались «Фрега­ ты» на поливных участках. И установили, что в двад­ цати хозяйствах Грязинско- го, Данковского, Лебедян­ ского, Становлянского, Тер- бунского, Чаплыгинского и Усманского районов в самый ответственный период (конец мая — начало июня) без­ действовали 48 из 82 имею­ щихся машин — значитель­ но больше половины. Поче­ му же «Фрегаты» получили отставку? Совхоз «Куйманский» имеет орошаемый участок в 256 гектаров и четыре «Фре­ гата» для его полива. По отчетам все выглядело бо­ лее или менее благополуч­ но. Директор совхоза т. Ку­ ликов, главный агроном т. Колотвинов, главный бух­ галтер т. Пригорина и глав­ ный экономист т. Слугина указали в статотчете, что до 2 июля проведен трехкрат­ ный полив всей площади. На эту работу были оформлены и соответствующие наряды на 710 гектаро-лоливов. А на самом деле был полив проведен только на 81 гектаре. К тому же бо­ лее половины площади оро­ шаемого участка и поливать нет смысла — это выбитое скотом голое пастбище, его перезалуживать надо. Налицо явный обман и очковтирательство, допущен­ ное с целью скрыть неудов­ летворительное положение дел. Из четырех дождеваль­ ных машин работали только две.. Еще одна, сданная в 1978 году, укорочена натри секции, разукомплектована, не используется несколько лет. Укорочены и еще два агрегата. Бесхозяйственное отношение к дорогостоящей технике принесло значитель­ ный материальный ущерб. Подобное стало возмож­ ным потому, что управление сельского хозяйства Лебе­ дянского райисполкома и его начальник т. Лелявин не обеспечили должного кон­ троля за использованием оросительной техники. Шесть из семи хозяйств района, имеющих «Фрегаты», в стат- отчетах занизили их нали­ чие. Ни в одном из них не ведется журнал учета рабо­ ты дождевальных машин н насосных станций. Главный агроном по кормопроизвод­ ству райсельхозуправления т. Глазков от контроля за работой на орошаемых участ­ ках самоустранился. Подобные факты выявле­ ны и в других районах. В колхоз «Великий Октябрь» Усманского района в апре­ ле — июне этого года по- директора объединенной ди- строй» (управляющий т. Ку- рекции по строительству нин) не обеспечивают свое- объектов мелиорации т. Гла- временную поставку «Фре- зунова. С машин снято узлов гатов» на место монтажа, а и деталей на 17195 рублен, также строительство ороси-' Нередко поливная техника тельных сетей и насосных не используется из-за фор- станций в установленные мального отношения к при- сроки. Затягивает монтаж и емке в эксплуатацию мелио- пуско наладочные работы производственно - монтажная база «Фрегат» (начальник т. Потехин). По этим причи­ нам за годы пятилетки введе­ на в эксплуатацию только 61 из намеченных 101 дож­ девальной машины. Рассмотрев итоги провер­ ки, областной комитет на­ родного контроля обратил внимание начальника управ­ ления сельского хозяйства облисполкома т. Нарижнего и начальника областного производственного управле­ ния мелиорации и водного хозяйства т. Пономарева на серьезные недостатки в ра­ боте предприятий и органи­ заций водного хозяйства, колхозов и совхозов в повы­ шении эффективности капи­ тальных вложений, сокраще­ нии сроков сооружения и освоения орошаемых участ­ ков, улучшении использо­ вания дождевальных машин. Принято к сведению заявле­ ние управляющего трестом «Мелиоводстрой» т. Куни­ на о том, что меры по уст­ ранению выявленных про­ веркой недостатков прини­ маются. Взыскания объявлены главному инженеру липец­ кого отделения # института «ЦЧОгипроводхоз» т. Медни­ кову, главному агроному но кормопроизводству Лебе­ дянского райсельхозуправ­ ления т. Глазкову, началь­ нику производственно-мон­ тажной базы «Фрегат» т. Потехину и другим. Про­ изведены денежные начеты на т. Глазкова и директора совхоза «Куйманский» т. Ку­ ликова. Руководители и главные специалисты этого хозяйства, виновные в очко­ втирательстве и приписках, будут также лишены всех видов премий. Приписанные 520 гектаро-поливов исклю­ чаются из отчетности. ’ Материал о разумкомплек- товании дождевальных ма­ шин в Грязинской и Долго­ руковской ИМК направлен в прокуратуру области. Вопрос об ответственности других руководителей хо­ зяйств, виновных в длитель­ ных простоях «Фрегатов», поручено рассмотреть соот­ ветствующим районным ко­ митетам народного контроля. Управляющему трестом «Мелиоводстрой» т. Кунину, главному инженеру отделе­ ния «ЦЧОгипроводхоза» т. Медникову, директору совхоза «Куйманский» т. Ку­ ликову поручено выступить перед своими колективами с объяснением причин вскры­ тых недостатков и с сообще­ нием о принимаемых мерах. Об устранении вскрытых проверкой недостатков об­ ластной комитет народного контроля обязал тт. Нариж­ него, Пономарева, Кунина, Потехина и Медникова доло­ жить в апреле 1986 года. В парт- В ОБЛ АСТНОМ КОМИТЕТЕ НАРОД НОГО КОНТРОЛЯ съезда Становлянского райо­ на, например, второй год не используются пять машин, потому что трест «Мелио­ водстрой» не построил в по­ ложенный срок подпорное сооружение. * Не хватает подготовлен­ ных специалистов для ра­ боты на «Фрегатах». Совхо­ зы Данковского района, име­ ющие 29 таких агрегатов, за три года подготовили только четыре оператора, лебедян­ ские хозяйства девять на 21 машину. А в Измалков- ском, Дев-Толстовском. Тер- бунском и ’Становлянском районах и вообще ни одного оператора не обучили. Подготовленные кадры не­ редко отвлекаются на дру­ гие работы, а дорогостоящие машины обслуживают слу­ чайные люди. Так было в совхозе «Колыбельский» где отвлекли от основного дела трех из четырех операм торов, и «Фрегаты» про­ стояли без дела до середины июня. В хлевенском колхозе «Заветы Ильича» остался один оператор из пяти и допустил три аварийных по­ ломки. Из-за отсутствия подго­ товленных кадров в отдель­ ных хозяйствах «Фрегаты» не эксплуатируются по нес­ кольку лет и при этом ра­ зукомплектовываются. Из- за этого в совхозах «Крас­ ная Дубрава» и «Красный горняк» только от двух ра­ зукомплектованных машин ущерб составил 14,2 тысячи рублей. Этот факт расследу­ ет прокуратура Грязииского района. Не обеспечивают сохран­ ность поливной техники от­ дельные предприятия треста «Мелиоводстрой» и объеди­ ненной дирекции по строи­ тельству , объектов мелиора­ ции. Такие факты имели место в Долгоруковской и Грязинской ПМК этого тре­ ста. В последней два «Фре­ гата» были разумкомплек- тованы по распоряжению ративных объектов. Заочно, без выезда на место подпи­ сали акт о приемке рекон­ струированного орошаемого участка в колхозе имени Жданова Тербунского райо­ на председатель госкомиссии т. Рылев — заместитель на­ чальника управления сель­ ского хозяйства облисполко­ ма, и ее члены т. Адамов — главный инженер облводхо- за й т. Горбунов — глав­ ный инженер объединенной дирекции по строительству мелиоративных объектов. А между тем на принятом та­ ким образом участке допу­ щены отклонения от проек­ та, нет насосной сташ(ии. Участок площадью 163 гек­ тара до сих пор не полива­ ется. Аналогичный факт вы­ явлен и в колхозе «Красный Октябрь» Лебедянского рай­ она. Следует сказать и о том, что в состав приемных ко­ миссий не включаются ра­ ботники землеустроительной службы. Из-за этого, напри­ мер, в совхозе «Возрожде­ ние» в зоне действия двух «Фрегатов» была посажена лесополоса, которую потом уничтожили. Областное управление сельского хозяйства допус­ кает просчеты при офор­ млении заявок на «Фрега­ ты». Так, совхозы «Куйман­ ский», «Первомайский», кол­ хозы «Свободный труд» Дол­ горуковского, имени Ленина Добрииского и «Великий Октябрь» Усманского райо­ нов в 1983 году вместо 13— 16-опорных агрегатов полу­ чили шесть 7-опорных, из- чего было выведено из поли­ ва 300 гектаров. А вот в совхозы «Липецкий» «Лебе­ дянский», «Хлевенский» вме­ сто семиопорных поступили 16-опорные. Пришлось отсо­ единить 22 секции стои­ мостью в 25 тысяч рублей. Объединенная дирекция по строительству объектов ме­ лиорации (директор т. Гор­ бунов), трест «Мелиовод- СЛ УЖБА Д ЕЙСТВЕННОСТИ «Б еспечальна я о б итель» На этот фельетон, опубли­ кованный 23 мая, поступил ответ с Елецкой табачной фабрики, подписанный дирек­ тором И. Верещагиным, секре­ тарем партбюро А. Булановым и председателем профкома В. Соломенцовой. На предприя­ тии принимаются меры к со­ кращению прогулов и ликви­ дации пьянства и алкоголизма. Активизировалась работа со­ вета профилактики правона­ рушений и комиссии по борь­ бе с пьянством и алкоголиз­ мом. Разработаны мероприя­ тия по укреплению трудовой и производственной дисцип­ лины и сокращении текучести кадров. Этот допрос обсужден на цеховых и общефабричном собрании рабочих. Принимают­ ся меры дисциплинарного воз­ действия по каждому отучаю пьянства и прогулов. Опозда­ ния на работу изжиты. «Перевозки на бумаге» Как сообщает зам. началь­ ника Главлинецкстроя В. Т. Гусев, по корреспонденции, опубликованной под таким заголовком 23 мая, приняты меры к лицам, допустившим приписки. Директорам автобаз №№ 1, 2, 3 И. А. Аксенову, А. С. Халяпину, И. Н. Дрыги- ну объявлены выговоры тре­ стом «Липецкстройтранс». С заместителей директоров по эксплуатации автобаз №№ 3 и 5 тт. Коростылева и Шаба­ нова удержано по одной тре­ ти должностных окладов. Про­ изведено удержание и с води­ телей за приписки и излишне списанное горючее. Приписан­ ные объемы исключены из выполненных объемов пере­ возок, излишке начисленные суммы перечислены в госбюд­ жет. С целью пресечения при­ писок во всех подразделениях Главлипецкстроя установлен контроль за правильным оформ­ лением счетов на основании ежемесячных сверок объемов перевезенных грузов между трестом «Липецкстройтранс» и строительными организациями. В автобазах созданы комис­ сии по контролю за правиль­ ным оформлением товарно­ транспортных документов ш начислением зарплаты. с<И кто же в тереме живет?» Фельетон, опубликованный 22 июня, рассмотрен на засе­ дании исполкома Советского районною Совета народных депутатов г. Липецка. Разра­ ботаны мероприятия по усиле­ нию контроля за достовер­ ностью документов, пред­ ставляемых в жилищно-комму­ нальный отдел на выдачу ор­ деров членам жилищно-строи­ тельных кооперативов. ЖКО совместно с правлени­ ем ЖСК-10 наметили до 31 августа провести собрание членов кооператива, на кото­ ром будет рассмотрен вопрос об исключении из кооперати­ ва лиц, получивших квартиры по фиктивным документам. МИКРОСКОП В КАЧЕСТВЕ ГВ03Д ЕБ0Я П РЕДЕЛЫ человеческих возможностей измеря­ ются рекордами. В спорте существуют целые таблицы мировых достижений: кто выше всех прыгнул, бы­ стрее пробежал, взял наиболь­ ший вес и т. д. Идет острая борьба буквально за каждый миллиметр, сотую секунду и сотню граммов. И все это точно учитывается, сравни­ вается и соответствующим об­ разом регистрируется и отме­ чается. А вот точных критериев оценки работоспособности че­ ловека почему-то не сущест­ вует. Правда, говорят, что кто- то тянет за двоих, пашет, как трактор, и тому иодобное. Но разве это точное определе­ ние# А между тем есть при­ меры феноменальной работо­ способности. Взять, к примеру, Липецкий филиал Всесоюзного проект­ но-технологического институ­ та литейного производства. Знаете, какие в нем работо­ способные кадры! Удостоверение, выданное главному инженеру Николаю Тихоновичу Благодатских под­ тверждает, что он с 14 янва­ ря 1985 года по 2 февраля повышал квалификанию с от­ рывом от производства в со­ ответствующем институте Минстанкопрома СССР в Фельетон Москве, при этом изучил че­ тыре темы общим объемом в 200 с лишним учебных ча­ сов и выполнил выпускную работу «Повышение эффек­ тивности и качества произ­ водства». Поработал человек, как видим, весьма продуктив­ но. Но это еще не все. Другой документ — коман­ дировочное удостоверение свидетельствует, что тот же Благодатских Николай Тихо­ нович, с 13 по 25 января уча­ ствовал в пусконаладочных эа- ботах в Кашире на местном заводе «Центролит». Там он, как свидетельствует рапорт о выполнении командировочного задания, принял участие в отладке оборудования я тех­ нологии изготовления стерж­ ней на линии. смонтирован­ ной по чертежам Липецкого филиала. То есть одновременно чело­ век и учился в Москве, и ра­ ботал в Кашире, и всюду ус­ пешно. Разве не феноменаль­ ная работоспособность? Надо сказать, что умение сочетать одновременно как будто несовместимые дела характерно не только для главного инженера. Директор филиала В. П. Абрамов, на­ пример, сумел сочетать по­ лезное с приятным — служеб­ ную командировку в г. Кали­ нин с романтическим отды­ хом в пансионате на озере Селигер. Ну, и некоторые дру­ гие работники иногда пройв- ляют подобные способности. Так что очень работоспо­ собный коллектив в филиале. Вот только почему-то в его адрес высказываются очень серьезные нарекания. Област­ ной комитет народного конт­ роля, например, поставил да­ же перед Минстанкоиромом СССР вопрос о целесообраз­ ности дальнейшего функцио­ нирования филиала, по край­ ней мере, в том плане, в кото­ ром он работает сейчас. Не отвечает, дескать, современ­ ным требованиям в филиале актуальность тематики и уро­ вень на этот год, только 138 тысяч рублей направлены на создание опытных образцов литейного оборудования, средств механизации и совер­ шенствования технологии. Остальное пошло на проведе­ ние анализов положения дел на предприятиях, сбор я обоб­ щение различных технико-эко­ номических показателей, вы­ полнение контрольных функ­ ций и прочую служебную те­ кучку. Говорят, что микроскопом вполне можно гвозди забивать. Но с точки зрения экономиче­ ской это считается малоэффек. тивным. А если в руках инструмент посложнее, подороже и поваж­ нее? Можно ли филиал проект­ но-технологического института использовать для сбора различ­ ных производственных пока­ зателей, всевозможных прове­ рок и составления справок? Как видите. Но вот целесооб­ разно ли? Ответ очевиден. Тем не ме­ нее, Всесоюзное производствен­ ное объединение «Союзлит- пром» Минстанкопрома СССР из года в год планирует фили. алу так называемые мелкие темы, подсказанные текущей практикой. Разумеется, все эти вопросы тоже важны, как важно и за­ бивание гвоздей, но ведь для последней операции существу­ ет молоток, а для сбора сведе­ ний по различным вопросам — административный аппарат и министерства, и объединения. Превращать филиал института в филиал конторы так же це­ лесообразно, как и микроскоп — в гвоздебойный инструмент. — Заела нас текучка, — вздыхает директор филиала В. П. Абрамов. — Из-за нее никак не можем сосредоточить­ ся на главном. Но, может, филиал и не спо­ собен на большее? Может, 'га­ ков его удел —- канцелярские гвозди заколачивать? Но ведь присудили же Государственную премию Совета. Министров СССР в числе других и трем работникам филиала за разра­ ботку технологии, создание и внедрение в производство обо. рудования для изготовления вы­ сококачественных чугунных за­ готовок деталей машин мето­ дом непрерывного горизонталь­ ного литья. Значит, есть в филиале «Литпрома» силы, способные вносить весомый вклад в раз­ витие научно-технического прогресса. Только мало их, да используются они плохо. ' Что же мешает? Конечно, та самая текучка и положение ве­ домственной полуконторы. Но и в самом филиале обстанов. ка не стимулирует творчество. — Мы сделали большую ошибку, — признает В. П. Аб­ рамов, — что затянули переход на новый порядок исчисления экономической эффективности работ. Из-за этого нам сейчас эта эффективность не засчи­ тывается. Ну, а как же иначе? Исчис­ ляют эффективность работ но предполагаемым, , расчетным результатам, а надо — по ре­ альным, подтвержденным Фрак, тикой внедрения. Предполо- жить-то можно много чего — не так уж это сложно! А что будет на деле? За 1983 и 1984 годы филиал получил 19 актов на внедрение законченных тем и отчитался о якобы полученном экономиче­ ском эффекте на 2113 тысяч рублей. Но эффект-то этот, так сказать, пока чисто умозри­ тельный. То ли он будет, то ли нет, а отчисление в фонд экономического стимулирова­ ния давай! К тому же некоторые акты, как и приведенные в начале командировочные удостовере­ ния, оказались «липовыми». Да, в филиале «способные» лю­ ди, только ка что? На показу­ ху, очковтирательство. Фик. тивные командировки — ме­ лочь на общем фоне, но они тоже говорят о стиле руковод. ства. Привыкли в отчетах вы­ давать желаемое за действи- тельное, так чего уж тут в ме­ лочах стесняться! Более двух миллионов руб­ лей затрачено на содержание филиала за четыре года пяти- -летки. А реальным экономиче­ ским эффектом они не оправ­ даны. Между тем, 32,8 тысячи рублей в фонд экономического стимулирования отчислены, в том числе 21 тысяча — на пре­ мии. Главное же — не выполняет филиал своего назначения. Ди­ ректор и главный инженер пу.. стили его работу на самотек, за что областной комитет на­ родного контроля В. П. Абра­ мову и Н. Т. Благодатских вы­ нес строгие взыскания и про­ извел на них денежные начеты в частичное возмещение нане­ сенного ущерба. Но встал вопрос: а нужен ли вообще такой филиал институ­ та в Липецке? Комитет, поста­ вил вопрос о передаче его функций институту «Гипронии- маш». Руководители фи­ лиала же считают, что им це­ лесообразнее слить свою Дея­ тельность с производством — с заводом «Центролит». Дело Минстанкопрома и производственного объедине­ ния решить этот вопрос. Но то, что он назрел, совершенно оче­ видно. И. ОСТАНКОВ. ВЗАМЕН... ЗАМЕНИТЕЛЯ ПОЧЕМУ РЯД МОЛЗАВО- ДОВ ВЫПУСКАЕТ ПРО­ ДУКЦИЮ НИЗКОГО К А­ ЧЕСТВА Судя по отчетам, Краснин- ский молзавод из года в год перевыполняет план поставок хозяйствам района заменителя цельного молока (ЗЦМ!, кото* рьш используется для выпойки телят и поросят. Но не будем восторгаться, потому что крас* нииский заменитель — увы! — молока не заменяет. В чем дело? Может, что то ученые мужи поднапутали? Нет. Оки тут не причем. Наоборот, все правильно расчитали, из каких компонентов он должен со­ стоять и в каком соотношении. Но не учли одного, что на краснинском молзаводе най­ дутся люди (правда, без уче­ ных степеней и званий), ко­ торые научились ловко заме­ нять сам заменитель. Непо­ нятно? Поясним. Как показала проверка, мол- завод в ряде случаев отпуска­ ет хозяйствам под видом за­ менителя просто обрат без до­ бавления в него положенных по рецептуре основных ком­ понентов — витаминов, жи­ ров, фосфатидов. Так, только за прошлый и текущий годы в заменитель «недовложено» бо­ лее 40 центнеров раститель­ ных и животных жиров, 64,2 центнера фосфатидов, немало различных витаминов. Само собой разумеется, что колхо­ зы и совхозы района не подо­ зревали такого подвоха со стороны своего партнера по РАПО и платили денежки за обрат, как за заменитель. Это обошлось им в кругленькую сумму в 10587 рублей. Однако ущерб, причиненный хозяйст­ вам, вряд ли этим ограничива­ ется. Сюда надо приплюсо­ вать еще стоимость недополу­ ченных привесов молодняка. Ведь телята и поросята не станут вместо вкусного заме­ нителя, с таким же аппети­ том поглощать обрат. Да и поглощай — не поглощай, все равно с обрата здорово не раз­ жиреешь. Руководители молзавода бро­ сили, как, им кажется, козыр­ ную карту —• дескать, жиров у них не хватает, и взять их неоткуда. Но ока, мягко гово­ ря, оказалась битой. В день проверки, например, несколько открытых бочек с жиром сто­ яли на солнцепеке у дверей кладовой. А жир — продукт деликатный, безобразного от­ ношения к себе не выносит. Естественно, что он потемнел и разложился и к дальнейше­ му употреблению стал просто- напросто непригоден. Вот вам и «нехватка». По итогам проверки привле­ чены к дисциплинарной и ма­ териальной ответственности директор завода В. П. Коро­ лев и начальник производства В. Г. Серикова. За очковтира­ тельство и приписки понесли также наказания главный бух­ галтер Н, Г. Валикова и на­ чальник лаборатории завода A. К. Кретова. Незаконно полученные день­ ги возвращены хозяйствам, 115 тонн заменителя исключено из плана государственной отчет­ ности. Справедливость, как гово­ рят, восторжествовала. Но точ­ ку в этой истории ставить рано. Потому что дурные при­ меры и впрямь заразительны. Вот и на Октябрьском масло- сырзаводе Усманского головно­ го предприятия (директор B. Д. Платонов) из учетных книг кладовщика явствует, что жир и другие компоненты, по­ ступившие на завод, полностью использованы для приготовле­ ния заменителя. Это на бума­ ге. А на деле? В одном из под­ валов дозорные обнаружили более 600 килограммов жиров. Но и тут партнеры не расте­ рялись: дескать, это мы сэко­ номили. Спрашивается,, на чем? На доверии получателей. А чтобы, так сказать, комар носа не подточил, на заводе уже два месяца не заполняют лабораторный журнал, а про­ изводственный — вообще от­ менили. Рассчистили, так ска­ зать, путь к «экономии». Теперь о доверии. Доверять- то, конечно, нужно. Без этого на производстве никак нельзя. Но надо, наверное, почаще вспоминать и народную муд­ рость; доверять — доверяй, а проверять — проверяй. Вот только один пример. Областной комитет народного контроля поручил специали­ стам лебедянской ветлаборато- рии исследовать качество обо­ гащенной сыворотки, поступа* ющей в хозяйства района с Лебедянского молзавода. И что же? Плотность ее была ниже нормы, кислотность пре­ вышала нормативную на во­ семь градусов, а сухих ве­ ществ не хватало к требова­ ниям стандарта 43,3 процента. Говорят, когда лебедянские лаборанты внимательно вгля­ делись в эту «обогащенную сы­ воротку», то в один голос вос­ кликнули: «Вода! Кругом во­ да...» Именно ею был «обога­ щен» продукт. Хозяйства, по­ лучившие эту ,1 с позволения сказать, сыворотку потеряли на каждой тонне по пять руб­ лей, не считая расходов на ее перевозку. Ай, да партнеры! Г. ОБЫДЕННЫЙ, инспектор областного комитета народного контроля.