Ленинское знамя. 1985 г. (г. Липецк)
Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 10 февр аля 1985 35 (17 132) Ч Т О М О Ж Е Т РАЦИОНАЛИЗАТОР? В ОПРОС, вынесенный в заголовок этой ста тьи; я задавал на мно гих липецких предприятиях. В БРИЗе завода или крупно го цеха мне с готовностью показывали пухлые папки с рацпредложениями, тетради, в которых тщательно фикси ровалась реализация выдви нутых рабочими и'инженера ми идей. В этих 'документах все прекрасно: и количество предложений большое, и сроки их внедрения корот кие.^ Но, оторвавшись от бумаг, пройдешься по цеху, чтобы посмотреть новшества в де ле. И что же? Оказывается, рационализация — это не всегда совершенствование производства, улучшение ус ловий труда, а порой лишь устранение своих или чужих огрехов. Часто рацпредложе ние представляет собой не но- технологическое приспо собление или, скажем, ста нок-полуавтомат (хотя справе дливости ради надо заметить, что и такого рода конструк ций предлагается немало), а вещи куда более простые: измененная оправка для из готовления детали, иной, чем прежде, подвод охлаждающей жидкости к обрабатываемой поверхности, замена слишком мощного и энергоемкого дви гателя тем, какой, собствен но, и нужно было установить с самого начала... Несомнен но, все это приносит пользу, все это надо делать. Но, ду мается, коль скоро речь идет о техническом творчестве, необходимо учитывать одно немаловажное обстоятельст во: работником какого уров ня технической, профессио нальной подготовки подано предложение? Если онб исхо. дат от рабочего, не имеющего инженерной подготовки и со ответствующего кругозора, на этом профессиональном уровне говорить о рационали зации применительно к про стым усовершенствованиям резонно. Ну, а если с такой же по своей технической сло жности и эффективности Иде- ёй выступает инженер, нужно Ш считать это заслугой? Ведь, пег существу совершенствова ние оборудования и техноло гии — это неотъемлемые со ставные части работы инже неров , техников —-людей, ор ганизующих производство. Этим они и должны, наряду со своими, чисто администра тивными функциями, зани маться. А вот когда, решая сиюминутные проблемы, ин женер умеет осуществить ко ренные преобразования, пред ложить новые, оригинальные решения — только тогда, думается, есть основания го ворить о подлинном творчест ве, действительно достойном Дипломированного специалис та. - К сожалению, нередко верх берет иная точка зре ния. А именно: думать о перспективе — удел первых лиц на предприятии. Они привлекут ученых, исследо вательские лаборатории и це лые институты. А для линей ных специалистов творчество ограничивается жесткими ра мками производственного пла на. Поставщики дают плохое сырье — надо «подстраивать» под него технологию. Не хва тает запчастей для агрегата —надо этот агрегат «упрос тить», лишь бы он действо- 0 не обходимости уско р е ния н ау ч но - тех нического п ро г р есс а, а ктив ного уч ас тия в ра з рабо тке и в нед р е нии тех нически новшеств ученых, з а в одских специ ал ист ов гово р и лось н а д ек абрьс к ом (19 83 г.) Плен уме ЦК КПСС. П робл емы н ау ч но - тех нического п ро г р есс а п остоянно н а х одят от ра же ние в пуб л ик уемых ст а т ьях и письм а х чи т а те л ей . В п рошлом г оду, н а п р име р, э т а тем а обсу жд а лась в ст а т ье «Потенци ал и нжене ра», да вшей н а ч ало од ноименно й рубр ике в м а те р и ала х «И нжене р н а хоз рас чете», «Шт у рма ны н а рас п утье», во многих пуб л ик а циях п од рубр ик о й «С ове рш е нствов а т ь мех а низм хозя йств ов а ния». В д а нно й п уб л ик а ции мы п родол ж а ем ра зг ово р о тв о р ческих в озможностях инжене ро в, о ши ро к ом п р ив л ече нии н ау ч но - тех ническо й об щ естве нности к а ктив но й ра ци он а л из а т о рс к о й и из об р ет а те льс к о й рабо те . К вал. Ряд подобных ситуаций, когда конечной целью рац предложения ставится спасе ние плана, можно длить бес конечно. Потому-то на иных предприятиях «активно дей ствуют» десятки новаторов, внедряются ежегодно сотни предложений, в отчетах ука зываются большие суммы экономического эффекта, а в цехах — тяжелый физиче ский труд, низкая производи тельность, плохйе санитарные условия... Умышленно не называю за воды, где творчество инжене ров пока не согласуется с требованиями времени. Ска жу лишь, что в областном со вете ВОИР такие предприя тия называют десятками. Приятнее назвать коллектив, где ситуации, приведенные выше, становятся редкостью, где -потенциал заводских ин женеров не растрачивается на текучку, а постоянно на правляется на решение боль ших и сложных, задач. Адрес опыта — з а в од «Свободный соко л». ОМУ не известен первый труболитей ный цех этого завода, его трудная, но поучительная история? Завод стоял перед выбо ром: остановить устаревшее производство и строить но вый цех или реконструиро вать старый, сэкономив госу дарству миллионы рублей? Немало доводов, авторитет ных мнений было в пользу первого варианта. Труболи тейщики выбрали второй путь: они решили своими си лами реконструировать, а по сути в прежних стенах зано во построить цех. Не буду повторять известное. Напом ню результаты той работы. Сегодня цех стал своего рода эталоном для родственных производств отрасли, боль шая часть его . продукции маркируется Знаком качест ва, здесь минимальная теку честь кадров, высокая дис циплина, отличные условия труда. И подчеркнем: группа инженеров, принимавших ак тивное участие в реконструк ции, удостоена премии Сове та Министров РСФСР. Может возникнуть вопрос: а причем здесь эта давняя история? Да при том, что опыт, хорошо послуживший в прошлом, уроки тех лет за водчане не забывают. Ока зывается. после труболитей ного принято решение рекон струировать чугунолитейный цех. Дело тормозила проблема: чем заменить выпускаемые нынче чугунные отопитель* ные радиаторы? Ведь только переход на изготовление но вых отопительных приборов обеспечивает внедрение про грессивных технологий, меха низацию трудоемких процес сов. И вновь магистральный путь реконструкции сумели найти свои, заводские инже неры. Сегодня на экспери ментальном участке соколь- цы уже могут показать, как в считанные минуты отлива ются на машине под давле нием легкие и компактные алюминиевые конвекторы. Здесь уже можно, хотя бы в общих чертах, представить будущее цеха: нет грязных зёмлеприготовительного и Формовочного отделений, ва гранки заменены мощными электрическими плавильными печами... А приблизить эту- перспективу помогли заслу женный рационализатор РСФСР Д. Г. Коротков и работающая под его началом группа талантливых рабочих. Когда три, года назад на заводе решили освоить поза имствованное на одном из предприятий производство ли тых алюминиевых конвекто ров, первые результаты не обнадеживали: за смену с машины сходило лишь 32 из делия. .При такой производи тельности и речи не могло быть о широком внедрении новинки. Все упиралось в пресс-форму — громоздкая и трудоемкая в *изготовлении, служила она недолго и не надежно. Тогда-то и взялся за дело начальник модельного цеха Д. Г. Коротков. Три го да (!) под его руководством продолжались поиски. Нема ло можно рассказывать о бессонных ночах, о досадных неудачах и внезапных озаре ниях. Но в данном случае нас больше интересует резу льтат. Он таков: пресс-форма сделана по новым, своим че ртежам, которые составляют уже не увесистый том, как прежде, а всего два листа. В самой пресс-форме уже не 36, а всего шесть основных час тей. И главное: за смену на «ей отливается не 32, а свы-. ше 200 конвекторов. К это му можно добавить, что тру доемкость изготовления пресс- ‘формы уменьшилась в де сять раз, значительно повы силось ее качество и качест во отливок. Таким образом, сановное техническое препят ствие на пути к эффективной реконструкции цеха устране но. В ЕРНЕМСЯ к нашим размышлениям о ра ционализации и .поста вим вопрос прямо: так что же по силам заводским инже нерам - рационализаторам? Пример сокольских металлур гов убедительно свидетельст вует, что нацеленность не на сиюминутный эффект, а на крупный конечный резуль тат — вот истинный масштаб инженерного поиска. Ведь в то время, как Д. Г. Коротков работал над оптимальным ва риантом пресс-формы, в дру гих заводских цехах, другие инженеры также размышляли о путях совершенствования производства. С. М. Двоскин и Б. М. Моисеев первыми предложили свой способ модифицирования чугуна, придающий ему новые свой ства. А. С. Путилин, М. В. Здоров и другие сконструиро вали вертикально-ковочную машину для ковки раструб ной части металлоформы. Не давняя модернизация домен ной печи по замыслу Б. В. Шашкова и И. Д. Мыслив- цева дает годовой экономиче ский эффект в 283 тысячи рублей, еще 332 тысячи еже годно сберегает предприятию новый способ загрузки в печь кокса, предложенный В. Т. Белолипецким я М. С. Мар киным. Впрочем, поимен ное перечисление заводских инженеров, на счету которых перспективные разработки, займет слишком много места. Поэтому заметим только, что за четыре года пятилетки за водчане получили авторские свидетельства на 19 изобре тений, экономический эффект от их внедрения на предпри ятии составил 809 тысяч руб лей. . Увидеть тему для творче ства, настойчиво заниматься ею — эта задача сама по себе не проста. А ведь у за водского инженера есть еще и обширный круг должност ных обязанностей, которых с него не снимут, какие бы вы годы ни сулила реализация его идеи в будущем. Как удается сочетать эти две та кие разные и все-таки рав но Присущие современному инженеру стороны работы? Большое значение тут име ет атмосфера, что складыва ется вокруг людей, ищущих новые пути. Вера в их твор ческие способности, добро желательное отношение, соз дание соответствующих усло вий — эти факторы в нема лой степени определяют ус- чпех. Разумеется, было бы не верно утверждать, что на «Свободном соколе» нет ске птиков, нет борьбы «новато ров» с «консерваторами». И все же обстановка здесь та кова, что стоящей идее ни когда не дадут заглохнуть, а рационализатор не ставится в положение этакого «чудака», который всем причиняет од ни неудобства: то ему пода вай дефицитные материалы, то освободи станок для эк спериментов. Здесь понима ют: все эти временные неудо бства — совсем недорогая цена за то полезное, что по лучит производство в конеч ном итоге. Потому и добива ются успехов на путях уско рения научно-технического прогресса. о. сок оло в, с пец . ко рр. « Ле нинского зн ам е ни». УЧ ЕБА КАДРОВ За в ершили св о ю рабо т у оче р ед ные месячные ку р сы повы шения кв алификации р уково дя щ их партийных и со ветских кадр ов при обкоме КПСС. С лу шат елями нынешнег о пото ка были с ек р ет ар и партийных ор ганизаций колхозо в и с овхозов об ла сти . Они из уч ал и в оп рос ы те о р ии и практики со ве рш е н ствов ан ия р азв ит ого соци ал ис тическ ого об щ еств а, э к ономи ческ ой политики и м ежд ун арод но й деяте ль ности КПСС и Со ветского госуд арс тв а, ор г а ни за т о рс к о й и иде о ло гическ о й ра б оты партийных комит ет ов, Вы текающие из р еше ни й XXVI съезд а КПСС, п ос л ед у ющ их П л е нумов ЦК КПСС, по ло же ний и выводов, соде р ж ащ ихся в выст уп л ениях Ген ерального секретаря ЦК КПСС, Председа теля Президиума Верховного Совета СССР товарища К. У. Черненко. Перед слушателями выступи ли заведующий отделом органи зационно-партийной работы об кома КПСС Ю. И. Востриков, заведующий отделом сельского хозяйства и пищевой промыш ленности М. Ф. Коденский, председатель областной пар тийной комиссии В. И. Клоков, председатель областного коми тета народного контроля Е. И. Васильчиков, первый секре тарь обкома ВЛКСМ В. С. Фи липпов, секретари райкомов КПСС, другие ответственные работники партийных и совет ских органов, ученые и препо даватели вузов. Со слушателями проведены семинары «Совершенствование развитого социализма — стра тегическая задача партии и на рода», «Аграрная политика пар тии на современном этапе. Д е ятельность партийных органи заций по ее реализации». По-деловому прошел обмен опытом работы методом реше ния проблемных ситуаций. С опытом работы партийных ор ганизаций Елецкого и Краснян ского районов во осуществле нию планов комплексного соци ально-экономического развития и интенсификации сельскохо зяйственного производства слу шатели ознакомились на выезд ных практических занятиях. Интересно и содержательно прошла встреча-беседа с руко водителями областного агропро мышленного объединения. Слушатели курсов также оз накомились с деятельностью партийных комитетов и коллек тивов завода «Центролит», кол хоза «Заря коммунизма» Кра снянского района и совхоза «Светлый путь» Елецкого райо на. Они побывали также на вы ставке образцов товаров народ ного потребления, в областном краеведческом музее, выставоч ном зале, Доме-музее Г. В. Пле ханова. Перед секретарями партий ных организаций колхозов и совхозов — - участниками кур совой переподготовки — вы ступил секретарь обкома КПСС В. Г. Рябов. А . ПЕРОВ. По своим технико-экономическим показа телям стан «2000» Новолипецкого метал лургического комбината имени Ю. В. Андро пова — один из лучших в отрасли. Здесь работает замечательный коллектив настоя щих мастеров своего дела. На стане успешно освоен метод прокат ки на минусовых допусках, что позволяет экономить тысячи тонн металла. На этом снимке запечатлен один из вете ранов коллектива, старший вальцовщик Юрий Тимофеевич Штепа. Он трудится со дня пуска стана, успешно обучил своей профессии многих молодых рабочих. Фото А. .ШУРОВА. Ж ТА Л А Н Т РУК О ВО Д И ТЬ I Е Р Л ОТВЕТСТВЕННОСТИ Нередко мы читаем: было, мол, хозяйство отстающим, а пришел новый руководи тель — и пошли дела в го ру, Если следовать такой упрощенной схеме, то на весь Добринский район до статочно подыскать двадцать шесть — по числу колхозов и совхозов — таких талан тов, чтобы все сельскохозяй ственное производство под нять на должную высоту. Но ведь это нереально. Ло гичнее сказать так: будь ру ководитель хоть семи пядей во лбу, он не поднимет зем леделие, если в аппарате уп равления слабый главный агроном, не поправит дела и в животноводстве при плохом главном зоотехнике, не от работает хозрасчет без тол кового главного экономиста. Кому это непонятно, пусть побывает хот# бы в колхозе имени Фрунзе, о котором речь шла в первом материа ле, и убедится на практике. Или взять колхоз имени Чапаева, его председателя А. Е. Глазьева. А. Е. Глазьева земляки впервые избрали своим пред седателем более четверти века назад. Александр Ефи мович — руководитель не заурядный, при нем колхоз имени Чапаева стал одним из лучших в области. Но заметьте, две пятилетки, как минимум, ушло только на «строительство» стартовой площадки, в числе других главных компонентов кото рой было создание сильного, творческого аппарата управ ления. Как ч это делалось? Подобрали смышленых, ра ботящих школьников из ко ренных крестьянских семей и послали их учиться за счет хозяйства в вузы. И теперь A. Е. Глазьев при случае не прочь подчеркнуть, что у него все специалисты свои, местные, они крепче держат ся. Сложнее трудовая биог рафия у главного агронома колхоза М. А. Аетанковой. В свое время она занимала такую же должность в дру гом колхозе, да не приш лась там, как говорится, ко двору. А вот здесь профес сиональные, организаторские способности Марии Андреев ны, теперь уже заслуженно го агронома республики, раскрылись полностью. От сюда можно предположить, что далеко не все главные специалисты из тех, кого нынче считают слабыми, на самом деле являются тако выми. Да и понятно: извест но ведь, что один и тот же человек по-разному прояв ляет себя в различных об стоятельствах. В. И. Нижегородов в свое время работал в колхозе имени Чапаева. Это был перспективный молодой спе циалист, и его вскоре напра вили главным агрономом в колхоз имени Карла Маркса. Но на новом месте он... за терялся. Прямо скажем, B. И. Нижегородову недо стает порой твердости, прин ципиальности. Вывозят,, на пример, с тока на элеватор семенное зерно — главный агроном, пасуя перед «властью», молчит. Числится на балансе фактически от сутствующее поле — глав ный агроном опять же не может добиться в райсель- хозуправленни, чтобьь внесли соответствующие поправки в документацию. Но все ли тут дело лишь в характере че ловека? Ведь при соответст вующих обстоятельствах и тихоня становится шумным, а робкий — храбрым. Глав ное, думается, в мере ответ ственности. А ее-то как раз и недостает порой главный специалистам. Почему так получается? Начать с того, что на районных совещаниях, ког да критикуют или хвалят хозяйство за производствен ные показатели, имена глав ных специалистов даже не упоминаются. А подводя итоги соревнования, обяза тельно указывают и проф союзного, и номсомольского вожаков, а главных специ алистов и на этот раз обхо дят вниманием. С другой стороны, отчеты, отраслевых командиров слишком редко заслушивают на заседаниях * правления колхоза, партий ных комитетов. В колхозе имени Кирова начали При менять аттестацию техноло гов производства. Но много ли у нас еще таких хо зяйств? Не приживается и такая форма «экзаменов», как направление «по кругу» оценочных листов, в кото рые каждый член трудового коллектива мог бы занести свое мнение о том или ином специалисте. Вот и получа ется, что отраслевые коман диры остаются ка,к бы за кадром. Чувствуя эту, по-своему удобную ситуацию, многие из недавних выпускников вузов стараются еще даль ше уйти в тень, стать эта кими «невидимками». Иначе чем объяснить то, что на протяжении уже двух лет в Добринском районе не могут найти главного агронома райсельхозуправления? Ник то из специалистов с мест не хочет идти на «хлопот ную» должность. Или такой факт. В колхозе «Советская Россия», когда председатель уходит в отпуск или болеет, за него остается бригадир. У главных же специалистов не хватает для этого ни смелости, ни зрелости. Дефицит чувства ответ ственности у технологов производства наносит непоп- ч равимый ущерб. Смажем, потребовалось внедрить на местах новую технологию, форму организации труда, новый агроприем, то в рай оне, как правило, делают ставку на руководителей хо зяйств. Их собирают на со вещания, семинары. С них, в первую очередь, спрос. Специалисты же привлека ются как бы по ходу дела в качестве исполнителей. Не потому ли главный инженер, к примеру, ограничивает круг своих обязанностей до быванием запчастей, главный агроном на посевной или уборочной, а главный зоо техник — на том, чтобы от дать распоряжение почис тить коров? И искренне обижаются, когда им гово рят: «Вы должны не одной текучкой жить, а выступать организаторами успехов, их конструкторами». Между тем главным спе циалистом на селе работать весьма интересно, у каждого из них здесь необъятный простор для инициативы, • творчества. Хочешь, внедряй новую технологию, есть же лание — закладывай произ водственные опыты. Еще не так давно добрин- цы как раз и славились добрыми начинаниями. А сейчас новаторы перевелись. Взять культуру земледелия. В свое время совхоз «Пет ровский», колхозы имени Чапаева и имени Ильича за воевали почетное звание хозяйств высокой культуры земледелия. Но с тех пор его больше не присваивали ни кому. Еще в семидесятые годы добринцы выступали застрельщиками внедрения индустриальной технологии возделывания свеклы, но теперь даже те, кто получа ет гораздо меньше удобре ний, гербицидов, обошли их по урожайности этой куль туры. Не в принижении ли тут роли специалистов дело? Надо сказать, что «тема» главных специалистов, повы шения их роли на селе се годня становится довольно популярной в районе. И в райкоме партии, и в райсель- хозуправлении обеспокоены их инертностью. Дело те перь за тем, чтобы найти и применить действенные средства решения проблемы. В связи с этим хочется вы сказать кое-какие соображе ния. Наряду с переэкзаменов кой и аттестацией, важна, думается, и стажировка. В районе есть передовые хо зяйства, где можно и нужно организовать стажировку специалистов. Нужно до биться и того, чтобы каждый из них имел бы личный творческий план и настой чиво работал бы над ним, тем более сейчас, когда в оплату труда главных специалистов внесены изме нения, ставящие в зависи мость ее от фактически до стигнутых результатов. Нередко пока получается так, что в одном хозяйстве, как в земледелии, так и в животноводстве, идут в лес, а в другом — по дрова. Единые отраслевые ориенти ры и цели выработаны да леко не везде, и технологи производства Действуют вразнобой. Объединить, сконцентрировать их усилия призваны прежде всего ра ботники райсельхозуправле ния. Но многие из них — редкие гости на местах. Есть по-своему эффективная сов ременная форма повыше ния ответственности главных специалистов — цеховая структура управления произ водством. Но опять же эта структура управления при емлема только там, где и до того уровень его был доста точно высок. В речи ’ на ноябрьском заседании Политбюро ЦК КПСС товарищ К. У. Чернен ко выдвинул немало задач, прямо относящихся к низо вым звеньям управления. Тут и обеспечение рацио нального ведения хозяйства, и планомерная борьба за экономичность производства, за улучшение организации труда. Указаны и методы управления: систематический анализ положения дел, не прерывный поиск оптималь ных решений назревших за дач, своевременность, обос нованность действий. Дума ется, всем этим и нужно вооружать главных специа листов колхозов и совхозов. С. БРОВАШОВ, соб. корр. «Ленинского знамени». Почти три тысячи условных банок консервированной продук ции выпускает ежегодно пере рабатывающий цех совхоза имени Тимирязева Долгоруков ского района. Возглавляет его опытный специалист Л. А. Анд реева (справа), которую вы ви дите вместе с зав. складом А. Я. Самсоновой. Фото А . ЩУРОВА. ЭКСПЕРИМЕНТ РАСШИРЯЕТСЯ В этом году пятнадцать промышленных предприятий разных отраслей народного хозяйства нашей области приступили к работе в усло виях экономического экспе римента. В прошлом году новые ус ловия хозяйствования были применены на елецких заво дах элементном и «Прожек торные угли». На базе этих заводов об ластной совет профсоюзов провел семинар председате лей профкомов и руководите лей инженерных и экономи ческих служб предприятий, которые начали работу в новых условиях. На семинаре выступили главный инженер элементно го завода М. В. Каменцев, главный экономист П. А. Фе- фелов, начальник отдела труда и заработной платы этого предприятия Л. С. Ма медова, директор завода «Прожекторные угли» Д. Е. Лобода, секретарь областного совета профсоюзов М. М. Моторин и другие. Состоялся деловой, заинте ресованный разговор о всех аспектах экономического эк сперимента, о совершенство вании стиля работы хозяйст венных руководителей и про фсоюзных комитетов в усло виях совершенствования хо зяйственного механизма. * Н АШ И К А Н Д И Д А ТЫ + ' И пришло признание Сверху мягко падает не оновый свет, стучат машин ки. Здесь шьют плащи, фар туки, комбинезоны для жи вотноводов. На одном из ра бочих мест — Л. И. Будю- кина. Начало ее биографии типично для нашего време- ни. Окончила торговое учи лище № 3, направили ее в Лебедянское райпо. Работа ла в магазине. А потом ре шила перейти на инструмен тальный завод. Тут понрави лось все: и большой, светлый цех, и высокая культура про изводства. Любовь Ивановна отлича ется завидным упорством в достижении цели. — Не‘ в моем характере отставать, — говорит она.— Когда училась, приду по раньше — и за работу.. Результаты сказались бы стро, а сегодня она — при знанный передовик. Все у нее выверено, рассчитано. На столе ничего лишнего. По словам начальника участка неметаллических изделий В. И. Гончарова, это очень перспективная швея, идущая к высотам профессионального мастерства. Я наблюдал ее на сцене в концерте художественной самодеятельности. Вот услы шала знакомую мелодию, почувствовала на себе взгля ды зрителей и сразу преоб разилась: румянец заиграл на щеках, и закружилась в задорном молдавском танце. Продолжительными рукоплес каниями награждают зрители каждое ее выступление. — Такие энтузиасты —1 опора коллектива художест венной самодеятельности, —' заметил заместитель секре таря парткома И. Т. Марков. — Они и сами горят, и дру гих зажигают. — Увлечения делают ее жизнь более насы щенной, содержательной, —■ добавляет секретарь комсо мольской организации участ ка Н. В. Тананыхина — до веренное лицо комсомолки Любови Ивановны Будюки- ной, которую рабочие, инже нерно-технический персонал и служащие назвали канди датом в депутаты областного Совета народных депутатов по избирательному округу № 134. В. ПЯТАКОВ. Уверенность коллектива На Елецком кирпичном заводе все знают Тамару Михайловну Волкову, пере довика производства, депута та городского Совета народ ных депутатов. Двадцать два года она работает на предпри ятии. Из них последние де вятнадцать — загрузчиком- сушильщиком кирпича. Из-под пресса только что отформованный кирпич доста вляется к рабочему месту Тамары Михайловны, и она направляет вагонетку в тун нельные сушила. Операция эта ответственная. Особенно важно не допустить передер жки или недодержки кирпи ча, отчего во многом зависит качество продукции. Но не было случая, чтобы она до пустила брак. Тамаре Михайловне, одной из первых на заводе, присво ено почетное звание ударни ка коммунистического труда. Передовая производственни ца щедро делится богатым опытом с молодежью. Помо гла овладеть, профессией за- грузчика-сушильщика не скольким рабочим. Сегодня ее бывшие ученики в числе передовых. Как коммунист, она актив но участвует в общественной жизни. Несколько •'лет под ряд избирается членом пар тийного бюро, является пред седателем товарищеского су да. Четыре последних созы ва Тамара Михайловна —де путат Елецкого горсовета, член постоянной комиссии по промышленности горсовета* Она упорно добивалась ре конструкции гормолзавода и других предприятий. Часто встречается с избирателями, добросовестно выполняет их наказы. В эти дни депутат несет трудовую вахту, посвящен ную выборам, 40-летию По беды. Сейчас она работает обжигальщицей кирпича, пе ревыполняет задания. Обжиг — одна из конечных опера ций. Ошибку, допущенную здесь, уже исправить нельзя, она может свести на нет труд многих людей. Но за Волкову коллектив спокоен. Рабочие, инженерно-техни ческие работники и служа щие предприятия в пятый раз выдвинули Тамару Ми хайловну кандидатом в депу таты Елецкого городского Совета народных депутатов. Все мы уверены, что она и на этот раз с честью оправда ет доверие. В. СЕЛЕМЕНЕВ, бухгалтер Елецкого кирпичного завода.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz