Ленинское знамя. 1985 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З НАМЯ 5 февраля 1985 г., № 30 (17 127) У-й О Б Л А С Т Н О Й СЪЕ З Д А Г Р О Н О М О В ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ ТЕХНОЛОГОВ ПОЛЕЙ К ак уже сообщалось, в январе в Липецке прохо­ дил У-й областной съезд агрономов. В работе съезда уча­ ствовали председатели советов РАПО, руководители и главные агрономы районных станций защиты растений, госсеминспекций, объединений «Сельхозхимии», замести­ тели начальников райсельхозуправлений по кормопроиз­ водству, главные агрономы райсельхозуправлений, колхо­ зов н совхозов, руководители и специалисты областных Сельскохозяйственных служб и йедомств, ученые. На съезде проанализированы итоги работы земледельцев в прошедшем году, определены пути интенсификации поле­ водства на основе достижений науки и передового опыта, стабильного развития ведущей отрасли на селе, Ниже публикуются заметки со съезда. Земледельческая наука, как и любая другая, находит­ ся в постоянном развитии, и специалисты, призванные быть проводниками всего но­ вого и передового в практи­ ку, обязаны постоянно нахо­ диться в курсе ее достиже­ ний. Еще академик Н. И. Вавилов заметил: «Мы жи­ вем в период, когда каждый работающий агроном должен беспрерывно учиться, следить за ходом агрономической на­ уки, чтобы быть на высоте современных знаний». Быть на высоте современных зна­ ний. Думается, это особенно важно сегодня, когда повсе­ местно развертывается борь­ ба за переход на строго на­ учное, системное земледелие, без чего немыслимо его движение вперед, обеспечение устойчивой урожайности полей. В колхозах и совхозах сей­ час работают около тысячи технологов полей. Творчес­ ки. находя в любой ситуации оптимальное решение, тру­ дится главный агроном во- ловского колхоза «Родина» В. А. Лешов. Главное ору­ жие Владимира Акимовйча— достижения научно-техниче­ ского прогресса, передового опыта, которые благодаря его усилиям внедряются в практику. И отступают су­ ховеи. Взять минувший год, когда особенно чувствовалось их горячее дыхание. В слож­ ных условиях в колхозе «Ро­ дина» на круг с гектара по­ лучили: зерна — 27 центне­ ров, сахарной свеклы —■299,. столько же кукурузы, 487 центнеров кормовых корне­ плодов. Столь же щедро ода­ рили земледельцев хозяйства остальные культуры. Гра­ мотно, целеустремленно ве­ дут отрасль также главный агроном другого воловского колхоза «Красная Звезда» А. П. Пикалов, агрономы ста- новлянских колхозов имени Жданова В. И. Сафонов и имени Ленина И. И. Белов, совхозов «Красный колос» Е. И. Анашкин и «Петров­ ский» — И. Н. Стуров. Список этот можно про­ должить. В связи с этим уместно здесь привести одно высказывание академика К. А. Тимирязева. «...Наука, теория, — говорит он, — не может, не должна давать го­ товых рецептов: умение вы­ брать надлежащий прием для своего случая всегда остается делом личной находчивости, личного искусства. Это-то ис­ кусство и составляет область того, что должно разуметь под практикой, в лучшем смысле этого слова, — того, чего нельзя требовать ни от книги, ни от школы, чему учит только личный опыт да время, т. е. сама жизнь». Вот это искусство — умение применить знания в прило­ жении к конкретным услови­ ям того или иного поля с поправками на погоду и от­ личает наших лучших агро­ номов. К сожалению, есть и иной список этих специалистов... В тербунском колхозе «Побе­ да», где агрономическую службу много лет возглавля­ ет В. Д. Драчев, поля, что ни год, радуют весомой от­ дачей. А в соседнем колхозе имени Жданова того же рай­ она иная картина. В прош­ лом году здесь по сравнению с соседями с каждого, гекта­ ра недобрали: зерна — 10 центнеров, сахарной свеклы — 82, кукурузы — 72 цент- Яера. И это в значительной мере на совести главного аг­ ронома хозяйства А. В. Бол­ гова, потому что он, конст­ руктор урожая, отстает от требований жизни, довольст­ вуется в своей практической работе теми знаниями, ко­ торые когда-то приобрел на студенческой скамье и теперь порядком устарели. Отсюда во многом шаблонный подход к делу, серьезные изъяны в агротехнике возделывания различных культур. Именно низкой культурой и объяс­ няется многолетнее от­ ставание, топтание колхоза на месте. Почти тысяча технологов полей занята в хозяйствах. Потенциально — это боль­ шая сила. В области уже во­ шло в традицию проводить съезды агрономов. Вот и те­ перь они собрались, чтобы совместно проанализировать положение дел в полеводст­ ве в свете современной аг­ рарной политики партии, до­ стижений науки и передового опыта, пополнить и освежить знания, выработать единую агрономическую стратегию и тактику, направленную на эффективное использование каждого гектара земли, по­ лучение весомых, стабиль­ ных урожаев всех сельско­ хозяйственных культур. О С Т О Р О Ж Н О — ЗЕМЛЯ ! ' 4 ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ РАБОТЫ АГ­ РОНОМОВ — ЗАБОТА О ЗЕМЛЕ, ПОВЫШЕНИИ ЕЕ ПЛОДОРОДИЯ. 4 БОЕВАЯ ЗАДАЧА ТЕХНОЛОГОВ ПОЛЕЙ — БЫСТРЕЙШЕЕ ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИ­ КУ НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕ­ ЛИЯ, ПОВСЕМЕСТНОЕ ОСВОЕНИЕ В 1986 ГОДУ ПРА­ ВИЛЬНЫХ СЕВООБОРОТОВ . 4 . ПОЛНЕЕ ИСПОЛЬЗО­ ВАТЬ ОРОШЕНИЕ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ - НАРАЩИВАНИЯ УРОЖАЙНОЙ СИЛЫ ГЕКТАРА - 4 ПРОИЗВОДСТВО ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИИ — НА ПЛАНОВУЮ ОСНОВУ, ЕЖЕГОДНО ПОЛУЧАТЬ И ВНОСИТЬ ИХ НА КАЖДЫЙ ГЕКТАР ПАШНИ НЕ МЕНЕЕ 6—7 ТОНН - 4 КОМПЛЕКСНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ УДОБРЕНИЯ, КАЖДОМУ ХОЗЯЙСТВУ — СОВРЕ­ МЕННЫЙ ПУНКТ ХИМИЗАЦИИ ВО ГЛАВЕ С АГРО- НОМОМ-АГРОХИМИКОМ - 4 СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ СИСТЕМУ ОБРАБОТКИ ПОЧВ - 4 ЭРОЗИИ ПОЧВ — ПРОЧНЫЙ ЗАСЛОН - 4 СЛУЖБЕ ЗАЩИТЫ СЕЛЬ­ СКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИИ — КРЕПНУТЬ. В отношении к земле про­ веряется не только профес­ сиональная, но и гражданская зрелость агронома. А начи­ нается она, пожалуй, с ос­ воения всей суммы совре­ менных знаний о методах на­ ращивания ее урожайной си­ лы. Да и как без этого ре­ шить такую фундаменталь­ ную задачу, как внедрение научно обоснованных систем полеводства. В ста хозяйст­ ва^ эти системы сегодня уточнены и конкретизирова­ ны. В остальных та же рабо­ та должна быть выполнена в текущем году). Одна из прог­ раммных задач их —всемер­ ное наращивание почвенного плодородия. К факторам, ограничиваю­ щим урожайность, подчерк­ нул,: выступая на съезде, рек­ тор Воронежского СХИ В. В. Шевченко, должно быть от­ несено снижение потенциаль­ ного плодородия черноземов. Чтобы приостановить их дег­ радацию и повысить плодо­ родие, продолжал оратор, не­ обходимо активнее внедрять разработанный научными уч­ реждениями агролесомелио­ ративный и почвозащитный комплекс, научно обоснован­ ные специализированные се­ вообороты. осуществлять дальнейшее совершенствова­ ние структуры посевов, при­ менять рациональные систе­ мы обработки почвы и удоб­ рений, обеспечивающих без­ дефицитный баланс питатель­ ных веществ в ней. Короче, требуется неукоснительное соблюдение требований тех­ нологии по всем звеньям на­ учно обоснованных систем земледелия. Казалось, для каждого агронома это долж­ но быть прописной истиной. Но это, так сказать, теорети­ чески. На практике же дело обстоит по-другому. В числе факторов повыше­ ния почвенного плодородия ведущая роль принадлежит севооборотам. Введены они везде, а вот с освоением си­ туация иная. Освоены и вы­ держиваются правильные се­ вообороты в большинстве хо­ зяйств Воловского, Елецкого, Добровского районов. В то же время отстают с этим тербун- цы, долгоруковцы, добрин- иы. Схемы севооборотов не увязываются со структурой посевов, нарушается чередо­ вание культур по предшест­ венникам, допускается пе- строполье. В тербунских сов­ хозах «Ударник», «Рассвет», колхозах «Дружба», «Ленин­ ский путь» сахарная свекла идет по свекле, а то и по яч­ меню, по озимым сеются го­ рох или однолетние травы. Что это, агрономическая без­ грамотность? Не верится. Ведь и неспециалисту на селе известно что так де­ лать нельзя. Тут, скорее, да­ ют знать халатное, безответ­ ственное отношение к земле. Другой важный фактор по- Прежде всего, товарищи, забота о повы­ шении продуктивности сельского хозяй­ ства требует-иного отношения к зем­ л е—одному из самых ценных наших ка­ питалов. к. У. ЧЕРНЕНКО вышения почвенного плодо­ родия — рациональное ис­ пользование удобрений. Тот же В. Е. Шевченко подчер­ кивал: если дозу минераль­ ных удобрений на гектар до­ вести до 5 центнеров, а на­ воза — до 6—8 тонн, то это позволит не только увеличить выход зерна по ЦЧО пример­ но на три млн. тонн, но и приостановит^ деградацию почв. Мы же пока далеки от таких доз. И если недовнесе- ние минеральных удобрений можно объяснить объектив­ ными причинами, то с , орга­ никой положение иное. Бла­ годаря усилиям агрохимиков и хозяйств органики послед­ ние годы вносится все боль­ ше. Но пока лишь в двух районах — Воловском и Доб- ровском — вышли на 6 с лишним тонн на гектар паш­ ни. В остальных же навоза вывозится гораздо меньше. Не случайно баланс гумуса в почвах у нас остается от­ рицательным. Как сообщил на съезде директор Липец­ кой областной опытной сель­ скохозяйственной станции И. В. Артемов, в десятой пя­ тилетке вынос его из почвы превышал внесение на 0,29 тонны на гектар. И это не может не тревожить. Где же выход? Ответ, ка­ залось, прост: во всемерном наращивании вывозки и вне­ сении на поля органики. Да б о т беда: в прошедшем году на поля области впервые бы­ ло доставлено 7,8 млн. тонн ценного удобрения. Тем не менее это в полтора раза меньше, чем требуется даже по самым скромным расче­ там. Надо увеличивать вывоз­ ку. А уже теперь многие хо­ зяйства испытывают дефицит в органике. Встает задача ор­ ганизации ее производства. На этот счет есть постанов­ ление облисполкома, кото­ рым, в частности, предусмот­ рено каждую ферму превра­ тить в своего рода фабрику удобрений, шире использо­ вать для увеличения выхода его старую солому, торф. Ре­ зервов немало. Но много ли таких хозяйств, где их при­ водят в действие? Беда в том, что нет тут какой-либо сис­ темы спроса, дело по сути пущено на самотек. В связи с этим на съезде предлага­ лось по примеру Молдавии, Украины, Белоруссии, ряда областей РСФСР поставить производство ценных удобре­ ний на плановую основу. За выполнение доведенных пла­ нов спрашивать с зоотехни­ ков так же, как за заготовки животноводческой продукции. Накопление, приготовление, использование удобрений по­ ручить подчиненным главным агрономам хозяйств механи­ зированным звеньям и брига­ дам. Наукой и практикой дока­ зано, что наибольший эффект достигается при комплексном использовании органических, минеральных, известковых и фосфоросодержащих удобре­ ний. Для этого ныне есть и подходящее поле — чистые пары, площадь которых се­ годня достигает 130 тысяч гектаров. На агрономов, под­ черкивалось на съезде, воз­ ложена почетная и ответст­ венная задача — сделать чи­ стый пар не просто полем, естественно отдыхающим, а превратить его в поле капи­ тального ремонта, комплекс­ ного агрохимического и агро­ технического обслуживания. Пройдя по всему севооборо­ ту такое капитальное обнов­ ление, поле должно поднять плодородие всей пашни. Ка­ залось, пора дискуссий на этот счет прошла, двух мне­ ний не должно быть. И все же пары подчас засевают вес­ ной, они зарастают сорняка­ ми. Так было в прошедшем году в добринском колхозе имени Ленина, воловском сов­ хозе «Набережанский». Чем это объяснить? Недально­ видностью хозяйственников, как это замечал Т. С. Маль­ цев, руководствующихся сию­ минутной выгодой, которая чаще всего оказывается ил­ люзорной? Да, порой и этим. Но не только. Тут явно про­ слеживается непонимание аг­ рономами своего долга перед землей, перед ее будущим, а значит, и перед будущими по­ колениями. Также нельзя ми­ риться с явно недостаточны­ ми объемами комплексного, агрохимического окультури­ вания полей. КАХОПом пока охвачена всего лишь треть чистых паров. Грамотное, научное приме­ нение средств химизации для повышения урожайной си­ лы земли в условиях форси­ рованного увеличения его объемов уже немыслимо без постоянного, квалифициро­ ванного контроля. Осущест­ влять его главные агрономы не в силах, во-первых, по причине своей занятости, а, во-вторых, и недостаточной компетентности. Значит, нуж­ ны специалисты-агрохими­ ки, причем хорошо оснащен­ ные лабораторным оборудо­ ванием, инструментом, с тем чтобы можно было сле­ дить за состоянием почвы, к примеру, и правильно реаги­ ровать на все изменения в ней. Нужны пункты химиза­ ции. Пока их имеют лишь отдельные хозяйства: совхозы «Россия» и «Петровский», добрииские колхозы имени Чапаева и имени Фрунзе. Здесь, думается, важно ос­ тановиться еще на одном фак­ торе, влияющем на плодоро­ дие, которому на съезде был посвящен специальный док­ лад зав. лабораторией сево­ оборотов Курского ВНИИ за­ щиты почв от эрозии В. М. Дудкина. Игнорирование системных рекомендаций по борьбе с эрозией почв, констатируют ученые, свертывание работы по агролесомелиорации уси­ ливают эрозию. С 1966 по 1980 годы площадь эро­ дированных земель в ЦЧО, по данным науки, возросла с 2,9 до 4 млн. гектаров, или с 15 до 28 процентов. На этих землях теряется 30—60 про­ центов урожая. Ежегодный ущерб составляет 400 млн. рублей. В нашей области вроде бы немало делается для защиты почв. Достаточно сказать, что площадь полеза­ щитных и овражно-балочных лесонасаждений достигает 52 тысяч гектаров. Но при всем том защищенность паш­ ни составляет всего 23 про­ цента. Видимо, и тут главная беда в отсутствии системнос­ ти, целеустремленности. Не о том ли говорит хотя бы тот факт, что длина овражно-ба­ лочной сети достигла уже 13,4 тысячи гектаров, что из 13,7 тысячи оврагов 2,7 ты­ сячи продолжают расти? Забота о земле, сохранении и умножении ее плодородия -— понятие многогранное и емкое. Оно не терпит облег­ ченного отношения, требует полной самоотдачи агронома. Ибо забота о земле — это основа всего на селе, осно­ ва урожайности, увеличения производства продукции поле­ водства и, прежде всего, зер­ на. Э К З А М Е Н У Е Т СВЕКЛОВИЧНО Е ПОЛЕ 4 - СВЕКЛОВИЧНОЕ ПОЛЕ — ЭТАЛОН КУЛЬТУРЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 4 КУРС — НА РАСШИРЕНИЕ ПРИ­ МЕНЕНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ 4 ЗА ­ ТРАТЫ ТРУДА НА ГЕКТАР — НЕ БОЛЕЕ 9 0— 110 ЧЕЛОВЕКО-ЧАСОВ 4 ВСЕ КОРНИ НА ЗАВОД—БЕЗ РУЧНОЙ ДООЧИСТКИ 4 ЗАЛОГ УСПЕХА — В СТРО­ ГОМ СОБЛЮДЕНИИ ТРЕБОВАНИИ АГРОТЕХНИКИ 4 ЗНАНИЯ ПЕРЕДОВЫХ МЕТОДОВ — КАЖДОМУ МЕХАНИЗАТОРУ 4 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗЕМЛЕДЕЛЬ­ ЦЕВ ОБЛАСТИ — С ГЕКТАРА 205 ЦЕТНЕРОВ СВЕК­ ЛЫ. Свекловичное поле назы­ вают эталоном культуры зем­ леделия, профессиональной выучки агронома. А своеоб­ разной шкалой этого тут служит урожай. Чем щедрее он, тем выше уровень хозяй­ ствования на земле, тем со­ вершеннее мастерство тех­ нолога полей. Мастерство это нынче проявляется в первую очередь в совершенстве вла­ дения, как теоретически, так и практически, индустриаль­ ной технологией. Выступив­ ший на съезде заведующий отделом промышленной тех­ нологии ВНИИСС С. А. Ни­ китаев сообщил, что сейчас в стране такая технология раз­ работана в подробностях и что она нисколько не усту­ пает зарубежным образцам. Она позволяет получать с гектара при затратах труда не более 60 человеко-часов 300 центнеров корней. И это на съезде воспринима­ лось не как теория, а как практика, сама жизнь. При­ водились, скажем, такие при­ меры. Успех свекловодов области в минувшем году в значитель­ ной мере результат примене­ ния на 60 тысячах гектаров, или 60 процентов площадей, передовой технологии. Под­ считано, что это дало допол­ нительно с гектара 20 цент­ неров продукции и позволи­ ло сберечь средств на 6644 тысячи рублей. Сдано без ручной доочистки 75 про­ центов корней. Показательны в этом плане примеры по отдельным хозяйствам. В добровском колхозе имени Чапаева план четырех лет пятилетки заготовок свеклы выполнен на 110 процентов. И достигнуто это в основном благодаря промышленным методам труда. Взять ми­ нувший год. С каждого из 550 гектаров плантации по­ лучено 296 центнеров кор­ ней. Затраты труда на гек­ тар составили 109 человеко­ часов, себестоимость — 3,91 рубля, рентабельность — 67 процентов. И радует, что подобных примеров в области теперь уже немало. Упоминавшийся С. А. Ни­ китаев, другие ораторы под­ черкивали, что индустриаль­ ная технология предъявляет жесткие требования к испол­ нителям по всем своим па­ раметрам .Речь идет прежде всего о подготовке почвы. Поля, отводимые в севообо­ ротах под сахарную свеклу, должны освобождаться как можно быстрее, что позволя­ ет в максимально ранние сро­ ки применять лущение и, таким образом, лучше унич­ тожать сорняки, качественнее разделывать почву. На пахо­ те следует применять исклю­ чительно гусеничные тракто­ ры. Потому как только они обеспечивают нужную пря­ молинейность, оборачивае­ мость пласта, слитность, рав­ номерность глубины по все­ му массиву. Как у нас с этим дело обстоит? Прошлой осенью усилилось внимание к срокам подготовки почвы. Раньше обычного, еще в ав­ густе, вспахана зябь с пред­ варительным лущением стер­ ни с внесением на всей пло­ щади гербицидов и удобре­ ний из расчета 310 кило­ граммов действующих ве­ ществ на гектар. И все же изъянов еще много. Агрономам должно быть известно, что именно на этом этапе в первую очередь зак­ ладывается основа для полу­ чения дружных и равномер­ ных всходов, применения исключительно механизиро­ ванного способа формирова­ ния оптимальной густоты на­ саждения, наконец, поточной уборки урожая и сдачи кор­ ней без ручной доочистки. Тем не менее это зачастую упускается из виду. Хуже того, в нарушение всех тре­ бований агротехники свеклу подчас размещают по свекле, а то и по ячменю. Так, к примеру, дело было в прош­ лом году в совхозах «Коопе­ ратор», «Пушкинский». По­ добные факты нельзя рас­ сматривать иначе, как гру­ бейшее нарушение техноло­ гической дисциплины, и соот­ ветствующим образом оно должно наказываться. На съезде прозвучала и такая мысль: внедрение ин­ дустриальной технологии — задача не просто агрономи­ ческая, а и социальная. Это верный путь к высвобожде­ нию тысяч людей от нелег­ кого физического труда, соз­ данию на селе еще одного привлекательного участка для раскрытия творческого потен­ циала молодежи. К А К СДЕЛАТЬ К О Л О С ТУЧНЫ М ? 4 ГЛАВНОМУ п о л ю — о т л и ч н у ю АГРОТЕХНИ­ КУ 4 ЕСЛИ БЫ ВСЕ ХОЗЯЙСТВА ОБЛАСТИ ПОЛУ­ ЧИЛИ В ПРОШЛОМ ГОДУ УРОЖАИ НА УРОВНЕ ПЕ­ РЕДОВЫХ ХОЗЯЙСТВ, ЭТО ДАЛО БЫ ДОПОЛНИ­ ТЕЛЬНО 700 ТЫСЯЧ ТОНН ХЛЕБА 4 СОВЕРШЕН­ СТВОВАНИЕ СЕМЕНОВОДСТВА — ВЕРНЫЙ ПУТЬ К ТУЧНОМУ КОЛОСУ. ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ВНЕДРЕ­ НИЯ СОРТА ОВСА «ГОРИЗОНТ» НА ВСЕЙ ПЛОЩА­ ДИ ЕГО ПОСЕВОВ МОЖНО ОБЕСПЕЧИТЬ ПРИБАВКУ ВАЛОВОГО НАМОЛОТА ХЛЕБА В 70 ТЫСЯЧ ТОНН 4 ВНЕДРЕНИЕ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗ­ ДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ — ЭТО ВЕРНАЯ ПРИБАВКА В ОБЩЕМ ЗАКРОМЕ 200—250 ТЫСЯЧ ТОНН ХЛЕ­ БА, ПРИЧЕМ С ПОВЫШЕННЫМ СОДЕРЖАНИЕМ КЛЕЙКОВИНЫ 4 НА ГЛАВНОМ ПОЛЕ НЕТ ВТОРО­ СТЕПЕННЫХ КУЛЬТУР 4 ПОЛУЧИТЬ В ЗАВЕР­ ШАЮЩЕМ ГОДУ ПЯТИЛЕТКИ С ГЕКТАРА НЕ МЕ­ НЕЕ 23 ЦЕНТНЕРОВ ЗЕРНА — БОЕВАЯ ЗАДАЧА ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ ОБЛАСТИ Если продолжить мысль о профессиональной и граждан­ ской зрелости агронома, то к сказанному надо добавить, что в наибольшей степени она проявляется в отношении к главному, хлебному, полю. И это понятно. Хлеб — всему голова, и задача всемерного увеличения его производства —: огромной государственной значимости. Это и обязан в первую очередь иметь в ви­ ду агроном, планируя повы­ шение уровня хозяйствования на земле, ускоренное внедре­ ние научного, системного ее использования. Только в та­ ком случае можно вырастить, выпестовать тучный колос. А колос и в самом деле предстоит вырастить тучный. С каждого гектара сегодня намечается получить не ме­ нее 23 центнеров зерна. Ре­ ально ли это? Несомненно, о чем свидетельствуют резуль­ таты минувшего года. В сложных условиях становлян- цы, к примеру, на круг взя­ ли по 17,9 центнера хлеба, а воловцы — по 18,5 центне­ ра. Намолоты более чем в 20 центнеров на круг получены в двадцати с лишним хозяй­ ствах. В совхозе «Екатери- новский» намолоты зерна с гектара составили 30 центне­ ров, в совхозах «Площан- ский», «Васильевский», «Красный колос», воловском колхозе «Родина»—27 цент­ неров. Хо> йства, где в рав­ ных сложных условиях соб­ рали щедрый урожай, есть везде. О чем говорит этот опыт? Агроном сегодня вооружен всем необходимым для того, чтобы сводить к минимуму воздействие на ниву отрица­ тельных факторов. А главное его оружие — расширенное воспроизводство плодородия почв на основе научных си­ стем земледелия. И выигры­ вает тот, кто активно и уме­ ло им пользуется. И наобо­ рот. К сожалению, и тут под­ час проявляется элементар­ ная агрономическая незре­ лость. Взять такой основополагаю­ щий принцип: посевы колосо­ вых не должны превышать площади паров, зернобобо­ вых, пропашных однолетних и многолетних трав вместе взятых. Иными словами, ко­ лосовые должны занимать не более 50—55 процентов паш­ ни. При этом установлено, что расширение их с 60 до 70 процентов оборачивается сокращением урожайности на 2 с лишним центнера. Только в специализирован­ ных свиноводческих и птице­ водческих хозяйствах допус­ тимо это за счет зернобобо­ вых при одновременном сок­ ращении кормовых культур, У нас же и в обычных хо­ зяйствах так порой поступа­ ют. В совхозе «Алексеев- ский», к примеру, зерновы­ ми засевают до 86 процен­ тов пашни. О каком тут пра­ вильном чередовании куль­ тур можно вести речь? А ведь исследованиями Липецкой сельскохозяйственной стан­ ции, заявил на съезде ее ди­ ректор И. В. Артемов, уста­ новлено, что нарушение че­ редования культур — это не­ добор 5—7 центнеров зерна на гектаре. Второстепенных культур на хлебном поле нет и не может быть. И все же мы по праву на первое место ста­ вим озимые. Они всегда бы­ ли урожайнее яровых, тем более теперь, с внедрением интенсивной технологии их возделывания с использова­ нием постоянной колеи. При этом производится агрохими­ ческое окультуривание чи­ стых паров с заправкой их удобрениями на запрограмми­ рованный урожай. Наряду с этим предусматривается об­ работка посевов регулятора­ ми роста растений, дробное внесение азотных туков, соз­ дание нейтральной почвенной среды, применение интегри­ рованных систем защиты по­ севов от вредителей, болез­ ней, сорняков. Порой слы­ шишь: из-за постоянной ко­ леи, которая, к слову, поз­ воляет вести уход за посева­ ми на протяжении всего ве­ гетационного периода, от­ чуждается много земли. Од­ нако при этом забывают, что такое отчуждение с лихвой окупается урожаем, который, как показывает практика Ли­ пецкой сельскохозяйственной опытной станции, колхо­ за «Заветы Ильича» Ли­ пецкого района, достигает 55—65 центнеров с гектара. Применение интенсивной технологии на всех 130 ты­ сячах гектаров чистых паров может дать дополнительно 200—250 тысяч тонн зерна. Повторяем, второстепен­ ных культур нет, все нужда­ ются в особой агрономичес­ кой заботе. Но есть моменты общего характера. Известно, засухи к нам наведываются раз в 3—4 года. Отсюда ог­ ромное значение борьбы за влагу, на что и должна быть направлена система обработ­ ки почвы. Речь прежде все­ го идет о зяблевой, основной, обработке.. Минувшей осенью в этом определился перелом к лучшему. Из 1030 тысяч гектаров паров и зяби впер­ вые в августе вспахано 400 тысяч. Причем три четверти площадей из-под зерновых, опять же впервые, удалось перед тем пролущить. Теперь это надо закрепить, причем не только будущей осенью, а и предстоящей весной. Опыт убеждает, чем раньше весной готовится почва и быстрее засевается, тем выше уро­ жай. По данным Липецкой сельскохозяйственной, опыт­ ной станции, запаздывание с предпосевной подготовкой почвы и севом, скажем, яч­ меня на 6 дней против оп­ тимальных сроков приводит к недобору пяти центнеров зер­ на на гектаре. Надо больше выделять под хлеба удобрений, подчерки­ валось на съезде. Предстоя­ щей весной на всей площади в основном наиболее эконо­ мичным и эффективным на­ земным способом долж­ ны быть подкормлены ози­ мые, а под яровые обяза­ тельным является примене­ ние стартовых удобрений. Важнейшее средство ин­ тенсификации зернового хо­ зяйства — семеноводство, внедрение новых высокоуро­ жайных сортов. Дело это вро­ де бы не стоит на месте. Но и движется оно не так. как хотелось бы. Посевы ржи «чулпан» должны были уже в прошедшем году достигать 80 тысяч гектаров. А было их лишь 30 с небольшим ты­ сяч гектаров. А взять овес ' «горизонт». Если все площа­ ди, отводимые под овес, за­ нимать этим интенсивным сортом, то можно дополни­ тельно получить 70 тысяч тонн зерна. Но пока из 60 тысяч гектаров под ним только 40 тысяч. И уж сов­ сем плохо то, что значитель­ ные площади в области за­ севаются низкоклассными се­ менами массовых репродук­ ций. А все дело в том, что плохо работают наши спец- семхозы. На их совести не­ добор сотен тысяч тонн хле­ ба ежегодно. КРЕПИТЬ ТЫЛЫ Ф ЕРМ 4 ДОЛГ АГРОНОМА — КРЕПИТЬ ТЫЛЫ ФЕРМ 4 ПРОИЗВЕСТИ И ЗАГОТОВИТЬ НА УСЛОВНУЮ ГОЛО- V ВУ СКОТА 2 0—23 ЦЕНТНЕРА КОРМОВЫХ ЕДИНИЦ 4 НЕ ТОЛЬКО БОЛЬШЕ, НО И КАЧЕСТВЕННЕЕ 4 ДОВЕСТИ В ФУРАЖНОМ КЛИНЕ ПОСЕВЫ МНОГО­ ЛЕТНИХ ТРАВ ДО 50 ПРОЦЕНТОВ, КУКУРУЗЫ — ДО 40, КОРНЕПЛОДОВ — ДО 8 ПРОЦЕНТОВ. 4 ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ КУЛЬТУРАМ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА — РАПСУ И ЛЮЦЕРНЕ 4 С КАЖДОГО ПО­ ЛИВНОГО ГЕКТАРА НЕ МЕНЕЕ 5 0—60 ЦЕНТНЕРОВ КОРМОВЫХ ЕДИНИЦ 4 ФУРАЖНОМУ ПОЛЮ — ПЕРЕДОВУЮ ТЕХНОЛОГИЮ На своем съезде агрономы не обошли вниманием ни од­ но из полей. Проанализи­ ровали положение дел с про­ изводством картофеля, под­ солнечника, овощей. Дошла очередь и до кормового по­ ля. Много времени ему было уделено. И не удивитель­ но. Поставлена непростая за­ дача — вдвое превзойти сред­ негодовой уровень первых трех лет пятилетки. Но из состоявшегося разговора сле­ дует непреложный вывод: за­ дача эта вполне реальная. Что тут, на наш взгляд, осо­ бенно обнадеживает? Прежде всего, взят курс на всемерную интенсификацию кормопроизводства. С этой целью, например, ведется по­ иск путей совершенствования структуры посевов. Получа­ ют прописку на полях новые ценные культуры, такие, как рапс и сурепица, до опти­ мальных размеров доведены площади кукурузы, кормовых корнеплодов. Но и тут не об­ ходится, как говорится, без ложки дегтя. Научно обосно­ ванной системой земледелия предусмотрено отводить под многолетние травы 13,5 про­ цента пашни. А занято паш­ ни ими пока лишь 9,8 про­ цента. Главная помеха рас­ ширения массивов многолет­ них трав — недостаток се­ мян. Подводят опять же спецсемхозы и то, что в хо­ зяйствах все еще не взяли за правило производить се­ мена у себя, хотя, скажем, проблему люцерны только таким путем и можно, пожа­ луй, решить в силу ее спе­ цифики. Что же мешает, в частно­ сти, семеноводству люцерны?' Отвечая на этот вопрос, до­ цент кафедры растениевод­ ства ВСХИ Д , И. Щедри­ на говорила на съезде: «Это нарушение технологии, недооценка роли диких опы­ лителей и значительные поте­ ри при уборке». Говорят: по­ знать—значит наполовину сделать. Нашим агрономам, казалось, пора уже познать секреты получения семян бо­ гатырской культуры. Та же Дина Ивановна выступала пе­ ред ними не впервые. А до дела все же зачастую не до­ ходит. Как все-таки бывает порой трудно преодолеть инерцию, привычку. А нуж­ но преодолевать. И чем быст­ рее, тем лучше. Теперь о рапсе. Культура эта отлично зарекомендова­ ла себя. Во многих хозяйст­ вах получают щедрые уро­ жаи ее. В текущем году рапс У нас будет возделываться на 30 тысячах гектаров, в том числе на 20 тысячах — для нужд животноводства. В свя­ зи с этим перед агрономами стоит задача ввести его в севообороты, увязав это с научно обоснованными систе­ мами земледелия, в силу то­ го, что он не переносит кис­ лых почв, размещать его следует только по произвест­ кованным участкам с внесе­ нием полной нормы мине­ ральных удобрений. Должно учитываться и то, что, как и всякая культура интенсивно­ го типа, рапс не переносит и малейших отклонений от агротехники, тем более рас­ хлябанности. Важно не до­ пустить обезлички при воз­ делывании его, обучить лю­ дей, заинтересовать, позабо­ титься о достаточном мате­ риально-техническом обеспе­ чении. Второй важный фактор ин­ тенсификации кормопроиз­ водства — орошение, В об­ ласти в настоящее время свыше 79 тысяч земель на поливе. Здесь есть условия сполна исиользовать потен­ циальные возможности сор­ тов возделываемых' культур, получать максимальную отда­ чу от удобрений, других средств, к минимуму сводить последствия капризов пого­ ды. А как на практйке дело обстоит? Примеры хорошей работы мелиораторов есть, но мало, больше, к сожалению, иных. Более чем в сорока хо­ зяйствах с поливного гектара взяли 16—20 центнеров се­ на, менее ста центнеров зе­ леной массы. В совхозах «Дружба», «Верхнедонской», добровском колхозе имени Калинина с орошаемого гек­ тара получили урожай ни­ же, чем с богарного. Причин столь плачевного положения много. Здесь хотелось бы назвать одну — психологи­ ческий барьер скептического отношения многих ;хозяйст­ венников к орошению. Се­ годня стоит задача получить с каждого орошаемого гекта­ ра не менее 50—60 центне­ ров кормовых единиц. И что­ бы ее решить, надо сломать тот самый барьер. Как убеждает практика возделывания, например, ку­ курузы, весьма эффективным средством интенсификации кормопроизводства являются передовые технологии, хотя и в их внедрении много еще изъянов. Если подкрепить все это внедрением прогрессивных методов заготовки фуража, коллективным подрядом, то та задача, которая выдвину­ та сегодня перед кормопро­ изводством, будет решена. У агронома нет и не мо­ жет быть полей второстепен­ ных. Все они для него до­ роги и любимы. Всем он должен служить, что назы­ вается, верой и правдой. И тогда придут успехи. В. ЛАЗУКИН, начальник отдела по общим вопросам земледелия управления сельского хозяйства облисполкома; В. ПИРОГ, старший агроном облсельхозуправления; И. ЛЕСНИКОВ, спец. корр. «Ленинского знамени».