Ленинское знамя. 1985 г. (г. Липецк)

ОБСУЖДАЕМ ПРЕДСЪЕЗДОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ РАЙОННЫЕ ПАРТИЙНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ КРИТИЧЕСКИМ в з г л я д о м И з м а л к о в с к и й р а й о н — Вряд ли кого нужно убеждать, насколько вредна излишняя заседательская суета, — так начала свое выступление на конференции секретарь парткома совхоза «Пролетарий» ' Н. Н. Сыче­ ва. — Все это знают и по­ нимают, но, тем не менее, количество заседаний не уменьшается. Порой не ус- Йеешь вернуться с одного, а ■тебя уже на другое вызы­ вают. И добро бы речь шла на совещаниях о методике работы с людьми, искусстве живого вдохновляющего слова. Но вместо этого нам преподносят всем известные зоотехнические или агроно­ мические рекомендации. По­ чему райком так охотно Идет на подмену хозяйствен­ ных органов, не замечая, что свои непосредственные обя­ занности многие работники райкома выполняют фор­ мально? Роль инструктора сводится зачастую к инфор­ мированию о жизни района. Да и заботы заведующего отделом организационно-пар­ тийной работы райкома КПСС В .В. Крамченко о повышении боевитости пер­ вичных организаций не чув-- ствуется. Не часто приходилось слы­ шать такие острые и прин­ ципиальные выступления на районных партийных конфе­ ренциях прошлых лет. И тон такому острому разговору задал докладчик, первый секретарь райкома КПСС Н. И. Щедров. И не было ни одного выступавшего де­ легата, кто ограничился бы самоотчетом, не проявил бы понимания огромной ответ­ ственности, что лежит на Коммунистах сегодня. -- С особой обстоятельностью обсуждалась на конферен­ ции обстановка, сложившая­ ся в сельскохозяйственном производстве. Это и понят­ но: за последние пять лет основные производственные фонды его увеличились в полтора раза, что позволило измалковцам выполнить пя­ тилетний план заготовок мо­ лока, шерсти, плодов, под­ нять продуктивность скота, Урожайность сахарной свек- йы. Вместе с тем, указыва­ ли докладчик и выступавшие в прениях, отдача далеко не соответствует объему кап- вложений. Среднегодовое производство продукции уве­ личилось лишь на 19 про­ центов к уровню предшест­ вующей пятилетки. Район задолжал государству 200 тысяч тонн сахарной свеклы, 80 тысяч тонн зерна. Пяти­ летнее задание по продаже хлеба выполнено всего на 55 процентов. По сравнению с предыдущей пятилеткой, производство его идет на убыль. В чем причины столь серь­ езных упущений? Да, погода не баловала земледельцев, говорил механизатор колхо­ за имени Маяковского С. В. Фетисов. Но и в плохую по­ году здесь сумели получить по 19 центнеров зерна н 267 центнеров сахарной свеклы с гектара. На круг по и’двад­ цать и более центнеров зер­ на п о л у ч и л и в совхозе «Про­ летарий», колхозах имени XXII съезда КПСС, «Рос­ сия», «1 Мая». Щедрым выдалось здесь и свеклович­ ное поле. А вот в соседних с совхозом «Пролетарий» хозяйствах—в совхозе «До- кучаевский», колхозе имени XXI съезда КПСС уро­ жай оказался в полто­ ра раза ниже. Сказа­ лись разный уровень агро­ техники. разное отношение к внедрению передового опы­ та — коллективного подря­ да, научно обоснованных си­ стем земледелия, интенсив­ ных технологий. Это говорит о больших нереализованных возможнос­ тях земледельцев, и надо сделать все возможное, что­ бы озимое поле сильной пшеницы дало но 40—50 центнеров с гектара. Только в этом случае будут оправ­ даны большие затраты на удобрения, гербициды, до­ полнительные уходы за по­ севами. В борьбе за высокую про­ дуктивность полей и ферм, подчеркивали главный зоо­ техник колхоза «Заря» М. К. Замарайкина, доярка совхоза «Докучаевский» Л. Н. Соломатина, начальник свинокомплекса колхоза «Знамя Ленина» В. В, Брон­ ников, председатель колхоза «Россия» В. Н. Шарандин и другие. — большая роль отводится районному агро­ промышленному объедине­ нию. Однако совет РАПО, возглавляемый А. И. Мягко­ вым, слабо координирует работу организаций и пред­ приятий, входящих в агропро­ мышленный комплекс. Име­ ются многочисленные факты некачественного выполнения работ партнерами земледель­ цев—объединениями «Сель- хозхимия» и «Сельхозтех­ ника», затягивания сроков строительства объектов, ук­ лонения от трудоемкой ра­ боты по реконструкции мо­ лочного комплекса в колхозе «Россия». Мер к ним совет РАПО, райисполком нё при­ нимают. Усиление спроса с партнеров, отмечалось на конференции, тем более не­ обходимо в свете осуществ­ ляемой перестройки управ­ ления агропромышленным комплексом. Большое место в докладе, в выступлениях делегатов заняли социальные пробле­ мы. В последнее время вни­ мание к ним со стороны рай­ кома партии, первичных парторганизаций, хозяйст­ венных руководителей усили­ лось. За пятилетку сдано в эксплуатацию около тысячи новых квартир, 11 детских садов. 17 магазинов, 7 пунк­ тов КВО, другие объекты. Улучшаются условия труда: на фермах построены ком­ фортабельные дома живот­ новодов, в хозяйства посту­ пает новая эффективная тех­ ника. Однако в животновод­ стве плохо внедряется двух­ сменна, молодежь неохотно идет на фермы. Слабое влия­ ние на организацию дейст­ венного соревнования, улуч­ шение быта работающих ока­ зывает ’ райком профсоюза работников сельского хозяй­ ства и заготовок. Серьезной критике под­ вергли на конференции за безынициативность, отсут­ ствие контроля за прини­ маемыми решениями руко­ водителей партийных орга­ низаций ряда хозяйств. Так, секретарем парткома в кол­ хозе имени Дзержинского ра­ ботает А. Л. Шеин, бывший инструктор райкома партии. Рекомендуя его, райком на­ деялся, что он сумеет напра­ вить коммунистов иа преодо­ ление затянувшегося отста­ вания. Однако грубые недо­ статки в идеологической, по­ литико-воспитательной и ор­ ганизаторской работе парт­ кома стали еще заметнее. Колхоз не выполнил план заготовок сахарной свеклы, низки здесь и . урожаи зер­ новых, много случаев нару­ шения трудовой дисципли­ ны. Во всем этом немалая вина парткома. Подобный же упрек можно адресовать и партбюро совхоза «Ясенец- кий», парткому совхоза «Из- малковский». Ныне с таким уровнем работы партийных организаций хозяйств ми­ риться нельзя. Тем более, что есть с кого брать при­ мер. Большим авторитетом, отмечалось на конференции, пользуется в районе секре­ тарь парткома колхоза «Знамя Ленина» В. В. Ефа- нов. Партком по-деловому решает вопросы подбора, расстановки и воспитания кадров и другие вопросы. Надо, чтобы опыт лучших настойчиво внедрялся в прак­ тику. На конференции выступил член бюро обкома КПСС, председатель областного ко­ митета народного контроля Е. И. Васнльчиков. Конференция приняла по­ становление по отчетному докладу, резолюции, одоб­ ряющие проекты новой ре­ дакции Программы и Устава КПСС, наметила меры по совершенствованию стиля и методов партийной работы, достойной встрече XXVII съезда КПСС. Избраны новый состаа райкома КПСС и ревизионной комиссии, де­ легаты на областную парт­ конференцию. На организационном пле­ нуме первым секретарем райкома КПСС избран Н. И. Щедров, вторым — В. Е. Образцов, секретарем—А. П. Марахова. А. КОЛЯДОВ. С П О З И Ц И И З А В Т Р А Ш Н Е Г О Д Н Я С т а н о в л я н с к и й р а й о н Один из ораторов, высту­ павших на конференции, по­ ставил вопрос: — Как. мы работали в этой пятилетке? И ответил на него так: —* Оценка зависит от точ­ ки отсчета. Если судить со вчерашних позиций, сравни­ вать с прошлым, — то сдела­ но немало. А если смотреть с позиций завтрашнего дня, с высоты тех задач, которые встают перед нами, то сде­ ланного явно недостаточно. Такая формула, думается, довольно точно определяет характер XXXVI Становлян- ской районной партийной конференции. Докладчик, первый секретарь райкома партии В. П. Репкин отме­ тил определенную положи­ тельную работу, проделан­ ную за два отчетных года. Выполнены годовые планы по продаже сахарной свек­ лы, овощей, мяса, молока и шерсти. За пятилетку сред­ негодовое производство зер­ на выросло на 20 процентов, сахарной свеклы на 120, мя. са на 7, молока на 13, кор­ мов — на 30 процентов. Поднялась урожайность всех культур, повысилась про­ дуктивность скота. Однако с точки зрения предстоящей ...перспективы развития сель­ ского хозяйства этого явно недостаточно. Докладчик не случайно подчеркнул, что в достижениях становлянцев нё чувствуется стабильно­ сти. И, действительно, взять то же производство зерна. В 1984 году при урожайности в 18,5 центнера с гектара было получено 101,8 тысячи тонн и продано государству 44,2 тысячи тонн, что и обе­ спечило выполнение годового плана. А в 1985 урожай­ ность снизилась до 15,4 цен­ тнера валовое производст­ во до 87,2 тысячи тонн, а продажа — до 22,1 тысячи тонн, то есть вдвое. В чем причина этого нео­ жиданного спада? Не было уделено должного внимания важному фактору стабилиза­ ции урожайности: руководи­ тели сельскохозяйственных служб района, райисполком и прежде всего, райком партии недооценили значение интен­ сивной технологии возделы­ вания зерновых. В результате получилось немало неувязок. Механиза­ тор совхоза «Пальна-Мнхай- ловский» В. М. Прохоров рассказал, как возделыва­ лась на 400 гектарах озимая пшеница в хозяйстве. Меха­ низаторы не получили пол­ ного набора необходимой для этого техники, не была поднята на должный уровень культура земледелия. О том, что интенсивная техно­ логия пока не дает должной отдачи, говорил и бригадир производственной бригады колхоза «Ленинский путь» Н. П. Пузатых, другие ора­ торы. В лучшем случае хо­ зяйства собирают с такцх участков 20 центнеров пше­ ницы с гектара, а рассчиты­ вали на 45. Поэтому на кон­ ференции шла речь о точном и строгом соблюдении всех приемов обработки посевов, умелом использовании орга­ нических и минеральных удобрений, средств защиты растений. Директор совхоза «Становлянский» Н. П. Ке- менов, говоря о том, что хо­ зяйство не добрало полторы тысячи тонн зерна именно из-за того, что не была внед­ рена интенсивная техноло­ гия, сообщил, что теперь отношение к ней меняется. Нельзя не сказать и об отставании в производстве картофеля. Район не выпол­ нил пятилетний план по за­ готовкам этой культуры, по­ ставил под угрозу даже вы­ полнение плана этого года по картофелю всей областью. Докладчик признал, что райком партии, его сельско­ хозяйственный отдел, кото­ рый возглавляет Щ И. Би- рюков, допускали серьезные просчеты в руководстве сель­ ским хозяйством. На конфе­ ренции было особо подчерк­ нуто значение работы по внедрению индустриальных методов ведения полеводст­ ва и животноводства, воз­ делывания картофеля. Еще один острый вопрос, который оказался в центре внимания Становлянской партконференции, — это строительство жилья и объ­ ектов соцкультбыта на селе. Почти каждый оратор с удовлетворением говорил о том, что в его хозяйстве за Последние годы построены и • то, и это — клуб, баня, дет­ сад и т. д. А заканчивал тем, что строительство многих объектов затянулось, и пре­ жде всего по вине Станов­ лянской МПМК облмежкол- хозстройобъединения. Сек­ ретарь парткома колхоза имени Ленина В. П. Суляев говорил, что на Георгиевской ферме коровник недоделан,* не вовремя сдано корнеклуб- нехранилище. Нуждается в . перестройке комплекс сов- хоза «Площанский» — до­ бавляет директор этого хо­ зяйства К. К. Алексеев, на­ до ускорить строительство ремонтной мастерской в кол­ хозе имени Кирова, — под­ нимает вопрос механизатор П. В. Земцов. — А то ре­ монтируем технику, под от­ крытым небом. По несколь­ ку лет возводятся объекты в колхозах «Память Ленина», имени Жданова, «Россия», «Родина», «Заветы Ленина» и Другие. Особенно неблагополучно положение с выполнением планов «Сельского жил- строя». В прошлом году он был выполнен лишь на 46 процентов, а за десять ме­ сяцев текущего — на 65. Становлянцев не раз крити­ ковали за невнимание к строительству жилья на селе и на бюро обкома партии, и на страницах газеты «Ленин, ское знамя». Однако серьез­ ных сдвигов не заметно. На конференции говорилось, что это результат неправильного отношения райисполкома и райкома партии к критике, нежелания сделать из нее практические выводы. Совет РАПО, воз.чктляе- мын членом бюро райкома КПСС Т. И. Огурцовым, от­ дел капитального строитель­ ства управления сельского хозяйства не занимаются всерьез вопросами улучше­ ния структуры капитальных вложений, не принимают конкретных мер по своевре­ менной сдаче объектов в эксплуатацию. Объем неза­ вершенного строительства составляет около 3 миллио­ нов рублей. Силы строите­ лей рассредоточены по 134 объектам. Бригадир столяр­ ного цеха Становлянской МПМК В. П. Некрылов ска­ зал, что в колонне приходйт- ся лишь по два строителя на объект. — Эт$ дает повод, — го­ ворил он, — нашим руково­ дителям ссылаться на такое положение, а также на недо­ статки в снабжении как на объективные причины-. Но если бы райком партии как следует разобрался в этих делах, то руководству МПМК и облмежколхозстройобъеди- нения не на кого было бы обижаться, кроме как на се­ бя. Настало время привести в действие внутренние' ре­ зервы, укрепить дисциплину и навести порядок на строй­ ках. Делегаты в свете задач, поставленных в предсъез­ довских документах партии, дали новому райкому КПСС ценные рекомендации по улучшению всех сторон его деятельности. Самокритич­ ный взгляд с позиций зав­ трашнего -дня — необходи­ мое условие коренной пере­ стройки стиля партийной ра­ боты в районе, улучшения производственной и воспи­ тательной деятельности. На конференции выступил кандидат в члены бюро об­ кома КПСС, редактор газе­ ты «Ленинское знамя» И. М. Бобков. Конференция приняла по­ становление по отчетному докладу, а также резолюции, одобряющие проекты новой редакций Программы КПСС и Устава партии. Делегаты избрали новый состав райкома КПСС и ре­ визионной комиссии, делега­ тов на областную партий­ ную конференцию. * * * На организационном пле­ нуме первым секретарем Становлянского райкома пар­ тии избран В. П. Репкин, вторым — В. А. Герасимов, секретарем М Е. Архипова. И. ОСТАНКОВ. ОБЛА СТНОЙ СЕМИНАР СЕКРЕТАРЕЙ ПАРТОРГАНИЗАЦИЙ УЧЕБНЫХ Вчера в Доме политпросве­ щения обкома КПСС начал ра­ боту трехдневный - семинар секретарей парторганизаций школ, профтехучилищ, средних специальных учебных заведе­ ний, в котором принимают участие работники органов на­ родного и профессионально- технического образования, ин­ ститута усовершенствования учителей, представители пар­ тийных. советских, профсоюз­ ных и комсомольских органи­ заций. С докладом. посвященным задачам парторганизаций учеб­ ных заведений по руководству педагогическими коллектива­ ми в свете требований рефор­ мы школы и постановления ЦК КПСС «О партийном ру­ ководстве работой по осуще­ ствлению реформы общеобра­ зовательной и профессиональ­ ной школы в Горьковской об­ ласти» выступила секретарь обкома КПСС Р. Е. Злобина. В первый день участники се­ минара обменялись опытом ра­ боты своих парторганизаций по осуществлению реформы. Десятого июля в нашей газете было опубликовано пись­ мо бригадира каменщиков ПМК-2 треста «Мелиоводетрой» В. Гончарова. В то время на строительстве Жилого дома в Липецке его коллектив трудился вполсилы, несмотря на большую заинтересованность мелиораторов в своевремен­ ном окончании работ. Причина одна — предприятия стройиндустрии срывали поставку сборного железобетона. Дело дошло до того, что бригада вынуждена была сама в полукустарных условиях изготовить некоторые конструк­ ции, но сделать все, конечно, она не могла. В конце пись­ ма В. Гончаров задал резонный вопрос: «Да и правильно ли, что мы своими дополнительными усилиями будем по­ крывать тех, кто нас просто-напросто обманывает?». пецкетроя. Он недоговари­ вал, но подразумевалось: мы, мол, организация главка и, в первую очередь, выпол­ няем его программу, а ос­ тальным помогаем, чем мо­ жем... Позвольте, а договор? Ведь он заключен не между двумя друзьями-приятеля- ми, а государственными предприятиями. Тогда была сделана попытка повернуть отпуске и управляющий тре­ стом Н. Т. Горевалов пору- чил эту миссию С. М. Поло­ сину. Так родилась отписка... Но, на мой взгляд, дело здесь не в ее авторе. Можно предположить, что, случись любому другому ответствен­ ному работнику треста отве­ чать редакции, в этом слу­ чае результат был бы тот же. И только потому, что по­ ставка сторонним. организа- С ИТУАЦИЯ была пре­ дельно проста, и нам казалось, что руко­ водство треста «Железобе­ тон» постарается ее немед­ ленно исправить. Недели че­ рез три, позвонив в «Мелио- водстрой», мы узнали, что на площадке ровным счетом ничего не изменилось. Про­ шло более месяца, но редак­ ция из «Железобетона» офи­ циального ответа не получи­ ла, конструкции на стройку не поступили. Прямо ска­ жем, странную позицию за­ няли администрация и парт­ ком треста «Железобетон». А снабженцы «Мелирвод- строя» были вынуждены. со­ бирать недостающие кон­ струкции, как говорится, с миру по нитке, везти их да­ же из других областей. Ответ редакция все же получила. Но только в кон­ це... сентября, почти через три месяца после публика­ ции письма бригадира. И еще одно уточнение: к этому времени кладка дома была с большими трудностями, но завершена. Вот что ответил нам С. М. Полосин, заместитель управ­ ляющего трестом «Железо­ бетон»: «На ваш запрос со­ общаем, что факты, изло­ женные в статье «Почему работаем вполсилы», имели место. Заводам-изготовите­ лям даны строгие указания о выполнении ежемесячных планов поставки тресту «Ме- лиоводстрой». И все. Чем же все-таки объясня­ ются срывы поставок? Ному конкретно даны строгие ука­ зания? Почему это сделано с трехмесячным опоздани­ ем? И почему эти указания не выполняются? Ответов на эти вопросы письмо тов. По­ лосина не давало. Ясность внесли главный инженер УПТК «Мелиовод- строй» Э. В. Спивак и инже­ нер Т. В. 'Левадная, когда мы попросили их прокоммен­ тировать ответ. — Отписка. — подтвер­ дил мое предположение Эду­ ард Васильевич. — Наши партнеры постоянно срыва­ ют поставку, хотя материа­ лы им переданы в достаточ­ ном количестве. «Железобе­ тон» занят выполнением про­ граммы Главлипецкстроя, а так называемые сторонние п п р а и и ч а п г ш и :> гг » м ииг-К Р И В ЕД ОМСТ ВЕННОСТ Ь П РО Т И В П Л А Н А наша, находятся на положе­ нии бедных родственников. Что дадут, то и ладно... А дают, как правило, лишь половину положенного. — А вы не пробовали применять штрафные санк­ ции? — Что вы! — снабженец, похоже, даже испугался та­ кого поворота разговора. — Тогда уж и вовсе ничего не выпросишь. Любопытный факт: в до­ говоре партнеров о санкциях к поставщикам нет ни слова. Зато в случае невыборки продукции, последние впол­ не могут потребовать от мелиораторов выпла­ ты 5-процентной неус­ тойки, а несвоевременная вывозка материалов освобож­ дает «Железобетон» от по­ ставки указанного в догово­ ре объема. Еще один факт, достаточ­ но ярко характеризующий эти странные взаимоотноше­ ния. Помимо всего прочего, поставщики запросили 19 тони электродов. Т. В. Ле- вадная не на шутку обеспо­ коилась: «Мелиоводстрою» на всю его годовую про­ грамму выделили немногим больше. И тогда она попро­ сила обосновать эту цифру, дать точные расчеты. Полу­ чила отказ: от Левадной по­ просту отмахнулись. Мы не утверждаем, что поставщики обирают сторон­ них потребителей: ведь рас- четов-то' до сих пор не су­ ществует, но сам принцип отношения к мелким органи­ зациям, когда от них отма­ хиваются, как от назойли­ вых мух, — не , что иное, как ведомственное чванство. Наша беседа с С. М, По­ лосиным началась с того, что он стал рассказывать, как непросто справиться тре­ сту с обеспечением много­ численных объектов Главли- разговор в другое русло: — А почему «Мелиовод- строй» сейчас не берет «пу- стотку», хотя ее у нас на­ валом? Не берет? Однако данные производственного отдела треста «Железобетон» свиде­ тельствуют о том, что в сен­ тябре мелиораторы вместо за­ планированных двухсот кубо­ метров пустотных плит взя­ ли 290. Правда, во все ос­ тальные месяцы они эту продукцию недополучали. Поставщики объясняют это тем, что мелиораторы «пу- стотку» сами не выбиралй. С точки зрения здравого смысла это звучит довольно странно: зачем же тогда из месяца в месяц заказывать конструкции, если потом их не брать? Да и не в «пустотке» де­ ло. Срывы по многим пози­ циям поставщики ничем, кроме своих трудностей, объяснить не смогли. Смот­ рю в справку: запланирова­ но по договору сто кубомет­ ров лестничных маршей — не выдано ни одного, из 20 кубометров козырьков входа опять ‘же не выдано ни од­ ного... Список можно про­ должить. Так что, сколько ни выдай пустотных плит, из одних ' «пустоток» дом не построишь. Кому же все-таки были даны «строгие указания»? Оказывается, директору за­ вода ЖБИ-1 А. П. Сычеву и начальнику производствен­ ного отдела предприятия Ю. Д. Рощупкину. Руково­ дителям же других заводов даже указать не посчитали нужгйнм. Но и те «строгие указания», которые были да­ ны. никто не проконтролиро­ вал. А почему с таким опо­ зданием был дан ответ? Ока­ зывается, отвечать должен был другой заместитель уп­ равляющего, но тот был в циям здесь считается Второ­ степенным делом. «Мелиоводетрой» лишь один из примеров. В тресте «Железобетон» сами при­ знаются, что срывы поста­ вок во многом объясняются неурядицами в механизме управления. «Железобе­ тон» заключает догово­ ры с «чужаками», еще ке имея точной программы главка на год. И другое: время от времени какой-ли­ бо из «своих» трестов, упус­ тив сроки заявки, начинает бить тревогу, и предприятия стройиндустрии по воле главка спешат на выручку, хоть и нерадивым, но «сво­ им» партнерам. Действитель­ но, в такой обстановке рабо­ тать сложно. Но это означа­ ет лишь то. что надо совер­ шенствовать свой, ведомст­ венный механизм управле­ ния, а не срывать договор­ ные поставки. Иная постановка вопроса сегодня не может удовлет­ ворить. В проекте Основных направлений экономического и социального развития СССР на 1986—1990 годы и на период до 2000 года от­ мечается. что «основной за­ дачей капитального строи­ тельства является создание и ускоренное обновление ос­ новных фондов народного хо­ зяйства». В нашей области немалая доля вводимых ос­ новных фондов приходится как раз на мелкие строи­ тельные организации и пред­ приятия, ведущие сооруже­ ние хозяйственным спосо­ бом. Значит, и в ; вопросах поставки им сборного желе­ зобетона необходимо исхо­ дить не из ведомственных, а из государственных интере­ сов. С. ГОРЯЧЕВ, корр. «Ленинского знамени». - ИЗ НАШЕЙ ПОЧТЫ — СЛОВО ВЕТЕРАНА КУРС-НА ИНТЕНСИВНУЮ Т Е Х Н О Л О Г И Ю «Совершенствовать организацию выращивания и *от­ корма скота и птицы, развивать внутрихозяйственную н межхозяйственную специализацию, внедрять интенсивные методы и прогрессивные поточные технологии производст­ ва мяса, молока, другой продукции». (Из проекта Основных направлений экономическо­ го и социального развития СССР на 1986—1990 го­ ды и на период до 2000 года). Внимательно ознакомившись с проектом новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза, це­ ликом и полностью одобряю проект. В разделе «Введение» дана емкая и точная характе­ ристика этого документа: «Третья Программа КПСС в ее нынешней редакция — это программа, планомерного и все­ стороннего совершенствования социализма, дальнейшего про­ движения советского общест­ ва к коммунизму на основе ускорения социально-экономи­ ческого развития страны. Это программа борьбы за мир и социальный прогресс». Вот уж е около пятидесяти лет принадлежу я к великой партии В. И. Ленина и в меру своих сил и возможностей считаю своим долгом бороться за идеалы коммунизма. Пока Рабочие нашей базы с большим вниманием ознако­ мились с проектом Основных направлений. Этот документ ставит перед всеми нами грандиозные задачи повыше­ ния экономики страны н благосостояния народа. Боль­ шая программа намечена и для сельских мелиораторов. И вот что в связи с этим хо­ телось бы сказать. База «Фре 1 ат», где я ра­ ботаю вот уже двенадцать лет, занимается монтажом и ремонтом дождевальных ма­ шин в колхозах и совхозах области. Будущий год у нас будет очень напряженным: помимо монтажа предстоит капитально отремонти­ ровать почти сорок «Фрега­ тов». Мощностей же для осу- ЗАВЕДЕНИЙ Состоялась встреча педагогов с информационно-пропагандист­ ской группой обкома КПСС по проблемам реализации рефор­ мы. В плане работы семинара — широкое знакомство его участников с материальной ба- бьется сердце, буду, отдавать все силы для торжества марк­ сизма-ленинизма. , Предлагаю раздел пятый «В области идейно-воспитательной работы», где говорится: «Важ­ ная задача идейнО-воспитатель- ной работы партии — военно- патриотическое воспитание...» дополнить словами: «на слав­ ных боевых традициях совет­ ского народа». По опыту пропагандистской работы знаю, сколь важное место в патриотическом воспи­ тании молодежи занимают бое­ вые традиции нашего народа периода гражданской и особен­ но Великой Отечественной вой­ ны 1941—1945 г.г. Надо, чтобы ,это было отражено в Програм­ ме КПСС. П. ЛОКТИОНОВ, , член КПСС с 1939 года, Г. Липецк. ществления этого по сущест­ ву нет. Вот меня и многих моих товарищей и интересует: как нам бороться за повышение эффективности использования орошаемых земель, о котором говорится в Основных на­ правлениях, если трест «Ме. лиоводстрой» не спешит с реконструкцией базы? Ны­ нешнюю пятилетку мы вы­ полнили по всем показате­ лям. Но ценой каких усилий! Неужели же и в наступаю­ щем пятилетии все останется по-прежнему? Ведь работать по-старинке сегодня уже нельзя. В. СУВОРОВ, слесарь-монтажник водитель базы «Фрегат». зой и организацией производи­ тельного труда и профориента­ ции учащихся, обучением шес­ тилеток, преподаванием «Ос­ нов информатики и вычисли-- тельной техники». С этой це­ лью они посетят ряд средних школ и базовых предприятий Липецка, Ельца, Усманского н Добровского районов. Наш совхоз специализиро­ ван н а . выращивании молод­ няка крупного рогатого ско­ та. Основной корм — барда, которая подается на живот­ новодческий комплекс с рас­ положенного рядом спиртза- вода. За хозяйством закреп­ лено около двух с полови­ ной тысяч гектаров пашни, которая тоже используется в основном для производства фуража. Не буду останавли­ ваться на трудностях: они есть в каждом хозяйстве, за­ мечу только, что мы практи­ чески по всем показателям, а в первую очередь по заго­ товкам мяса справились с пятилетним' планом. А спо­ собствует этому в значи­ тельной мере ориентировка на передовые технологии и методы труда. Однако, об­ суждая предсъездовские до­ кументы, мы видим, как ве­ лики у нас еще резервы ин­ тенсификации отрасли. За год в имеющихся во­ ловнях животноводы делают три с половиной оборота, доводят до высоких конди­ ций в общей сложности 14— 15 тысяч' голов молодняка. Срок выращивания его на барде и концентратах с не­ большой добавкой соломы и сена составлял 90—'100 дней. Продлить же срок откор­ ма нельзя: скот, как говорят, безножеет. Где же выход? Практика подсказывает: ме­ нять рационы, повысив их питательность. Было решено сократить скармливание бар­ ды за счет силоса. Теперь уже можно ут­ верждать. что внедрение но­ вой технологии откорма, а также коллективного подряда дает хорошие результаты. За десять месяцев валовый привес составил 1066 тонн — на 226 тонн больше прошлогоднего. Введение в рацион питательного сочного корма позволило довести среднесуточные привесы бычков до 1068 граммов. Но и это не все. Внедрение но­ вой технологии дало возмож­ ность удлинить срок откор­ ма со ста до полутораста дней. И теперь мы можем принимать от других откорм- совхозов бычков весом не в три центнера, как это было прежде, а в два с полови­ ной, а сдавать их На мясо­ комбинат более высокого ве­ са. При окончательном реше­ нии некоторых вопросов ме­ ханизации. совершенствова­ нии коллективного подряда, а самое главное обеспечении комплекса в полной потреб­ ности кукурузным силосом наши животноводы реально могут вести борьбу за сред­ несуточные привесы 1400— 1500 граммов. Но есть проблема с обес­ печением поголовья сочны­ ми кормами. Нам необходи­ мо запасать на зиму пятнад­ цать тысяч тонн силоса. Для этого требуются соответст- кующие площади кукурузы. В нынешнем году под нее отвели те поля, что до того занимали .однолетними тра­ вами. Всего — 300 гекта­ ров. По расчетам же агроно­ мов, нам требуется 600 гек­ таров. И получать с каждо­ го гектара не менее 300— 350 центнеров сырья. С на­ шими расчетами соглашают­ ся в райсельхозуправлении, а разрешения на расшире­ ние посевов кукурузы не да­ ют. А это ведь создает из­ вестные трудности при внед­ рении новой технологии от­ корма животных. П. ВОРОНИН, директор откормсовхоза «Липецкий», заслужен­ ный работник сельского хозяйства РСФСР. Т А К Р А Б О Т А Т Ь Н Е Л Ь З Я