Ленинское знамя. 1985 г. (г. Липецк)
навстречу XXVII съезду ДЦ Д 11 КПСС ОБСУЖДАЕМ ПРЕДСЪЕЗДОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ СБЕРЕЧЬ— ЗНАЧИТ ПРИУМНОЖИТЬ О д н о н з направлений интенсивного раз вития экономики, как подчеркивалось на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС,— всемерная экономия и рациональное ис пользование материальных ресурсов. й проекте Основных направлений режим эко номии назван одним из важнейших факто ров интенсификации производства. При этом поставлена конкретная задача: «ПРЕ ВРАТИТЬ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ В РЕШАЮЩИЙ ИСТОЧНИК УДОВЛЕТВО РЕНИЯ РАСТУЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА, ДОБИТЬСЯ, ЧТОБЫ ПРИРОСТ ПОТРЕБНОСТЕЙ в ТОПЛИВЕ, ЭНЕРГИИ, СЫРЬЕ И МАТЕ РИАЛАХ НА 75—80 ПРОЦЕНТОВ УДОВ ЛЕТВОРЯЛСЯ ЗА СЧЕТ ИХ ЭКОНО МИИ». Иными словами, предстоит научить ся так хозяйствовать, чтобы возраста7^цие год от года экономические результат до стигались при тех же сырьевых и топлив но-энергетических ресурсах. В стране уже складывается система уп равления научно-техническим прогрессом, в основу которой положена концепция ресур сосбережения. Наиболее ценный опыт на коплен в Украинской ССР. Работа рес публиканской партийной организации в этом направлении получила положительную оценку Политбюро ЦК КПСС. Недавно в Киеве состоялся Всесоюзный семинар по изучению опыта работы, про водимой в Украинской ССР по ресурсо сбережению, снижению материалоемкости производства. В работе семинара принима ла участие н делегация нашей области в составе секретаря обкома КПСС И. П. Болдырева, заведующего промышленно транспортным отделом обкома партии П. С. Смирнова, первого секретаря Липецкого горкома КПСС В. Н. Маркова, первого за местителя председателя облисполкома Ф. Т. Суханова, начальника ПРУ Минмонтаж- спецстроя СССР В. А. Черепанова, заме стителя директора института ВНИПИВтор- чермет А. Г. Сергеева. Участники семинара побывали на предприятиях Киева, в ин ститутах Академии наук УССР, где озна комились с опытом трудовых коллективов по усилению режима экономии, внедрению малоотходных и безотходных технологий, широкому вовлечению в производство вто ричных ресурсов. По нашей просьбе участники Всесоюзно го семинара в Киеве сегодня рассказыва ют о системе ресурсосбережения, разрабо танной на Украине, о задачах по ее внед рению в народном хозяйстве области. По комплексным программам П. С. Смирнов: О ценно сти опыта, накопленного на Украине, лучше всего ска жут цифры. Здесь за послед ние четыре года темп сниже ния материалоемкости про дукции более чем вдвое пре высил плановые задания, в производство вовлечено свы ше полумиллиарда тонн вто ричных ресурсов и отходов, их удельный вес в общем ре сурсопотреблении доведен до 12 процентов, что вдвое вы ше общесоюзного уровня. Побывав в трудовых коллек тивах, выслушав сообщения руководящих партийных и хозяйственных работников республики, мы получили яс ное представление о том, как, каким .образом подобные ре зультаты достигаются. Прежде всего подчеркну, что в работу по ресурсосбереже нию включены все республи канские государственные и общественные организации, ведущую роль играет Со вет содействия научно-тех ническому прогрессу при ЦК Компартии Украины. Аналогичные советы дейст вуют при обкомах, горкомах И райкомах партии. Важным звеном системы управления научно-техниче ским прогрессом, неотъемле мой‘частью планов экономи ческого и социального раз вития республики стали це левые комплексные научно- технические программы. Методика их разработки, формы контроля за осущест влением намеченного нас интересовали прежде всего. Ведь в нашей области начи нают действовать аналогич ные программы — «Аттес тация», «Качество», «Энер гия», «Вторичные ресурсы» (о них уже рассказывалось в «Ленинском знамени») и важно теперь максимально учесть опыт предшественни ков. Успех дела, как мы по няли, будет зависеть от ини циативы и ответственности партийных комитетов, руко водителей тех организаций, которым по поду своей дея тельности предстоит стать ведущими в общей работе по ресурсосбережению. Управ лению «Липецкэнерго», объе динению «Липецккомплект- снаб», например, надо пре дусмотреть четкую последо вательность и безусловное выполнение всех мер, от научной идеи до широкого внедрения новой технологии, в рамках программ «Энер- . гия» и «Вторичные ресур сы». И опыт украинских кол лег должен стать для них ориентиром. Надо, к приме ру, учесть, что на реализа ции заданий программ в Ук раинской ССР сосредоточе ны две трети научных сил и практически все производст венные коллективы, что ^опт- роль за выполнением наме ченных мер осуществляется сверху донизу. Разумеется, . возможности республики и области несопоставимы, од нако, едиными должны быть принципы организации дела. Значит, надо непременно до биться, чтобы на промыш ленных предприятиях и в стройиндустрии области за дачи программ воспринима лись как первоочередные, ре шались комплексно и после довательно. Это позволит р будущей пятилетке на базе широкого применения пере довой техники и технологии обеспечить получение при наименьших затратах более высоких результатов. Между тем в хозяйствен ной деятельности все еще проявляется желание рабо тать по старинке. Сложив шиеся в прошлом стереоти пы хозяйствования мешают взглянуть свежим взглядом и на передовой опыт... На пример, проблемы интегра ции науки и производства по традиции считаются у нас одними из самых сложных, а вопросы внедрения нов- 1 шеств — самыми трудными. В Киеве на те же проблемы уже смотрят иначе. В це лях ускорения внедрения но вой техники здесь создаются инженерные центры. Наша делегация, побывав в инсти туте электросварки имени Е. О. Патока, познакомилась с деятельностью одного та кого центра. Его сотрудни ки, подключившись к осуще ствлению ряда прбграмм ре сурсосбережения, изучают потребности в технологичес ких и технических разработ ках, создают опытные об разцы, затем сами проводят испытания новых техноло гий, машин и аппаратов, «до водят» их в процессе эксплу атации. У нас же в Липец ке ученые, сотрудники на учно-исследовательских ин ститутов нередко предпочи тают действовать в тиши ла бораторий, хотя сами сетуют на то, что их разработки «из-за консерватизма произ водственников» никак не пробьют дорогу на заводы и стройки. Как видим, психо логическая перестройка не обходима на всех этажах экономики, и там, где пере строились в духе требова ний времени, — там и опыт ценный, и результаты весо мые. Штаб экономии В. Н. Марков: — Опыт коллективов Украины за ставляет пересмотреть мно гие традиционные представ ления о характере экономи ческих проблем. Вот, к при меру, деятельность органов материально - технического снабжения, представителем которых у нас является объединение «Липецкком* плектснаб». О работе этого объединения существуют, мягко говоря, противоречи вые' мнения, некоторые спе циалисты вообще склонны отнести его к «еще одной перевалочной базе». Подоб ные суждения имеют под со бой реальное основание, так как «Липецккомплектснаб», получив права снабженчес кой организации, не всегда активно использует возмож ности по контролю за расхо дованием материалов, слабо влияет на формирование ре сурсосберегающей политики. Иначе повели себя коллек тивы, подчиненные Госснабу УССР. Здесь снабженческо- сбытовые организации ак тивно подключились к реше нию проблем интенсифика ции. Они вовлекают в хо зяйственный оборот вторич ные ресурсы и сверхнорма тивные остатки, организуют дополнительное производст во дефицитной *продукции на свободных мощностях предприятий, обеспечивают потребителей продукцией по вышенной технологической готовности, расширяют сеть собственных цехов и пред приятий по оказанию различ ных производственных ус луг... И не случайно Госснаб республики называют боевым штабом по экономии и ресур сосбережению.. Только про изводственные услуги им ока зываются 25 тысячам потре бителей! Мы побывали на Калинов ском комплексе по постав кам и переработке продук-' ции производственно-техни ческого назначения. Я спе циально выписал виды ра бот, которые здесь выполня ют. Это раскрой и резка ли стовой стали и проката; вы рубка. гибка, правка черных металлов; изготовление угол ков, швеллеров и других профилей; изготовление стропов и чалочных приспо соблений из троса; приведе ние в товарный вид и обра ботка некондиционной про дукции; изготовление отво дов, колен и других фасон ных частей для труб; резка бумажной и кабельной про дукции; раскрой и сварка ли нолеума; переработка затвер девших красок, замазок и шпаклевок; расфасовка в мелкую тару химической про дукции; упрочнение инстру мента... Подобного рода ус луги оказывают 90 цехов и участков Госснаба республи ки. Не трудно представить, какие каналы потерь закры ваются при этом. Фабрике незачем приобретать целую бухту дефицитного кабеля— ей отрежут ровно столько, сколько требуется. Заводу не придется покупать рулон листовой стали, чтобы, ис пользовав десятую его часть на собственные нужды, ос тальные сдать в металлолом. Лаборатория откажется от вагона с ядохимикатами, по скольку ей выдадут лишь не сколько килограммов и в на дежной упаковке... Вот так создаются условия для ра зумного потребления, а зна чит, и экономного хозяйство вания. Практика показывает, что оказание услуг предприя тиями Госснаба УССР позво лило сберечь Ю—15 процен тов первичных ресурсов. Нам, липчанам, приятно было узнать, что на Украи не широко известен опыт но волипецких металлургов по переработке металлургичес ких шлаков. Производство шлаковой пемзы, например, прямо связывают с опытом НЛМК. Используется на Украине и новинка, разрабо танная таганрогскими и но волипецкими металлургами совместно с учеными, — технология первичного из мельчения шлаков методом термоударного дробления. В результате на целом ряде ■предприятий научились из сталеплавильных шлаков получать нефракционный ще бень. Вот так бы и органам Гос снаба СССР относиться к внедрению передового опы та... Сколько нужно запчастей? А. Г. Сергеев: — Пе реработка шлаков — это лишь малая часть проблем, связанных с использованием вторичных ресурсов. Если го ворить о такой «крупнотон нажной» отрасли, как черная металлургия, то при произ водстве металла здесь обра зуется огромное количество отходов или побочных про дуктов. которые затем мож но использовать и в смежных отраслях. На машинострои тельных предприятиях поч ти треть объема листового и ленточного проката'тоже мо жет быть использована на производстве плановой про дукции. Мы убедились, что это с успехом делают на Ук раине. По предварительным расчетам технологов, удель ный вес использования дело вых металлоотходов в бли жайшие годы здесь будет увеличен в 4—5 раз. Значительным резервом экономии металла, как из вестно, является восстанов ление изношенных деталей машин и механизмов. К со жалению, восстановительный ремонт развивается у нас слабо. Проблема стоит того, чтобы о ней поговорить под робнее. На ремонт различного обо рудования, машин и механиз мов затрачиваются огром ные средства, значительная доля которых приходится на запасные части. Например, расходы металла н!а Произ водство запчастей в> автомо бильной промышленности превышают расходы метал ла на производство -, новых машин. Более 65 процентов металлообрабатыва ф щ и х станков используется для изготовления запчастей. А ведь многие эле. менты и поверхности дета лей современных машин во обще не изнашиваются. Из носу подвергаются части, ко торые составляют десятые, сотые доли процента от мас сы детали. Так зачем же ее изготовлять заново? Не лучше ли восстановить ■её рабочую часть? Этим путем и пошли укра инские инженеры. Исполь зуя метод наплавки или на пыления на изношенную де таль слоя металла, они до бились отличных результа тов. Себестоимость восста новленных деталей не пре вышает обычно 60 процен тов прейскурантной цены на новые запасные части, а долговечность чаще увеличи вается. ность восстановительного ремонта высока. Но, как я понял, это не самый глав ный аргумент при внедре нии ресурсосберегающих технологий. «Сберечь — зна чит приумножить!». Смысл этого девиза, которому сле дуют тысячи трудовых кол лективов, определяет направ ление поиска и вынуждает мыслить по-хозяйски. Вот лишь два примера, по заимствованные мною из практики агропрома респуб лики. В Ворошиловградской об ласти решили сосредоточить снабжение горючим в руках Госкомнефтепродукта УССР. В колхозах и совхозах соз дали малогабаритные зап равочные станции, и тем са мым приблизили поставщика к потребителю. Более чем наполовину сократились про беги автомашин на заправку и обратно, в пять-восемь раз уменьшились простои ма шин у колонок. Только сель ское хозяйство области по лучило от реорганизации око ло 14 млн. рублей. Такова цена инициативы. Но и на инициативу не всег да нужно рассчитывать при укреплении режима эконо мии. Например, в республи ке запрещают отвод новых земель под отвалы, отстой ники, шламонакопители и свалки. Другими словами, понуждают отраслевые мини стерства и ведомства своев ременно, на новой техничес кой основе решать вопросы утилизации промышленных отходов. Причем, решать эти задачи приходится в преде лах выделяемых капитало вложений. без удорожания себестоимости. Надо учиться хозяйствовать В. А. Черепанов: — Мы убедились, что производ ственные коллективы Украи ны в основном готовы к ре шению поставленной в про екте Основных направлений задачи: потребности в ре сурсах на 75—80 процентов удовлетворять за счет их экономии. Перенимая этот опыт, надо учесть, что си стема ресурсосбережения соз давалась в республике пос ледовательно и вдумчиво, для широкого распростране ния отбиралось только са мое ценное, проверенное практикой. О многом скажет такой факт. Оказывается, еще 10 лет назад в одес ском объединении «Кисло- родмаш» родился девиз: «Весь прирост продукции— из сэкономленного металла». С тех пор выпуск продукции здесь растет год от года, а потребление металла остает ся на уровне 1975 года, У инициаторов этого движения теперь много последовате лей. Например, на судостро ительном заводе «Ленинская кузница» объем производст ва за текущую пятилетку возрос на 35 процентов, а расход металла не увеличил ся. И таких примеров нема ло в капитальном строитель стве, местной и легкой про мышленности республики. В новой редакции Программы КПСС подчеркивается важность осуществляемой в стране реформы общеобра зовательной и профессиональной школы, ставящей цель поднять еще выше уровень образования и воспитания молодежи, улучшить ее подготовку к самостоятельной трудовой жизни. О важности этой задачи размышляет преподаватель СПТУ № 14 Н. В. Поспехов. Помощники машинистов тепловозов, слесари по ре монту автомобилей, киповцы — рабочих семи специаль ностей готовит наше учили ще. Учительский труд не легок, и к этому с понима нием относится государство. Зарплата педагогам повыше на, отпуск — более полуто ра месяца. И отдача на та кую заботу нужна весомая. Учитель должен быть всег да интересен ученикам, что бы звонок с урока вызывал у ребят сожаление. Именно так работает в училище пре подаватель общественных дисциплин Б. И. Фролов. Его группа, состоящая из самых разных ребят, сегодня — настоящий коллектив, один из лучших в училище. Педа гог вместе с мастером В. Ф. Смольяниновым добился это го, в частности, благодаря умело построенной внеклас сной работе, интересным ху дожественным и спортивным мероприятиям, укреплению связи с семьями. Пример этот, конечно, не единичный. Но есть и дру гие. Как же еще мешает де лу формализм и показуха, вместо полнокровной воспи тательной работы, что обора чивается невысоким уровнем успеваемости, особенно по общественно - политическим дисциплинам. Как поправить положение? Об этом с бес покойством говорили мы и на недавнем профсоюзном собрании, и на партийных. Решили: активно внедряя в учебно-производственный про цесс все новое и передовое, строже оценивать работу каждого мастера и препода вателя ■— в основном, по конечному результату. Насколько успешно прояв ляет себя твой выпускник в производственной, общест- ны? Так, для треста «Мое* энергомонтаж», согласно тре бованиям реформы, мы ре шили наладить в своих ма стерских производство слож ной продукции, при изготов лении которой выполняются ВЫСОКИЙДОЛГ НАСТАВНИКА венной сфере? Для нас очень важен ответ на этот вопрос. Получив его, мы можем ко го-то вовремя поправить, ко му-то помочь, с кого-то спро сить. Решили мы и стимулиро вать участие педагогов в об щественной жизни училища, города. В День знаний чест вовали за высокую актив ность Г. Д. Б^^юкову, О. И. Наливкину и других товари щей. Мне хотелось бы выра зить нашу благодарность «че ловеку со стороны» — ма шинисту локомотивного депо В. П. Черникову, с огром ным энтузиазмом, за очень скромное денежное вознаг раждение, помогающему налаживать в училище ху дожественную самодеятель ность. Побольше бы таких людей! Да лучше всего — с наших базовых , предприя тий. У нас их три: московские —энергообъединение, трест «Мосэнергомонтаж» и Грязинский культиватор- ный завод. Москвичи отношения с нами строят по принципу: стены мы возве ли, а кадры — ваше дело.< А много ли значат одни сте- и слесарные, и фрезерные, и сварочные и другие опера ции. Сделали чертежи, раз работали технологию, выпус тили пробные образцы. Но,..- металла нет, поскольку под вели заказчики с базового предприятия. Хорошо, хоть земляки с культиваторного помогают — в реконструк ции мастерских, в налажи вании производительности труда учащихся. Проблем у нас хватает. Во время практики учащиеся все еще чувствуют себя обу зой для предприятий. Учат там чаще по старинке — «чему-нибудь и как-нибудь »у Будущие киповцы нередко работают грузчиками, а сле сари берут в руки метлы! Такая «практика» сводит на нет усилия педагогов. Партия учит нас более внимательно относиться к людям, особенно молодым.- 06 этом надо помнить всем, кто так или иначе помогает гражданскому, профессио нальному становлению нашей смены. Н. ПОСПЕХОВ, преподаватель СПТУ № 14. г. Грязи. ГЛАВНОЕ - ФАКТОР ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ Цена инициативы Ф. Т. Суханов: — Особого внимания заслужи вает опыт предприятий си стемы Госкомсельхозтехни-- ки по специализации и кон центрации ремонтного произ водства. Так, в Ставрополье, на краевой базе, создано спе циализированное подразделе ние, которое занимается сбо ром изношенных деталей, дефектовкой, а затем вос становлением деталей и их реализацией. В Черкасской облсельхозтехнике созданы крупные производства ,по восстановлению деталей ма шин. Специализирован ные мастерские райсель- хозтехники привлекают к этой работе промышленные предприятия. Экономическая эффектив- „.Наши кадры в основном знают, как и где можно эко номить. На стройках и заво дах области испробовано не мало прогрессивных методов хозяйствования, и если не всегда достигается требуе мый результат, то повинны в том непоследовательность и нетребовательность хозяйст венников, которые слабо вла деют современными метода ми управления. Надо учиться. Надо реши тельно отказываться от усто явшихся привычек, учиться мыслить масштабно и дейст вовать экономически гра мотно. Только при этом ус ловии в экономику области внедрится система ресурсо сбережения. Система эта сто ит того, чтобы над ее осу ществлением максимально потрудились все партийные, советские и хозяйственные органы области. В. САВЕЛЬЕВ. К ОМ М УН И СТЫ П РЕД Л А Г АЮ Т В решении производствен ных задач и в воспитании лю дей важное значение имеет социалистическое соревнова ние, в частности его тради ции. Поэтому предлагаю до полнить проект новой редак ции Программы КПСС такими словами: «Партия будет и впредь раз вивать стахановские традиции в социалистическом соревно вании» Н. БИРЮКОВ, тракторист, секретарь парторганизации Чаплыгинского кирпичного завода. * . ** В пункте 16 проекта Устава КПСС, где определяется поря док решения вопроса о прие ме кандидатов в члены пар тии, сказано: «Если за время прохождения кандидатского стажа кандидат не проявил се бя и по своим личным качест вам не может быть принят в члены КПСС, то партийная ор ганизация выносит решение об отказе ему в приеме в члены партии». Коммунисты нашей партор ганизации предлагают доба вить к этому слова: «...и об ответственности рекомендовав ших его» Н. ШАТОХИН, секретарь парткома колхоза «Заря коммунизма» Краснинского района. Измалково. Дом быта. На снимке (слева направо): говей Л. А. Мишина, В. В. Гладких, Н. В. Гладких, К. С. Измалкова, А. И. Измалкова (бригадир) и Е. Н. Никуль. никова знакомятся с предсъездовскими документами. Фото В. ФРОЛОВА. В эти дни миллионы со ветских людей внимательно изучают проект Программы партии. За ее строками — наша жизнь, жизнь наших детей и внуков, завтрашний день большой нашей страны. Новая редакция Прог раммы, ее разделы отлича ются четкими, научно обос нованными формулировка ми. Свое, полное выражение получил тезис о том, что движение общества к комму низму определяется объек тивными закономерностями и потребностями общественно го развития. Очень ясно ха рактеризуется и процесс по степенного перехода от соци ализма к коммунизму: «Меж ду ними нет резкой грани: развитие социализма, все более полное раскрытие его возможностей и преиму ществ, укрепление присущих ему общекоммунистических начал и означает действи тельное движение общества к коммунизму». Тем самым подчеркивается, что ускоре ние социально - экономичес кого развития диктуется не субъективными решения ми, а логикой объективного развития. Глубокий научный харак тер новой редакции Прог раммы отчетливо обнаружи вается и в положении, где говорится: «Перерастание социализма в коммунизм оп ределяется объективными законами развития общества, не считаться с которыми нельзя. Любые попытки за бегания вперед, введения коммунистических принци пов без учета уровня матери альной и духовной зрелости общества, как показывает опыт, обречены на неудачу, могут вызвать издержки как экономического, так и поли тического характера». Вместе с тем некоторые положения проекта, на наш взгляд, требуют уточнения. Это касается, например, по ложения об исторической ро ли рабочего класса; «Миссию революционного преобразо вателя старого и созидате ля нового общества, — гово рится в проекте, — история возложила на рабочий класс». Вернее было бы ска зать, что не история возла гает миссию на тот или иной класс, а в деятельности лю дей, классов реализуется историческая необходимость. Рабочий класс является вы разителем объективно наз ревших предпосылок победо носной социалистической революции. Хотелось особо отметить те разделы проекта Програм мы, где идет речь об усиле нии роли и совершенствова нии человеческого фактора, формировании личности но вого социалистического ти па. В тексте сказано, что «материально - техническая база коммунизма предпола гает создание таких произ водственных сил, которые открывают возможности пол ного удовлетворения разум ных потребностей общест ва и личности». Современ ная научная литература по зволяет более определенно сформулировать различные аспекты разумных потреб ностей, показать их объек тивно-общественное содер жание и черты, присущие от дельным людям. Это в свою очередь, позволит говорить о более конкретных ориенти рах при формировании шка лы жизненных ценностей развивающегося социалис тического общества. Вопрос этот не простой. Все мы в нашей повседневной практи ке сталкиваемся с явления ми, чуждыми нам по духу, но все-таки живучими. Это и пресловутый вещизм, когда качество жизни подменяется количеством предметов; это и определенная социальная апатия, когда человек хочет только потреблять, брать, от общества, но не знает глав ного человеческого счастья — отдавать себя, свой труд, свои способности людям. Сло вом, само понятие разумных потребностей должно полу чить в проекте Программы более глубокую по содержа нию формулировку, где глав ной следует сделать мысль об опознанной, приносящей радость и удовлетворение, потребности в общественно полезном труде. Важное условие совершен ствования человеческого фактора — утверждение со циальной справедливости. .В острой идеологической борь бе на современном этапе со циальная политика нашей партии, решение прёблем со циальной справедливости приобретают особое значе ние. Нам казалось бы целе сообразным немного изме нить само название раздела «Социальная политика пар тии» на более пространное «Перспективы (или задачи) социальной политики пар тии». Во вводной части это го раздела указывается на все более полное осущест вление во всех основных сферах общественных отно шений принципа социаль ной справедливости. В тек сте достаточно полно раск рываются задачи социальной политики партии, но вместе с тем следовало бы, на каш взгляд, показать различные аспекты достижения социаль ной справедливости, объек тивных и субъективных сто рон реализации ее принципа. Это важно как с точки зре ния пропаганды преимуществ социалистического образа жизни, так и для решения конкретных задач, стоящих перед нашим обществом. Хотелось бы обратить вни мание на ту часть Програм мы, где говорится о преодо лении классовых различий, формировании классовой однородности общества. Здесь подчеркивается, что «в социальной структуре со ветского общества возраста ет роль трудовых коллекти вов». Нам казалось бы более тонной следующая формули ровка: «В социальной струк туре советского общества возрастает роль трудовых коллективов как главного звена в достижении социаль ной однородности». Есть у нас еще одно пред ложение. Оно касается оаз- дела «Экономическая страте гия партии». Думается, бы ло бы правильным ввести сюда параграф «Пути акти визации человеческого фак тора в ускорении научно- технического прогресса». Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев на совещании по вопросам ускорения научно-техничес кого прогресса подчеркивал: «Весь опыт партии го ворит: мало что можно из менить в экономике, управ лении, воспитании, если не осуществить психологичес кую перестройку, не выра ботать желания и умения мыслить и работать по-ново му».- В связи с этим уместно сказать, что более десяти лет социологи Липецкого поли технического института ве дут конкретные исследова ния на крупнейших предпри ятиях области — Новоли пецком металлургическом комбинате и производствен ном объединении «Липецкий тракторный завод». В поле нашего зрения — самые раз личные стороны многогран ной жизни этих коллекти вов. Исследования показыва ют: совершенствования стиля и методов управления ими невозможно добиться без наличия определенных деловых и личностных ка честв управленческого пер сонала; стабилизация кад ров рабочей молодежи дости гается решением целого ря да проблем социального ха рактера; повышение качества труда — умелой и гибкой политикой стимулирования. Внутренний мир человека.,' оптимальный психологичес- ’ кий климат в коллективе — это мощные факторы раз вития нашей экономики, спо собные раскрыть такие ре зервы повышения произво дительности труда, которые трудно учесть в привычной схеме организационно-тех нических служб. И главный из этих социальных факто ров — умение обращаться с людьми, знать их заботы и нужды. Социально - психо логический фактор разви тия производства встал в настоящее время наравне с привычными для нас эконо мическими, организацион ными и техническими сторо нами. Хотелось бы найти более четкое выражение этих п ри н ц и п о в в тексте Программы. Е. ЕМЕЛЬЯНОВА, старший научный сотрудник; Л. СТАНКЕВИЧ, доцент Липецкого политехнического института.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz