Ленинское знамя. 1985 г. (г. Липецк)

Ч ЕТВЕРТАЯ СЕССИ Я ВЕРХОВН О ГО СО ВЕТА СССР ОД И Н Н АД Ц АТОГО СОЗЫВА Д оклад Генерального секрет аря ЦК КПСС (Окончание. Начало на 1-й стр.). жениями. И это не только на­ ше мнение. Принять участие в так н азываемой «стратеги­ ческой оборонной инициати­ ве»- отказались правительст­ ва Франции, Дании, Норве­ гии, Греции, Нидерландов, Канады и Австралии. В ка­ нун женевской встречи Ге­ неральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, призы­ вающую руководителей СССР и США «выработать эффек­ тивные соглашения, направ­ ленные на предотвращение гонки вооружений в космосе и прекращение ее на земле». И лишь Соединенные Штаты да несколько их союзников сочли возможным не поддер­ жать этот ясный призыв ми­ рового сообщества. Факт, как говорится, не требующий комментариев. Надо, пожалуй, напомнить и о том, что в Соединенных Штатах действовали мощные политические силы, которые делали все для того, чтобы если не сорвать встречу, то по крайней мере выхолостить ее содержание, свести к ну­ лю ее значение. Думаю, у многих свежи в памяти такие действия, как испытание про­ тивоспутниковой системы, появление в Ьа*лтике линко­ ра «Айова» с крылатыми ра­ кетами большой дальности, форсированное развертыва­ ние «Першингов» в ФРГ, ре­ шение о создании бинарного химического оружия, нако­ нец, принятие нового рекорд­ ного военного бюджета и т. д. Мало того, президент уже был на пути в Женеву, ког­ да стало известным письмо министра обороны США. за­ клинавшее не идти ни на ка­ кие договоренности с СССР, Которые бы подтвердили до­ говоры об ограничении стра­ тегических вооружений и о противоракетной ' обороне. , Иначе говоря, чтобы у США оставалась полная свобода действий по всем направле­ ниям гонки вооружений и на земле, и в космосе. Да разве дело ограничива­ лось одним .Пентагоном? Не прошел мимо нашего внима­ ния* и своего рода «наказ», выданный президенту США американскими ультрапра­ выми кругами в лице их иде­ ологического штаба —«фон­ да наследия». Президенту предписывали продолжать гонку вооружений, не да­ вать Советскому Союзу воз­ можности переключить сред­ ства на осуществление соци­ ально-экономических прог­ рамм, добиваться в конечном счете того, чтобы вытеснить " „.СССР из международной по­ литики. Эти господа догово­ рились до того, что постави­ ли перед администрацией США задачу вынудить нас изменить наш строй, нашу Конституцию! Знакомые мо- тивы, товарищи. Все это нам уже не раз приходилось слышать. Словом, наскоков было немало. И все же мы приняли ре­ шение в пользу встречи с президентом США. Приняли потому, что не имели права пренебречь хотя бы малей­ шим шансом переломить опасное развитие событий в мире. Приняли, сознавая, что если не удастся завязать пря­ мой и откровенный разговор сейчас, то завтра это будет во сто крат труднее, а может быть, и вообще поздно. Г"т Нет спора — различия между нами огромны. Но в сегодняшнем мире столь же велики взаимосвязь и взаимо­ зависимость между нами. Острота переживаемого мо­ мента не оставляет руково­ дителям СССР и США, на­ родам СССР и США иной альтернативы, кроме как по­ стигнуть великую науку — жить вместе. С первого же нашего раз­ говора с президентом с гла­ зу на глаз — а такие бесе­ ды заняли большое место на встрече в Женеве — был прямо поставлен вопрос о том, что советская делегация приехала искать решение са­ мой жгучей проблемы, кото­ рая находится в центре меж­ дународной жизни, — проб-- лемы предотвращения ядер- ной войны и обуздания гон­ ки вооружений. В этом, как я сказал президенту. — ос­ новной смысл нашей встречи, это определит и ее итоги. Должен подчеркнуть, что переговоры в Женеве были подчас весьма острыми и, я бы сказал, предельно откро­ венными. Тут невозможно ни перехитрить друг друга, ни отделаться политическими и пропагандистскими штампа­ ми — слишком многое зави­ сит от этих стержневых воп­ росов войны и мира. Американская сторона в ходе встречи упорно настаи­ вала на осуществлении своей программы СОИ. Нам гово­ рили. что речь идет о созда­ нии сугубо оборонительных средств, которые будто бы вообще не являются оружи­ ем. Говорили и о том. что эти средства помогут стаби­ лизировать обстановку, изба­ виться от ядерного оружия вообще. Даже предлагали в каком-то обозримом будущем «поделиться» этими средст­ вами, раскрыть друг перед другом двери лабораторий. Мы откровенно сказали президенту, что не согласны с такими оценками. Мы все эти вопросы тщательно ана­ лизировали и пришли к одно­ значному выводу. Космиче­ ские вооружения — вовсе депутата ГОРБА ЧЕВА М. С. не оборонительные. Они спо­ собны породить опасную ил­ люзию, что можно нанести первым ядерный удар из-под космического «щита», а'от­ ветный—предотвратить или, по крайней мере, ослабить. Да и какие гарантии, что космическое оружие само по себе не было бы использо­ вано как средство пораже­ ния целей на земле? Все го­ ворит именно за то, что про­ тиворакетная космическая система США замышляется вовсе не как «щит», а как часть единого наступатель­ ного комплекса. Разумеется, мы не можем согласиться с утверждением, что предусматриваемые его программой космические средства вообще не являют­ ся оружием. Как не можем мы положиться и на завере­ ния, что Соединенные Шта­ ты поделятся с нами тем, что им удастся создать в этом плане. Если же раскрывать, лабо­ ратории, то только для це­ лей контроля за запретом на создание ударных косми­ ческих вооружений, а от­ нюдь не для их легализации. Нам говорят о желании устранить страх перед раке­ тами, добиться ликвидации ядерного оружия вообще. Та­ кое желание можно только приветствовать, оно полнос­ тью соответствует целям на­ шей политики. Но ведь го­ раздо проще ликвидировать эти вооружения, причем не создавая для этого космиче­ ских ударных систем. Зачем тратить десятки и сотни мил­ лиардов долларов и громоз­ дить, наряду с ядерными, еще и горы космических во­ оружений? В чем тут смысл? Я спросил президента: не­ ужели американское руко­ водство всерьез полагает, что в условиях создания американского космического оружия мы будем сокращать наш стратегический потен­ циал, своими .руками помо­ гать США ослабить его? На это не надо рассчитывать. Произойдет как раз обрат­ ное; Советский Союз для восстановления равновесия будет вынужден повысить эффективность, точность, мощность своих вооружений с тем, чтобы нейтрализовать, если это потребуется, созда­ ваемую американцами элект­ ронно-космическую машину «звездной войны». И разве будут американ­ цы чувствовать себя уютнее, если к планируемым Ва­ шингтоном эшелонам косми­ ческих вооруженйй в космо­ се добавится наше оружие? Ведь не могут же в США надеяться на то, что станут монополистами в космиче­ ском пространстве. По край­ ней мере все это несерьезно. Однако американскую администрацию все еще не оставляет соблазн испытать возможность получить воен­ ное превосходство. Вот и сейчас, затевая гонку воору­ жений в космосе, думают обойти нас на электронике и компьютерах. Но ответ, как это уже не раз бывало в прошлом, мы найдем. При­ чем ответ действенный, до­ статочно быстрый и, пожа­ луй, менее дорогостоящий, чем американская лрограм-, ’ ма. Это мы тоже сказали президенту со всей ясностью. (Продолжительные аплодис­ менты). Думаю, для настоящего поворота в наших отноше­ ниях, который отвечал бы интересам СССР и США, интересам народов мира, не­ обходимы новые подходы, свежий взгляд на многие вещи и, главное, политиче­ ская воля руководства обе­ их стран. СССР — и я под­ черкнул это в Женеве — не испытывает вражды к США, уважает американский народ. Мы не строим свою полити­ ку на желании ущемить на­ циональные интересы США. Скажу больше: мы, напри­ мер, не хотели бы изменения стратегического баланса в свою пользу. Не хотели бы потому, что такая ситуация усилит подозрительность другой стороны, увеличит нестабильность общей ситуа­ ции. Жизнь складывается так, что обеим нашим странам придется привыкнуть к стра­ тегическому паритету как к естественному состоянию. Придется идти к совместно­ му пониманию того, какой уровень вооружений у каж­ дой из сторон можно счи­ тать относительно достаточ­ ным с точки зрения ее на­ дежной обороны. Мы убеж­ дены, что уровень такой до­ статочности гораздо ниже то­ го, чем фактически облада­ ют сейчас СССР и США. А это значит, что вполне воз­ можны весомые практические шаги по ограничению и со­ кращению вооружений. Ме- , ры, которые не только не ослабят, но укрепят безопас­ ность как СССР, так и США. всю стратегическую стабильность в мире. < Что сказать о других во­ просах, обсуждавшихся на встрече? Начну с проблемы регио­ нальных конфликтов. Обе стороны высказали озабочен­ ность по поводу сохранения таких «горячих точек». Это и понятно. Подобные конфлик­ ты — вещь опасная, особен­ но при угрозе их расшире­ ния в ядерный век. Однако подходы к причи-' нам и способам устранения таких конфликтов у нас, можно сказать, не просто различны, а прямо противо­ положны. США. привыкшие мыслить категориями «сфер интересов», сводят эти проб­ лемы к соперничеству между Востоком и Западом. Но ведь это в наши дни анахронизм, рецидив имперского мышле­ ния, которое отрицает право большинства народов само­ стоятельно думать и решать. Глубинные истоки таких конфликтов многогранны — отчасти коренятся в истории, а главное, в тех социальных и экономических условиях, в которые поставлены освобо­ дившиеся страны. Не случай­ но, конечно, говоря о проб­ леме региональных конфлик­ тов, США обходят молча­ нием зверства апартеида в ЮАР, агрессию этой страны в отношении своих африкан­ ских соседей, войны амери­ канских марионеток в Цент­ ральной Америке и Юго-Во­ сточной Азии, разбой Израи­ ля на Ближнем Востоке н многое другое. Вашингтон пытается поставить на одну доску законные правитель­ ства государств, идущих по пути национального освобож­ дения и социального про­ гресса, и контрреволюцию. Само собой разумеется, мы не могли принять такую трактовку.ч Президенту было сказано, что мы — за при­ знание неотъемлемого права каждого народа на свободу и независимость, на само­ стоятельный выбор пути. За то, Чтобы это право никем не попиралось, чтобы не бы­ ло попыток вмешательства извне, чтобы побеждала сво­ бода, а не тирания. Мы бы­ ли и будем на стороне на­ родов, отстаивающих свою независимость. Это — наш принципиальный курс. (Ап­ лодисменты). Президент затронул воп­ рос об Афганистане. В этой связи было еще раз под­ тверждено, что Советский Союз последовательно вы­ ступает за политическое урегулирование положения вокруг Афганистана. Мы за то, чтобы дружественный соседний с нами Афганистан был независимым неприсое- динившимся государством, за установление режима га­ рантированного невмеша­ тельства в дела Афганиста­ на. Тем самым будет решен и вопрос о выводе советских войск из этой страны. Совет­ ский Союз и правительство Афганистана всецело за это. А если кто и мешает скорей­ шему решению вопроса, то прежде всего США, которые финансируют, поддерживают, вооружают банды контррево­ люционеров, срывают уси­ лия по нормализации здесь обстановки. Значительное место заня­ ли на переговорах вопросы двусторонних отношений. Определенное оживление, наметившееся здесь в пос­ леднее время, подкреплено теперь конкретными согла­ шениями об обменах и кон­ тактах в области науки, об­ разования и культуры, о восстановлении воздушного сообщения между нашими странами. Но. разумеется, развернуть в полной мере заложенный тут потенциал гораздо лег­ че в условиях, когда начнет­ ся решение вопросов безопа­ сности, определяющих наши взаимоотношения. И уж если сотрудничать, то на равных, без всякой дискриминации и предварительных условий, без попыток вмешательства во внутренние дела другой стороны. Тут у нас позиция твердая и последовательная. Как же можно оценить главные итоги встречи в Же­ неве? Встреча явилась, безуслов­ но, значительным событием. Полезен прямой, ясный и конкретный разговор, полез­ на возможность четко сопо­ ставить позиции. Слишком много накопилось взрыво­ опасных, острых проблем, ко­ торые надо было серьезно рассмотреть и попытаться сдвинуть с мертвой точки. Мы ценим личный контакт, установленный с президентом США. Диалог высших руко­ водителей — это всегда мо­ мент истины в отношениях между государствами. Важно, что такой диалог состоялся — в нынешние сложные вре­ мена он сам по себе стабили­ зирующий фактор. Но мы реалисты и должны прямо сказать, что решения важнейших вопросов, свя­ занных с прекращением гон­ ки вооружений, на встрече найти не удалось. Нежелание руководства США отказаться от программы «звездных войн» не позволило прийти в Женеве к конкретным дого­ воренностям по реальному разоружению и, прежде все­ го, по центральной проблеме ядерных и космических во­ оружений. Количество накоп­ ленного с обеих сторон ору­ жия в результате встречи не уменьшилось, гонка воору­ жений продолжается. Это не может не вызывать разоча­ рования. СССР и США по-прежне­ му разделяют крупные разно­ гласия и*по ряду других принципиальных вопросов положения в мире, развития событий в отдельных регио­ нах. Но мы далеки и от того, чтобы преуменьшать значе­ ние достигнутых в Женеве договоренностей. Напомню наиболее важ­ ные из них. Это, прежде все­ го, закрепленное в совмест­ ном заявлении общее пони­ мание, что ядерная война ни­ когда не должна быть раз­ вязана, что в ней не может быть победителей, обязатель­ ство СССР и США строить свои отношения, исходя из этой неоспоримой истины, не стремиться к военному пре­ восходству. Мы считаем, что зафикси­ рованное совместно н на вы­ сшем уровне это понимание должно быть на деле поло­ жено в основу внешней по­ литики двух государств. Коль скоро признается, что ядерная война по своему ха­ рактеру не может служить достижению каких бы то ни было рациональных целей, значит, тем сильнее должен быть стимул в пользу ее предотвращения, прекраще­ ния разработок и испытаний средств массового уничтоже. ния, полной ликвидации на­ копленных запасов ядерных вооружений. И уж тем бо­ лее недопустимо открывать новые направления гонки вооружений. Конечно, со­ вместное заявление — не договор, но это ко многому обязывающая принципиаль­ ная установка руководителей обеих стран. Далее, СССР и США чет­ ко подтвердили свое обяза­ тельство способствовать все­ мерному повышению эффек-' тивности режима нераспро­ странения ядерного оружия и договорились о совместных практических шагах в этом направлении. В современной неспокойной международной обстановке это имеет нема­ ловажное значение для под­ держания стабильности в ми­ ре, уменьшения риска возни­ кновения ядерных войн. Принципиальное значение имеет совместное выступле­ ние руководителей двух стран за всеобщее и полное запре­ щение и уничтожение такого варварского оружия массово­ го уничтожения, как химиче­ ское. Хочется надеяться, что США и в практической по­ литике будут следовать это­ му важному пониманию. Далеко за рамки советско- американских отношений вы­ ходит и договоренность ру­ ководства СССР и США со­ вместно с другими государ­ ствами — участниками Сток­ гольмской конференции со­ действовать скорейшему ее завершению принятием до­ кумента, который включал бы как конкретные обяза­ тельства о неприменении си­ лы, так и взаимоприемлемые меры укрепления доверия. Можно только приветство­ вать, что в результате встре­ чи появился ряд полезных договоренностей по многим направлениям развития дву­ стороннего сотрудничества между СССР и США. Я ду­ маю, что они послужат хоро­ шей базой для повышения уровня доверия между на­ шими странами и народами, — если, разумеется, к выра­ ботанному относиться береж­ но и развивать все то доб­ рое, что в нем заложено, а не искать искусственные по­ воды, чтобы опрокинуть их. Особо надо сказать о зна­ чении, которое имеет дости­ гнутая в Женеве договорен­ ность о продолжении полити­ ческих контактов между Со­ ветским Союзом и Соединен­ ными Штатами, включая но­ вые встречи на высшем урош не. Таким образом, мы вправе сказать, что общий баланс Женевы •— позитивный. Достижению такого обна­ деживающего результата, бе­ зусловно, в решающей степе­ ни содействовала конструк­ тивная, последовательная по­ литика нашей страны. Вмес­ те с тем было бы несправед­ ливо не сказать здесь и о том, что в позиции американ­ ской- стороны на встрече проявились определенные элементы реализма, что со­ действовало решению ряда вопросов. Конечно, действительное значение всего того полезно­ го, о чем условились в Же­ неве, может проявиться лишь в практических делах. Хочу в этой связи заявить, что Советский Союз со своей стороны намерен не сбавлять темпов, со всей решимостью и в духе честного сотрудни­ чества с Соединенными Шта­ тами добиваться свертывания гонки вооружений, общего оздоровления международ­ ной обстановки. Мы рассчи­ тываем, что такой же под­ ход будет проявлен и со сто­ роны США. Тогда, уверен, работа, проделанная в Же­ неве, даст свои настоящие плоды. (Аплодисменты). Такова наша оценка этого события, его роли в между­ народных отношениях. Могу с удовлетворением сказать,- что эта оценка разделяется нашими союзниками— брат­ скими социалистическими странами, о чем со всей яс­ ностью свидетельствует со­ стоявшаяся сразу же по за­ вершении советско-американ­ ских переговоров на высшем уровне встреча руководителей стран — участниц Варшав­ ского Договора в Праге. Участники пражской встре­ чи подчеркнули, что обста­ новка, конечно, остается не­ простой. Борьба за ее оздо­ ровление продолжается, но условия этой борьбы —• и это можно сказать уже се­ годня — улучшились. Встре­ ча в Женеве — важное зве­ но в наших долговременных, совместных, тесно координи­ руемых усилиях, нацеленных на обеспечение мира. Естественно поставить во­ прос: как быть дальше в све­ те итогов советско-американ­ ского диалога в Женеве? Как я уже сказал, мы при­ даем большое значение до­ стигнутой в Женеве догово­ ренности о проведении но-, вых советско-американских встреч на высшем уровне. Хочу подчеркнуть, что к это­ му вопросу мы подходим не формально. Важен не толь­ ко сам факт, что предстоит новая встреча руководителей двух стран, а то, каковы бу­ дут ее результаты. Народы будут ждать практического продвижения вперед по пути, намеченному в Женеве. Именно этого мы и будем добиваться. Начинать гото­ виться к очередной советско- американской встрече на ■. высшем уровне надо уже сей­ час, причем в первую оче­ редь в сфере практической политики. Чтобы не затруднять дости­ жения будущих договорённо­ стей, обеим сторонам, как мы убеждены, необходимо преж­ де всего воздерживаться от действий, подрывающих то, что было достигнуто в Же­ неве. Воздерживаться от ак­ ций, которые блокировали бы переговоры, размывали действующие ограничители гонки вооружений. Это пред­ полагает, в частности, чест­ ное и точное соблюдение до­ говора об ограничении си­ стем противоракетной.оборо­ ны, а также дальнейшее вза­ имное соблюдение сторонами соответствующих положений договора ОСВ-2. Но главное, конечно, со­ стоит в том, чтобы создать возможность для действи­ тельного прекращения гонки вооружений и приступить к практическим шагам по со­ кращению накопленных ядер­ ных арсеналов. Существует ли такая воз­ можность? Мы твердо убеж­ дены, что да, существует. Правда, в настоящее время наши и американские пред­ ложения по сокращениям ядерных вооружений во мно­ гом расходятся. Но мы не драматизируем это обстоя­ тельство. Здесь возможны компромиссные развязки, и мы готовы их искать. Нет сомнения, что при таком развитии событий бы­ ли бы решены и вопросы на­ дежного контроля, в котором Советский Союз заинтересо­ ван самым непосредственным образом. На слово здесь по­ лагаться нельзя, тем паче когда речь идет о разоруже­ нии, об обороне страны. Но для решения всех этих вопросов абсолютно необхо­ димо наглухо закрыть дверь, через которую оружие мог­ ло бы проникнуть в космос. Без этого радикальные со­ кращения ядерных вооруже­ ний невозможны. Это я хочу заявить со всей ответствен­ ностью от имени народа и его высшего органа власти. (Продолжительные аплодис­ менты). Договоренность достижима, если в ней будут учитывать­ ся интересы обеих сторон. Упорное стремление амери­ канской стороны продолжать создание космического ору­ жия может иметь лишь один результат: блокировать воз­ можность прекращения гон­ ки ядерных вооружений. Ра­ зумеется, такой исход вызвал бы горькое разочарование народов всего мира, в том числе, я уверен, и американ­ ского народа. Сегодня имеется реаль­ ный шанс резко ослабить угрозу ядерной войны, а за­ тем и полностью устранить ее возможность. Упустить этот шанс будет роковой ошибкой. Мы надеемся, что сказанное в Женеве по пово­ ду СОИ — эго не последнее слово американской стороны. Мы с президентом Рейга­ ном условились поручить нашим делегациям на женев­ ских переговорах по ядер- ным и космическим воору­ жениям ускорить перегово. ры, ведя их на основе ян­ варской договоренности меж­ ду двумя странами. Таким образом, с обеих сторон под­ тверждено на высшем уров­ не: гонку вооружений в космосе необходимо предо­ твратить, решая этот вопрос в комплексе с сокращением ядерных вооружений. Именно этого будет добиваться Со­ ветский Союз. Именно к это­ му мы призываем Соединен­ ные Штаты Америки. Вы­ полнив на деле совместно взятое на себя обязательст­ во, мы оправдаем надежды народов всего мира. (Про­ должительные аплодисмен­ ты). Чем дальше, тем острее становится вопрос о прекра­ щении ядерных испытаний. И прежде всего потому, что был бы положен конец со­ зданию новых и совершенст­ вованию существующих ви­ дов ядерного оружия. Пото­ му, далее, что без испыта­ ний, без обновления посте­ пенно шел бы процесс отми­ рания ядерных арсеналов, умертвления ядерного оружия. Потому, нако­ нец, что нельзя дальше допускать, чтобы ядерные взрывы — а они исчисляют­ ся сотнями — уродовали на­ шу прекрасную землю, уси­ ливая тревогу за то, как бу­ дут жить на ней будущие поколения. Поэтому Советский Союз и объявил до 1 января 1986 года мораторий на все виды ядерных испытаний, готов продлить этот мора­ торий, если будет взаимность со стороны США. Мы ждем от руководства США кон­ кретного и позитивного ре­ шения, которое сказалось бы весьма благоприятно на всей обстановке, во многом изме­ нило бы ее, укрепило бы до­ верие между нашими страна^ ми. Мы поставили этот вопрос перед американским прези­ дентом в Женеве. Ответом было молчание. Действительно, разумных аргументов против запреще­ ния ядерных испытаний нет, в сущности, никаких. Иногда ссылаются на трудности контроля. Но Советским Со­ юзом была ясно продемонст­ рирована полная * возмож­ ность осуществления такого контроля национальными средствами. Мы зафиксиро­ вали в этом году проведен­ ный в США и не объявлен­ ный ими подземный ядерный взрыв весьма малой мощно­ сти. Мы готовы рассмотреть и возможность установления международного контроля. В этой связи заслуживают вни­ мания соображения, выдвину­ тые в обращении шести го­ сударств, предложивших соз­ дать на территориях своих стран специальные станции наблюдения за выполнением договоренности о прекраще­ нии испытаний. Весь мир поднимает свой голос за прекращение ядер­ ных испытаний. Только что на Генеральной Ассамблее ООН принята резолюция с, призывом к такому прекра­ щению. И лишь тш! стороны — США, Англия, Франция — проголосовали против. Это достойно глубокого сожа­ ления. Но время еще есть. Ду­ маю, что руководители США и других ядерных держав воспользуются открывшейся возможностью, исходя из ин­ тересов мира, проявят необ­ ходимую ответственность. Хо­ тел бы напомнить: наш мо­ раторий остается в силе, и мы надеемся, что обсужде­ ние этого вопроса на сессии Верховного Совета СССР бу­ дет расценено как настойчи­ вый призыв к реалистиче­ скому и незамедлительному запрещению всех ядерных испытаний. В целом Советский Союз предлагает всеохватывающий комплекс мер, перекрываю­ щих все пути гонки воору­ жений, — будь то в космо­ се или на Земле, будь то ядерное, химическое или обычное оружие. Конкрет­ ные предложения на этот счет известны — и в Вене, и в Женеве, и в Стокгольме. Они остаются в силе, пол­ ностью сохраняют свою акту-: альнос.ть. Отдельно следует сказать о Европе. Как никогда, ост­ ро стоит здесь задача не до­ пустить дальнейшего повы­ шения уровня военного про­ тивостояния. Европейский дом — это общий дом, где география и история тесно связали между собой судьбы десятков стран и народов. Сохранить свой дом, сде­ лать его лучше и безопаснее европейцы могут только кол­ лективно, следуя разумным нормам международного об­ щения и сотрудничества. Мы исходим из того, что Европа, давшая так много миру в области культуры, науки, техники, передовой общественной мысли, способ­ на показать пример и в ре­ шении сложнейших проблем современной международной жизни. Основа для этого за­ ложена десять лет назад в Хельсинки. В конечном сче­ те, по нашему глубочайшему убеждению, от позитивного развития обстановки в Ев­ ропе выиграет весь мир, включая и Соединенные Шта­ ты. Мы работали и будем работать во имя того, чтобы на многострадальном евро­ пейском континенте энергич­ нее укреплялись принципы и политика разрядки, преодо­ левались завалы прошлого, последствия Конфронтации последних лет. Особо хотелось бы здесь сказать о торгово-экономиче­ ских связях. Деловые круги многих стран Запада хотели бы завязать более широкие экономические контакты с нами. Об этом, о готовности к крупномасштабным конт­ рактам, начать большие со­ вместные проекты мне дово­ дилось слышать от весьма влиятельных представителей этих кругов. И, по-моему, просто неразумно поступают те политические деятели, ко­ торые пытаются подвергать ограничениям это естествен­ ное стремление к деловому взаимодействию в надежде кого-то «наказать», нанести ущерб партнеру. Подобная политика давно изжила себя. Гораздо полезнее употребить усилия на другое, на то, что­ бы торговля и научно-техни­ ческие обмены укрепляли материальную базу согласия и доверия. В борьбе за прочный мир и сотрудничество между на­ родами — в Европе, на дру­ гих континентах — мы бу­ дем и впредь тесно взаимо­ действовать с нашими союз., никами по Варшавскому До­ говору, со всеми странами социалистического содруже­ ства. Государства — участ­ ники Варшавского Договора ни при каких обстоятельствах не поступятся безопасностью своих народов. В возрастаю­ щей степени они будут объе­ динять свои усилия в рам­ ках СЭВ и в целях ускоре­ ния научно-технического про­ гресса, и социально-экономи­ ческого развития. Огромное значение для оздоровления международ­ ных отношений имеет взаи­ модействие с движением не­ присоединения, включая всестороннее сотрудничество с Республикой Индия, к на­ роду и руководству которой мы питаем самое глубокое уважение. (Аплодисменты). Советское руководство придает серьезное значение Азиатско-Тихоокеанскому ре­ гиону. В Азии — самые про­ тяженные границы Советско­ го Союза; здесь у нас и вер­ ные друзья, надежные союз­ ники — от соседней Монго­ лии до социалистического Вьетнама. Чрезвычайно важ­ но добиться, чтобы этот регион не был источником напряженности, сферой воен­ ного противостояния. Мы за то, чтобы в интересах мира, добрососедства, взаимного доверия и сотрудничества ширился политический диа­ лог между всеми расположен­ ными здесь государствами. Мы приветствуем позицию Китайской Народной Респу­ блики, выступающей против милитаризации космоса, ее заявление об отказе от при­ менения ядерного оружия первой. Мы — за улучшение от­ ношений с Японией, уверены, что такая возможность реаль­ на. Она вытекает уже из то­ го простого факта, что наши страны — непосредственные соседи. Устранить ядерную угрозу — в этом коренном вопросе интересы СССР и Японии не могут не совпа­ дать. У нас налажены отноше­ ния равноправного сотрудни­ чества со многими государ­ ствами Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока. Советский Союз и впредь бу­ дет целеустремленно рабо­ тать над развитием этих от­ ношений. Мы особо ценим тесные связи, сложившиеся со странами социалистичес­ кой ориентации, расположен­ ными на разных континентах. Перед 'народами всего ми­ ра возникло сегодня множе­ ство таких вопросов, решить которые можно только сооб­ ща и непременно в условиях мира. Еще несколько десят­ ков лет назад люди практи­ чески не знали серьезных экологических проблем. Но уже наше поколение — сви­ детель массовой гибели ле­ сов, исчезновения животных, отравления рек и водоемов, расширения зоны пустынь. А каким увидят мир будущие поколения? Смогут ли они в нем жить, если не прекра­ тится хищническое разруше­ ние природы, если экономи­ ческие, технические и науч­ ные достижения современно­ сти будут обращены не на нужды обеспечения условий существования и развития человека, среды его обита­ ния, а на совершенствование орудий уничтожения? Или взять энергетику. Мы живем в основном пока за счет недр земли. Но то, что лежало почти на поверхности, исчерпывается, а дальнейшее их использование обходится все дороже, становится все более трудным делом. Да и не вечен этот источник. Таит в себе опасные пот­ рясения и растущий разрыв между горсткой высокораз­ витых капиталистических с'Гран и теми развивающими­ ся странами — а их огром­ ное большинство, — чьей судьбой стали нищета, голод, безысходность. Пропасть меж­ ду этими двумя мировыми полюсами становится все бо­ лее зияющей, а отношения— все более антагонистически­ ми. Другими они и быть не могут, если развитые капи­ талистические страны не из­ менят своей эгоистической политики. Решение всех этих проб­ лем по плечу человечеству се­ годня, если объединить его силы и разум. Тогда станут доступны новые высоты в. развитии цивилизации. Милитаризм враждебен на­ родам. Гонка .вооружений, подхлестываемая жаждой наживы военно-промышлен­ ного комплекса,- безрассудна. Она бьет по жизненно важ­ ным интересам всех стран и народов. Вот почему, когда нам предлагают вместо унич­ тожения ядерного оружия распространить гонку воо­ ружений еще и на космос, мы твердо говорим «нет». Мы говорим «нет», ибо та­ кой шаг означает новое бе­ зумное . расточительство средств. Мы говорим «нет», ибо это означает усиление нависшей над миром опасно­ сти. Мы говорим «нет», ибо сама жизнь требует не со­ ревнования в вооружениях, а совместных действий на бла­ го мира. Советский Союз — -реши­ тельный сторонник развития международной жизни ' в та­ ком направлении. (Аплодис­ менты). По инициативе СССР, с участием ученых разных стран начата разработка про­ екта термоядерного реактора «Токамак», открывающего возможность радикально ре­ шить энергетическую проб­ лему. По свндетельсвзу уче­ ных, можно еще в этом веке создать «земное солнце» — неиссякаемый источник тер­ моядерной энергии. Мы с удовлетворением отмечаем, что в Женеве было условле­ но продолжить эту важную работу. Наша страна предста­ вила на рассмотрение ООН развернутую программу мир­ ного сотрудничества в космо­ се, создания Всемирной кос­ мической организации, кото­ рая координировала бы уси­ лия стран в исследовании, освоении космоса. Возможно­ сти для этого поистине неис­ черпаемы. Это — фунда­ ментальные научные иссле­ дования и применение их ре­ зультатов в области геоло­ гии, медицины, материалове­ дения, изучения климата и природной среды. Это — и создание спутниковых гло­ бальных систем связи, ди­ станционного зондирования Земли. Это, наконец, созда­ ние и использование в инте­ ресах всех народов новой космической техники, вклю­ чая крупные орбитальные на­ учные станции, различные пилотируемые корабли, а в перспективе — индустриали­ зация околоземного прост­ ранства. Такова реальная альтернатива планам «звезд­ ных войн», она устремлена в мирное будущее всего чело­ вечества. Советский Союз выступил одним из активных участии-, ков заключения международ­ ной конвенции о режиме хо­ зяйственного использования ресурсов Мирового океана. Решение этой задачи также имеет огромное значение для обеспечения прогресса чело­ веческой цивилизации, рас­ ширения и умножения воз­ можностей, которыми распо­ лагает современное обществ во. Мы предлагаем всему мть ру, в том числе миру капи­ талистических государств,- широкую, долговременную,, всестороннюю программу взаимовыгодного сотрудни­ чества, учитывающую те но-; вые возможности, которые открывает перед человечест­ вом эра научно-технической революции. Й в осуществле­ нии этой программы сотрут ничество двух таких госу­ дарств, как Советский Союз и Соединенные Штаты Аме­ рики, могло бы сыграть да­ леко не последнюю роль. Наша политика ясна —< это политика мира и сотруд­ ничества. Товарищи! Истоки успехов нашей внешней политики — во внутренней природе со­ циалистического строя. Ком­ мунистическая партия хоро­ шо чувствует и высоко це­ нит всенародную поддержку ее внутренней и внешней по­ литики. Эта поддержка — в повседневной практической работе миллионов и миллио­ нов. Достигнутые в народ­ ном хозяйстве результаты—• не только экономический, но и важнейший морально-поли­ тический итог, свидетельст­ вующий о верности взятого нами курса. Впереди у нас важные н нелегкие дела: «Но труд­ ность, — учил великий Ле­ нин, — не есть неисполним мость. Важна уверенность в правильном выборе пути, и эта уверенность усиливает стократ революционную энергию и революционный энтузиазм...». (ПСС т. 11* стр. 93). И такая уве­ ренность, умножающая наши силы, есть в партии и совет­ ском народе. (Продолжитель­ ные аплодисменты). Мы уверены, что каждый коммунист, каждый рабочий, каждый крестьянин, каждый инженер и ученый, каждый трудовой коллектив с созна­ нием высокой ответственно­ сти перед Родиной выполнит свой долг. , Мы уверены, что на каж­ дом рабочем месте будет сде- ланр все, чтобы планы 1986 года были успешно выполне­ ны и перевыполнены, чтобы наша страна стала еще бога­ че и могущественнее, а дело мира на земле крепло и по­ беждало. (Бурные, продол­ жительные аплодисменты).