Ленинское знамя. 1984 г. (г. Липецк)
ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ: ОТЧЕТЫ И ВЫБ ОРЫ С вы с о к ой МЕРОК О Т В Е Т С Т В ЕН Н О С Т И Первое отделение — самое крупное в совхозе «Долго руковский». На его долю приходится почти половина обрабатываемой в хозяйстве пашни. И крупного рогатого скота здесь намного больше, чем в других подразделени ях. Все это накладывает особую ответственность и на руководителей бригад и ферм, и на рабочих, и, в пер вую очередь, на коммуни стов коллектива. Состоявшееся на днях в отделении отчетно-выборное партийное собрание показа ло, что коммунисты хорошо понимают, что от их усилий, инициативы, творчества за висит многое. Докладчик сек ретарь партийной организа ции В. Н. Кушников и вы ступавшие в прениях, ана лизируя деятельность парт бюро, ^большое внимание сос редоточили на задачах идей но-политического воспитания, повышения производительно сти труда, улучшения каче ственных показателей. Бри гадир фермы, делегат XXVI съезда КПСС Н. А. Люши- на, животновод А. Н. Увакин, учетчик тракторной бригады Н. Д. Карафапов подчерки вали: очень важно и дальше повышать боевитость парт организации отделения, ук реплять дисциплину и орга низованность, создавая на каждом участке обстановку непримиримости к любого рода нарушениям. — Наш долг, I— говорила Н. А. Люшина, —• показы вать пример и вести за со бой людей. Между тем у нас есть еще коммунисты, кото рые и дисциплину наруша ют, и на работе не проявля ют особого рвения. Партий ному бюро следует повысить спрос с каждого партийца за выполнение уставных требо ваний, за порученное дело. Продолжая эту мысль, уп равляющий отделением А.'II. Меркулов отметил: — Партбюро не проявля ло должной настойчивости в укреплении исполнитель ской дисциплины, не сумело вовлечь всех рабочих и спе циалистов в активный поиск резервов. Не снимаю за это вины и с себя. Все мы мно го говорили о необходимости укреплять дисциплину, но делали для этого.недостаточ но. Зоотехник А. В. Рощупкин, бригадиры ферм А. Н. Тюле- нев, В. А. Коновалов и дру гие ставили вопрос об уси лении политико-массовой и воспитательной работы. — В этом, — говорил, например, В. А. Коновалов, — у нас еще много форма лизма. Беседы, которые про водят агитаторы, зачастую не связаны с насущными за дачами производства, в них не затрагиваются проблемы, волнующие людей. Самый большой недостаток тот, что мы не доходим до каждого человека. Есть на фермах доярки, которые работают не в полную силу, не берегут продукцию, нарушают дис циплину. Они-то и оказались вне поля зрения партийных групп, агитаторов. Коммунисты указали на серьезные упущения в изу чении и распространении передовых приемов труда. В отделении не нашли широ кого применения коллектив ный подряд с оплатой по конечным результатам, двух сменный режим труда на животноводческих фермах. А ведь совсем недавно имен но труженики первого отде ления выступали с хороши ми начинаниями,' которые подхватывались не только в совхозе, но и в других хо зяйствах района. Здесь была создана женская бригада, применявшая безнарядку, на Жерковской ферме впервые осуществлена комплексная механизация трудоемких процессов. А ныне... ныне положение изменилось: отде ление отстает по многим по казателям. И коммунистам предстоит большая и упор ная работа, чтобы вернуть утраченные позиции. По-деловому прошло от четно-выборное собрание в Свишенском отделении , сов хоза «Свишенский». В от четном докладе секретаря партбюро А. И. Рощупкина и выступлениях коммунистов глубоко проанализирована организаторс'кая и воспита тельная работа. В этом году отделение вырастило непло хой урожай зерновых, сахар ной свеклы, кукурузы. Успеш но прошла жатва. В этом ус пехе немалая заслуга партий цев. Они задавали тон в ра боте, сумели мобилизовать людей на преодоление труд ностей. Но могли бы сделать и больше. Управляющий от делением А. И. Хорьков, партгрупорг ремонтной мас терской В. Я. Александров, отметив упущения в своей работе, остро критиковали партбюро за невнимание к вопросам культурно-бытово го обслуживания, укрепления производственной дисципли ны. Тревожит коммунистов и тот факт, что в отделении медленно растет производи тельность труда, высока се бестоимость продукции. Разговор о выполнении Продовольственной про граммы состоялся и на соб рании цеховой парторганиза ции колхоза «Советская Россия». В хозяйстве за по следнее время делается мно гое по повышению эффектив ности сельскохозяйственного производства, В полеводстве и кормопроизводстве внед рен коллективный подряд. Большое внимание уделяет ся внедрению научной си стемы земледелия. В резуль тате здесь растут урожай ность зерновых культур, продуктивность кормового поля. В текущем году зер на собрано на круг около 20 центнеров с гектара, бо лее двухсот центнеров ку курузы на силос. Выращен неплохой урожай сахарной свеклы. Общественный скот полностью обеспечен разно образными кормами. Но, оце нивая свою работу в свете требований XXVI съезда партии и последующих Пле нумов ЦК КПСС, коммуни сты йодчеркивали: достиг нутые рубежи далеко не со ответствуют тем возможно стям, которыми располагает колхоз. Докладчик секре тарь парторганизации В. В. Рыбина, выступавшие в пре ниях экономист Д. Квасова, механик В. В. Аксенов, шо фер И. А. Кириллин, пред седатель правления В. И. Дворников откровенно, ост ро, по-партийному, говорили о недостатках, сдерживаю щих рост производства, о неиспользованных резервах, Высказывали критические за мечания в адрес партбюро. Отмечалось, в частности, что оно должно больше внимания уделять животноводству. Как будто бы здесь все в поряд ке: коровы содержатся в хо роших, просторных помеще ниях, каждый год обеспечи ваются качественными кор мами. Но почему же надои растут так медленно? Ска зываются промахи в пле менной работе и воспроиз водстве стада, в организации труда. Чтобы поднять живот новодство на новую ступень, необходимо, указывали ком мунисты, активнее внедрять прогрессивные методы тру да на фермах, повести ре шительную борьбу за. ук репление дисциплины, улуч шать экономическую работу. На собраниях цеховых парторганизаций в колхозах «Путь к коммунизму», «Па мять Ильича», в совхозах «Болыле-Боевский», имени Тимирязева коммунисты ос танавливались на многих важных, принципиальных воп росах, связанных с воспита нием молодежи, дальнейшим повышением благосостояния колхозников и работников совхозов, усилением борьбы за экономию материальных ресурсов, . организацией политической и экономи ческой учебы. Повсе местно коммунисты стреми лись серьезно разобраться в положении дел, чтобы в дальнейшем добиться высо ких результатов в выполне нии Продовольственной про граммы. А. АНАНЬЕВ, зЗйв. оргот делом Долгоруковского райкома партии; И* АНТИ- ЛОВ, сотрудник районной газеты «Путь к * комму низму»; С. БЕЗЛЕПКИН, соб. корр. «Ленинского знамени». В Ы ВИДЕЛИ, навер ное, как бьют род ники из земной толщи. Ни каменные осыпи, ни скалы — ничто не мо жет остановить ток упрямых струй.' Они непременно выхо дят па поверхность. Однаж ды такой родник мне показал и Егор Герасимович Каме нев, механизатор хлевенско- го колхоза «Россия». Мы долго стояли у прохладного ручейка, еле слышно журча щего на перекате, и продол жали начатый накануне раз говор. — А знаете, — заметил мой собеседник, — прочи тал где-то, что вот так же неудержимо, бьет из. народ ных глубин творческая сме калка. Начинается она 'не большим ключиком, а там, глядишь, превращается в целую реку. И Егор Герасимович, при сев, надолго замолчал, осто рожно касаясь давно загру бевшими от рычагов трактора ладонями ледяной прозрач ной воды. Я догадывался, о чем он думал. Еще раньше, в районе, мне много расска зывали о рационализатор ских предложениях, разрабо танных и реализованных Ка меневым. Сам он говорит об этом редко, но, приезжая на свекловичное поле, обыч но вспоминает, как много пришлось поработать, чтобы сделать урожаи стабильны ми. ...Крепко порой достается плантациям. . 'Го налетят шквалистые ветры, вырьтая ростки, то немилосердно жжет солнце, отнимая у растений и без того скудную влагу, то хлынет дождь, давая раз долье буйным сорнякам, за глушающим еще не окрепшие стебельки. Иногда за ними не было видно даже рядков свеклы. Обработку культу ры фактически проводили вслепую. Случалось, жен щины шли впереди трактора и делали бороздку, ориенти руясь по которой, механиза тор вел машину. Но и это не выручало. Часто вместо сор няков культиватор срезал ростки свеклы. Для изнури- Г ОРИЗОНТЫ ТЕХНИЧЕ СКОГО ТВОРЧЕСТВА СТРОКА ЕГОРА КАМЕНЕВА тельной же прополки в хо зяйстве рабочих рук не хва тало. Как быть? Искать лю дей на стороне? Что ж, ва риант не новый, но самый ли эффективный? И тогда решили собрать совет свек ловодов. Долго спорили, не зная, что можно сделать для того, чтобы своевременно провести обработку всходов. Наконец, председатель кол хоза Владимир Миронович Кспаев подал идею сеять вместе со свеклой овес,, наз ванный впоследствии маяч ной культурой. Предложение оказалось рациональным. Дело в том, что овес всхо дит раньше свеклы, и его ровные строчки могут слу жить на иоле надежным мая ком, помогающим механиза торам на 5—6 дней раньше начинать междурядную обра ботку плантаций. То есть не только защитить культурные растения от сорняков, но и предотвратить распростране ние корнееда — опасного вредителя. Но вся загвоздка была в том, как высеять вместе со свеклой маячную культуру? Необходимо специальное приспособление. Но кто возьмется изготовить его? Вызвался Каменев. Предсе дателе недоверчиво посмот рел, но решил промолчать. И не напрасно. Скоро Егор Герасимович пригласил Ко- паева на испытания переобо рудованной СЕеклосеялки, Между ее седьмым и вось мым сошниками он пристро ил емкость, которую можно заполнять овсом, предвари тельно отрегулировав семя провод на минимальную нор му высева. Новинку опробо вали. Она оказалась настоль ко удачной, что по сей день используется в колхозе. Что это дало хозяйству? Во-первых, сразу же появи лась возможность покончить с ручным трудом на уходе за посевами. Во-вторых, уда лось обеспечить доброкачест венную междурядную обра ботку, своевременно защи тить сахарную свеклу от сорняков., И вот результат — в про шлом году звено Каменева с каждого из 170 гектаров соб рало более чем по 256 цент неров корней: Хороша свек ла на плантации бригады Егора Герасимовича и се годня. По мнению самого бригадира, урожай обещает быть под 280—300 центне ров с гектара. Но только ли в этом ценность новшества? Не думаю. Ведь удачный аг рономический прием с ис пользованием маячной куль туры стал нынче достоянием всего Хлевенского района, внедряется во многих других хозяйствах области... Широко известной стала не только эта разработка Каменева. Он, например, предложил собственной кон струкции картофелесажалку для индивидуальных огоро дов. Буквально за два- три дня с ее помощью кол хозники всего села управля ются с трудоемкой работой на собственных усадьбах, хотя раньше тратили гораздо боль ше времени. И это при нех ватке рабочих рук в колхо зе. Что же движет Камене вым, заставляет его изобре тать, придумывать приспо собления, делающие более удобными уже готовые изде лия? Ведь, откровенно ска- ’жем, не богаты «университе ты» Егора Герасимовича. Пожалуй, главный « в у з » Каменева — работа. С ран них лет он усвоил для себя: его руки нужны в колхозе. Здесь он научился водить трактор, автомобиль, ремон тировать их. Здесь его труд и мастерство получили вы сокую оценку — отмечены орденами Ленина, Октябрь- ’ской Революции и Дружбы народов. Как и повсюду, в колхозе «Россия» издавна утверди лась оплата труда по нор мам. Вспахал, скажем, поле — получи за пахоту. Про культивировал — закрывай наряд на культивацию. Сроки укажет агроном. ~-Он же проследит за качеством. Да и работали на самых раз ных участках. Сегодня пош лют тебя пахать одно поле, завтра — другое. Нынче об рабатываешь свеклу. На следующий день — кукуру зу. Именно по такой схеме три десятка лет работал Ка менев. По в позапрошлом году Егор Герасимович возглавил •первое безнарядное звено. За коллективом закрепили зем- лТо и технику, поручили вы ращивать сахарную свеклу, кукурузу, подсолнечник, зер новые. Принцип оплаты: сколько вырастишь — столь-' ко и получишь. Некоторые механизаторы с недоверием отнеслись к новшеству, Ка менева же оно привлекло сразу. Более того, с новой силой пробудило в нем рацио нализаторскую жилку. Одна за другой воплощались но ваторские задумки Каменева. Взять хотя бы использова ние минеральных удобрений. Чего греха таить, не всегда по-хозяйски шли они в дело. Нередко в' почву вносились неравномерно, не на нужную глубину. «Нет, так дело не пой дет», — рассудил Егор Ге расимович. И вскоре пред ложил переоборудовать ди сковый лущильник ЛД-10. Снял с него секции дисков и вместо них поставил доло та с культиватора. Это дало возможность вносить удобре ния на глубину 10—15^ сан тиметров и, что особенно важно, без оборота пласта. И влажность почвы сохраня ется, и удобрения — аммиач ная вода и жидкие ком плексные — вносятся полно, без потерь. Однако и это еще не все. На лущильни ках рационализатор усилил рамы, снабдил их колесами с осями от тракторной тележ ки, установил вместо 200— 300-литровых бочек двухку бовые емкости. Сразу отпала надобность в частых заправ ках агрегата жидкими удоб рениями. Сократились про стои техники. В прямом смыс ле слева производительность техники удесятерилась. По лучен колоссальный выиг рыш во времени. Представь те себе, если раньше для ' внесения удобрений исполь зовали пять культиваторов, то теперь один лущильник заменил целый десяток их! Все новшества работают на реальные результат ты работы подрядного зве на, а ныне подрядной ком плексной бригады, которую возглавляет Егор Герасимо вич. Так, в прошлом году коллектив получил 256,6 центнера сахарной свеклы с гектара, 17,5 центнера под солнечника, 371 центнер зе леной массы кукурузы, 23,3 центнера озимой пшейицы, 350 центнеров кормовых корнеплодов. Комментарии, как говорится, излишни. Де ла новатора — красноречи вее всяких слов... Н. КЛИМОВ, старший инженер обла стного совета ВОИР. Николай Коростелев пришел работать в модельный цех ЛТЗ шесть лет назад. Труд но ему пришлось поначалу. Но ря дом с новичком всегда был на ставник Иван Дмитриевич Мелехов, за пле чами которого 30 лет работы на заводе. Именно Иван Дмитриевич помог освоить азы профессии Николаю Коростелеву. И вскоре молодой рабочий стал выполнять и перевыполнять производственные задания, сдавать продукцию только отличного каче ства. Фото А. Козина. «ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ» № 16 Очередной, 16-й номер журнала отдела пропаганды и агитации обкома КПСС «Политическая агитация» от крывается статьей ректора Елецкого государственного педагогического института Н. В. Борисовой «Готовить учителя завтрашнего дня» — о проблемах подготовки пре подавательских кадров в ус ловиях реформы общеобра зовательной и профессио нальной школы. В помощь активистам уст ной политической агитации дается примерная тематика лекций, докладов, бесед в связи с 40-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Заведующий отделом про паганды и агитации Грязин- ского горкома партии О. С. Яблоко^ рассказывает на страницах журнала об идео логическом обеспечении про водимых в хозяйствах райо на осенних полевых работ. Помещена также корреспон денция лектора областного комитета -партии Е. В. Нау менко о деятельности неш татной лекторской группы Правобережного райкома КПСС. Рубрика «Энтузиасты иде ологической работы» пред ставлена зарисовкой инст руктора Долгоруковского райкома партии Г. И. Коно валовой о ветеране партии и тРУДа, участнике Великой Отечественной войны, полит информаторе Михаиле Тихо новиче Потапове. Читатели найдут в номе ре публикацию, посвящен ную 50-летию Новолипецкого металлургического комбина та имени Ю. В. Андропова, цифры и факты ко. Дню зна ний, отмечаемому 1 сентяб ря. Напечатаны также при мерные темы политинформа ций и бесед па сентябрь, статья о предвыборной кам пании в США и другие ма териалы. ИДЕО ЛОГИЧЕ СКАЯ РАБОТА: ОПЫТ, ПРАКТИКА . ПР ОБЛЕМЫ Р У К О В О Д ИТ ЕЛ Ь Большой резонанс в партийных организациях области вызвало постановление ЦК КПСС «Об участии руково дящих кадров Эстонской ССР в политико - воспитательной работе среди трудящихся». Обсуждая документ, партий ные комитеты обобщают опыт идеологической деятельно сти руководителей производственных участков, намечают в соответствии с требованиями Центрального Комитета пути дальнейшего улучшения этого важнейшего дела. О формах участия руководящих кадров в политико воспитательной работе, о проблемах, стоящих перед ни ми, шел заинтересованный разговор за «круглым сто лом» «Ленинского знамени» и Правобережного райкома КПСС. Открывая его, секретарь районного комитета партии Б. А. Ноздреватых подчерк нул, что на предприятиях, в организациях и учреждениях района сложилась определен ная система участия руково дителей в идеологической ра - боте. В частности, уже нес колько лет проводятся идео логические оперативки, еди ные политдни, действуют ин формационно - пропагандист ские группы партийных ко митетов. Многие руководя щие работники являются пропагандистами, докладчи ками и лекторами, возглав ляют агитколлективы. — Особенно целесообраз ны в интересующем нас плане идеологические опера тивки, — отметил секретарь парткома завода «Свободный сокол» В. И. Стебенев. —Мы ввели их в практику три го да назад. Проходят они в фор ме отчетов начальников* це хов, отделов, участков. Но отчет — отчетом, а важен результат воспитательной ра боты. Помнится, слушали мы выступление одного из руко водителей. На словах у не го все было гладко. А про верили—слова-то с делами расходятся. Вот почему парт-, ком строго контролирует участие инженерно-техниче ских работников в политико воспитательной деятельности. На каждого из них заведены карточки, в которых отмеча ется. где. когда и перед кем товарищ выступал, какое име ет .партийное поручение. Этой системой контроля мы намерены охватить всех ИТР — до мастера включи тельно. Говоря о практике идеоло гических планерок, участники заседания единодушно' отме чали их эффективность. Они способствуют повышению пер сональной ответственности руководителей за состояние массово-политической работы и психологического климата в коллективе. К тому же во время оперативки тот или иной руководитель получает дельные советы, рекоменда ции, пожелания. Нередко пос ле обсуждения вопроса ди ректор предприятия, учиты вая его важность и актуаль ность, издает приказ, распо ряжение, обязывающее кон кретных лиц в конкретные сроки устранить то или иное упущение или обратить вни мание на передовой опыт. Что же касается формы про ведения оперативок, то она совершенствуется, получает дальнейшее развитие. — Известно, — говорил директор завода ' пусковых двигателей М. Г. Антропов, — что, отчитываясь, кое-кто старается приукрасить карти ну. Чтобы избежать этого, для усиления эффекта опе ративок мы стали проводить их как заседания за «круг лым столом». Как правило, анализируем только один сугубо конкретный вопрос. Например, о состоянии тру довой дисциплины. Собираем руководителей подразделе ний, и каждый высказывает свои предложения, претен зии, просьбы, советы. Спо рим, сравниваем, обобщаем положительное, указываем на недостатки. Это становится хорошей школой воспитания руководителей. Кроме того, на оперативке обычно наме чаем, кто и что должен сде лать, в какие сроки. Отдача? Практически каждый руково дитель, инженерно-техничес кий работник завода участву ет в воспитании коллектива. Вопрос: — Как конкретно это происходит? — Мы все часто беседуем с рабочими. В обеденный пе рерыв руководитель бывает на участке, в бригаде, завя зывает разговор о положении дел, о задачах, отвечает на вопросы, советует, убеждает. И мне, как директору пред приятия, приходится, помимо того, выступать в качестве докладчика в трудовых кол лективах района. Это органи зует райком партии. Выез жаю, например, на «Свобод ный сокол», а его директор приезжает к нам. Готовим каждый доклад на определен ную, интересующую и тот, и другой коллектив тему. Естественно, стараешься так выступить, чтобы не ударить в грязь лицом. — Да, контакты руководи телей, ИТР с коллективом могут быть самыми различ ными, — вступает в разговор В. И. Стебенев.—У нас, допус тим, активно действуют ин формационно - пропагандист ские группы. Возглавляют их директор завода, главный ин женер, секретарь парткома. Два раза в месяц члены групп выступают перед ра бочими, отвечают на их воп росы. Хорошо «привился» у нас единый политдень. И на агитплощадках регулярно бы вают руководители предприя тия. Ежемесячно практикуем «день дисциплины». Воспи тательный заряд этого дня весьма большой. В «день ди- ЗНАЧИТ ВОСПИТАТЕЛ Ь сциплины» начальник цеха рассказывает раоо- чим о положении дел, назы вает фамилии нарушителей. Вместе с виновным в том или ином нарушении стоит перед людьми и его начальник участка. Один держит ответ за свой проступок, другой за то, что плохо воспитал под чиненного. Все это не могло не сказаться на укреплении производственной дисципли ны. Три года назад на заво де было совершено 1ъ0 про гулов. Сейчас их количество сократилось на 80 процен тов. ьопрос к М. Г. Антропо ву: — Допустим, ваш токарь испортил деталь... Какие ме ры вы, руководители пред приятия, цеха, принимаете? — Наш завод выпускает уникальную продукцию. Кро ме нас, ее в стране никто не делает. И если, предположим, в колхозе или на оАМе на ше изделие отказало, — это бросает тень на предприятие. Чтобы не было брака, мы воспитываем у рабочих чув ство любви к заводу, особую ответственность за результа ты общих усилий. > нас Су ществует правило: каждый день каждый рабочий пред приятия получает оценку сво его труда. Это дисциплини рует. На заводе внедряется автоматизация, передовая технология, делается все для того, чтобы человек был хо зяином предприятия. Чувст во хозяина производства вос питывается по-разному... Вот сейчас у нас проходят прак тику учащиеся из более чем двадцати школ города. Слу чается, отец и сын работают рядом. Так разве отец поз волит себе на глазах сына делать дело спустя рукава? У нас тесные связи со шко лой. Каждый цех — шеф то го или иного класса. Рабо чие, ИТР, руководители ча сто выступают перед школь никами, и это оказывает вос питательное влияние как на учащихей, так и на их стар ших товарищей. С интересом выслушав М. Г. Антропова и сделав пометки в своих блокнотах, участники заседания отмети ли, что долг руководителя— всегда быть в гуще масс, знать интересы и запросы людей, умело и настойчиво направлять их знания, энер гию на решение важнейших народнохозяйственных за дач. руководить — значит отдавать все силы делу ком мунистического воспитания. Тот, кто, ссылаясь на заня тость хозяйственными ‘ забо тами, уклоняется от полити ческой работы, вряд ли име ет моральное право 4руково дить коллективом. — Недавно, —• рассказал секретарь парткома студенев- ского рудоуправления Н. М. Саблин, — у лас решался вопрос о приеме ща ответст венный пест специалиста с высшим образованием. Мы отказали ему. Выяснилось, что на прежнем месте он чу рался политической работы. Разве можно такому дове рить миссию р^ ководителя? У нас в этом году проходи ла аттестация ИТР. Главный вопрос, который нас интере совал,—как занимаются вос питанием своих подчиненных начальник цеха, мастер. Ат тестацию двух человек мы отложили на год. Выясни лось, что плохо они работают с людьми...- Вопрос: — У вас стабиль ные идеологические кадры. Многие руководители явля ются пропагандистами, лек торами по 10—15 и более лет. Как вам удалось этого добиться? — Довере и требователь^ ность... Вот главные фактов ры, влияющие на стабиль ность кадров. Поручая руко водителю какой-либо участок идеологической работы, мы доверяем его знаниям, чув ству ответственности. Но вме сте с тем и требуем: то, что тебе поручено, в ы п о л н я й на «отлично». Есть и контроль за работой: регулярно заслу шиваем руководителей на заседаниях парткома, указы ваем на недостатки. На еще одном моменте хочу скон центрировать внимание. Я, например, лектор-междуна родник. И если я требую от коммуниста выступать перед людьми интересно, весомо, то и сам стараюсь добиться то го же. Требования к содер жанию лекций у современной аудитории очень высоки. Го товиться к выступлениям нужно очень тщательно. И тут вынужден посетовать, что мы, лекторы, не всегда получаем нужную методиче скую помощь, не имеем под рукой необходимого материа ла. Вот и получается: приг лашаем людей в Дом куль туры, а они не идут, У ‘них есть более интересный, ин формированный собеседник, скажем, Валентин Зорин. Значит, нам нужно читать лекции, интереснее? В. вл. Стебенев: — Наш Дом культуры никогда не пустует. Суть, действительно, в том, как подготовлено то или иное мероприятие. Вот недавно мы отмечали полу вековой юбилей трубцеха № 1. Пригласили на вечер ветеранов труда с женами. Их чествовали так, что мно гие слезы не смогли сдер жать. — Помощь необходима и нам, пропагандистам, — -за метил главный механик Сту- деновского рудоуправления А. М. Буев. — Я руковожу школой научного коммуниз ма. Работаю пропагандистом 20 лет. И с' каждым годом слушатели все информирован нее, образованнее. Встает вопрос о резком повышении качества занятий. Но добить ся этого нелегко. Мы гово рим, например, об активных формах учебы. Но как их развивать, если не хватает наглядных пособий, справоч ной литературы, диафиль мов? К тому же, и нам, про пагандистам, недостает раз нообразной, яркой информа ции. Почему бы райкому пар тии не устраивать для нас встречи с учеными, пасате-- лями, журналистами? — Это, несомненно, расши- рило бы наш кругозор, — вступил в разговор пропаган дист, директор хлебозавода № 3 Ю. В. Титов.— Но, ду маю, все же в главном успех зависит от собственных уси лий пропагандиста. Начав ве сти школу, я почувствовал, что знаний маловато. Посту пил в университет марксизма- ленинизма, окончил его. Но и сейчас каждое занятие для меня — строгий экзамен. — Как и для многих, —- заметил секретарь парткома цементного завода Ю. Г. Полоцкий, — для наших ру ководителей политическая ра бота стала внутренней, пот ребностью. Они воспитывают людей не только словом, но и делом. Что это значит? Простой пример. Забота о всемерном улучшении усло вий труда и быта. По харак теру производства наш за вод легким не назовешь. Но как изменился здесь харак тер труда! Людям стало ра ботать удобнее. Соответ ственно изменился и по казатель текучести кад ров . В 1981 году он соста вил 25,4 процента, а сейчас — 6,7. Повысилась и ответ ственность людей. Если два года назад мы потеряли из-за прогулов 325 человеко дней, то в этом году — толь ко 27. — Такие факты, _ сказал секретарь парткома производ ственного объединения «Ли- пецкеантехника» А. Ф. Жид ких, — свидетельствуют о настойчивости и целеустрем ленности идеологических ак тивистов. Не ошибусь, если скажу, что и в привлечении вожаков коллектива к поли тической работе нужна на стойчивость. И у нас были руководители, которые отма хивались 'от поручений, не хотели выступать перед людь ми, воспитывать их. Парт ком, генеральный директор объединения В. Г. Ворончи- хин расценивали их поведе ние как политическую бли зорукость... — Согласен, — вступил в разговор секретарь парткома управления связи В. И. Ал тухов. — Но следует учесть, не всегда все зависит от ру ководителя. Вот он должен заботиться об условиях тру да и быта.. Правильно. А ес ли руководитель не в силах это делать? С 1976 года в нашем городе строится зда'- ние междугородной те лефонной станции. С ее вводо.м резко улучшатся условия труда связистов, по явится возможность повы сить эффективность идеоло гической работы. По стройка заброшена, оборудование ле жит мертвым капиталом че тыре года. Люди ждут, из го да в год мы им повторяем, что строительство станции вот-вот завершится. Но кон ца ему не видно.- Высоким долгом назвал один из участников заседа ния за «круглым столом» обязанность руководителя повседневно вести политико воспитательную работу. Да, это так: обеспечивать единст во идеологической, органи заторской и хозяйственной деятельности — прямой долг и обязанность современно го руководителя. В постанов лении ЦК КПСС ясно указа но, что от того, как занима ются политико-воспитатель ной работой руководящие кадры, зависит развитие про изводственной и обществен ной активности трудящихся. Встреча за «круглым сто лом» показала, что партий ные организации Правобе режного района здесь на правильном пути. Их опыт достоин того, чтобы найти применение на предприяти ях и в организациях области. Л. ВИННИКОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz