Ленинское знамя. 1984 г. (г. Липецк)

----------- ----- :------- КАЖДОМ У П ОЛ Ю - ВЫСОКОЕ П Л О Д О РО Д И Е------------------------ 88 Ц ЕНТНЕРО В С ЕНА С ОРО Ш АЕ М О Г О Г Е К Т АРА | --------------------------------- —— — —— *------------------------------------------------------------------------ ------------------------ ----------- — -------- У н и в е р с и т е т ы м а с т е р с т в а «Г 1 3 » --------- ------------------ О пытом д е ли тся М . М . ГУ Л ЕВСК И Й , звеньевой п од ряд н о го звена м е ли ор а то ро в со вхо за « Лебед янск ий » Ч ленам подрядного звена Ю. А. Орлову и М. М. Гулев- скому есть о чем поговорить в перерыве между делами. Ми­ хаил Максимович выращиваеткорма на поливных участках не один год и свой опыт охотно передает молодым. И. Ф. Боргольский — настоящий мастер своего дела. Это наглядно подтверждают высокие урожаи люцерны на зак­ репленном участке. На снимках: Ю. А. Орлов, М. М. ГулеВский и И. ф. Вор- гольскпй. Фото Н. Лямина. Ф С орошаемого гектара — свыше 88 цент­ неров сена, 314 центнеров зеленой массы, а в общей слож ности 75,4 центнера кормо­ вых единиц © Поливной гектар работает за четыре богарных Ф На производство цент­ неру сена — 0,38 человеко-часа, на каждый затраченный рубль получено 1 рубль 68 коп. продукции Ф Каждый механизатор произ­ вел продукции на 28218 рублей, на 72 про­ цента больше, чем в среднем по совхозу Ф Коэффициент использования рабочего времени составил 93,5 процента Ф Себе ­ стоимость центнера сена 2 рубля 84 коп., «зеленки» — 85 копеек , что в полтора раза ниже плановой Ф Годовой экономический эффек т — 49,3 тысячи рублей. ВЫБОР Н АП РАВЛ ЕН И Я Заглянул как-тс/ к опера- иметь дело с тракторами да торам откормочного комп, лекса совхоза, спросил: как живут, работают? Отвечают: живем, мол, не тужим, кор- модобытчиков добром поми­ наем. И впрямь, не тужат. В кормушках сено не пере­ водится, скот сыт, ухожен. На селе я работаю давно, но не помню, чтобы столь ог­ ромное поголовье в достатке было обеспечено сеном. Раньше-то, бывало, и соло­ мы не хватало, а теперь вот оно, лежит душистое, зеле­ ное, как говорят, не сено, а чай. На рубеже 60—70 годов наш совхоз специализировал­ ся как межхозяйственное предприятие на откорме крупного рогатого скота. Строящийся тогда откормоч­ ный комплекс выдал первые сотни тонн мяса. И пошла экономика вверх, , набирая ускорение. Рекордным по всем показателям стал прош­ лый год. Совхоз намного пе­ рекрыл плац производства привесов, государству сдано почти 2000 тонн говядины. Причем 83 процента скота отправлено высшей упитан­ ностью, 7 3 процента — тя­ желовесным. Реализацион­ ная цена каждого центнера составила 288 рублей 43 ко­ пейки — в полтора раза выше плановой. С учетом всех надбавок получено 2 млн. 057 тыс. рублей чи­ стой прибыли. Четверть этой суммы перечислено хозяй- ствам-пайщикам. Тем не менее осталось чувство не­ удовлетворенности. Перевы­ полнив планы по многим по­ казателям, животноводы не добились намеченных суточ­ ных привесов, выше преду­ смотренной оказалась себе­ стоимость. Сказался недоста­ ток собственных дешевых кормов. И, глядя теперь на сытый, ухоженный скот, ис­ пытал невольно радость за своих друзей-кормодобытчи- ков, сумевших продвинуть вперед решение фуражной проблемы, обеспечить надеж­ ные тылы ударной отрасли. Признаюсь, когда в нача­ ле прошлого года директор совхоза В. П. Свиридов предложил мне возглавить подрядное звено на оро­ шаемом участке, засомне­ вался: какой из меня кормо- добытчик, коль овсяницу от тимофеевки не- отличаю? Ведь я с измальства привык комбайнами, а в пятьдесят лет кто переучивается? Да и ответственность большая: орошаемый клин достался совхозу нелегко, с ним бы­ ли связаны планы стабиль­ ного кормопроизводства. И все-таки согласился. При­ влекла новизна хозяйствен­ ной затеи, перспективность ее. Впрочем, чтобы лучше поняли меня, сделаю экскурс в недалекое прошлое. Как уже сказал, откормочный комплекс на 6800 скотомест начал у нас Действовать с 1970 года. И сразу встал вопрос о кормах. В структу­ ре фуражного клина основ­ ное мест° занимали вико- овес, словом, так называе­ мые однолетние травы. Вы­ сокие урожаи чередовались с недородами, а поголовье росло. В иные зимы скот перебивался на одной соло­ ме, и ту везли с Краснодар­ ского края, с Украины, из соседних областей. Промыш­ ленный откорм скота обора­ чивался убытками. Такое положение не могло не тре­ вожить хозяйственников, коммунистов. ДЛя начала построили хозспособом 96-гектарный поливной участок рядом с комплексом. Но проблемы не решили, ибо «привязали» участок к маломощной на­ сосной станции сахарного завода, которая с наступле­ нием^.тепла обычно ставилась на профилактический ремонт. К тому же залужили уча­ сток преимущественно зла­ ковыми травами, и урожаи получали на уровне богара. А -жизнь подгоняла. Тогда-то и решили строить орошае­ мый массив капитально по всем требованиям мелиора­ тивной науки. Для этого вы­ брали 398-гектарный клин в междуречье Дона и Краси­ вой Мечи. Клин этот с ук­ лоном на юг, с севера его прикрывает Тютчевский лес. Уже само расположение по­ ля гарантировало в к^кой-то мере успех. Учитывали и другой благоприятный фак­ тор. Вокруг когда-то юти­ лись маленькие фермы, и, понятное дело, навоз с них шел на окрестные угодья. Почвы были заправлены пе­ регноем исстари. С мальчи- чшеских лет усвоил, что за­ речные земли самые удоб­ ные, плодородные. П О ВСЕМ ТРЕБО ВАН И ЯМ А Г Р О Т Е Х Н И К И В совхозе понимали, что орошаемые угодья создают на долгие годы, поэтому к залужению подошли вдум­ чиво, по всем требованиям агротехники. Вводили участ­ ки в эксплуатацию пооче­ редно в течение шести лет. Предварительно раскисляли почвы, вносили на гектар до 100 тонн навоза и до 7 центнеров туков. Это и пред­ определило в рамках одного севооборота шесть полей: пять работают, шестое — на ремонте. В посев шли бобовые и злаковые травы: клевер, люцерна, ежа сбор­ ная, костер, овсяница. В каждом поле не менее пяти культур Такие смеси не случайны. Практика убеди­ ла, травы по-разному отзы­ ваются на погодные условия, влагу, удобрения, удачно дополняют друг друга и га­ рантируют стабильные уро­ жаи. Вот и сейчас, судя по отращенным монолитам, кле­ вера почти полностью выпа­ ли. Зато прекрасно сохрани­ лись люцерна, костер, дру­ гие культуры. Есть надеж­ да, что и в этом году без сена не останемся. В первые годы, чего гре­ ха таить, не обходилось без отступлений от технологии, потребности не всегда соот- вехствовали возможностям. Особенно трудно было с се­ менами. Вздохнули свобод­ но, когда занялись их про­ изводством сами. Для каж­ дой культуры в севообороте отведены семенники в пре­ делах 20 гектаров, а под люцерну не пожалели и 55 гектаров. Добрая эта куль­ тура, урожайная, богатая белком, на отдельных уча­ стках дает свыше 400 цент­ неров зеленой массы на круг. В полях позднего за­ сева люцерна занимает преимущественное положе­ ние. Словом, собственное семеноводство позволило бо­ лее гибко варьировать сме­ сями, ввели в оборот, к при­ меру, райграс, тимофеевку. По-научному занялись ре­ монтом стареющих участков трав. А излишки семян идут на продажу. В прошлом го­ ду реализовали восемь тонн клевера, ежи сборной, дру­ гих культур. И, как оказа­ лось, это дело весьма при­ быльно: в совхозную кассу поступило 59 тысяч руб­ лей. , Конечно, наследство до­ сталось подрядному звену доброе. И с первой же по­ пытки мы добились своей цели. Каждый гектар ■оро­ шаемых угодий дал нам за два укоса 88Д центнера се­ на, 314 центнеров зеленой массы, в общей сложности 75,4 центнера кормовых единиц. Замечу для срав­ нения: в 1981 году, когда орошаемый массив вошел в эксплуатацию, сняли с гек­ тара 40,3 центнера, а в 1983 году — 58,3 центнера кор­ мовых единиц. В структуре фуражного клина \ совхоза орошаемые угодия зани­ мают 11,4 процента, удель­ ный же вес полученной с них продукции составил 34,6 процента. Еще контрастнее показатели в денежном вы­ ражении. Иными словами, каждый поливной гектар сработал за 3,8 богарных. ВО ВСЕО РУ Ж И И О П Ы ТА В чем секрет высокой от­ дачи поливного гектара? Когда *(слышу этот вопрос, на память приходят слова Генерального секретаря ЦК КПСС товарища К. У. Чер­ ненко, произнесенные на встрече с избирателями Куй­ бышевского избирательного округа Москвы. В сфере экономики, подчеркнул Кон­ стантин Устинович, лозун­ гом дня должно стать: от верной мысли, во всеоружии опыта — к активным дей­ ствиям! Эти слова как нель­ зя лучше раскрывают суще­ ство нашей работы. Сначала зародилась мысль обзавес­ тись орошаемым клином, за­ тем сложился опыт, в те­ перь оставалось активно действовать. Благо, что ад­ министрация выполнила все пункты договора, заключен­ ного с подрядным звеном. Звено обеспечили полным набором дождевальных, поч­ вообрабатывающих, убороч­ ных и других технических средств. На вооружении ме­ лиораторов три «Фрегата», полтора крыла «Волжанки», насосная станция, мощные комплексы, КСК-100, Е-301, полный парк граблей, под­ борщиков, копнителей, агре­ гатов для внесения мине­ ральных удобрений, навозной жижи, другие механизмы — всего более тридцати еди­ ниц. За последние месяцы технический парк звена по­ полнился еще одним «Фре­ гатом», насосной станцией, двумя рулонными пресс-под­ борщиками ПРП-1,6, «Кир- гизстанами-2»... Только ус­ певай управляться. Не было отказа и в мине­ ральных удобрениях, герби­ цидах. Не обделяли руково­ дители и специалисты хо­ зяйства организационной и агрономической помощью. Звено обеспечено техноло­ гическими картами по каж­ дому полю, другой докумен­ тацией. Не проходило дня, чтобы на луга не приехали директор совхоза * В. П. Свиридов, тогдашний глав­ ный агроном А. Н. Самой­ лов. Их советы, замечания, моральная поддержка были всегда кстати, особенно в первые недели работу на поливе. ВЛ А ГА П Л Ю С У Д О БРЕН И Я В условиях нашей черно­ земной зоны с повторяющи­ мися засухами вода и удоб­ рения — понятия неразде­ лимые. Мы понимали, что и полить, и удобрить 400- гектарный массив не так просто. Но в первые же недели убедились, что если действовать расчетливо, по- хозяйски использовать тех­ нику, удобрения, можно до­ биваться значительного эф­ фекта. Началось все с ранней ве­ сенней подкормки. Как толь­ ко сошли снега, над лугами закружил самолет. На каж­ дый гектар внесли два цент­ нера жидких комплексных удобрений, а затем с . по­ мощью РУМов дали каждо­ му гектару четыре центнера аммиачной селитры и ка­ лийных туков. Для того, чтобы удобрения быстрее соединялись с почвой и при­ несли большой эффект, лу­ га пробороновали в два сле­ да, одновременно закрыв влагу. После этого за счи­ танные дни все луговины покрылись шелковистой зе­ ленью. В то время, как одни чле­ ны звена были заняты на бо­ роновании и подкормке, дру­ гие, не теряя времени, ста­ вили на ход поливную тех­ нику, расконсервировали на­ сосное хозяйство. Как пом­ ните, апрель в прошлом го­ ду выдался на редкость су­ хим, ветреным. Потому 25 числа включили в работу все дождевалки. По словам старых мелиораторов, в прежние годы они обходи­ лись весной одним поливом. А тут после первомайских дождей погода установилась сухая, знойная, за три неде­ ли не упало ни капли. По­ советовались со специали­ стами и сразу же зашли на второй круг. ^Работали в две смены, с шести часов утра до девяти вечера. Прав­ да, дело осложнялось часты­ ми выходами из строя на­ сосной станции, отключения­ ми электроэнергии. К тому же 80-гектарный участок не был «накрыт» дождевальны­ ми установками, приходилось каждый раз передвигать «Фрегат», терять время. И все же за два приема дали каждому гектару не менее одной тысячи тонн влаги. И травы поднялись букваль­ но в пояс: густые, сочные. За первый укос взяли на круг почти 60 центнеров сена. Управившись с первым укосом, принялись без про. медления заботиться о пов­ торном. Снова подкормили травы аммиачной селитрой и калийной солью из расче­ та три центнера на гектар, а затем включили на весь июль дождевалки. Второй укос дал 28 центнеров сена с гектара. После уборки по рекомендации специалистов внесли на гектар два цент­ нера ЖКУ. В общей сложно­ сти за весну и лето каж­ дый луговой гектар получил 250—280 килограммов дей­ ствующего вещестЕа, 2 ты­ сячи кубометров воды. Сош­ люсь на такие цифры: «Вол­ жанка» обработала за сезон полива 430 гектаров, «Фре­ гат» — 1320 гектаров. На­ грузка, как видите, предель­ ная. Еще раз замечу, все эти цифры, если можно так ска­ зать, усреднены. К каждому полю подходили с учетом его особенностей: степени увлаж­ ненности? состояния трав. Шаблон в нашем деле страш­ нее суховея. Скажем, . ни­ зинным прибрежным участ­ кам хватило и полторы ты­ сячи кубометров воды, а вот четвертое поле, что на про­ дуве, получило пятикратный заряд влаги. Аналогично решали воп­ росы с подкормкой трав. Помню, одно из .«стареющих» полей дало за первый укос 186 центнеров зеленой мас­ сы. Такой урожай, понятно, не удовлетворил. Как быть? Подкормить бы еще азотом. Обратился к главному агро­ ному, а тот руками разво­ дит: на складе хоть шаром покати. Помощь, как это ча­ сто бывает, пришла снизу. Члены звена И. Ф. Ворголь- ский, А. И. Варганов припом­ нили, что в свою бытность для подкормки трав на при- фермском участке применя­ ли навозную жижу и полу­ чали заметную прибавку в урожае. Поставили на ход все транспортные средства, бочки РЖТ-8. За считанные дни переправили в луга бо­ лее полутора тысяч тонн ор­ ганики, а в результате взя­ ли на этом поле за второй укос 330 центнеров «зелен­ ки». К О СИ К О СА Непросто вырастить хо­ роший урожай, еще сложнее его убрать и сберечь. Три с половиной десятка лет от­ работал я в совхозе механи­ затором, пора бы пообвык­ нуть. Ан, нет: по-прежнему звон косы отдается в серд­ це, в росные луга зовет. Дважды снимали за лето урожай трав, на «молодых» участках трижды. Каждый раз, как только вызревали соцветья, ставили на ход всю уборочную технику. Сеноуборку вели групповым, поточно-перевалочным ме­ тодом, собстееными силами. В помощь брали только скирдоправов. Работали лю­ ди с зари до зари, ночи при­ хватывали, но с луга не уходили. Выручала полная взаимо­ заменяемость. Те же А. И. Варганов и Г. Т- Гревцев не сходили с уборочных комп­ лексов по 10—12 часов кряду. А когда не остава­ лось сил, на их место вста­ вали товарищи по > звену Д. В. Крылов, И. И. Ино­ земцев, другие механизато­ ры. Сам я тюковал сено. Но, честное слово, трудно было угнаться за давнишним сво­ им товарищем по тракторной бригаде И. Ф. Воргольским, расторопным, хватким в ра­ боте. В иные дни выдавали «на гора» до двух тысяч тюков. Производительному использованию пресс-под­ борщиков во многом способ­ ствовало сдваивание валков: меньше было езды, больше дела. Правда, весь первый укос мы старались уложить в скирды; зато во время второго укоса запрессовали свыше трехсот тонн и пере- С П А С И Б О Сразу скажу, что народ в звене подобрался мастеро­ вой, проверенный в деле. И это во многом предопреде­ лило конечный успех. А. И. Варганов, Г. Т. Гревцев’, И. Ф. Боргольский, самый молодой Ю. А. Орлов. Все они прошли профессиональ­ ную выучку в тракторной бригаде, каждый заслужи­ вает доброго слова. Ш там был каждый сам по себе, со своими личными интереса­ ми. Подряд создал *коллек­ тив единомышленников, поднял ответственность за наивысшие конечные ре­ зультаты труда. К примеру, кто бы заставил раньше пер­ воклассного механизатора И. Ф. Воргольского дежу­ рить на дождевалках? Те­ перь в звене нет выгодных и невыгодных работ, выпол­ нять их — обязанность каж­ дого. И непременно в .сжа­ тые сроки, с отличным ка­ чеством. Тех, кто поначалу не согласился с этим, поправили всем коллективом. А вот Н. И. Исаева и вовсе пришлось отстранить от де­ ла за пристрастие к рюмке. Стремление членов зве­ на эффективно использовать возможности повышения плодородной силы поливных лугов проявилось и в пос­ ледние дни осени. Помню, подходит ко .мне А. И. Вар­ ганов и предлагает: на от­ кормочном комплексе навоз­ ную жижу девать некуда, вот бы на травы перепра­ вить. К мнению товарища прислушались. К тому вре­ мени схлынул накал работ. Подцепил механизатор РЖТ-8 — и за дело. Второй такой агрегат выпросили напрокат в райобъединенин «Сельхозхимия». Перевезли за сентябрь и октябрь еще две тысячи тонн органики. А чтобы органика зря не иссы­ хала, пустили вслед бороны. Заодно влагу закрыли, по- ля-то снова уходили в зиму иссушенными. П О К А РО СА везли на комплекс под на­ дежную крышу. Знаю, что во многих хо­ зяйствах для сбора и пере­ возни тюков привлекают все село, от мала до велика.* так поступали раньше и в на­ шем совхозе. Было больше шума, чем дела. Наше звено на подряде, и поэтому при­ влекать людей невыгод­ но, ибо приходится ' де­ литься с ними своим зара­ ботком. Как быть? Приспо­ собили КНУ-11, для перевоз­ ки использовали тракторную тележку К-700. Как рейс, так 350 тюков. Просто, де­ шево, несуетно. Сложность уборки заклю­ чалась еще и в том, что главный упор мы сделали на заготовку сена: так выгоднее для совхоза. Если в преды­ дущие два года сено убира­ ли лишь с 96 гектаров, а с остальных площадей травы шли на подкормку скоту, то прошлым летом эти цифры поменялись местами: «зеленку» убрали с 68 гек­ таров, а с остальных 330 гектаров сено уложили в скирды. Всего взяли с по­ лива более 2900 тонн сена, из них 74 процента — пер­ воклассного. Машинный парк звена пополняется новой техникой, дождевальным оборудова­ нием. В конце прошлого го­ да, как уже сказал, полу­ чили два новеньких рулон­ ных пресс-подборщика ПРП-1,6. За зиму отладили их на прессовании сена из скирдов. Думаю, что степень индустриализации сеноубор­ ки в нынешнем году еще больше возрастет. Меньше будет ручного труда. П О Д Р Я Д У Однако мы допустили бы большую ошибку, если бы начали без особой нужды использовать высококлас­ сных специалистов на низ­ коквалифицированной рабо­ те, вводить уравниловку. Напротив, более опытным', хватким — и задание по­ сложнее, потруднее. Ведь в основе-то коллективных ин­ тересов опять же сжатые сроки, качество работ. Эти категории, если хотите, ста­ ли как бы знаменем звена, неписаным законом. Вся­ кое отступление от него счи­ талось чрезвычайным проис­ шествием. Меня часто спра­ шивают: есть ли в звене со­ вет и какую роль он иг­ рает? Да, есть. Он и вер­ шит по существу все про­ изводственные и воспита­ тельные вопросы. С учетом, конечно, коллективного мне­ ния. Мои друзья-товарищи так рассуждают: три головы хорошо, а девять лучше. И вообще замечаю, чем чаще прислушиваешься к мнению - людей, тем выше их актив­ ность, организованность, тем больше порядка. Примеров, показываю­ щих, как раскрывались эти качества членов звена, мож­ но было бы привести нема­ ло. Сошлюсь хотя бы на та­ кой. Прошлой весной, как уже сказал, мы внесли жидкие комплексные удоб­ рения с самолета. Посмот­ рели механизаторы, как ус­ тилаются ценными удобре­ ниями дороги, обочины по­ лей, головами покачали: не­ выгодно! Подумали и реши­ ли основные удобрения вно­ сить наземным способом, благо, что звено обеспечено РУМами, другой техникой. Наземный, прикорневой ме­ тод внесения туков более эффективный, я бы сказал, экономный. Год работы по- новому заставил каждого члена звена дорожить тех­ никой, удобрениями, счи­ тать каждую копейку. И не удивительно, что 93 процен­ та всех объемов работ на поливном лугу мы выполни­ ли своими силами, затратив на центнер продукции всего 0,38 человеко-часа. Каждый член звена произвел про­ дукции более чем на 28,2 тысячи рублей, производительность труда превысила общесовхозную на 71,8 процента. И еще спрашивают: как планирую работу людей, труд их учитываю? С пер­ вым вопросом трудностей нет. По окончании дня соби­ раю людей на пятиминутку, делаю разбор выполненных заданий и тут же опреде­ ляю программу на следую­ щий день, глядя по полю и непременно сверяясь с тех­ нологической картой. По­ сложнее было с учетом труда. Попробовали сначала учитывать выхододни, как де­ лали в тракторной бригаде, но получалась уравниловка. Такой порядок не стимули­ ровал труд, не выделял осо­ бенное старание и работу с прохладцей. По рекоменда­ ции главного экономиста К. Г. Попик решили диф­ ференцировать учет выпол­ няемой работы в человеко­ часах. Для механизаторов, занятых на сложной техни­ ке, установили коэффициент 1,2, а на поливе и ремонте, напротив, коэффициент уменьшили до 0,9. Это поз­ волило более объективно учесть фактические затраты труда каждого члена звена. Вполне понятно, что к ак­ тивным действиям людей -по­ буждала, прежде всего, ма­ териальна^ заинтересован­ ность в конечных результа- * тах труда. Уговор по оплате был такой: ежемесячный аванс 140 рублей, оконча­ тельный расчет — за про­ изведенную продукцию с учетом стажа и классности. Поначалу кое-кому аванс показался маленьким. Рас­ суждали, мол, летние меся­ цы самые напряженные, в тракторной бригаде выходи­ ло до 180 рублей, а окон­ чательные итоги еще неиз­ вестно, как обернутся. Вот и мучила подспудная мыслиш­ ка: как бы не прогадать? Помогла разъяснительная работа, а поднялись травы — люди успокоились. В ноябре истек срок дого­ вора. Внакладе никто не остался. Среднемесячная за­ работная плата члена звена с учетом полученного аван­ са составила 578 рублей. У Г. Т. Гревцева, И. Ф. Вор­ гольского, А. И. Варганова она перевалила за 600 руб­ лей, При этом рабочих дней . в звене оказалось не боль­ ше, чем у тех, кто трудился по наряду: когда спадало напряжение, людям предо­ ставлялся отдых, отгулы. Словом, коллективный подряд полностью себя оп­ равдал. Есть резон совер­ шенствовать его. Уж .так думаю: не перейти ли на круглогодовой подряд? Для етого есть предпосылки: кадры в звене стабилизиро­ вались. И в зимнюю пору все их заботы о поливном луге: проводили снегозадержание, накапливали в лугах орга­ нику, ремонтировали техни­ ку. На плечи звена легла доставка сена на откормоч­ ный комплекс. Убежден, что сохранив на период межсе­ зонья подрядный принцип работы, мы сумеем поднять качество зимних агромерб- приятий, а в результате вы­ играет урожай. Думается, стоит подумать и над тем, как лучше увя­ зать оплату за конечные ре­ зультаты с себестоимостью продукции. У нас, к приме­ ру, производство центнера сека обошлось в 2 Дубля 84 копейки, зеленой массы — 85 копеек, это в полтора раза ниже плановой себесто­ имости. А что имеют от этого люди? Уж коли мы нацели­ ваем кормодсбытчиков на снижение затрат, то надо, чтобы от этого выигрывало не только хозяйство, но и сами работники. ВЕСН А Н АД ЕЖ Д Ы Н АШ ЕЙ Весть о том, что област­ ной комитет партии, облис­ полком, облсовпроф и обком комсомола во второй раз подряд присудили сов­ хозу переходящее Красное знамя за высокопродуктив­ ное использование орошае­ мых земель, вызвала у моих товарищей по подрядному звену прилив новых сил и энергии. Задание осталось прежнее — получить с гек­ тара 52,5 центнера кормовых единиц. Фактически рассчи­ тываем закрепиться на до­ стигнутом, хотя сделать это будет, прямо скажу, непрос­ то. Вся беда в том, что вы­ пали частично клевера. Постараемся восполнить урон за счет качественного ухода за лугами. Работы уже начались. Подкормили травы жидкими комплексны­ ми удобрениями из расчета 2 центнера на гектар, а сей­ час немедля приступили к внесению азотных туков на­ земным способом. За зимние месяцы само­ критично проанализировали не только успехи, но и при­ чины сбоев, упущений, учли их при составлении договора на 1984 год. Однако реше­ ние многих проблем выходит за рамки действий совхозной администрации. Мы, напри­ мер, убеждены, что эффек­ тивность орошения еще боль­ ше возрастет, если работни­ ки Липецкого участка ЦЧО «Водоавтоматика» и област­ ной базы «Фрегат» с боль- шей заинтересованностью будут выполнять свои обяза­ тельства по комплектованию и обслуживанию дождеваль­ ного хозяйства. Большей по­ мощи ждем от специалистов РАНО и отдела мелиорации областного управления сель­ ского хозяйства. Серьезные претензии хочу высказать в адрес работни­ ков Лебедянских электриче­ ских сетей. Обеспечивают они нас энергией по принци­ пу: своя рука — владыка, хочу—-включу, хочу—отклю­ чу. Причем делают это каж­ дый раз без предупреждения. В июле по цричине такой бе­ залаберности сгорели масля­ ные предохранители, трое су­ ток простояли. С добрыми планами и на­ мерениями вступаем мы в весну четвертого года пяти­ летки. Сделаем все возмож­ ное, чтобы вновь заслужить благодарность животново-ч_ дов совхоза, помочь нм вый­ ти на рубежи, которые оп­ ределили декабрьский (1983 г.) и февральский (1984 г.) Пленумы ЦК КПСС, Продовольственная программа страны. Рассказ записал собст­ венный корреспондент «Ле­ нинского знамени» Е. КАРПУХИН.