Ленинское знамя. 1983 г. (г. Липецк)

«ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ.» ВЫСТУПИЛО. ЧТО СДЕЛАНО? КО ГДА Н О РМ А С Т И М У Л «В номере «Ленинского знамени» за 15 сентября с. г. была опубликована статья «Конкурс» процентов», которая вызвала большой интерес среди экономистов, нормиров щиков, руководителей цехов и отделов нашего завода. Ока поднимает крайне злободневный вопрос — о состоя нии нормирования труда на промышленных предприятиях области. Считаем, что по этой проблеме неплохо было бы обменяться мнениями специалистам. Направляем дам статью экономиста нашего завода В. М. Белозерова и просим ее опубликовать». Н. ВОЛЫНЧИКОВ, директор Лебедянского машиностроительного завода, И. ПОДМАРКОВ, секретарь парткома, О. ПОЛЬЩИН, председа тель профкома. А М Е Л И О Р А Т О Р З ЛОУМЫ Ш ЛЕННИКОМ НЕ БЫЛ НЕСКОЛЬКО СЛОВ ПО ПОВОДУ ЧЕТЫРЕХ ОТВЕТОВ НА ПУБЛИКАЦИЮ В «ЛЕНИНСКОМ ЗНАМЕНИ» Н . АШ завод еже годно обеспечивает высокие темпы раз вития. С начала пятилетки рост объемов производства составил 21 процент, произ водительности труда — 24,5 процента. Получено более миллиона рублей сверхпла новой прибыли. Причем, кол лектив перевыполняет за дание при меньшей числен ности работающих. За такими, теперь уже привычными для завода, ре зультатами скрыта • напря женная работа по постоян ной перестройке производст ва, и направлена она, в пер вую очередь, на рост произ водительности труда. Что же это за перестрой ка? В основном, внедрение в производство более произ водительного оборудования, достижений науки и техни ки, прогрессивных техноло гических процессов, научной организации труда, благода ря чему трудоемкость вы пускаемой продукции еже годно снижается у нас как минимум на 100 тысяч нор- мо-часов. Но совершенно правильно говорится в статье «Кон курс» процентов», что выго ды, которые таит в себе тех нический прогресс, могут быть использованы сполна лишь при условии правиль ной, грамотно организован ной работы по нормирова нию. Действительно, еще несколько лет назад на на шем предприятии, так же как и на липецком заводе «Метиз». процент выполне ния норм доходил до 250, внедряли мы в' производство и новую технику, и передо вую технологию, но отдача от этого была не велика. Зато в цехах в рабочее время ча стенько можно было видеть праздношатающихся людей, которые, как объясняли ру ководители, «спецы» в своем деле и всегда, мол, навер стают упущенное время. Ясно было, что двигаться вперед с такими «спецами» невозможно. Они явно сдер живали производительность труда, старались не выкла дываться, чтобы им не изме няли норм выработки. На первых порах на заво де пробовали влиять на та ких людей разными метода ми: хронометрировали рабо чее время, доказывали, что на станке можно добиться большей выработки, но дело не менялось. Вот тогда-то и взяли за правило не спе шить со сдачей нового стан ка в эксплуатацию, отлажи вать его как можно лучше, ставить за него наиболее трудолюбивого, добросовест ного рабочего — и сразу же нормировать труд. Так было, скажем, при организации в одном из цехов специально го участка станков с число вым программным управле нием, переменно-поточной В соревновании по творче ским планам на Липецком тракторном заводе участвуют более двух т ы сяч инж е н е р ов , т ех ник ов и служащих, кот о р ы е с начала год а в н ед рили око л о 4 00 н овше ств с эк о н о мич е ским эфф ектом , пр евы шающим 150 тысяч рубл ей. Заслуживает внимания пред ложение специалистов отдела подготовки производства ‘ чет вертого механосборочного кор пуса под руководством инже нера В. С. Завражиной, которое линии из станков-полуавто матов и другого оборудова ния. В общем, тут уже не было, вольготной нормы, ко торая расхолаживала рабоче го, сдерживала производи тельность, способствовала получению «незаработанных» денег. Однако и этот путь нас не устроил: вскоре стали возникать конфликты между рабочими и нормировщика ми. Мы не учли главного: очень важно, чтобы система нормирования, ее принципы были хорошо понятны рабо чим, чтобы каждый произ водственник знал, из чего складываются, и как обеспе чивается его норма выработ ки и зарплата. А ведь имен но это должно способство вать повышению трудовой и технологической дисципли ны, интенсификации произ водственного процесса. Ясно стало и другое: надо изме нить сам статус нормиров щика, так как при всем сво ем старании по целому ряду причин и обстоятельств он не всегда объективно может установить норму, а значит, и вскрыть все резервы.,* Ина че говоря, нормировщик дол жен осуществлять свою ра боту в содружестве с други ми специалистами. Вот это- то и натолкнуло на мысль об обязательном создании в заводских подразделениях общественных бюро норми рования. Такие бюро и были созданы несколько лет на зад. Общественное бюро нор мирования второго цеха, ска жем, состоит из девяти пе редовиков производства, представляющих рабочих разных профессий, сюда же входит нормировщик и тех нолог. Это люди, пользую щиеся большим доверием и авторитетом. Для того, что бы вовлечь в бюро как мож но большее число работни ков, примерно треть состава его ежегодно обновляется. Члены бюро составляют задания, опираясь на пред ложения рабочих. К приме ру, в планы на нынешний год были включены и вы полнены такие мероприятия, как анализ использования ра бочего времени в бригаде сборщиков насосов В. И. Сдобникова, пересмотр норм выработки на ряд деталей, изготавливаемых на токар ных и фрезерных станках в связи с внедрением новых приспособлений и оснастки. Кстати, после пересмотра норм на этих операциях про изводительность труда воз росла почти на 20 процен тов. Общественное бюро норми рования работает в тесном содружестве с цеховыми ин женерами, которые заботят ся о том, чтобы различные усовершенствования, новые разработанные приспособле ния были в кратчайшее время распространены на п о зв о л и л о сбереч ь 5 ,5 т о нны лак ок рас оч ных мат е риал ов. Г руппа сп еци а лист ов во г лав е с зам е стит е л ем начальни ка п е рв ого т ракт о рн ого цех а А. И. Курдюмов ы м п р ед л ожи ла п е р еде лать фирм е нны е п ри сп о с об л е ния к станкам, чт о д а л о возмож н о сть улучшить ус л овия т руда раб очих , п о лучить эк о н омиче ский эфф ект , пр евы шающий 8 тысяч рубл ей. Весом ы й вк лад в с ове рш е н ств ов а ни е п р оизвод ства вн е сли всех участках. Внедрение же в цехе прогрессивных техно логических процессов, обору дования, обучение передо вым методам труда создают реальные возможности для пересмотра норм выработ ки. . Какую же пользу принес ло общественное бюро нор мирования? Сейчас в цехе технически обоснованные нормы составляют 81 про цент. Практически все вы полняют свои нормы. Но следует заметить и другое. Квалифицированный разбор вопросов по нормированию на общественном бюро очень важен для рабочих и в пси хологическом плане. Ведь они знают, что нормы ана лизировали и делали по ним выводы их же товарищи, станочники. Такая работа не прохо дит бесследно и в целом для завода. Сегодня процент тех нически обоснованных норм доведен на предприятии до 78,6, то есть повысился с начала текущей пятилетки на 8 процентов. Но есть у нас, конечно, и проблемы в нормировании труда. Так, если в металло обработке и литейном произ водстве технически обосно ванные нормы* составляют свыше 95 процентов, то на сборке насосов они в два раза ниже. Значит, инжене рам, технологам здесь еще непочатый край работы. Именно на этот участок и нацеливает сейчас специали стов администрация, партий ная, профсоюзная организа ции предприятия. Хотелось бы несколько слов сказать о заработной плате. В среднем по заводу она составляет 184 рубля и ежегодно увеличивается на 5—7 рублей, а у рабочих ведущих профессий — сле- сарей-сборщиков, литейщи ков, ремонтников — и боль ше. Но, к сожалению, темпы ее роста отстают у токарей, фрезеровщиков, других ста ночников. Предприятия, которые умышленно сдер живают рост техни чески обоснованных норм оставляют, так сказать, ре зерв и оказываются в более выгодном положении. У них и зарплата выше, значит люди идут туда работать охотнее. Поправить положение можно, думается, при дей ственной помощи мини стерств. Иные из них своим предприятиям дают вольгот ные лимиты по труду и фон ду заработной платы. И не зачем в таком случае «утя желять» нормы, ведь неза работанные деньги выплачи ваются не из своего карма на, а из государственного. На наш взгляд, необходи мо, чтобы в Госплане СССР более тщательно подразделя ли предприятия по их важ ности для народного хозяй ства. Заводы, выпускающие сложную и обновленную технику, должны иметь бо лее высокий фонд заработ ной платы, иметь возмож ность активнее премировать своих работников за высоко производительный труд. Как видим, многие воп росы еще требуют решения. И за нами, экономистами, здесь не последнее слово. В. БЕЛОЗЕРОВ, экономист Лебедянского машиностроительного завода. сп еци а листы пр е сс ового цех а , вн ед ривши е н ов ую схему раскроя металла, что сберегло заводу почти 40 тонн проката. Внедрен ы в п р е сс овом цехе и дв а ме р оп риятия тв о рч е ск ого п лана ц од рук овод ств ом стар ш его м а ст е ра участка ср ед них пр ессов А. В. Чеботарева. В резул ьтат е п р е сс овщики сбе регли еще св ы ше 4 0 т о нн ме талла. РОШАЕМОМУ уча стку колхоза име ни Свердлова Ли пецкого района «пОвезло»: только что покинули его ра ботники «Мелиоводстроя», а на страницах «Ленинского знамени» уже появилось не сколько критических публи каций о плохой работе оро сительной системы. Однако все по порядку. В начале августа в «Ле нинском знамени» была на печатана корреспонденция «Травы перестаивают». В ней говорилось о том, что в колхозе имени Свердлова Липецкого района медлят со вторым укосом многолетних трав на орошаемом участке, они перестаивают^ теряется урожай. Тут же делался уп рек в адрес районных орга низаций, которые, в частнос ти, плохо снабжают хозяйст во кормодобывающей техни кой. В ответе редакции, по ступившем с большим нару шением установленных сро ков, главный агроном по кормопроизводству управле ния сельского хозяйства Ли пецкого райисполкома К. И. Зайцева подчеркивает, что критика признана правиль ной, что приняты меры для повышения отдачи орошае мого участка. Совершенствуется струк тура посевов на поливе, .Цо 180 гектаров доведены пло щади многолетних трав и площади, занятые ими, про должают расширяться, До сих пор участки многолет них трав не увеличивались из-за нехватки семян, кото рые приходилось закупать на стороне. Теперь производст во семян налажено в самом хозяйстве. Часть участка, го ворится далее в ответе, бы ла занята в этом году куку рузой, рапсом. Колхозу бы ло выделено свыше четырех сот тонн минеральных удоб рений, в том числе отлича ющиеся высокой эффектив ностью жидкие комплекс ные. Важно и то, что для обслуживания оро сительной техники в колхо зе создано постоянное звено из пяти человек во главе с квалифицированным гидро техником М. М. Сычевым. Все это принесло отрад ные результаты. Так, сена на круг с гектара получено 57 центнеров вместо 37 центнеров по плану. Вот такой ответ получила редакция на корреспонден цию «Травы перестаивают». Деловой, конкретный. Одно, повторяем, в нем не устраи вает. Прислан ответ лишь спустя два месяца после вы ступления газеты. Вскоре после упомянутой публикации М. М. Сычев,' гидротехник колхоза имени Свердлова, прислал в редак цию тревожное письмо. Из- за ошибок проектантов, не доделок, а также переделок, оставшихся от . строителей, отсутствия транспорта и связи, писал он, нормально эксплуатировать орошаемый участок невозможно. После встреч нашего корреспонден та с Начальником Липецкого отделения института «ЦЧО- гипроводхоз» В. П. Журавле вой, управляющим трестом «Мелиоводстрой» В. 3. Ку ниным, с руководителями и специалистами колхоза име ни Свердлова, родился фелье тон «О чем молчат фонта ны». Думалось, назван ные организации свое временно, как положено, от реагируют на критику, уст ранят свои ошибки. Но не тут-то было: они попытались отмолчаться. Хулю того, В. П. Журавлева и началь ник ПМК-3 Ю. А. Зубков пытались доказать, что автор письма и его подчинен ные сами повинны в бедах орошаемого участка. Тем временем М. М. Сычев, обеспокоенный безрезультат ностью своих усилий, на правляет в редакцию второе письмо, следом —- телеграм му. Естественно, что газета вынуждена была выступить снова, на этот раз с матери алом «Как мелиоратора в злоумышленника преврати ли». Лишь после этого за шевелились, наконец, строи тели. Вот их дословный от вет редакции. «Ознакомив- АВГУСТА в газете б ы ла оп ублик ов а на критич е ская к о рр е с п о нд е нция « Стена для обмана». Поводом для нее по служило пис ь мо г руппы м о л о д ежи из лип ецкого ко лх оз а « Завет ы И льича». В пис ь ме гово рил о сь о том , чт о в тече ни е н е ск о льких л ет на ц е нт ральн ой уса дьбе хозяй ства трест «Жилстрой» никах не может достроит ь зд а ни е дом а к ультуры, хотя ко лх оз ок а зы в ает значител ь ную п омощь в с оо руж е нии эт ого объект а . А поскол ь к у н ово стр ойк а нах о дится на видн ом ме ст е , то в д ни при езд а в хозяй ств о раз личных д е л ег а ций , ж е лающих оз нак омить ся с опытом ме ст ных пч е л оводов , устраива ет ся сп ект а к ль: в люльки сп еш н о сажают бри г а д у штукатур ов , к ото ры е до лжны изо бражать труд овое ожив л е ни е на объек т е. Уез жает делегация — ис чезают и штукатур ы . По сл е п убликации пр ош л о бо л ее дв ух м е сяц ев. Но р ед а к ция так и н е по лучила ответ а от рук оводите л ей т р е ста о п ринятых м е рах. 20 ав густа газета напечатала корреспонденцию «На что на деялис ь ?». И в этом случа е поводом яви л о сь письм о груп п ы б ри г а ди р ов т р е ста «Жил - стрскй», с етов а вших на с е рь ез ны е пе р ебои в п оставках раст вора на строител ь ств о жи лых д омов. Не б уд ем пе р е сказы вать суть пр об л емы , зам етим то льк о , чт о д ля ее р еше ния был о н еобходимо вмеш ат е ль ств о г лавка, от рук оводите л ей кото р ого р ед а кция и жд а ла ответ а . Ждет о на его и до сих п о р... Еще пример. О том, что Сенцовская торгово-накопи тел ь ная база об ластн ой « Сел ь х озтех ники»—пуск овой объект а г р оп р омыш л е нн ого комп л ек са нын еш н его год а — - с оо ру ж ается далеко не теми темпа ми, какие следовало б ы ожи дать, г а зет а с ообщи ла 1 7 ав густа в корреспонденций «Опят ь н ез а ве рш е нка?». Реак ции на публикацию от руково дителей треста «Промстрой»-—- генерал ы -юго под рядчика — н е по сл едов а л о. Н а до п рям о сказать, чт о рук оводите ли б о льшинства стр оите льных о р г а низаций на ст ойчиво и по сл едов ат е льн о демо нстрируют п о лн ейшее п р е н еб р еже ни е к к ритич е ским си г налам. Не у г лубляясь в да лекую хронологию, воз ь мем по сл ед ни е дв а ме сяца .— ав густ и сентябр ь . Кроме упо мянут ы х ко рр е сп о нд е нций, за эт о в р емя бы ли оп ублик ов а ны «Фла гм а н на м е лк оводье» ( 2 с е нтября, г лавк), « Не до ставили рад о сти заказчику» (10 с е н тября, г лавк, т рест «Елецтяж- строй»), «Запланированная кон куренция?» ( 14 с е нтября, г лавк), « А заплатит ь ... изво ль т е» ( 14 с е нтября, г лавк, тр е ст « Липецкстрой»), «Дёфицит ра бочих рук» (2 1 с е нтября, СМУ НЛМК, трест «Жилстрой»), «Кол ь с ог ласия н ет...» ( 22 с е н тября, тр е ст « П р ом стр ой») , « Если перевести с лат ы ни» (23 с е нтября, силикатный зав од , об лавт о управл е ни е , об лплан, трест «Жилстрой»), «Ведомст венная карусел ь» ( 25 с е н тября, г лавк), «Был склад—: стала свалка» (29 с е нтября, тр е сты « Липецкметаллург- стрсй» и «Спецфундаменттяж- ст,рой»). Установленн ы е з а ко н ом ср оки д ля ответов и ст ек ли или ист ек а ют , а рук оводи т е ли б о льшинства этих о р г а ни заций хранят г лу хое мо лчани е. По луч е нны е же р едкие ответы уд ов л етво рить ни р ед а кцию , ни читат е л ей н е мог ут. Вот, на пример, ответ, подписанн ы й управляющим тр е ст ом « Ли пецкстрой» А. А. Лунев ы м (« А заплатит ь ... изво льт е»). Основное его содержание — это подтвержденйе фактов публикации, адресованн ы х н е т р есту, а главку. Что же каса ется конкретн ы х к ритич е ских шись с корреспонденцией «Как мелиоратора в зло умышленника превратили», ПМК-3 треста «Мелиовод строй» сообщает, что на оро шаемом участке колхоза имени Свердлова Липецкого района в настоящее время все порывы устранены, за движки заменены. Правле ние колхоза претензий к ПМК не имеет. Начальник ПМК-3 Ю. А. Зубков.» К от вету приложена фотокопия справки за подписью пред седателя колхоза А. Ф. Ле онова, удостоверяющая, что хозяйство действительно претензий к строителям не имеет. Аналогичный ответ получен от главного инжене ра треста «Мелиоводстрой» С. Д. Макарова. Сообщив о принятых мерах, строители тем самым признали, что критика в их адрес была справедливой и что их обви нение М. М. Сычева было беспочвенным. Заговорили на этот раз и проектанты. Ответ на крити ку в газете подписал глав ный инженер Липецкого от деления института «ЦЧОги- проводхоз» А. Я: Медников. Он изо всех сил защищает свое детище. Вопреки за ключению не только хо зяев, но и объективных, зам еч а ний в адр е с тр е ста, то тов. Лунев уделяет им пят ь стр ок общих й нич его н е з на чащих фраз. Ответ ы ру ков о дителей силикатного завода и автоуправления до их публика ции требуют дополнител ь н ого ж урналистск ого и ссл едов а ния. Что же касается ответа, по лученного из треста «Жил строй» («Дефицит рабочих рук»), то о-нем — нескол ь ко позже. Что бросается в глаза даже при беглом анализе приведен ного списка? Полное отсутст вие деловой реакции на кри тику со сторон ы рук оводите- , л ей г лавка. Эт о о ни п од а ют п рим е р забв е ния н екото рых н о рм партийн ой жиз ни. И эт от п рим е р охот н о подхв аты в а ют рук оводите ли п одчи н е нных о р г а низаций. Н а вы сказанный как -то уп рек в том, что главк не отвечает на критические за мечания, появляющиеся на страницах газет ы — о р г а на обком а п а ртии и об лисп о лк о ма— п е рвый зам е стит е ль на чальника Главлип ецк стр оя В. Т. Гусев раздраженно от махнулся: «Что я вам для от ветов целую канцелярию дер жат ь до лж е н?». Видимо, в числе причин, ко тор ы е п рив е ли к с е рь ез ным пр о сч ет а м в раб оте г лавка ( о чем свид ете льству ет н ед а в н ее по стан ов л е ни е бю р о обком а КПСС), не последнюю рол ь сы г рал о и н ег ат ив н ое от н о ш е ни е к к ритик е , сл ожившее ся в к о лл ективе. В отделе строител ь ства р е дакции об ратили внимани е , с каких им е нн о по р п е р е стали п о ступать ответы на критич е ски е п убликации г а зеты. Ока залос ь , чт о это н е н о рмальн ое яв л е ни е сл ожи л о сь сразу ж е по сл е того , как журналисты стали н е то льк о ко нтр о лир о вать п о луч е ни е ответов , н о и п р ове рять, наск о льк о о ни с о отве тствуют д ей ствит е льн о сти. И выяснил о сь, чт о н е льзя ве рит ь ср ок а м , к ото ры е называ ет з а ме стит е ль начальника г лавка Н. Г. Шамардин, чт о с «п ото лка» берут данн ы е д ля ответов в т р есте «Жилстрой» (см. «Ленинское знамя» от 25 августа — «За радужной от пиской»). Обещат ь— стал о быть , сн ов а поп а сть п од ого нь кри тики. Тут-то все и застогаори- ло'с ь , на н екото рых руково дителей напала внезапная глу хота. Б ы ли, правда, п опытки и и н ого р од а . Уп равляющий тр е стом «Жилстрой» К. Д. Шия- нов, например, когда редак ция уличила трест в обмане читателей, пригрозил, что он найдет на возмутителей спо-- кой-ствия управу в в ы ше ст оя щих о р г а низациях, густо пере евшая свой телефонн ы й мо н о л ог ф а ми лиями го р од ских и об ластных рук оводите л ей , к о т о ры е , п о его м н е нию, д олж н ы з ащ итить трест и пристру нит ь г а зет у. А тут как раз и повод пред ставился. В корреспонденции «Дефицит рабочих рук» автор, наш внештатн ы й ко рр е сп о н д е нт, д оп устил ошибк у: назвал д ет ский к омби нат, сооружае м ы й в 20 -м мик р о рай о н е Ли пецка трестом «Жилстрой», пусков ы м объектом 1984 год а (ч ит ат е лям и к о лл ектив у трес та м ы п рин о сим в связи с этим св ои изви н е ния). И ответ н е з а ставил с ебя жд ать : 4 ок тября в р ед а кцию (копия — в обком КПСС, вторая копия — в Липецкгий горком КПСС) по ступило пис ь мо г лявн ого и н ж е н ера треста С. С. Кузю- кова: «Автор оказался в пле ну (!?) ранее опубликованн ы х в газете критических материа лов в адрес треста... Существо вопроса изложено в прилагав- авторитетных специалистов. Так, заместитель начальни ка областного управления сельского хозяйства по ме лиорации В. Г. Рылев гово рил, что в проекте не были, в частности, предусмотре ны специальные устройства, обеспечивающие надежную работу оросительной сети, что строители пробовали ис править эту оплошность, вре зали вантузы для автомати ческого удаления воздуха из системы, но до конца это проблемы не решило, а А. Я. Медников в своем ответе ут верждает, что проектанты ошибок не допускали. Элементарно бюрократи ческое отношение главного специалиста проявилось и в том, что, прежде чем давать ответ на критику в газету, он не удосужился побывать в колхозе, разобраться на месте в сути жалобы мелио раторов. В сооружение орошаемого участка в колхозе имени г Свердлова вложено свыше 600 тысяч рублей. Эти на родные рубли должны «ра ботать». Редакция ждет ответов по существу. мом материале редактора газе т ы « Н а стр ойк а х жи лья», т ов. Пет р ов а Н. М., к ото рый пр о сим оп ублик ов атьь . П рил оже ни е называл о сь « С бол ь н ой го л овы на зд о р ов ую». Автор доказ ы в а л, чт о в мед л е нн ом стр оите льств е дет ск ого комби ната ц е лик ом и по лн о стью п ови нн о рук овод ств о Н ЛМК. Действител ь н о , эт от) , объект сооружался т ру д н о . В 1981 го ду он б ы л зад е льным, н о жи л - стр оевцы к нему не присту пили. 1982 год прошел в бес конечн ы х п р ете нзиях с о с то рон ы под рядчика и лих о ра д оч н о п ринима емых ме рах с о ст о р о ны заказчика. М еш а ет линия эл ект р опе р ед ач и , и Н ЛМК изменяет привязку объ екта. Мешают газов ы е с ети. И ди р екто р к омби ната И. В. Фраяценкж в ы нужд е н об ъяс нять в письм е к начальнику г лавка, чт о «пе р е н о с г а зоп р о в од а це лик ом з а ви сит от са м ого п лавка, к ото рый на пр о тяж е нии н е ск о льких лет так и не смог закончит ь эт у раб от у щ> титулу го рисп о лк ом а , при ч ем ге нп од рядчик ом по этой раб оте яв ля ет ся сам трест «Жилстрой». Мешают грунто в ы е воды. И Н ЛМК изъявляет готовност ь допо лнит е льн о см ете оп лачивать в одоот лив... М ет а ллур г а бьют т р евог у: о ни об ращаются в го рисп о лк ом , го рк ом п а ртии, г лавк, нар од ный к о нтр о ль, минист е рства, пр о сят п омочь уск о рить ст ро ител ь ств о , Со своей сторон ы готовые ок а з ать любую по м ощь , о ни прикр епи ли к стр ой ке це лый цех — ККЦ- 1. М о ж ет быть , нужны люди, т ех ника? Скажите, м ы н емед л е нн о п ришл ем... Но вое бе сп о л ез н о , стр ойк а пе р еходит на нын еш ний год с минимальным заде лом .'Так у кого же в таком случае «бол ь ны е» и у кого «здо р овые» го л овы? У те х, кт о , исх одя из зд рав ого смыс ла, прила г а ет вое усилия, что б ы люди п о лучили д ет ский к омби нат, или у те х, кто с б о л ез н е нным пристрасти ем вы искива ет п ричины, чт обы з а тянуть стр ойк у? И еще. Ежедневно бол ь ш а я г руппа м ет а ллур гов , равная прим е рн о це л ом у управл е нию тр е ста, трудится на пл ощ а дк а х «Жи лстр оя». Доменщики, прокатчики, конверторщики помогают в ы по лнять стр оите лям план. И в тресте так при в ы к ли к этизу г помощ никам, чт о уж е и пок рикивать на них начинают. И н е д умают о том , чт о б уд ет , е сли рук оводите ли Н ДМК однажд ы снимут св о их люд ей с о стр оек и п р ед л о жат им заниматься св оим п рямым д е л ом — в а рить сталь, выпускать пр ок ат ? Стоит ля рубит ь сук, на к ото р ом удоб но устроился трест? Что заставило нас поднят ь в с е эти воп р о сы? В данном случае м ы выпо лня ем п рям ое указани е Ц К КПСС: «Острее реагироват ь на им еющие ся факты отпи с ок и п р е н еб р ежи т е льн ого от н оше ния отде ль ных раб от ник ов к си г налам п еч ат и» , И мы н е можем д о пустит ь , чт обы п ри в ое воз ра стающ ей т р ебов ат е льн о сти к дисциплин е' и нав еде нию п о рядка, с от ни тысяч наших чи тат е л ей бы ли п о ст оя нн о сви д ете лями т ого , как н екото ры е рук оводите ли, н е р е а ги руя п о- де л озом у на критику, нару шают т ем самым и партий ную, и го сударств е нную дис циплину. ОТДЕЛ СТРОИТЕЛЬСТВА РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ». 4 В. ЮДИН, редактор радиовещания ЛТЗ. И вырастают у л и ц ы На июн ь ск ом ( 1983 г.) П л е нум е Ц К КПСС еще раз б ы л о подче ркнут о , чт о «г лавн ое воз д ей стви е на в о спитани е м а сс пр е сса ок а зы в ает пропагандой передового оп ыта , об разц ов во всех областях жизни». С начала осуществ ления программ ы « Сел ь ский жилстр ой» , пр е дусматривающей ввод за н ы н еш нюю пятил ет ку н е ме н ее ми лли о на квадратных м ет р ов жи лья для с е льских труж е ни ков об ласти, г а з ет а « Ленинское знамя» настойчиво пропаган дировала оп ыт г рязинц ев , сразу же п ристу пивших к к омп л ек сн ой з а стр ойке св оих с е л. За три года нов ы е а г р ого р одки вы р о сли в совхозах «Коробовский», «Приб ыт ков Ский», «Дружба», «Вперед». В их составе не тол ь ко дом а усад еб н ого тип а с о в с еми комм уналь ными уд об ствами, н о и м а г а зи ны, д ом а быт а , ст о л овые , дру гие объекты с оцк ультбыта. Оп ыт г рязинц ев бы л п одхв ач е н в Лев-Толстовском районе, где в августе н ы н еш н его год а с о ст оя л о сь отк рыти е бо льш ого по с е лка в с овхозе «П ламя» и в едет ся инт е нсивная к омп л ек сная застр ойк а це нтральн ой усадьбы совхоза «Зна менский». Этому примеру следуют и долгору- ковц ы , к ото ры е почти во всех хозяйствах рай она ведут строител ь ств о жи лья и объектов с оцк ультбыта с ог ласн о комп л ек сным планам развития с е л. Б о льшая стр ойк а разв е рнулась, в частн о сти, в к о лх озе «П а мять И льича». Н А СНИМКАХ: новая улица на централ ь н ой усадьб е ко лх оз а « П а мять И льича», наз ванная М о л одеж н ой; оди н из самых юных н о воселов этой улиц ы . Фото А. Козина. «ЛЕНИНСКОМУ ЗНАМЕНИ» ОТВЕЧАЮТ: Елец к о е о тделен и е Ю го - Во сто ч н о й ж елезн о й до р о ги Критическая корреспонден ция «Осторожно: путь неис правен», опубликованная в № 177 «Ленинского знамени», обсуждена на совещании ру ководителей и специал?* ход Елецкой дистанции пути. Фак- 1ы, изложенные в статье, дей ствительно имели место. За халатное отношение к своим обязанностям бригадиру пути Н. В. Воробьеву и старшему дорожному мастеру В. А. Руд неву приказом по дистанции объявлены выговоры. Началь нику Елецкой дистанции пути Н. В. Алейникову руководст вом отделения дороги указа но на серьезные недостатки в О б ъ е д и н е н и е «П и п ец к о б лм еб ельбы т» Статья «А все-таки как от ремонтировать мебель?», опуб ликованная 12 августа, обсуж дена на г «ширенном произ- водственшш совещании работ ников объединения. Критика признана правильной. Для улучшения обслужива ния населения по ремонту ме бели приказом по объедине нию продлен режим работы цеха мягкой мебели. Выездное обслуживание с дефектовкой на дому н доставкой мебели в ремонт и из ремонта произво- Л и п ец к и й Статья «За бумажной пеле ной», опубликованная 9 сен тября, обсуждена на открытом партийном собрании работни ков областного отдела соци ального обеспечения и Центра по начислению и выплате пен сий и пособий с участием ра- ботнков Липецкого районного отдела социального обеспече ния. Факты, указанные в статье, подтвердились. За до пущенную длительную задерж ку с оформлением докумен тов на выплату пенсий Н. В. Шалавшюй и М. В, Бакаевой на старшего инспектора Р. Т. Дашкову, инспекторов Л. В. Ненахову и Н. П. Пересекину наложены дисциплинарные взыскания. Начальникам отде оргаяизащга текущего содер жания пути. Поле публикации статьи на станции Елец на ряде участ ков уложены путевые решет ки, отремонтированы шпалы. Эти работы продолжаются и в настоящее время. Намечены меры к перестрой ке работы средств малой ме ханизации с учетом макси мального их использования на текущем содержании пути. В дистанции пути организо ваны и проведены школы пе редового опыта. Н. АРХАНГЕЛЬСКИЙ, и. о, начальника Елецкого отделения дороги. дится в нерабочее время, два дня в неделю-. Назначены от ветственные лица: мастер-де- фектовщик мебели и прием щик заказов по ремонту ме бели. Приказом по управлению бытового обслуживания насе ления выделена постоянная ав томашина специально для до ставки мебели в ремонт. Т. БОЛДЫРЕВ, директор объединения «Липецкоблмебельбыт». о блсо бес лов Центра и заведующему Липецким райсобесом указано на недостаточный контроль за соблюдением сроков оформле ния документов. Партийное собрание потре бовало от начальников отде»- лов установить постоянный контроль за своевременным оформлением документов на выплату пенсий и пособий, не допускать случаев волокиты в дальнейшем, усилить разъясни тельную работу с пенсионера ми о порядке внесения изме нений в документацию. А. ЛЫСЫХ, заведующий облсобесом. Г. БЕЛОУСОВА, секретарь парторганизации. П О Д Л О З У Н Г О М Б Е Р Е Ж Л И В О С Т И ГЛУХОТА