Ленинское знамя. 1983 г. (г. Липецк)
Решения июньского Пленума ЦК КПСС — в жизнь! ГЛАВНЫЙ ИНС Т РУМЕН Т ПА Р Т ИЙНОГО В ЛИЯНИЯ На заводе «Свободный со кол » можно часто слышать: — Это делается по предло жению парткома... — Надо посоветоваться в парткоме. Партийный комитет завода, где секретарем работает В. И. Стебеяев, а заместителем секретаря Л. М. Дрякина, — организатор технического перевооружения производства, трудового соревнования, ре шения многих социальных воп росов. Он постоянно заботится о развитии политической и трудовой активности метал лургов. Эти факты привел в докладе на пленуме Липецкого горкома КПСС первый секретарь горко ма партии В. Н. Марков. Го воря , об итогах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС и задачах городской партийной организации, докладчик отме тил, что в последнее время значительно усилилось влияние первичных парторганизаций на производство. Значительно по высился, например, авторитет парткома станкостроительного завода, усилили свое влияние на коллективы партийные ор ганизации завода «Центро- лит», объединения «Липецк- сантехника», швейного объеди нения, медицинского училища и ряда других. Как правило, по ложительные сдвиги наблюда ются там, где удается добиться тесного единства хозяйствен ной, организаторской и идей но-воспитательной работы. Промышленность города ус пешно справилась с заданиями полугодия, многое сделано в социальном плане, стабильно работают предприятия и орга низации, обслуживающие на селение. Важную роль во всем этом сыграло успешное реше ние вопросов идеологического обеспечения интенсификации производства, роста произво дительности труда на ряде предприятий — заводах пуско вых двигателей, спетдинстру- мента и техоснастхи, «Центро- лит», цементном и других. В то же время в городе есть партийные организации, где эти вопросы решаются не достаточно целеустремленно и последовательно. Слабо ведется работа по интенсификации про изводства в Левобережном районе, медленно решаются задачи Продовольственной про граммы в управлении местной промышленности, в подразде лениях производственно-рас пределительного управления Минмонтажспецстроя СССР и ряде других. Одна из основных причин отставания в развитии эконо мики — недооценка воспитан тельной работы. В таких кол лективах, как правило, у руко водителей слово расходится с делом, они не заботятся о раз витии трудовой инициативы, без должной настойчивости ве дут борьбу за укрепление дис циплины и порядка, упускают из поля зрения проблемы со циального развития. В городе создана довольно разветвленная сеть экономиче ского образования, и это дает определенный эффект. Но по ка не достигнуто главное — укрепление плановой дисципли ны и перестройка хозяйствен ного мышления. Об этом сви детельствует и тот факт, что за истекшее полугодие 5 пред приятий не' справились с пла нами реализации продукции, 17 не выполнили обязательства по поставкам. Городской партийной орга низацией осуществлены опре деленные меры по совершенст вованию организации марк систско-ленинского , образова ния, тем не менее проблема влияния занятий на производ ственные и воспитательные дела остается острой. На пленуме было проанали зировано и состояние агитаци онно-массовой работы. Как действенные формы связи с массами рассматривались еди ные политдни, дни открытого письма, встречи «за круглым столом», вечера вопросов и от ветов, выступления агитацион но-пропагандистских групп. Отмечалось улучшение работы агитколлективов и групп по литинформаторов, в частности на заводах «Свободный со кол», «Центролит», Новолипец ком металлургическом комби нате, повышение уровня орга низации и качества лекционной пропаганды, например, в тру довых коллективах Советского района. И все-таки горком партии озабочен тем, что опыт агита ционно-массовой работы и лек ционной пропаганды распрост раняется слабо. В тресте «Жилстрой» партком даже не контролирует работу агиткол лективов и политинформаторов. Плохо работает ряд первичных организаций общества «Зна ние», а на силикатном заводе она фактически бездействует. Несмотря на то, что райко мы, горком партии имеют оп ределенный опыт работы с творческой интеллигенцией, ее потенциал все же используется в воспитательных целях недо статочно. В. Н. Марков обра тил внимание на ответствен ность коммунистов, работаю щих в областных организациях культуры и искусства, которые обязаны ставить, но пока не всегда ставят надежный за слон художественному бра ку, примеры которого -можно найти и в областном драмтеат- ре, и в филармонии, и в творческой организации худож ников, и в некоторых самодея тельных коллективах. Отстают от современности экспозиции областного краеведческого му зея. В устранении этих не достатков не видно роли лите ратурно-художественной Кри тики я печати. Глубже следует вникать и в работу вузов. Первостепенное значение придает городская партийная организация совершенствованию коммунистического воспитания молодежи. В докладе и в вы ступлении первого секретаря горкома ВЛКСМ В. П. Долгих говорилось о необходимости воспитания у молодежи твер дой коммунистической убеж денности, высоких нравствен ных качеств, преодоления по литической пассивности, иж дивенческих нас т р о е н и й некоторой части моло дых людей. Й здесь, говори лось на пленуме, важное ме сто отводится школе и систе ме профтехобразования, В связи с намечаемой реформой народного и профессионально- технического образования В. I I. Марков внес предложения со здать городской орган управле ния училищами профтехобразо вания, а для улучшения комп лектования их рассредоточить учебные заведения из област ного центра. Вопросы трудово го воспитания школьников за тронула в своем выступлении заместитель председателя гор исполкома Л. Г. Жлобич. Успешное решение много гранных задач на идеологиче ском участке зависит от со вершенствования стиля, форм и методов работы партийных организаций. Обсуждая итоги июньского Пленума ЦК КПСС, все партийные организации должны подойти критически к анализу стиля и методов свое го руководства идеологической работой и незамедлительно, без раскачки приступить к осуществлению намеченных партией мер. — Как руководство к дейст вию мы приняли решения июньского Пленума, — сказа ла первый секретарь Право- бережного райкома КПСС Р. Е. Злобина. С производст венной программой первого полугодия справились все предприятия района, дав сверх плана больше чем на 3 мил лиона рублей продукции. Она обратила внимание на то, что в ряде мест появилась гонка за процентом охвата бригад ным методом, хотя «охват» этот иногда существует только на бумаге, подвергла критике чрезмерное увлечение неко торых учреждений проверка ми и комиссиями. На заводе «Свободный сокол», например, за год перебывала 151 комис- ия — по комиссии через день, а в иные дни — и по две,- О роли трудового коллекти ва в воспитании людей гово рил на пленуме заливщик- труболитейщик завода «Свобод, ный сокол» В. А. Затонских. Выступающий обратил внима ние на плохую* работу пасса жирского автотранспорта, не удовлетворительное бытовое обслуживание сокольцев. Рассказав о работе по фор мированию коммунистического мировоззрения молодых спе циалистов и роли в этом ка федр общественных наук, фа культета общественных про фессий, секретарь парткома политехнического института М. П. Куприянов обратил вни мание горкома партии на без надежно затянувшееся строи тельство нового здания инсти тута, без которого невозмож но создать благоприятные ус ловия для нормальной органи зации учебно-воспитательного процесса. Слесарь ЛТЗ Н. П. Косых, говоря о большом воспитатель ном значении социалистическо го соревнования, вместе с тем подверг критике так называе мую «починоманию». Высту пающий насчитал более десяти починов -и инициатив, которым должен следовать коллектив цеха. В результате трудно да же запомнить, кто и за что борется и когда какие итоги подводить. С рассказом о воспитатель ной работе своей парторгани зации на пленуме выступил также управляющий Студенов- ским рудоуправлением В. А. Михайлов. Обстоятельный .анализ поло жения дел, критическое отно шение к недостаткам позволи ли участникам пленума вы работать программу совершен ствования идеологической, по-' литико-ВФепитательной работы с тружениками города. В работе пленума приняла участие зав. отделом науки и учебных заведений обкома КПСС А. Г. Клюева. И. ОС ТАНКОВ. НА КОЛЛЕКТИВНОМ ПОДРЯДЕ В нынешнем году коллек тив, колхоза «Рассвет» Доб- ринского района работает по методу коллективного подряда. Это помогает ре шать стоящие перед хозяй ством зада.чн. Колхоз зна чительно перевыполнил план продажи молока государст ву. Труженики хозяйства заботятся о том, чтобы впредь эффективность жи вотноводства была высокой. Большое внимание уделя ется созданию кормовой ба зы. Заготовка кормов по ручена кормодобытчикам звена, возглавляет которое В. В. Романцов. Механиза торы неплохо работают ны нешним летом. При плане 1100 тонн ими заготовлено 1160 тонн сенажа. На косо вице трав на сенаж отли чился В. А. Дудочкин. На самоходной косилке КСК-100 он по существу скосил все травы, отведенные на сенаж. В. ИСКОРНЕВ. ПРО ДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАМ М А-ДЕЛО ОБЩЕЕ О КОЛО 21 тысячи гектаров занимают в нашем хозяйстве леса. Не буду подробно говорить о том, как наш коллектив выполняет повседневные обязанности по уходу за ле сом, по переработке древе сины. Отмечу только, что ра ботники цеха ширпотреба лесхоза — неоднократные победители социалистическо го соревнования в своей от расли. Сейчас цех произво дит не только товары мас сового спроса, но и по зака зам областных организаций столярку для новостроек. Ежегодно Задонский лесхоз путем сплошных рубок и ухода получает около 20 тысяч кубометров древесины. Значительная часть продук ции идет на нужды села. На майском и ноябрь ском (1982 г.) Пле нумах ЦК КПСС подчерки валось, что выполнение Про довольственной программы— дело всего народа. Важную роль в ее осуществлении призваны играть советы аг- плрщадь которых составляет около 400 гектаров. В зна чительной мере именно бла годаря им здесь и берут с гектара больше зерна, сахарной свеклы, кормовых культур, чем на полях сосе дей. По данным науки и практики, полезащитные по_ лосы в нашей зоне позволя ют при прочих равных усло виях получать с гектара на 10 — 20 процентов зерна больше. Причем, процент прибавки возрастает с увели чением периода засухи. Экономическая выгода вы садки лесополос для колхо зов и совхозов очевидна. Тем не менее отношение к этому важнейшему делу со стороны ряда руководителей и епеци_ алистов весьма прохладное. Все работы наши механиза торы и лесники ведут на го сударственные средства. От хозяйств чаще всего требует ся немного: уберечь молодые посадки от потрав скотом, не прокладывать через них вре менные полевые дороги. К сожалению, случается и то, и ОКУ П И ТС Я УРОЖАЕМ ропром'ышленных объедине_ ний. Они должны оперативно решать задачи текущего дня и работать на перспективу, мобилизовать производст венные коллективы своих ре гионов на решение страте гических задач. Вполне естественно, что и мы серьезно ; ду маем о том, чем работ ники нашей отрасли могут способствовать выполнению Продовольственной програм мы. Конечно, мы стараемся лучше ухаживать за лесом. Ежегодно площади молодых посадок деревьев у нас втрое превышают площади сплош ных вырубок. По заявкам колхозов и совхозов, как я уже говорил, мы делаем сто» лярку для строящегося жи лья. Создали и планируем расширить свое подсобное хозяйство. Однако самая зна чительная часть работы кол лектива по выполнению Про. довольственной программ^, по-моему, остается как бы в тени. Нет смысла подробно пов торять общеизвестные исти ны о том, что Центральный Черноземный район, на тер ритории которого расположе на наша область, часто стра дает от засухи. До сих пор .нередко приходится слы шать, что, мол, недостаток влаги, жаркие весны и лета неизбежно ведут к резкому снижению урожая и перед этим злом человек бессилен. Что и говорить, очень удоб ное оправдание. А мне вспо минается, как еще мальчиш кой я услышал о том, что в Каменной степи высажен ные в конце прошлого века известным русским почвове дом В. В. Докучаевым и его учениками лесные полосы значительно уменьшили гу бительное влияние юго-вос- точных суховеев. В самые засушливые годы они дали Возможность выращивать вы- еркие урожаи. Может быть, кто-то на на ших руководителей и специ алистов об этом не знает? Отнюдь. В последние десять лет в самые засушливые го ды весомые урожаи полу чают земледельцы колхоза «Аврора», чуть ниже — в колхозе имени Советской Армии. Почему? Да потому, что люди, возглавлявшие в свое время эти хозяйства, В. Н. Лакомов и Г. М. Зачи_ няев, оказывали лесникам большую поддержку в посад ке и выращивании полеза щитных и других видов лес ных полос. На угодьях наз ванных колхозов были вы сажены и, главное — сохра нены лесные полосы, общая другое. В совхозе «Влади мирский», например, дирек тор И. С. Мязин известие о посадке лесополос встретил равнодушно: раз, мол. есть план — сажайте. Наша бри гада с соблюдением всех пра вил агротехники высадила деревья. Однако сейчас мног гие полосы изрежены. Часть саженцев была стравлена скоту. И это, увы, не един ственный пример непонима ния своих же выгод руково дителями, специалистами хо зяйств. Напомню еще об одной бе де—оврагах. Из года в год незаметно наступают они на поля и населенные пункты. Уменьшается пашня. Убыт ки исчисляются многими тысячами рублей. Как бо роться с оврагами, известно: необходимы приовражные ле сополосы. Работники лесхоза за годы восьмой и девятой пятилеток создали такие по лосы почти на двух с поло виной тысячах гектаров, с 1979 года по настоящее вре мя на 1230 гектарах. Что это дало? Вот только две цифры. В восьмой пятилетке в основном из.за активного наступления оврагов в За донском районе ежегодно площадь пашни уменьшалась почти на сто гектаров (иначе говоря, исчезло одно поле!). Но уже в 1971 —1975 годы эти потери снизились при мерно раз в десять. Чтобы одолеть овраги, нужны согласованные дейст вия работников лесного хо зяйства, колхозов и совхозов и других организаций. Объе динить усилия этих организа ций, разработать стратегию и тактику не только облесе ния оврагов, но и рек, вы садки полезащитных лесных полос может и должен ' со вет районного агропро- промышленного комплекса. Условия для осуществления самых обширных планов есть! Уверен: объединив усилия в масштабах района — а это совету РАПО под силу,— в ближайшие годы есть все возможности создать закон ченные системы защитных лесонасаждений во всех за донских хозяйствах (пока это сделано лишь в колхозе «Аврора»). А это — допол нительные тысячи и десятки тысяч тонн зерна, сахарной свеклы, подсолнечника, кор мовых культур. Это — ста бильные урожаи в любой, даже самый неблагоприятный год. Н. РЫЖКОВ, директор Задонского лесхоза. Ж И ВОТН ОВОД СТВО — УД АРНЫЙ ФРОН Т КТО ВЕДЕТ ДЕЛО? Первая молочнотоварная ферма колхоза «Маяк ком мунизма» до последнего вре мени была хронически от стающей. Нехватка доярок, низкая дисциплина и другие застарелые «болезни» приво дили к тому, что не выпол нялись планы производства молока, допускался большой падеж телят. Основными при чинами этого, по мнению правления колхоза, были пло хое руководство коллективом, примитивная технология. И не случайно в прошлом году ферму доверили возглавить ранее работавшей учетчиком Галине Даниловне Серико вой. Выбор, сделанный с по мощью самих доярок, оказал ся удачным. Сейчас коллек тив не узнать. Видя хрони ческую нехватку кадров, Га лина Даниловна принимает решение: увеличить «зону обслуживания» каждой дояр кой до 50 коров. Условия для этого к тому времени были созданы: на ферме пустили молокопровод, разработали новую систему оплаты труда, вели занятия с доярками. Теперь при том же количест ве животноводов не только отпала нужда в рабочих ру ках, но и появилась воз можность выделить подмен ных доярок, животноводы имеют выходные, отпуска, увеличились их заработки, так как производство продук ции возросло. Все это, конечно, подняло настроение, оздоровило об становку в коллективе. И ферма впервые за многие го ды выполнила план полуго дия. Надои на корову соста вили 1250 килограммов. Это яркий пример того, сколь многое в животноводст ве зависит от специалиста, руководителя. Чтобы и дальше развивать эту важ ную отрасль, нужно избавить ся от примитивного подхода к делу, учитывать новейшие научные разработки, совре менный организационный и технологический опыт. Осу ществлять это могут лишь знающие, целеустремленные, преданные делу специалисты. Именно такие люди стоят у руля отрасли Дрязгинской опытной станции: главный зоотехник Н. А. Осипова, главный. ветврач С. А. Чер ников, зоотехник-селекцио нер В. В. Тонких, бригадиры ферм. Опыт в этом хозяйст ве накоплен немалый. Здесь постоянно добиваются луч ших в районе надоев, приве сов, высок выход продукции ферм в расчете на 100 гек таров сельхозугодий. И тем не менее борьба за рост про дуктивности стада не ослабе вает. Идет своего рода экспе римент по внедрению черно- пестрой породы скота,' созда ны племферма по направлен ному выращиванию телок и контрольно ? селекционный двор. Некоторое время назад к поиску новых резервов бы ли привлечены ученые из Воронежского сельскохозяй ственного института, кото рые предложили примени тельно к опытной станции план селекционно-племенной работы на одиннадцатую пя тилетку. Цель его — полу чать, в год от коровы не ме нее 3500 килограммов моло ка. Роль специалистов здесь еще больше возрастает сей час, когда хозяйство перешло на цеховую структуру уп равления. Можно смело ска зать, что цех животноводства находится в надежных руках. За последнее время в хо зяйствах района появилось немало знающих, умелых специалистов животноводст ва. Это и молодые супруги Татьяна и Сергей Артемовы из колхоза «Большевик», и Л. Г. Требунских из колхоза «Наша победа», и Р. И. Ко рякина из колхоза «Путь Ленина»... Приходят такие люди к руководству отраслью, фермой, и дела поправляют ся, хотя условия, казалось бы, остались прежними. Вот почему районное управление сельского хозяйства, а те перь и совет РАПО работе по подготовке, подбору и расстановке кадров в живот новодстве уделяют все боль шее внимание. Да недавнего времени в хозяйствах не хватало даже главных специалистов. Наш район был «привязан» к Ставропольскому СХИ. Ясно, что студентами этого дальне го для нас вуза становились юноши и девушки близлежа щего региона. Прибыв по распределению к нам, они стремились вернуться домой. И тогда мы решили обеспе чить пополнение специали стов за счет своих, местных кадров. Стали внимательно присматриваться, искать сре ди работников ферм энергич ную молодежь, направлять ее на учебу за счет хозяйств. Этот путь прошли и нынеш ний зоотехник-селекцирнер М. М. Шевякова из колхоза «Маяк коммунизма», ранее работавшая дояркой, и быв ший ветфельдшер, а ныне главный зоотехник колхоза имени XXII партсъезда Ф. Н. Евлаш, и его коллега из колхоза «Советская Россия» А. К. Глазьев... Положение с кадрами сей час заметно улучшилось. Те перь нет длительных вакан сий. В то же время, еще не все руководители хозяйств до конца осознали важность подготовки именно своих кадров. Скажем, в колхозе имени 1 Мая даже должность главного зоотехника испол няет человек со средним об разованием. Недостаточно заботятся об укреплении отрасли дипломи рованными специалистами в совхозе «Анненский», колхо зах имени Фрунзе, имени Ленина. А ведь без этой кро потливой работы животно водство не только не будет развиваться, но и неизбежно начнет отставать. На повестку дня выходят все более сложные задачи: внедрение на фермах кол лективного подряда, органи зация работы по поточно-це ховой системе. Все это пред полагает повышение роли специалистов, их большую самостоятельность, инициа тиву. В этих условиях совет РАПО считает необходимым наладить активный обмен опытом. Вот, скажем, в кол хозе «Большевик» в этом году на коллективный подряд переведена целая свинофер ма. Сейчас мы ■ суммируем первый опыт, зимой на базе этого хозяйства организуем учебу всех зоотехнических работников района. На при мерах Дрязгинской опытной станции, колхоза «Россия» покажем систему управления отраслью при цеховой струк туре. На июньском заседании совета усмаиского РАПО бы ло решено провести в июле переаттестацию всех главных специалистов, руководите лей среднего звена животно водства. На основе этого каждому будет присвоена классность, которую станут учитывать при оплате труда. Дело это новое, но за введе ние классности единодушно высказались все члены сове та. Цель точно оценить уровень работы каждого спе циалиста животноводства, ввести соответствующую оп лату труда. Аттестацию про ведет специально созданная комиссия. Мы надеемся, что подобная система оценки ра боты специалистов пойдет на пользу, приживется в районе.' Животноводство — отрасль сложная. И без квалифици рованного, умелого руковод ства больших успехов здесь не добиться. Нужны грамот ные, современные кадры. Несмотря на немалые усилия, эта проблема в нашем районе полностью еще не решена. Хотелось бы обратить внима ние на то, что нас пока .ке в полной мере удовлетворяет уровень подготовки кадров в вузах и техникумах. Нередко молодые выпускники живот новодческих факультетов не обладают всей суммой необ ходимых знаний, теряются, а иногда уходят из живот* новодства. А ведь у нас каж дый такой специалист на осо бом счету. А. ПЕШКОВ, председатель совета усмаиского РА ПО. + Ва лентина Васильевна Фи лимонова — штукатур, брига дир комсомольско-молодежной бригады седьмого строительно го управления треста «Жил строй». Она — заслуженный строитель РСФСР, ударник коммунистического труда. За высокие производственные по- казашлк награждена орденом «Знак Почета». Ва лентина Васильевна при шла в трест «Жилстрой» пос ле окончания училища и про работала на одном месте 20 лет. На счету бригады В. В. Филимоновой много крупных объектов. На снимке: В. В. Филимонова, Фото А. Кудрявцева. 4 СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ВЫГОДНО ЛИ ЛА ТАТЬ ДЫ РЫ? Н е в о л ь н о стал свидете» лем разговора ветеранов завода, токарей П. Ду бинина и Н. Соседова. — Слыхал? — спросил Петр Николаевич. — Полугодовой выполнили. Глядишь, и год кончим хорошо... — Что-то сомневаюсь, — отозвался Николай Федотович. — Сдюжим, — после недол- гого раздумья решительно за явил Петр Николаевич. — Субботы прихватим, инжене ров в помощь мобилизуем, авось не привыкать... Нечто подобное доводилось слышать и на оперативке у директора, и на рабочем соб рании. Завод наш в Лебедяни один из «тяжелых». Как точ но заметили токари, не идем в гору, а карабкаемся, нередко соскальзывая вниз. Начиная но вый месяц, никто не возьмется предугадать, как закончим. Ра бота вслепую, без перспекти вы, по принципу: «авось вы дюжим» дезорганизует дело. Но даже в условиях такой нестабильности мы ухитряемся давать за год до 300 тысяч рублей прироста объемов про изводства, поддерживать высо кий уровень качества продук ции. В апреле еще одно наше изделие аттестовано на госу дарственный Знак качества. Общий объем товарной про дукции, маркируемой почет ным пятиугольником, доведен до 26,7 процента. По итогам соревнования за первый квартал коллектив на гражден переходящим Крас ным знаменем райкома партии и райисполкома. И вот новый успех: выполнен полугодовой план по всем технико- эконо мическим показателям. Сверх плана реализовано продукции на 200 тысяч рублей. Но успех — не впервой — достигнут в немалой степени за счет штурмовщины, ис пользования сверхурочного времени и выходных дней. Завод наш специализируется на выпуске строительно-отде_ лочных машин-мелотерок, растворосмесителей и других агрегатов. Спрос на эту про дукцию большой. Объем ее производства к концу пятилет. ки планируется довести до Ю миллионов рублей. Замечу для сравнения, что в 1975 году он составлял менее 7 миллионов. Но темпы роста производства тормозит отсталая материаль но-техническая база. Даже ос новные цеха и участки ютятся в тесных помещениях, где нельзя установить новое обо рудование, обеспечить высокую производственную культуру. Ручной труд составляет почти 40 процентов. Но даже и таких помещений не хватает. Кор пуса литейного цеха и комп рессорной станции и вовсе на ходятся в аварийном состоя нии. На предприятии нет по су ществу инструментальной и ремонтной базы, оборудование эксплуатируется на износ, ме нее чем на четверть удовлет воряются потребности основ ных цехов в технологической оснастке и инструменте, рабо тать приходится без дублеров, 1до первой поломки. По этим и другим причинам освоение выпуска новых изделий затя гивается на годы,' как случи, лось, скажем, с машиной СО-137, предназначенной д\я изготовления замазок и паст. Завод испытывает хрониче ский дефицит сжатого возду ха, электроэнергии, воды. На ритмичности производства па губно сказывается отсутствие складского хозяйства, дорог и подъездных путей.Я уж не говорю о постоянных сбоях в обеспечении производства сы рьем, материалами. Стоит ли удивляться, что за прошлый год мы потеряли свыше 8 ты сяч человеко-дней? Это равно сильно тому, как если бы в производстве не приняло уча стие 5,3 процента рабочих. А ведь у нас и без того неукомп лектованность рабочих ■мест квалифицированными специа листами постоянно составляет 15—20 процентов. Но вот я слышу резонный вопрос: а куда смотрят администрация, партийный комитет? Как реша ют они эти проблемы? Больше всего боюсь неза служенного обвинения кол лектива в желании поплакать ся, пожаловаться на дефицит внимания со стороны партий ных, советских и хозяйственных органов. Не такие у нас лю ди. Костяк предприятия — это ветераны, подобные П. Дубинину, Н. Соседову, Это молодежь, выросшая на добрых традициях. За последние семь лет у нас введены в строй сборочный корпус, цех упаков ки готовой продукции, ко тельная, производственные пло щади увеличились за это вре мя на 15 процентов. Рядом с заводскими корпусами поднялся жилой микрорайон на 250 бла гоустроенных квартир. Все смелее и настойчивее внедря ются в практику коллективный формы организации и оплаты труда. К концу текущего года в бригадах объединится 53 процента рабочих. Однако возможности наши ограничены. Темпы перестрой ки предприятия не соответст вуют масштабам назревших задач. Все, что мы предприни маем для наращивания произ водственных мощностей, не бол^е чем латание дыр. А заводу необходима генераль ная реконструкция. Этот воп рос мы не раз ставили на са мых высоких уровнях: и в объединении «Союзстройинст- румент», и в отраслевом мини стерстве—Стройдормаше. Нас понимают, сочувствуют, обе щают помощь. В настоящее время прорабатывается проект реконструкции. С осуществле нием ее мощности завода вы растут более чем вдвое. За мечу, что основной объем строительных и монтажных ра бот завод готов выполнить хо зяйственным способом. Но, к сожалению, пока больше раз говоров, нежели дела. На вы полнение запроектированных работ выделяются мизерные средства. Проиллюстрирую свой вывод конкретными примерами. При шла, «жажем, в негодное со стояние линия подачи на за вод электроэнергии. Налетит ветер, пройдет дождь — у нас обрыв, аврал, простой. Надо строить новую, рассчитанную на современные и перспектив ные мощности линию, а у за вода нет ни материалов, ни средств. Просили содействия в министерстве, а там и не отка зывают, и не дают. Как гово рится, на ладан дышит здание компрессорной станции. За готовлен проект на строитель ство нового корпуса сметной стоимостью в 400 тысяч руб лей. Уже начаты работы, но нет средств. Далее: заводу не хватает воды. Собственные скважины выработались, а в долг не проживешь. Подго товлен проект на сооружение нового водозабора, развернули земляные работы, но дело сно ва стопорится из-за неудовлет ворительного авансирования, А как может существовать современное предприятие без погрузочно - разгрузочной пло щадки? Сейчас начато строи тельство железнодорожного ту пика, но он не решит пробле мы до тех пор, пока не полу- чим «добро» на 'строительство прирельсовой базы (имеются в виду склады, средства меха низации, коммуникации и т. д.). Притчей во языцех стал на заводе литейный цех. Факти чески он закрыт как аварий ный. Правда, частично зда ние укрепили, но, чтобы выпол нить полный объем ремонтных работ, необходимо остановить цех минимум на полгода. И все же есть выход:' надо строить новый цех алю миниевого литья с пер спективой переориентация на этот металл всей продукции. Так советуют ученые. Наше предложение о строительстве цеха обсуждает^ ся больше года, принято не- \ сколько резолюций и постанов лений, на изготовление проекта 60 тысяч рублей израсходова но, а воз и ныне там. Если и впредь завод .будет ре конструироваться такими мето дами, то производственную про грамму мы еще долго будем выполнять под «эх, ухнем!». Надо форсировать темпы ра бот, чтобы уже в ближайшем будущем вывести предприятие на уровень требований совре менного технического прогрес са. В своем убеждении мы исходим из стратегической ли нии на реконструкцию и уве личение мощностей действую щих предприятий, определен ной на одиннадцатую пятилет ку XXVI съездом партии и ноябрьским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС. Н. ЖИГУЛИН, начальник планово-эконо мического отдела Лебедян ского завода строительно- отделочных машна.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz