Ленинское знамя. 1983 г. (г. Липецк)

Решения июньского Пленума ЦК КП СС—в жизнь! у с и л и я д о л ж н ы Б ЫТЬ ОБЩИМИ Интервью с первым секретарем Левобереж ного райкома партии В. В. Голощаповым. — Вадим Валентинович, в ходе «Единых политдней», «Дней открытого письма» трудящиеся задают множест­ во самых различных вопро­ сов, поднимают серьезные проблемы, связанные с улуч­ шением организации произ­ водства, досуга, быта и так далее. Как известно, июнь­ ский (1983 г.) П ленум ЦК К ПСС вновь обрат ил внима­ ние партийных органов на то, чтобы эти вопросы, насущ­ ные проблемы, волнующие людей, не только не остава­ лись без ответа, но и находи­ ли пути незамедлительного решения. У вас в этом плане накоплен немалый опыт. Рас­ скажите о нем. — Начнем с того, что выход в трудовые коллективы от­ ветственных работников, ру- ководителей предприятий и учреждений у нас практику­ ется уже четырнадцатый год. Впервые эта форма работы появилась на Новолипецком металлургическом заводе, когда партком взял на воору­ жение опыт своих соперни­ ков по социалистическому со' ревнованию — череповецких металлургов. Там в ту пору многие вопросы как произ­ водственного, так и воспита­ тельного характера решались на рабочих собраниях, куда приходили партийные, совет­ ские, хозяйственные руково­ дители. Нам это понравилось, и мы стали у себя проводить подобные встречи. Что они дают? Во-первых, они полностью отра­ жают настроение коллектива. А как можно руководить им, как вести его к решению все более усложняющихся задач, если не знать того, что вол­ нует коллектив, что, мешает его слаженности, что тормо­ зит его работу? Во-вторых, на этих встречах сокращается дистанция прохождения жа­ лоб и предложений. Предпо­ ложим, группу рабочих взвол­ новал тот или иной вопрос, проблема, поступок. Онисоб-' рались и написали письмо в партком. Пока оно дойдет, пока попадет к человеку, ко­ торый ведает этим вопросом, это сколько времени утечет. К тому же письмо надо про­ верить, ведь бывают у нас случаи необоснованных жа­ лоб, а то и просто наветы, клевета. Создается комиссия, пишутся акты. Чувствуете, во что все это выливается? Но­ рой подобные проволочки и заставляли людей проходить равнодушно мимо тех или иных негативных явлений. Следовательно, встречи ин­ формационно - пропагандист­ ских групп с трудящимися, и это с особой остротой под­ черкивалось на июньском Пленуме ЦК КПСС, помога­ ют формировать активную жизненную позицию людей. Вот почему в районе создано 18 информационно - пропа­ гандистских групп, утвержде­ ны 275 докладчиков партко­ мов, партбюро, разработана тематика единых политдней и графики встреч, ведутся учет и контроль за письмами и предложениями трудящихся. Конечно, не все информ- группы, докладчики в районе работают четко, по графику. Это надо признать. Напри­ мер, парткомам тракторного завода, треста «Липецкстрой», партбюро проектных инсти­ тутов, ремонтных служб, ме­ дицинских учреждений не­ обходимо улучшить их рабо­ ту, ввести четкий контроль за выполнением предложений трудящихся, не оставлять без внимания ни одного вопро­ са. — Кстати, о вопросах. Ка­ ков их характер и меняется ли их направленность с го­ дами? — Анализ показывает, что примерно две трети этих воп­ росов касается так называе­ мых бытовых «мелочей». Го­ ды идут, а «мелочи» остают­ ся. Тут мы считаем, что на­ ша беда в том, что мы мало вовлекаем самих людей в решение этих вопросов. А это, кстати говоря, порожда­ ет иждивенческие настрое­ ния. Приведу такой пример. В ходе встречи информаци­ онно-пропагандистской груп­ пы с молодежью, проживаю­ щей в общежитии, что распо­ ложено на проезде Осеннем, был поставлен вопрос: ребя­ там негде заняться спортом. Рядом с общежитием — пре­ красная площадка. Ее бы благоустроить, оборудовать, — предлагали молодые ме­ таллурги и строители. Ре­ шение этого вопроса взял на себя руководитель инфор­ мационно - пропагандистской группы, второй секретарь райкома партии Е. В. Суха­ нов. Но это вовсе не значит, что по его указанию придут какие-то добрые дяди и все сделают. Нет. Вопрос реша­ ется иначе*, мы изыскиваем возможности предоставить жильцам общеяштия все не­ обходимые материалы, тран­ спорт, а уж строить площад­ ку они будут сами. Не следу­ ет забывать, что сделанное своими руками ребята будут впоследствии беречь, кроме того, совместная работа на этой стройке во внеурочное время сблизит их, в чем-то воспитает, да и отвлечет кое- кого от пустого времяпрепро­ вождения. Конечно, в ходе единых политдней, дней открытого письма высказываются и та­ кие предложения, осуществ­ ление которых требует при­ влечения дополнительных сил, значительных капиталь­ ных вложений и времени. Тогда их надо учитывать и включать в перспективные планы. А что касается сию­ минутных, бытовых вопросов, то мы стараемся сделать все, чтобы они не кочевали с од­ ного политдня на другой. Строже спрашиваем за эти вопросы с нерасторопных ру­ ководителей, вовлекаем самих людей в их решение, и тем самым воспитываем в каждом нашем труженике ' неприми­ римость к любого рода не­ достаткам, стремление не только фиксировать их, а искоренять. Ну, а что касается харак­ тера вопросов и их направ­ ленности, то они, конечно, уже не те, что были, скажем, десять лет назад. Сегодня людей волнуют и проблемы укрепления трудовой, тех­ нологической дисциплины воспитания в каждом чело веке активной жизненной по эиции. Много стало вопросов связанных с внедрением бри гадных форм труда с опла той по коэффициенту тру дового участия. Словом, жизнь не стоит на месте. — Вадим Валентинович, та работа, о которой мы ведем речь, предполагает тесное содружество кадров идеоло­ гических и хозяйственных. Но что греха таить, зача­ стую мы видим, как некото­ рые руководители отмахива­ ются от политико-воспита­ тельной работы: у меня, мол, и без того забот через край... — Да, были у нас такие ру­ ководители, некоторые пока таковыми и остаются. Но, знаете, решения июньского Пленума ЦК КПСС, безуслов­ но, заставят их пересмотреть свою позицию в этом вопро­ се. Идеологическая, полити­ ко-воспитательная работа — это действительно задача всей партии, уставная обязанность каждого коммуниста. В нашем районе немало руководителей, которые обла­ дают глубокой партийностью и принципиальностью, инициа­ тивой в решении вопросов коммунистического воспита­ ния трудящихся. Это И. В. Франценюк — директор Но­ волипецкого металлургичес­ кого завода, Н. Г. Загорский — директор тракторного за­ вода, Е. Ф. Теплицкий — директор завода специнстру- мента и техоснастки, А. Ф. Пашков — начальник авто­ колонны № 1498, Н. Д. Зданович — директор мед­ училища, Т. П. Алексеева— директор школы № 35 и другие. Однако отдельные руководители до сих пор не перестроили свою работу в вопросах воспитания людей, не считают ее своей главной обязанностью, они редко вы­ ступают перед трудящимися, не проявляют заботы о соз­ дании здорового морально­ психологического климата в трудовых коллективах. Так управляющий домостроитель­ ным комбинатом Ю. А. Па­ стухов бессистемно работает с руководящими и инженер­ но-техническими кадрами по воспитанию трудящихся, а директор Липецкой ТЭЦ П. А. Букинич вообще само­ устранился от идеологической работы. К чему это приво­ дит, можно судить на приме­ ре директора лаборатории Госнадзора Е. И. Бабкина. Пользуясь бесконтрольностью со стороны парторганизации, он не считался с коллекти­ вом, не реагировал на крити­ ческие замечания, нарушал законодательство. Райком КПСС дважды поправлял зарвавшегося руководителя, но он не сделал из этого со­ ответствующих выводов. В результате пришлось строго наказать его в партийном по­ рядке и освободить от зани­ маемой должности. Однако тут не следует упускать из виду и тот факт, что идеологические кадры могут успокоиться, мол, те­ перь пусть все в свои руки берет начальник цеха, ди­ ректор. Тем более, что мы еще не можем пока сказать, что во всех звеньях нашего агитационно - пропагандист­ ского аппарата, в учреждени­ ях культуры, образования трудятся люди, отвечающие своему назначению. Нема­ лая часть их продолжает ра­ ботать без творческой ок- рыленности, в рамках уста­ ревшей практики, порой не­ своевременно улавливает но­ вые процессы и тенденции в духовной жизни общества. А ведь кому, как не идеологи­ ческим кадрам, должно быть в наибольшей степени прису­ ще чувство нового. Поэтому в данном вопросе должна быть та золотая середина, которая приведет нас к же­ ланным результатам. Усилия должны быть общими. При­ чем сегодня идеологическая, политико-воспитательная ра­ бота предполагает настоящее творчество как руководите­ лей, так и идеологических работников. Надо постоянно думать о том времени, в ко­ тором мы живем. Как вести работу с современным, гра­ мотным, высокоэрудирован­ ным человеком? Ответ на этот вопрос можно найти в материалах июньского Пле­ нума ЦК КПСС. Интервью вел А. МОРГАЧЕВ. К 80-летию Второго съезда РСДРП в е р н о с т ь ПР И НЦ И ПА М М АРКС И ЗМ А ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМ У О ЧЕМ РАССК АЗЫ ВАЮТ С Т Е Н Д Ы ? Период между I и II съезда­ ми РСДРП отделяет чуть боль­ ше полвека от работы I кон­ гресса Союза коммунистов, взявшего на вооружение ло­ зунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и подготовки II конгресса первой международ­ ной коммунистической органи­ зации, созданной Марксом и Энгельсом. Разнясь во време­ ни, эти периоды подтверждают правильность вывода, сделанно­ го Энгельсом о закономерности коммунистического движения в целом и отдельных партий, как его составных частей. «Всякая рабочая партия большой стра­ ны, — писал Энгельс, — может развиваться только во внутрен­ ней борьбе в полном соответ­ ствии с законами диалектиче­ ского развития вообще». После I конгресса Союза ком­ мунистов, как и после I съез­ да РСДРП, главнейшей задачей в создании партии являлось размежевание настоящих ком­ мунистов от тех, кто извращал учение о коммунизме, укрепле­ ние идейного единства рядов партии. Идейной платформой размежевания сторонников уче­ ния Маркса и Энгельса с теми, кто стремился распространять ненаучное представление о коммунизме, в период между I и II конгрессами Союза яв­ лялись работы Маркса «Нище­ та философии» и Энгельса «Принципы коммунизма». Взяв подготовку II конгресса Союза коммунистов в свои ру­ ки, Маркс и Энгельс повели на­ стойчивую идейную борьбу с «истинными социалистами». По мнению «истинного социали­ ста» Люнинга, эта борьба яв­ лялась «вредной для такой ма­ ленькой консолидирующейся партии». Однако иначе ее рас­ сматривали основоположники Научного коммунизма. Под их воздействием ЦК Союза обна­ родовал обращение к своим членам, в котором говорилось: «В нашем Союзе могут быть только коммунисты. Те, кто не желает принимать ваших принципов, могут выйти из Союза и действовать самостоя­ тельно». Коммунисты, считали Маркс и Энгельс, прежде всего долж­ ны бороться за уничтожение частной собственности, власти капитала, за установление са­ мого справедливого обществен­ ного строя — коммунистиче­ ского. Они должны быть преданы не Только идеа­ лам коммунизма, но и интере­ сам трудящихся масс, уметь соединять теорию с революци­ онной практикой, проводить в жизнь величайшие принципы интернациональной солидарно­ сти рабочих всех стран. Эти требования к высокому званию коммуниста были поло­ жены в основу деятельности В. И. Ленина и твердых искров­ цев накануне II съезда РСДРП. Они не потеряли своей акту­ альности и в наши дни, явля­ ясь основой идейного единства международного коммунисти­ ческого движения. В. И. Ленин и его единомышленники пове­ ли решительную борьбу с «экономизмом», «легальным марксизмом», ревизионизмом, оппортунизмом. Идейной плат­ формой размежевания рево­ люционных марксистов со все­ ми представителями ненаучных течений, упрочения идейного единства российской социал- демократии накануне II съез­ да РСДРП явились проект Программы партии и работа В. И. Ленина «Что" делать»? В этой работе было вскрыто про­ тиворечие между революцион­ ной практикой пролетариата, делавшей громадные шаги вперед, и руководителями это­ го движения. В. И. Ленин вы­ разил уверенность в выходе русской социал-демократии из кризиса, в том, что она создаст «действительный передовой от­ ряд самого революционного класса». В первоначальный проект Программы партии, подготов­ ленной нашим земляком Г. В. Плехановым, В. И. Ленин внес более тридцати замечаний, ис­ правлений, дополнений. Затем В. И. Ленин написал свой проект Программы. Второй проект Программы, подготов­ ленный Плехановым и замеча­ ния В. И. Ленина на него яви­ лись основой окончательного варианта Программы, вырабо­ танного редакцией «Искры» и «Зари» и принятого на II съез­ де с небольшими изменениями. Второй съезд РСДРП явился поворотным пунктом в истории русской социал-демократии, «На историческую арену, — гово­ рится т постановлении ЦК КПСС о 80 летии Второго съезда РСДРП, — вышла партия но­ вого типа — партия рабочего класса, партия научного ком­ мунизма, партия социалистиче­ ской революции и коммунисти­ ческого созидания». Руководст­ вуясь идеями Маркса о необ­ ходимости борьбы за чистоту рядов партии, В. И. Ленин на II съезде подчеркивал, что «необ­ ходимо сузить понятие члена партии для отделения работаю­ щих от болтающих, для устра­ нения организационного ха­ оса, '...такого безобразия и та­ кой нелепости, чтобы могли быть организации, состоящие из членов партии, но не являю­ щиеся партийными организа­ циями». Таким образом, основу един­ ства взглядов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина на партию рабочего класса состав­ ляет диалектико-материалисти­ ческий взгляд на классовую борьбу пролетариата, на един­ ство теории и практики, усло­ вия материализации революци­ онной теории, связанные с формированием революцион­ ного сознания рабочего класса. Партия, по Лени­ ну, является высшей фор­ мой организации рабочего клас­ са. Принцип демократического централизма, предполагающий высокую дисциплину каждого члена партии и его творческую инициативу, ответственность коммуниста за партию и пар­ той за каждого своего члена, составляет основу жизнедея­ тельности каждой марксистско- ленинской партии. При обсуждении Устава пар­ тии и отдельных положений Программы на II съезде борь­ ба была отчаянной, писал Ле­ нин. Однако сторонники Влади­ мира Ильича одержали победу: Программа была принята. Она по праву называется марксист­ ско-ленинской, ибо отражает основные теоретические поло­ жения «Манифеста Коммуни­ стической партии», работы К. Маркса «Критика Готской программы» Ф. Энгельса «К критике проекта социал-демок­ ратической программы 1891 г.». Вместе с тем в Программе учи­ тывалось своеобразие эконо­ мической жизни и развития со­ циальной революции в России, где сохранялись многочислен­ ные остатки докапиталистиче­ ского, крепостнического об­ щественного порядка. По выражению В. И. Ленина, II съезд РСДРП явился послед­ ним трудным переходом от кружковщины к партийности. Борьба за партийность, чистоту рядов партии, за соединение революционной теории с прак­ тикой была трудной и упорной. В ходе этой борьбы партия закалялась, укрепляла связь с массами, учила их и сама учи­ лась у масс. В. И. Ленин, как Маркс и Энгельс, показал об­ разец преданности интересам рабочего класса и всех трудя­ щихся, делу революционного преобразования мира. Он вое-- питал армию революционеров, которая действительно перевер­ нула Россию в октябре 1917 го­ да. Благороднейшая великорус­ ская нация, как назвал русскую нацию Энгельс, выполнила свою цивилизаторскую миссию по отношению ко всем народам мира. Совершив революцию, она положила начало всемир­ ной социальной революции. В современную эпоху проти­ воборства двух политических систем, обострения идеологи­ ческой борьбы защита осново­ полагающих принципов марксиз­ ма-ленинизма всеми коммуни­ стическими и работами пар­ тиями, борьба за чистоту это­ го вечно живого и развиваю­ щегося учения, за правильное применение его в реальной жиз­ ни — залог успеха оконча­ тельной победы коммунизма над капитализмом, утвержде­ ния вечного мира на земле, из­ бавления человечества от ужа­ сов термоядерной катастрофы, которую готовят США. Наша партия, подчеркивал товарищ Ю. В. Андропов, каж ­ дый 'свой шаг сверяет с Марк­ сом, Энгельсом, Лениным, твор­ чески применяет на практике их революционную теорию, по стоянно укрепляет связь < массами. Отмечая свое 80-ле­ тие, КПСС сосредоточивает вни мание на нерешенных пробле мах, придавая большое внима ние развитию марксизма-лени низма. А. СОБОЛЕВ, доцент кафедры научного коммунизма ЛПИ, кандидат философских наук. ВАЖНАЯ ТЕМА / : > - В областной универсаль­ ной научной библиотеке со­ стоялась областная межве­ домственная научно-практи­ ческая конференция «XXVI съезд КПСС и актуальные задачи внедрения НОТ и уп­ равления в библиотеках». С докладом выступила дирек­ тор библиотеки К. Н. Сухи­ нина. Участники конференции, библиотечные работники всех систем и ведомств, обсудили вопросы повышения эффек­ тивности и качества работы библиотек, управления и пла­ нирования, совершенствова­ ния форм социалистического соревнования, системы по­ вышения квалификации биб­ лиотечных работников.В све­ те решений XXVI съезда, но­ ябрьского (1982 г.) и июнь­ ского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС выступающие обраща­ ли внимание на такие акту­ альные вопросы повышения производительности труда, как рациональная организа­ ция и дисциплина труда, уп­ равление качеством работы библиотечных коллективов, В целях внедрения НОТ и управления в библиотеках конференция приняла реко­ мендации Л. БЛ ИНОВА, заместитель директора Областной библиотеки. В О П Р ОС — О ТВЕТ В хо де «Единого политдня» трудящиеся задают чле­ нам информационных пропагандистских групп, лекторам и докладчикам вопросы, связанные с внешней и внутренней политикой партии, затрагивают вопросы экономического, социального й бытового характера. Ни один из них не остается без ответа. Пре дложения, замечания и жалобы трудящихся сразу же обобщаются для принятия надлежа­ щих мер. Некоторые вопросы, заданные в ходе «Единого полит­ дня», и ответы на них мы публикуем сегодня. Они подго­ товлены для печати отделом пропаганды и агитации Пра­ вобережного райкома партии. ВСЕ — ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА Одна из задач, которую ставит Про довольственная программа — резко увели­ чить производство зерна с тем, чтобы закупки его за границей уменьшить. Однако в старые времена, как из­ вестно, Россия вывозила зер­ но. Почему Те перь мы не­ которую часть его закупаем? Действительно, в начале нынешнего века царская Рос­ сия была крупным экспорте­ ром зерна на мировом рын­ ке. В 1909—4913 годах, ког­ да российский капитализм достиг своего наивысшего подъема, ежегодный вывоз зерна составлял примерно 11 млн. тонн. Зерновые в то время были практически мо­ нокультурой — они занима­ ли 88,5 процента посевных площадей, а хлеб являлся главным продуктом питания крестьян. Однако, значит ли это, что в стране имелись его из­ лишки? Вовсе нет. В 1911 году в связи с благоприят­ ной конъюнктурой вывоз хле­ ба за границу достиг ре­ кордной цифры — 13,5 мил­ лиона тонн. И в этом же году в России голодали 30 миллионов человек — каж­ дый пятый житель страны. Увеличивать экспорт зерна российских капиталистов заставляла погоня за бары шами, хотя потребности на­ селения внутри самой страны были удовлетворены далеко не полностью. Русское село только за первые двенадцать лет нашего века пережило семь голодовок... Октябрь семнадцатого из­ менил положение дел. Люди старшего поколения, вероят­ но, помнят страшную засуху 1921 года, которая уничто­ жила посевы на огромных пространствах. Казалось бы, жизни миллионов людей бы­ ли под угрозой. Но руку по­ мощи голодающим протянула молодая Советская власть. И сейчас, каким бы ни был уро­ жай в отдельных областях, мы всегда можем купить в магазинах свежий хлеб. По сравнению с дореволюцион­ ным периодом валовые сбо­ ры зерна у нас возросли втрое. Однако человеку нужен не только хлеб, но и мясо, мо­ локо, другие продукты пита­ ния. Сегодня партия ставит задачу — обеспечить устой­ чивое снабжение населения всеми видами продовольст­ вия, заметно повысить по­ требление высококачествен­ ных продуктов, существенно улучшить структуру питания. БЕРЕЧЬ — ЗНАЧИ Т П РИУМНОЖА ТЬ Нере дко можно слышать призывы экономить электро­ энергию, бензин. Не свиде­ тельствует ли это о том, что и нашу страну задел энерге­ тический кризис? Нет, не свидетельствует. Советский Союз обеспечен собственными энергетичес­ кими ресурсами н не зависит от их импорта. К тому же, наша страна занимает пер­ вое место в мире по добыче топлива. За последние де­ сять лет годовая добыча нефти и газового конденсата, например, увеличилась у нас на 250 млн. тонн, а на 80 е годы запланирован дальней­ ший рост добычи топлива в размерах, удовлетворяющих и внутренние потребности страны, н ее внешние обяза­ тельства. Для этого мы рас­ полагаем всем необходимым. Однако главные подземные кладовые страны сегодня располагаются в труднодо­ ступных, малообжитых рай­ онах Сибири, Севера, в пу­ стынях Средней Азии. Ог­ ромного труда и гигантских капиталовложений требуют как разработка месторожде­ ний, так и транспортировка добытого топлива к потреби­ телю за тысячи километров. В таких условиях каждая но­ вая тонн нефти или угля да­ ется все трудней, «идти» за ней приходится намного доль­ ше, и обходится она все до­ роже. Потому экономия го­ рюче-смазочных и энергети­ ческих материалов — это естественная потребность времени. Те перебои, кото­ рые иногда случаются в не­ которых населенных пунктах с нефтепродуктами, углем, объясняются только недостат­ ками в их транспортировке и нерациональным использова­ нием топлива, энергии. В цехах Липецкого трубного завода часто можно видеть «Боевые листки» и «Молнии», в которых рассказывается о передовиках производства, от мечается опыт лучших. Актив ное участие в выпуске таких листков принимают комсомола цы слесарь фасонполитейного цеха Вихтор Корабельников, машинист центробежной ма шины Дмитрий Миронов, член «Комсомольского прожектора» завода Татьяна Веселова, ко торых вы видите на снимке. Фото А. Козина. Все чаще приходится слышать различные суждения о проб­ лемах формирования архитек­ турно-художественного обли­ ка Липецка. Они продиктованы искренней любовью липчан к своему городу, стремлением создать органичную, комфорт­ ную и эстетически вы­ разительную городскую среду. Ведь городская среда это не только жилые дома. Это еще и комплекс малых архитектур­ ных форм, различные виды торговой рекламы, произведе­ ний монументально-декоратив­ ного искусства, а также средств наглядной агитации. Партийная организация го­ рода провела немалую работу по улучшению наглядной аги­ тации, повышению ее идейного содержания и художественного уровня. Вот строки из письма в редакцию воронежского ху­ дожника-оформителя С. Жига­ лина: «Приятное впечатление оставляет стенд на ул. Совет­ ской рядом с горкомом партии — спасибо художникам и ар­ хитекторам!». Примеров гра­ мотного, научного подхода к созданию средств наглядной агитации липчане и сами мо­ гут привести немало. Это комплекс стендов, рассказы­ вающих о жизни предприятия, у проходной Новолипецкого ме­ таллургического завода, худо­ жественное оформление проез­ да на территории тракторно­ го завода, красочные, насы­ щенные идейным содержанием стенды на станкостроительном заводе и так далее. Но вернем­ ся к письму художника С. Жи­ галина: «...должен обратить внимание липчан на крайне неудачную и безграмотную ра­ боту в Нижнем парке. Недале­ ко от колеса обозрения на­ ходится стенд. Лица персона­ жей написаны с такими иска­ жениями, так неумело, что остается только удивляться». Автор письма предлагает не­ медленно демонтировать неу­ дачный стенд и заменить его новым, выполненным на уров­ не, соответствующем важности идеологической задачи. Посмотрел я этот стенд. Ну что сказать? Действительно, в Нижнем парке немало стен­ дов наглядной агитации край­ не низкого художественного уровня. Но давайте возьмем пробле­ му шире. Начнем с того, что каждый район города, а их, как известно, три, в вопросах наглядной агитации сам себе хозяин. Что хочу — то пишу, где хочу — там ставлю. В ре­ зультате размещение наглядной агитации идет по принципу: где густо, а где... и вовсе ни­ чего нет. Возьмем, к примеру, тран­ спортную развязку в районе площади К. Маркса. На эту, од­ ну из самых оживленных транспортных артерий города, выходят фасады проектных институтов Гипромез и Гип- рониимаш, а также комплекса зданий новой грязелечебницы. Это здания современной архи­ тектуры, перед каждым — большие открытые площадки, пригодные для размещения общегородских средств нагляд­ ной агитации. Но где они? А ведь можно было бы, объявив конкурс на архитектурно-ху­ дожественное оформление этой зоны, создать комплекс доста­ точно крупномасштабных форм, выполненных в одном стиле, демонстрирующих достижения в социалистическом соревнова­ нии между районами, А где же красочные стенды, рассказывающие об истории Липецка и области, перспек­ тивах развития промышленно­ сти и сельского хозяйства? Причина их отсутствия в том, что здесь сомкнулись границы всех трех районов. И невольно приходишь к мысли о том, что вопросами размещения средств наглядной агитации и опреде­ ления ее тематики в городе должны заняться горком пар­ тии, горисполком и управление главного архитектора Липецка. Сложившаяся сейчас практи­ ка, когда районные партийные и советские органы делят рай­ он на секторы и закрепляют их за различными проектными ор­ ганизациями и предприятиями, нельзя признать эффективной, обеспечивающей высокие эсте­ тические качества средств наг­ лядной агитации. Так, архитек­ торы института Гипромез по- своему решают оформление площади Мира, художники ла­ боратории технической эстети* ки НЛМЗ своими методами и средствами оформляют прос­ пект Мира, институт «Вторчер- мет» — улицу 9 Мая. А ведь -ч это — единый архитектурный комплекс, требующий и стиле­ вого единства малых форм. Видимо, следует перенять опыт воронежцев, где при го­ родском архитектурно-плани­ ровочном управлении создана специальная архитектурная мастерская, которая по догово­ рам с предприятиями выполня­ ет проекты на стенды нагляд­ ной агитации и тематические установки, малые архитектур­ ные формы, благоустройство и озеленение площадей. Здесь же проходят согласование и про­ екты заводских художников- оформителей. Без такого сог­ ласования запрещается устрой­ ство любых стендов, художест­ венных панно и т. п. Резуль­ таты? Они налицо: Воронеж приобрел те черты, которые подчеркивают его неповтори­ мость и могут быть задуманы и воплощены только высоко­ профессиональными архитекто- рами и художниками. У нас же пока доминируют огромные стенды из металла и бетона, которые созданы не столько для того, чтобы информиро­ вать, воспитывать, сколько для того, чтобы прикрыгь какую- нибудь неприглядную застрой­ ку. Газета уже писала о метал­ лическом заборе на площади Победы. Примерно такое же недоумение вызывают много­ тонные стенды с метровыми буквами «Рабочее время — ра­ боте» в районе остановки «Лесная» у НЛМЗ. Лозунг пра­ вильный, только зачем же тра­ тить на него столько ценного металла, тем более, что те, ко­ му он адресован, находятся на работе и видеть его не могут. Не лучше ли было отпечатать этот призыв типографским спо­ собом и разместить на пред­ приятиях и в организациях в местах для курения, буфетах, бытовках? В свое время много говори­ лось об оформлении площади Победы. Был объявлен конкурс на лучшее, архитектурно-худо­ жественное решение памятника Победы, был и победитель—ар­ хитектор А. Бирюков. Но до сих пор площадь Победы по­ чему-то «украшает» странное сооружение из металла. Может возникнуть вопрос: а где же взять такое количество архитекторов, профессиональ­ ных художников, чтобы- под­ нять эстетический уровень средств наглядной агитации, чтобы -агитировало не только слово, но и красота форм, гар­ моничное цветовое решение стендов, плакатов, лозунгов? Думается, что пути решения этой проблемы есть, и они не в увеличении количества спе­ циалистов. Липецкому правле­ нию Союза архитекторов, от­ делению Союза художников РСФСР до силам организовать совместную деятельность архи­ тектурных групп и отделов проектных институтов, завод­ ских художников, народных умельцев. Этой работе, должно предшествовать изучение опы­ та других городов страны, в том числе и прибалтийских, где работа по внедрению различ­ ных форм наглядной агитация уже давно носит системный характер, тесно увя'ана с об­ щими задачами градостроитель­ ства. Дело в том, сто современ­ ная наглядная агитация — это сложный художественный и на­ учно политический комплекс. По-настоящему образное, ху­ дожественное решение нагляд­ ной агитации, ее простота и доходчивость всегда связаны с умением выделить существен­ ное, установить правильное со­ отношение главного и второ­ степенного, устранить все, что мешает наиболее полному вы­ ражению идейного и эстетиче­ ского содержания экспозиции. На июньском (1983 г.) Пле­ нуме ЦК КПСС вновь был под­ нят вопрос о повышении эф­ фективности наглядной агита­ ции, о соответствии ее идейно­ художественного уровня духу времени. Идеологические служ­ бы города Липецка располага­ ют возможностями для этого. Надо только умело распоря­ диться ими. С. МАР ТЫНЕНКО, главный технолог группы промышленной эстетики ч_ > института Гипромез.