Ленинское знамя. 1983 г. (г. Липецк)
Партийная жизнь: руководство экономикой К А К О Т Р А С Л Ь СТАЛА ПРИБЫЛЬНО Вскоре после майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС в долгоруковском колхозе «Память Ильича» состоялось открытое партийное собрание. Шел острый деловой разговор о том, какой вклад колхозни ки могут внести в выполнение Продовольственной программы уже в текущем году, Причи ны для принципиального раз говора были: хозяйство нача ло отставать и сдавать свои пощадят Резко упали надои молока, возросла его себестои мость, Объяснения, как всегда, находились: то была засуха, то дожди шли не вовремя, ма ло кормов заготовили, а без кормов откуда быть молоку? — Но если разобраться по существу, ■— говорила на соб рании секретарь партийной ор ганизации В. Д. Орлова, — не только погода виновата в на ших бедах. Мы сами о кормах мало заботились: так уж по велось, что соломка за все отвечала, сена коровы не ви дели, силоса не хватало, не говоря уже о концентратах. К тому же зоотехнический ре жим не соблюдался, наруша лась трудовая дисциплина. И надо ли удивляться, что в та ких условиях пошла на убыль продуктивность стада? — От фактов не уйдешь, — заметила бригадир фермы Н. М. Болестева. — Могли бы работать лучше. Для этого есть все: земля благодатные, фермы добротные. «Все зависит от нас самих, от нашей от ветственности за общее дело. Наметив конкретную цель, партийная организация развер нула настойчивую борьбу за то, чтобы в короткий срок преодолеть отставание в животноводстве, поставить стране больше мяса и молока. Начали с того, что в двух животноводческих бригадах создали постоянные партий ные группы. По составу они не велики. В Богатых Плотах — четыре, а в Красном — три коммуниста. Доярка А. П. Пантюхина, слесарь-наладчик В. С. Цуханов, телятница А. В. Гришина, скотник Л. А. Сап рыкин — все они отлично зна ют свое дело и работают без упречно. Словом и личным примером сумели переломить равнодушие, пробудить у жи вотноводов горячую заинтч. рееованность в конечных ре зультатах труда. Как это достигалось? «На ферме, — рассказывает парт групорг Н. М. Болестева, —- работают разные по мастерст ву люди. Тем, кто не имеет опыта, мы подсказываем, где они недорабатывают, учим иа примере лучших. Нужна, ко нечно, и требовательность. Как бригадир я постоянно слежу за расходованием кормов, за са нитарным состоянием. В этом большую помощь оказывают мне члены партгруппы». Особое место в работе парт групп занимает руководство со ревнованием. Нынче в трудо вом состязании участвуют все. Еще в начале истекшего года заключили договор на сорев нование коллективы Богато- Платовской и Краснянской ферм. По инициативе партгрупп были организованы взаимные проверки, при которых учиты вались организация кормления, качество молока, состояние дойного стада. Продолжитель ное время первенство удержи вала Красинпекая ферма, а по итогам работы за 9 месяцев вперед вышли богато-платовцы. Бригадир Красиннекой фермы Н. Я. Файдюхин по требованию доярок проверил все докумен ты по приходу и расходу про дукции на своей ферме и у со седей. И лишь после этого зая вил: «Да, на этот раз победи ли богато-платовцы, но в кон це года мы вернем первое ме сто». В бригаде Н. Я. Фандюхина все работы на ферме проводят ся в четком ритме, образцово поставлен уход за стадом, по- хозяйски расходуют каждый килограмм кормов, строго вы полняют распорядок дня. Сла женно работает и коллектив Богато-Платовской фермы. В колхозе усилиями партий ной организации соревнование приобрело особый накал. В та кой обстановке успех одного коллектива быстро становится достоянием другого. А в итоге выигрывают все участники со ревнования. (В бригаде Н. М. Болестевой в среднем от коро вы надоено на 845 килограм мов молока больше, чем за со ответствующий период прошло го года. До уровня надоев, по лучаемых в бригаде Н. Я. Фаи- дюхина, подтянулась и самая отстающая Красотыновская ферма. В целом по колхозу надои молока от коровы уве личились на 675 килограммов к уровню 1981 года. Хо зяйство досрочно ВЫПОЛНИЛО годовой , план, снижена и себе стоимость центнера продукции. От реализации молока, по рас четам экономистов, было полу чено более 40 тысяч рублей чи стой прибыли. Успешно справился колхоз и с планом заготовок мяса. При бавка против 1981 года составила 338 центнеров. Шаг вперед сделан в кормо производстве. Намного боль ше, чем планировалось, заго- ' товлеио качественного сена, ку курузного силоса, соломы, кор неплодов. На условную голову скота запасено в зиму по 22 центнера кормовых единиц. Ус пеху способствовало внедрение' прогрессивных форм организа ции труда. Для выращивания и заготовки кормов созданы специальные звенья, оплата их труда поставлена в зависи мость от конечных результатов. Под «укурузу и сеяные травы, корнеплоды отвели плодород ные, заправленные удобрения ми земли. Все звенья в лучшие агротехнические сроки выпол нили намеченный объем работ. Убрав травы и кукурузу, кол хоз заложил более тонны се на, около 10 тонн силоса на корову, достаточно соломы и сенажа. Располагая разнооб разными кормами, колхоз име ет возможность круглый год получать высокие надои. Изысканию резервов роста производства и удешевлению продукции помогает экономи ческая учеба кадров. И_ в этом важном деле сказалось влия ние партийной организации Под ее руководством в колхо зе начали налаживать эконо мнчеекую службу. На фермах под руководством главного зоотехника В. Г. Саввиной про водится хозрасчетный день. Доярки, скотники, операторы откорма и бригадиры анализи руют итоги работы за месяц, выясняют, почему при равных возможностях одни добивают ся высокой отдачи кормов, дру гие нет. Обычно разгораются шоры, животноводы критикуют нерадивых, вскрывают причи ны бесхозяйственности. В деловой обстановке прохО' дят заседания бюро экономи ческого анализа, которым ру ководит председатель колхоза ГО. П. Королев. Проводятся они не реже одного раза 1 квартал. На одном т засела ний специалисты и работники среднего звена проанализиро вали эффективность использо вания кормов. Указали, что на отдельных фермах не берегут фураж, плохо готовят его. Выявив недостатки, участники бюро подсказали работникам ферм, как поправить положе ние. Сейчас в колхозе более продуманно подходят к состав лению рационов кормления ста да. Колхоз «Память Ильича» ор ганизоваино начал зимовку скота. Утеплены помещения, подвезены к фермам корма Обсудив постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ПК ВЛКСМ «О развертывании Всесоюзного социадиетического соревнов а ния за успешное проведение зимовки окота, увеличение про изводства и заготовок продук тов животноводства в зимний период 1982—83 годов», работ ники ферм взяли обязательства в стойловый период получить не менее 1350 килограммов моло ко от коровы, отправить ‘ па маслозавод первым сортом не менее 90 процентов продукции Сегодня все животноводы активно соревнуются за дости жен,не наивысших показателей в труде. С. БЕЗЛЕПКИН, соб. корр. «Ленинского знамени». Для успешного выполнения планов пятилетки, подчеркива лось на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, необходимо ускорить работу по совершенствованию всех сфер руководст ва экономикой. В связи с этим для руководителей производ ства особое значение приобретает умение четко контропиро- вать исполнение, анализировать сделанное, ясно видеть пер спективы развития, критически оценивать недостатки, которые мешают утвердиться новым методам хозяйствования. О том, насколько удается это в практической деятельно сти, о проблемах управления в беседе с нашим корреспон дентом размышляет директор липецкого завода «Центролит» В. К. ХАНИН. У ПРАВЛЯТЬ совре менным; производст вом становится все сложнее. Методы и стиль ру ководства, которые еще вчера отвечали требованиям дня, те перь нуждаются в серьезных коррективах. Подтверждают это, видимо, и уроки минув шего года... — Мне вспоминается сейчас чрезвычайная ситуация, кото рая сложилась на нашем заво де в конце сентября. Пред ставьте себе: «закрываем» квартал — и вдруг один за другим останавливаются не сколько литейных цехов При чина одна: завод остался без песка. Поставщик, Староверов- ский карьер Харьковской об ласти, не смог отгрузить его нам из-за нехватки вагонов. За четыре дня простоя «Центро лит» недодал более четырех сот тонн отливок на сумму 147 тысяч рублей. Это — почти двухнедельная потребность в заготовках такого крупного за вода, как Липецкий станко строительный. А чем измерить моральный урон? До сих пор укором звучит вопрос, кото рый задал тогда плавильщик цеха среднего литья В. П Че ботарев: «Мы с начала месяца каждую смену на семь-десять процентов перекрывали зада ние. А теперь приходим на ра боту и не знаем, чем заняться. Как же так получилось?». Не случайно говорю сейчас именно об этом. Кто на заво де может дать гарантию, что подобная ситуация не повто рится? Поставки издалека уже не раз оборачивались «сюр призами». — Но разве не вы, руководи тели предприятия, командиры заводских подразделений, при званы оградить производство от всякого рода случайностей? — Конечно, это наша зада ча, Только к решению ее, при знаться, мы долгое время не были готовы. Мешала как раз приверженность к старым ме тодам хозяйствования. Привыч но укоряли своих смежников, но при этом не всегда заботи лись о том, чтобы лучше ис пользовать собственные воз можности, Между тем неко торый опыт в этом плане у нас уже был. Например, не добившись от «Вторчермета» поставок габаритного стально го лома, мы сами организова ли разделку поступающего ме таллического сырья Не столь уж масштабное дело, но все же от «внешних влияний» ста ли зависеть меньше. А почему бы не пойти дальше, не по искать новые резервы? Вот так появилась мысль о повтор ном использовании в производ- существу, предметом инженер ного проектирования. Но как далеко это, к сожа лению, ' от реальных возможно стей коллективов! Дело в том, что «на пульте управления» попросту не хватает людей: сокращение штатов зачастую приводит к неоправданному ос лаблению экономических служб. Сейчас один экономист приходится на несколько сот рабочих^ Оя справляется со взаимодействия Видимо, на стадии освоения новой продук ции наши специалисты долж ны тесно сотрудничать со станкостроителями, влиять на технологичность конструкций с учетом возможностей нашего производства. И если действу ющая у нас технология не обеспечивает должного качест ва изделий, то мы, руководст вуясь интересами заказчика, должны изменять ее. Механизм хозяйствования: уроки года ПРЕОДОЛЕНИЕ Пять вопросов директору стве завезенного песка. Пер вые шаги уже сделаны: на заводе действует участок ре генерации. В цехе крупного литья песок из отливок вымы вают под большим давлением в гидрокамере и, добавив све жий песок, вновь используют для изготовления форм. Это существенное подспорье. Одна ко принятых мер оказалось не достаточно Пока еще не всег да удается достигнуть хороше го качества смеси, да и мощ ность действующих установок слишком мала. Потому мы го товимся к коренной реконст рукции и расширению участка регенерации на заводе. Мне видится За этим фак том пример творческого отно шения к делу Наши ведущие специалисты, руководители це хов, участков преодолели инер цию, критически посмотрели на плоды своей деятельности— и как результат их компетент ности, инженерной предприим чивости, родилось предложе ние, внедрение которого позво лит получить большой эконо мический эффект. — Достижению высоких ко нечных народнохозяйственных результатов должны способст вовать многие факторы, в част ности, внедрение бригадной формы организации труда, улучшение качества продук ции. С какими трудностями сталкиваются на предприятии в решении этих вопросов? — Бригадная форма органи зации и стимулирования труда выявила немало преимуществ Хозрасчетная система, работа по единому наряду, нацелен ность на готовую продукцию— все это формирует коллекти визм, развивает взаимодейст вие, взаимовыручку. Вместе с тем, начатая снизу организа ционная перестройка подсказы вает необходимость существен ной корректировки вышестоя щих звеньев управления. В создании бригад нужно твор ческое участие инженеров и экономистов предприятия. То есть формирование и деятель ность бригад должны стать, по своими нормативными функ циями, но ожидать, чтобы в таких условиях он отработал и проверил практикой наибо лее плодотворные схемы орга низации бригад, чтобы выявил наиболее эффективные реше ния, уже не приходится. Понятно, что штат раздувать не следует. Но как поступать при нашем «минимуме» эконо мических служб? В определен ных пределах руководитель предприятия может по собст венному усмотрению распоря диться административно-управ ленческим персоналом, выбрать наиболее целесообразный ва риант расстановки сил. Но вся беда в том, что сил-то этих явно недостает. Теперь к вопросу о качест ве Качеством тоже надо уме ло управлять, и нам это, надо признать, не всегда удается в должной мере. Основной по требитель продукции — Ли пецкий станкозавод — неред ко высказывает претензии в наш адрес, и не без основа ния. К браку ведут разные причины: недоброкачественное сырье, неритмичность поста вок, нарушение технологии, просчеты в организации произ водства. Чтобы поправить по ложение, мы разработали комплекс мер, строго следим за их осуществлением. Однако никакие технические меропри ятия не дадут должного эф фекта до тех пор, пока отно шения со смежниками не под нимутся на новую студень. Что я имею в виду? Вот конкретный пример. По лучив очередную партию отли вок, заказчики забраковали часть изделий — обычно это бывают каретки и направляю щие дл» станков. Пока разбе ремся, в чем причина, пока утихнут страсти, проходит по рой немало времени. Смот ришь, уже новые станки го товятся выпускать наши смеж ники, а мы все над старыми разработками колдуем... Про исходит это потому, • что от многих забот потребителей мы невольно оказываемся в сто роне, между нами нет четкого Мы обязаны думать не только о благополучии своего предприятия, но и о тех, кто трудится рядом, о заводах- смежииках, стоящих в единой технологической цепи. Ведь сбой в одном из производст венных звеньев сейчас же от ражается на работе других. По ставили мы, скажем, отливки с большим припуском — у по требителей резко возрастают отходы материалов, увеличи ваются затраты труда на вы пуск конечных изделий. Что бы не допускать этого, мы на ладили у себя на заводе меха ническую обработку наиболее сложных отливок. Правда, про блему до конца не решили. Но формы совместной работы уже определяются, значит, и на успех можем рассчитывать. — Меры по дальнейшему со вершенствованию хозяйствен ного механизма предусматрива ют более высокий уровень эко номического мышления, иной подход к проблемам, когда воедино связываются хозяйст венные и социальные задачи. В чем это конкретно выража ется? — Прежде всего—в ориента ции на человека, на максималь ное использование всех его возможностей и способностей. Это должно определять стиль практической деятельно сти руководителей Именно к этому мы и стре мимся. Пройдет, видимо, еще немало времени, прежде чем полностью раскроется сущ ность выражения: «человече ский фактор производства». Но уже сейчас с полной уверен ностью можно сказать, что один из его аспектов состоит в усилении внимания к каж дому работнику. Обращаясь к опыту передовых коллективов, мы неизменно обнаруживаем, что способность руководителя решать экономические вопросы через призму человеческих от ношений всегда обеспечивает высокий конечный результат. Например, долгое время у нас числился в отстающих кол лектив цеха среднего литья. Разные меры предпринимали— никак не удавалось поправеть положение. Но вот пришли в цех новые руководители — начальник Е. Н Бунин и его заместитель В, Г. Симинскии, и дело заметно изменилось. Бук вально через месяц наш «аут сайдер» выполнил план. Со стороны, может, и удивится кто-то: слишком уж крутой на- - ступил перелом Но мы чувст вовали: на этот раз средство к достижению цели найдено без ошибочно Новые руководители начали не с машин, а .с людей, работающих на этих машинах. Провели несколько собраний, в доверительной обстановке по беседовали о нуждах коллек тива, сообща посоветовались, как лучше организовать вы- / пуск продукции, укрепить дисциплину. И тут же перешли к делу. Ликвидировали ноч ную смену, чтобы полностью укомплектовать две оставшие ся, побеспокоились об улуч шении бытовых условий, на ладили работу столовой...- Ме лочи, скажете? Нет, не мелочи. Сам этот факт еще раз убеди тельно подтвердил, что коман диры производства, наряду с глубоким знанием экономиче ских проблем, должны посто янно " учитывать психологию людей, их настроение, повсе дневные интересы. Из этого урока напрашивает ся такой вывод: пока желания руководителя не стали жела ниями большинства его подчи ненных, он имеет мало шансов на успех даже при осуществле нии идеально правильных - решений. — А какие проблемы управ ления остаются для вас не ясными, требуют изучения? —«Узким» местом я бы назвал организацию производства в «сельском цехе». Наше под собное хозяйство создано в октябре прошлого года Дела ем только первые шаги, но они уже показали, как важно и здесь идти в ногу со вре менем, действовать грамотно, профессионально. Однако м остро ощущаем нехватку сп. циальных навыков, знаний агротехники. Справочники по ' сельскому хозяйству, различ ные пособия не совсем под ходят для нас, и на ряд воп росов мы пока еще не имеем ответов. Этим обеспокоены и многие из моих коллег. Дума ется, пришло время создать координирующий центр при областном управлении сельско го хозяйства, определить си стему управления агроцехами в территориальных масштабах, подготовить для заводчан ме тодические разработки; Иначе нельзя: подсобные хо зяй ств в сочетании с основным произ водством все более обретают черты аграрно-промышленного комплекса, и это вызывает не обходимость совершенствования управления ими. Как видите, мы озабочены сегодня многими проблемами. Успешное их решение будет зависеть от главного—от того, насколько быстро все мы ов ладеем передовыми методами хозяйствования. Беседу вела Г. КАЙДАШКО. Успешно несут трудовую вахту третьего года пятилет ки фрезеровщики Липецкого станкостроительного завода В. Г. Потрашков и В. А. Точилин. оба они ударники ком мунистического труда, умелые мастера своего дела. НА СНИМКЕ: передовые станкостроители В. Г. Пот рашков (слева) и В. А. Точилин. Фото В. Ельшаева. Ч е р н о з е м ь е : проблемы, резервы, опыт ТРАКТОРУ ТОЖЕ НУЖЕН КОМФОРТ На V II пленуме областного комитета партии была постав лена задача: в течение трех лет внедрить опыт лвв-тол- стовцев, в каждом колхозе и совхозе построить машинные дворы. Вопрос этот поднимается ке впервые. Еще в январе 1976 года бюро обкома партии и облисполком приняли постановление «Об инициативе Лев • Толстовского района по строительству в колхозах и совхозах типовых машинных дворов с пунктами технического обслуживания машинно- тракторного парка». Что ж е сделано за прошедшее время на местах! Каковы трудности на пути внедрения передового опыта! Своими наблюдениями и выводами по этому поводу делится главный инженер управления сельского хозяйства Усманского райисполкома А. И. Ишевских. К АК УЖЕ сообщала газета «Ленинское знамя», механизаторы нашего района выступили с инициативой по своевремен ной и качественной подготовке техники к полевым работам 1983 года, которая была одоб рена бюро обкома КПСС и облисполкомом. Не будет пре увеличением сказать, что реаль ность взятых нами высоких обязательств в немалой степени обусловлена внедрением опы та лев-толстовцев. Ремонтная страда в хозяйствах, как изве стно, начинается с постановки техники, дефектовки машин, узлов и агрегатов. Эта работа проводится значительно быст рее и качественнее на машин ных дворах. А взять саму ор ганизацию труда. Одно дело, когда техника разбросана . по бригадам, и совсем другое, ког да агрегаты концентрируются на машинном дворе, где есть все условия, когда механизаторы и рабочие-ремонтники объеди няются в специализированные звенья, занимающиеся профиль ным ремонтом той или иной части машинно - тракторного парка. Но на этом преимущества опыта лев-толстовцев не исчер пываются. Создание машин ных дворов — это своего рода универсальный ключ к реше нию многих важных проблем. Вот почему в Уоманском райо не новшеством заинтересова лись пристально Добавлю, что наши инженерно •технические работники, руководители хозяй ств изучали опыт не только лев-толстовцев, но и ездили в Верхнехавский район Воронеж ской области. Сейчас в районе создано уже 22 машинных двора —- почти в каждом хозяйстве. Сразу ска жу, дело поначалу шло не легко, руководители, инжене ры колхозов и совхозов не проявляли должной активно сти. Причины этого понять не трудно: во-первых, лишние хлопоты, во-вторых, что самое главное, создание машинных дворов требует от инженерных служб перестройки в работе. Раньше раздал всю технику в тракторные бригады, а осталь ное — забота бригадиров Теперь же специалистам нуж но самим браться за организа цию труда. Машинные дворы там, где к их созданию подошли чсо Всей серьезностью, сразу же при несли положительные резуль таты. Так, в колхозе имени Калинина на 15 процентов по высился коэффициент использо вания машинно - тракторного парка, в результате чего все работы: и уборка, и взмет зяби, и сев—стали проводиться вовремя. В колхозе «Россия» возросла выработка на эталон ный трактор. В прошлом году она превысила плановую и составила 1400 гектаров. Но сегодня нельзя довольст воваться достигнутым. Начав достаточно энергично внед рять Передовой опыт, добив шись некоторых успехов, мы столкнулись с серьезными проблемами, которые мешают довести дело до конца. В Положении о машинном дворе, утвержденном Мини стерством сельского хозяйства СССР, указывается, что пло щадки для хранения машин должны иметь твердое покры тие, что необходимы гаражи, навесы, склады. У нас же в районе нет ни одного двора с твердым покрытием. Мы по нимаем, насколько сложно сейчас на селе со строймате риалами, и тем не менее нуж но заботиться и о «здоровье» машин, и о нормальных усло виях труда для ремонтников. Машинный двор — это «Сель хозтехника» в миниатюре, он должен отвечать современным требованиям, иметь надлежа щую базу. Пока же их внеш ний вид в нашем районе мало чем отличается от простого «табора». Слов нет, оборудо вания для ремонта и обслужи вания машин в хозяйства идет сейчас достаточно: и различ ных стендов, и моек, и подъ емных механизмов. Но разве дело, когда постом консерва ции является всего-навсего бочка с отработанным маслом, куда и загружаются на хране ние разные металлические де тали. Негде организовать складское хозяйство, подгото вить площадки для регулиров ки и комплектования машин. Машинный двор — это не только концентрация техники в одном месте, это и новая ор ганизация работы с ней. Он должен иметь свой четко оформленный статус. Между тем здесь еще много неясно стей. По Положению Мини стерства сельского хозяйства СССР приказом директора сов хоза или решением правления колхоза создается специализи рованная служба машинного двора. Она должна принимать от механизаторов и выдавать им технику, обслуживать ее во время хранения, вести ре монт. Собственно, в Положе нии речь идет лишь о сугубо технической стороне дела. А одного этого, как мы убеди лись, недостаточно. Взять вопросы экономического по рядка. У воронежцев мы по заимствовали карточку учета затрат на содержание трактора (комбайна) Отпечатали ее в" районной типографии, раздали по хозяйствам. Такой документ очень нужен. В нем — все вы кладки: и технические данные о машине, на которую Заведена карточка, и плановые показа тели, и учет выработки и зат рат на содержание трактора или комбайна, учет сэконом ленных денежных средств и их распределение. Уж если мы беремся выдавать машину под расписку механизатору, принимать ее от него по всей строгости, то должны и учет поставить сообразно с этим. Считать выработку каждого механизатора, экономию или перерасход горючего... Но до сих пор карточки остаются незаполненными. До сих пор в хозяйствах по-прежнему опери руют лишь усредненной вы работкой на эталонный трак тор, а учет расходования го рючего, выплата премиальных за его экономию не ведутся. Почему? Ответ прост: некому планировать и считать. Ма шинному двору нужна эконо мическая служба. Пусть она будет состоять лишь из одного человека, но чтобы он был экономистом. В колхозе имени Калинина сделали попытку наладить должный учет. Для этого одного работника бух галтерии закрепили за машин ным двором. Но он ведет лишь бухгалтерскую работу, т. е, учет фактических показателей. А с чем их сравнивать, если плановые показатели по каж дому трактору не даются? Машинный двор предполага ет организацию четкого, своев ременного обслуживания тех ники. Лучше предупредить «болезнь» машины, чем ле чить ее. Для этого в штате двора есть мастер-наладчик. Но он лишь производит опре деленные виды работ. А кто должен организовывать всю систему технического обслужи вания, следить за своевремен ностью профилактики той или иной машины? Здесь, думается, нужна должность инженера или механика по техническому обслуживанию. Могут сказать, что я ратую за раздувание штатов. Ничего подобного, ведь с организаци ей машинного двора ликвиди руются такие должности, как бригадир тракторной бригады. За этот счет и можно было бы пополнить службу машин ного двора. Но нужно, чтобы эта служба была заложена в промфинплане. Пока же тако го нет, и руководители хозяйств не рискуют на рушать штатное расписание. Даже должность начальника машинного двора не фигуриру ет в документах. Есть механи ки или инженеры по сельхоз машинам. И оплата их труда устанавливается соответствен но А надо бы, чтобы на чальник машинного двора, по скольку он фактически являет ся первым заместителем и помощником главного инжене ра, и зарплату получал сооб разно с этим. Словом, экономисты долж ны нам помочь во внедрении передового опыта. И здесь нужно содействие областных служб. С каждым годом укрепляется материально - техническая ба за сельского хозяйства. В кол хозах и совхозах нашего рай она сейчас 1360 тракторов, 400 зерновых комбайнов, 122 свекловичных комплекса. Яс но, что с таким количеством техники работать нелегко. У нас еще медленно повышается выработка на трактор, высоки затраты на ремонт, велики простои. Единственный выход в борьбе с Этими недостатками — создание машинных дво ров, организация на их базе работы по-новому — только так можно по-настоящему на ладить техническое обслужива ние, ремонт/ хранение и ис пользование техники, прицеп ного инвентаря. А. ИШЕВСКИХ, главный инженер управления сельского хозяйства Усманского райисполкома. В К ОП И Л К У— ЧЕТВЕРТЬ МИЛЛИОНА 250 тысяч рублей обязались за прошлый год сэкономить путем внедрения рационали заторских предложений нова торы второго управления «Юговостокэлектромон т а ж». Как сообщил начальник произ водственно-технического от дела управления Валерий Ни колаевич Фурсов, эти обяза тельства с честью выполнены. Заслуживает внимания но винка мастера Д. И. Попова и прораба Н. Л. Честных. Они предложили изменить способ прокладки электрокабеля в энергоблоке Елецкого завода медицинского оборудования. Изменение трассы позволило почти вдвое ускорить электро монтажные работы, сэконо мить многие сотни метров до рогостоящего электрокабеля и шестнадцать тысяч рублей. Немало внедренных в прош лом году рацпредложений на счету старшего прораба третьего участка Виктора Ива новича Суханова. Только одно из них позволило сберечь свы ше шести тысяч рублей- А не давно по предложению Викто ра Ивановича при монтаже на ружного освещения площадки расширения второй кислород ной станции НЛМЗ железобе тонные опоры под ртутные лампы были заменены на спе циальные кронштейны, кото рые установили уже на суще ствующей электрокабельной галерее и корпусах других зда ний. Таким образом, отпала необходимость в монтаже гро моздких опор, значительно повысилась надежность осве щения. Да и времени, которое затратили на эту операцию электромонтажники из брига ды Николая Михайловича Де- мы, ушло гораздо меньше, чем предусматривалось графиком. И экономический эффект полу чился довольно солидный без малого пять тысяч рублей. В полтора раза быстрее ус тановленного срока осущест вили электромонтажники про кладку проводов в новых птичниках птицефабрики «Светлый путь» благодаря рацпредложению прораба Н, А Честных. Раньше прово да прокладывались в металли ческих трубах, что было слож но и неудобно, а сейчас — в специальных лотках. На лицо экономия времени, металла, плюс удобства для ремонтного персонала. ПоЧ___ подсчетам специалистов, здесь было сэкономлено одиннадцать тысяч рублей. Таких примеров можно привести еще немало. Творче ский поиск новаторов помог коллективу второго управле ния «Юговостокэлектромон- таж» точно в установленные сроки и с высоким •качеством'''" выполнить свои работы на строительстве средней школы в девятом микрорайоне и но вого трамвайного депо в Ли пецке, на пусковых объектах в Ельце, Грязях, дробильно-обо гатительной фабрики Соколь- ско-Ситовского карьера... Чет верть миллиона, который сэко номили новаторы «Юговосток- электромонтажа-2» в прошлом году, — весомый вклад в копилку пятилетки. А. ВЛАСОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz