Ленинское знамя. 1983 г. (г. Липецк)

г О Т ВЕ ТЫ Ю. В. (О кончание. Начало на 1-й стр.). дальности. Хочу подчерк­ нуть. что и эти цифры — не абсолют. Их можно было бы сократить на взаимной осно­ ве, если НАТО пойдет на это. Все эти предложения Со­ ветского Союза остаются в силе. Они полностью обеспе­ чивают подлинное равенство и действительное равнове­ сие сил. Где же тут стремление СССР к военному превосход­ ству? Сложность и опасность нынешней ситуации со­ стоит в том. что навязывае­ мая Западом гонка вооруже­ ний обгоняет переговоры. Чтобы избежать этого, со­ здать благоприятные усло­ вия для ведения перегово­ ров, здравый смысл подска­ зывает необходимость замо­ розить ядерные арсеналы сторон. Сделать это было бы наиболее разумным, пока не найдено других решений. Мы предложили заморажи­ вание средств средней даль­ ности, равно как и стратеги­ ческих вооружений. Это был бы, на наш взгляд, лишь первый шаг. Нам возража­ ют: зачем, мол, заморажи­ вание, когда речь должна идти о сокращениях? Зву- чит-то красиво, но беда в том. что пока это деклари­ руют, а тем временем нара­ щивают вооружения. Вот и получается: ни заморажива­ ния, ни сокращения. Не менее разителен кон­ траст при сравнении подхо­ дов СССР и США к другим проблемам ограничения и сокращения вооружений. Я уже говорил о взятом нами обязательстве не при­ менять первыми ядерное оружие. Сделай аналогичное заявление США и другие члены НАТО, обладающие ядерным оружием, люди на всем земном шаре вздох­ нули бы с облегчением. Ка­ залось бы. почему не сде­ лать этого? Но наша иници­ атива наталкивается на сте­ ну молчания. Еще пример. Чем оправ­ дать. что Запад до сих пор не реагирует на честное, продиктованное лучшими намерениями предложение, внесенное Советским Со­ юзом вместе с другими со­ циалистическими странами, заключить между странами Варшавского Договора и НАТО договор о непримене­ нии военной силы и под­ держании отношений мира? Разумное объяснение этому трудно отыскать. Или давайте досмотрим, как ведет себя та и другая сторона на переговорах по стратегическим вооружени­ ям. Сравним две позиции. Мы предлагаем существен­ ные, более чем на четверть, сокращения общего числа стратегических носителей без какого-либо изъятия. До равных уровней сокращалось бы и число ядерных зарядов на них. А на чем настаивают США? Они только говорят о сокращениях, а по сути ведут дело к значительному, и впрямь «радикальному», наращиванию своих страте­ гических вооружений. Одних лишь крылатых ракет боль­ шой дальности планируется дополнительно развернуть более 12 тысяч единиц. Со­ шлюсь и на самые свежие вести из Вашингтона: на президентский стол положен еще один план — развернуть в ближайшие годы дополни­ тельно значительное число межконтинентальных балли­ стических ракет нового типа. Это безудержная . гонка вооружений. Иначе это не назовешь. Не секрет и то, что США накапливают и планируют применение и такого страш­ ного оружия массового унич­ тожения. как химическое. Это оружие уже завозится в Европу, а в США интенсив­ но разрабатываются новые, еще более губительные его виды. Мы же предлагаем запретить разработку, про­ изводство и накопление за­ пасов химического оружия, вообще уничтожить его. Ка­ залось бы, тут вопроса нет и быть не может. Однако находятся деятеля и в США, и в Западной Европе, кото­ рые превозносят «полез­ ность» этого оружия. Не могу не сказать пару слов о проблеме контроля над сокращением вооруже­ ний. Говорят, что Советский Союз, дескать, против кон­ троля и поэтому, мол, с ним трудно договориться. По образному немецкому выра­ жению — это «старая шля­ па», затасканный тезис. Контроль важен для нас не меньше, если не больше, чем для других. К вопросам контроля мы подходим пред­ метно, а не в плане общих деклараций. Такой наш под­ ход нашел воплощение в соглашениях по ограничению стратегических вооружений. Наша политика в вопросах контроля является далеко идущей — вплоть до уста­ новления всеобщего и полно­ го контроля, ‘когда дело дойдет до всеобщего и пол­ ного разоружения. Мы про­ тив того, чтобы проблему контроля превращали в ка­ мень преткновения на пере­ говорах. Такова действительная кар­ тина. Я привел лишь некото­ рые факты. Их перечень можно было бы продолжить, но уже из сказанного видно, на каких позициях в вопро­ сах разоружения стоит Со­ ветский Союз и на каких — США. Теперь судите сами, кто стремится к военному преи­ муществу, а кто — за пари­ тет, за понижение уровня военного противостояния. Вопрос. Президент США Рейган намеревается за пе­ риод до 1987 года поднять расходы на вооружение до гигантской суммы 1600 млрд, долларов. Он планирует соз­ дание межконтинентальной ракеты «МХ», ракеты «Першинг-2», крылатых ракет и даже размещенной в космосе антиракетной систе­ мы, которая должна сделать Соединенные Штаты неуяз­ вимыми. Что вы- намерены противопоставить этому? Ответ. В последнее время у членов администрации Рей­ гана стало модным вставать в позу обиженных, когда их уличают в милитарист­ ских, агрессивных устремле­ ниях. Возможно, на кого- нибудь из людей, не иску­ шенных в политике, такая поза и может произвести впечатление. На то она, видимо, и рассчитана. Но в таких случаях лучше всего обращаться к фактам. А факты говорят о том, что США встали на путь раз­ вертывания ,беспрецедентной гонки вооружений по всем направлениям, до предела взвинчивают международную напряженность. Конкретно я имею в виду в том числе объявленные в Вашингтоне тшаны разработ­ ки широкомасштабной и высокоэффективной проти­ воракетной обороны. Аван­ тюризм и опасность всей этой затеи в том, что расчет здесь делается на безнака­ занность, на то, чтобы нане­ сти первый ядерный удар, полагая, что могут обезопа­ сить себя от ответного удара. АНДР О П О ВА Ж УРН А Л У „ШПИГЕЛЬ " (Ф Р Г ) Тут недалеко и до соблазна потянуться к пусковой кноп­ ке. В этом главная опасность новой американской военной концепции. Она способна лишь приблизить мир к ядерной пропасти. Получает­ ся так: говорят об обороне, а на самом деле закладывают мину под весь процесс огра­ ничения стратегических вооружений. О том, что это так, говорят авторитетные ученые мира. Мы предлагаем правительст­ ву США: пусть встретятся советские и американские ученые, специалисты в этом деле и обсудят возможные последствия создания широ­ комасштабной системы про­ тиворакетной обороны. Пусть наука скажет свое веское слово. Становится все более оче­ видным, что составной частью американских военных при­ готовлений является разра­ ботка космических средств ведения войны. Хотят заб­ раться с оружием в космос и угрожать оттуда челове­ честву. Этого допустить нельзя. Космос должен оста­ ваться мирным. Мы предло­ жили заключить международ­ ный договор о неразмсщении в космосе оружия любого рода. Мы убеждены, что следует пойти даже дальше: договориться о запрещении вообще примененйя силы как в космическом пространстве, так и из космоса в отношении Земли. Не начинать гонки воору­ жений там, где ее не было, прекратить ее там, где она сейчас имеет место. Вот в чем суть нашей позиции, вот чем мы руководствуемся на переговорах. Советский Союз и дальше будет последовательно ис­ кать и стремиться находить общий язык с американской стороной. Наши предложения, внесенные ранее,-остаются в силе. Если американская ад­ министрация внесет предло­ жения по той или «ной проб­ леме, которые будут направ­ лены на ее решение в духе равной безопасности, мы их обязательно рассмотрим в положительном плане. Вопрос. Федеральный канц­ лер Гельмут Коль собирается вскоре нанести визит в Мо­ скву. Как Вы оцениваете перспективы отношений меж­ ду СССР и ФРГ и видите ли Вы возможности для со­ трудничества в случае, если правительство Коля осуще­ ствит так называемое довоо­ ружение НАТО? Ответ. Мирное, деловое со­ трудничество между СССР и Федеративной Республикой — существенный фактор стабильности в Европе и в международной жизни в це­ лом. Думаю, что сберечь это — в интересах и ФРГ, и Советского Союза. База для этого есть, база хорошая. Это — Московский договор и целый ряд других соглаше­ ний, заключенных нашими странами в 70-е годы. Это — совместно накопленный опыт практического сотрудничест­ ва в различных областях. В Советском Союзе ожи­ дают визита канцлера Г. Коля, принципиальная до­ говоренность о котором до­ стигнута. Мы надеемся, что в ходе визита нам удастся закрепить то положительное, что есть в отношениях между нашими странами, и наметить перспективы на будущее. Вместе с тем, оценивая перспективы наши* отноше­ ний, мы, естественно, не можем абстрагироваться от планов размещения в ФРГ новых американских ядерных ракет. Судите сами, какой ущерб был бы причинен этим отношениям, если бы терри­ тория ФРГ была превращена в плацдарм для нанесения ядерного удара по СССР и его союзникам. Случись та­ кое, это обернулось бы для самой ФРГ тяжелейшими по­ следствиями. Но, повторяю, Советский Союз — решительный про­ тивник такого оборота дела. Мы предлагаем другой выход из нынешнего поло­ жения, который укреплял бы безопасность и ФРГ, и Со­ ветского Союза и позволял бы обеим нашим странам успешно сотрудничать в ин­ тересах упрочения европей­ ского и всеобщего мира. х х х Р. Аугштайн. Я очень рад, что мне представилась воз­ можность встретиться и по­ беседовать с высшим руко­ водителем Советского Союза. Мы сформулировали уже некоторые вопросы, на ко­ торые получили ответы в письменной форме. Я должен сказать, что перед нашей встречей уже ознакомился с текстом Ваших ответов. Не знаю, передадите ли Вы его мне сейчас официально или можно считать, что он нам уже передан. Ю. В. Андропов. Я готов передать Вам этот текст. Думаю, что это самый разум­ ный и удобный способ. Вас это устраивает? Р. Аугштайн. Да, конечно. Благодарю Вас. Поскольку, однако, никакой текст не может быть исчерпывающим, я бы просил разрешения за­ дать Вам здесь дополни­ тельно некоторые вопросы. Ю. В. Андропов. Пожалуй­ ста. Р. Аугштайн. На Западе можно часто слышать утвер­ ждения о том, что в течение определенного периода, когда Соединенные Штаты не вооружались такими темпа­ ми, как они делают и плани­ руют делать это сейчас. Советский Союз активно на­ ращивал свои вооружения. В итоге, согласно этим утверж­ дениям, в течение 70-х годов советские вооружения увели­ чились, а американские даже сократились. Ю. В. Андропов. Утверж­ дения эти не новы, особенно активно их распространяют американцы, но им помогают и их союзники по НАТО. Я специально не готовился к ответу на этот вопрос, но доказать, что приводимые Вами утверждения не соот-' ветствуют действительности, легко. Если уж начать сна­ чала, то позвольте напомнить о том, что не Советский Союз изобрел и первым взял на вооружение атомное оружие. Ведь был же доволь­ но длительный период, когда у нас вообще не было этого оружия, а американцы его имели и пытались шантажи­ ровать нас, да и весь мир. Нам пришлось их догонять. Прошло несколько лет, и атомное оружие появилось и у Советского Союза. Мы вы­ нуждены были это сделать. Вот как было дело. Р. Аугштайн. Но разве не было так, что в 1977 году высшее руководство Совет­ ского Союза само признавало, что существует примерное равенство в вооружениях между обеими сторонами? Ю. В. Андропов. Точно. Но я не закончил своего ответа на Ваш вопрос. Если затем проследить развитие событий по ряду этапов, то дело было так. Соединенные Штаты начали интенсивно совер­ шенствовать свое ядерное оружие. От моноблочных зарядов они перешли к кас­ сетным боеголовкам. Тогда и нам пришлось это сделать. Затем американцы взяли на вооружение разделяющиеся головные части индивидуаль­ ного наведения. В ответ и нам пришлось сделать то же. Затем США начали устанавливать ракеты с РГЧ на своих подводных лодках, чего у цас в то время не было. Пришлось и тут отвечать им тем же. Примерное равновесие сил есть, мы и сейчас так счита­ ем, есть примерный паритет. Таким образом, дело все время было так, что в нара­ щивании вооружений мы только следовали за амери­ канцами, а не наоборот. При­ чем, догоняя США, мы все время предлагали прекратить эту гонку, предлагали замо­ розить уровень вооружений с обеих сторон и перейти к их сокращению. К сожале­ нию, мы не получили на это согласия американской сто­ роны. Если теперь говорить о положении дел в настоящее время, то, конечно, можно подходить к его оценке по- разному, пользуясь различ­ ными методами и подходами. Соединенные Штаты, на­ пример, считали, что их ядерное оружие будет более неуязвимым, если его раз­ местить на подводных лодках. И они это сделали. Это и понятно, так как США — морская держава. Мы—дер­ жава континентальная, и большая часть нашего ядер­ ного оружия была развернута на суше. А сейчас американ­ цы предлагают — давайте сокращать то ядерное ору­ жие, которое развернуто на суше, а ракеты морского базирования оставим в стороне. Нас подобный подход, естественно, не устраивает. Мы со своей стороны принимаем в рас­ чет все виды ядерного ору­ жия, имеющиеся у обеих сто­ рон, и предлагаем их рав­ номерное сокращение с той и с другой стороны — сокра­ щение вплоть до полной их ликвидации в конечном счете. Что касается детальных данных о соотношении сил обеих сторон, то На эту тему уже выступил недавн 0 пуб­ лично наш министр обороны Д. Ф. Устинов, который привел подробные данные и цифры. Вам легко взглянуть на эти цифры, и Вы убеди­ тесь в справедливости того, о чем я Вам здесь говорил. Р. Аугштайн. Многие в Западной Европе чувствуют, что особую угрозу для них представляют советские раке­ ты СС-20, которые представ­ ляют собой новый и весьма эффективный вид оружия. Ю. В. Андропов. Собствен­ но говоря, эта тема освещена в тексте моих ответов на по­ лученные от Вас вопросы. Но могу дополнительно ска­ зать следующее. Я понимаю, что народы Европы чувству­ ют озабоченность и даже беспокойство. Мы за то, что­ бы устранить причины этого беспокойства. Мы предлагали различные варианты. Пред­ лагали убрать из Европы вообще все ядерное оружием среднего радиуса, и такти­ ческое. США даже не отве­ тили на это наше предло­ жение. Они продолжали упор­ но выдвигать свой так назы­ ваемый «нулевой вариант», который даже не заслужива­ ет того, чтобы на нем здесь останавливаться. Мы много раз показывали его истин­ ную суть. Так что в смысле озабоченности существующим положением • у нас с Вами расхождений нет. А вот Соединенные Штаты хотели бы разместить свои ядерные ракеты на территории Запад­ ной Европы, сделать и вас, западных немцев, и бель­ гийцев, и голландцев своими заложниками. Мы против этого. Мы предлагали раз­ личные выходы из положе­ ния, которые бы позволили либо совсем ликвидировать взаимную угрозу, либо зна­ чительно ослабить сущест­ вующую напряженность. Р. Аугштайн. Советский Союз заявил, что, если женевские переговоры не приведут к положительным результатам и американские ракеты все-таки будут раз­ мещены в Европе, то СССР разместит свои ракеты при­ мерно на таком же расстоя­ нии от территории США. Я хотел бы спросить Вас, г-н Генеральный секретарь, действительно Вы намерены это сделать, и если да, то в каких районах мира могли бы быть размещены ваши ракеты? Ю. В, Андропов. Даже по секрету-.# не скажу вам этого — по понятным при­ чинам. Но если говорить о сути дела, то я хочу под­ твердить: мы найдем чем ответить на действия амери­ канцев как непосредственно в отношении территории США, так и в отношении Европы. Переговоры по ядерному оружию — это не игра в покер, где если ты и продулся, то можно надеять­ ся как-то потом поправить дело. Эти переговоры затра­ гивают в буквальном смысле слова вопросы жизни и смерти народов н Советского Союза, и США, и стран Варшавского Договора, и стран НАТО. Мы не можем беспечно относиться к пер­ спективе размещения непо­ далеку от наших границ более 500 ядерных ракет в дополнение к тем француз­ ским и английским ракетам, которые уже нацелены на нас. Наши ответные меры будут вполне оправданы с любой точки зрения, в том числе по самым высоким моральным стандартам. Р. Аугштайн. Вы упоми­ нали здесь о французских ракетах, и это заставляет меня вспомнить о другом вопросе. Советский Союз имел очень хорошие отноше­ ния с Францией. И получи­ лось так, что именно прави­ тельство социалистов, в ко­ тором участвуют коммуни­ сты, потребовало, чтобы около 50 советских дипло­ матов и других работников покинули Францию. Как Вы оцениваете это событие? Ю. В. Андропов. Что я могу сказать по этому пово­ ду? • Прежде всего я не хо­ тел бы, чтобы вина за эту грубую провокационную вы­ ходку против советских лю­ дей возлагалась на француз­ ских социалистов и тем бо­ лее коммунистов. Нам хоро­ шо известно, что за этой ак­ цией стоят силы, которые не хотят хороших отношений Франции с Советским Сою­ зом. И возможно эти силы находятся не только в са­ мой Франции, но и за ее пределами. Мало похоже на то, чтобы эта акция отвеча­ ла национальным интересам Франции. Это акт произво­ ла. Он не имеет никаких за­ конных оснований. Всякие ут­ верждения о том, будто со­ ветские люди занимались не­ дозволенной деятельностью, — это домыслы. Хотел бы отметить и та­ кой факт. Среди советских людей, которым было пред­ ложено покинуть Францию, есть сотрудники, уже по псл- года не работающие во Фран­ ции и находящиеся в Со­ ветском Союзе. Другие вооб­ ще не успели проработать во Франции и двух недель. Разве это не абсурд? Нам заявляют лишь одно: советские сотрудники зани­ мались сбором информации. Но, насколько я понимаю, в функции дипломатической и других служб любой стра­ ны, любого посольства вхо­ дит сбор информации о стра­ не пребывания и передача ее своему правительству. Разве это недозволенная деятель­ ность? Она зафиксирована в международных дипломати­ ческих конвенциях. Эта акция французских властей не может быть ква­ лифицирована иначе, как преднамеренно направленная на ухудшение советско- французских отношений. В некоторых органах пе­ чати во Франции утвержда­ ется, что отсутствие ответ­ ных мер с нашей стороны в отношении французских ра­ ботников в Москве будто бы является косвенным призна­ нием Советским Союзом его «вины». Это — чепуха. Если кто так толкует наши действия, то он показывает свое непонимание советской внешней политики. Принять ответные меры в отношении французов, работающих в СССР, было бы легче всего. Проявляя сдержанность, мы руководствуемся широкими интересами советско-фран­ цузских отношений, которы­ ми мы дорожим и которые складывались на протяжении длительного времени, инте­ ресами сохранения разрядки в Европе. Но это не значит, что мы будем терпеть где бы то ни было произвол в отношении советских дипломатов и дру­ гих сотрудников, работаю­ щих в наших представитель­ ствах за рубежом. Р. Аугштайн. Да, можно сказать, что Вы в данном случае действовали в соот­ ветствии с рекомендацией библии: если тебя ударят по одной щеке — подставь другую. Ю. В. Андропов. Не сов­ сем. Мы мало похояш на библейских персонажей. На­ ми руководил трезвый поли­ тический расчет, стремление не допустить ухудшения со­ ветско-французских отноше­ ний, и мы смотрели на вещи шире, чем этот узкий ло­ кальный конфликт. Р. Аугштайн. Поскольку уж мы тут коснулись библей. ских сюжетов, я хотел бы сказать следующее. Прези­ дент Рейган, выступая пе­ ред религиозной аудиторией, объявил Советский Союз «средоточием зла». Вы в ответе на это заявление да- ли ему свою оценку. Но я хотел бы спросить: возмож­ ны ли в такой атмосфере во­ обще разумные и успешные переговоры? Ю. В. Андропов. Мы до­ статочные реалисты, чтобы не обращать внимания на ри­ торику, Если бы Рейган, кроме своих обвинений, при­ нял хоть одно наше конкрет­ ное предложение по вопро­ сам сокращения вооружений или сам выдвинул хоть одно разумное, подходящее пред­ ложение, — мы бы ему про­ стили его, как бы это ска­ зать помягче, — голослов­ ное заявление. По-видимому, правы французы, когда от­ мечают, что каждый говорит тем языком, каким умеет. Р. Аугштайн. Редко быва­ ет так, что все зло и вся вина находится только на одной стороне, даже если это кажется Востоку в отноше­ нии Запада и Западу в отно­ шений Востока. В этой связи я должен спросить о сле­ дующем: сознают ли в Со­ ветском Союзе, насколько вопрос Афганистана портит международную атмосферу— и есть ли планы устранения такого положения? Ю. В. Андропов. Отвечая на первую часть Вашего вопроса, скажу: конечно, сознают. Наши планы поли­ тического решения афган- ской проблемы не являются секретом. Мы их излагали публично и не раз. Об этом" говорил еще Леонид Ильич Брежнев. Мы считаем, что как только прекратится вме­ шательство извне в дела Афганистана и будет гаран­ тировано невозобновление этого вмешательства, мы выведем свои войска. Наши войска находятся в этой стране по просьбе законно­ го афганского правительст­ ва — того, которое было тогда у власти, — и они продолжают находиться там по просьбе законного пра­ вительства, возглавляемого Б. Кармалем. Для себя мы там ничего не ищем. Мы откликнулись на просьбу о помощи со стороны друже­ ственной соседней страны. Но, конечно, нам далеко не безразлично, что происхо­ дит непосредственно на на­ шей южной границе. Вашин­ гтон вон даже считает себя вправе судить о том, какое правительство должно быть в Никарагуа, так как это, мол, затрагивает жизненные интересы США, Но Ника­ рагуа находится на расстоя­ нии более тысячи километ­ ров от США, а у нас с Аф­ ганистаном протяженная об­ щая граница. Так что, ока­ зывая помощь друзьям, мы одновременно думаем и об обеспечении интересов своей безопасности. Сейчас идут политические переговоры об урегулирова­ нии проблем, связанных с Афганистаном. Идут они, правда, трудно, пакистан­ цев, можно сказать, держат за рукав Их заокеанские друзья. Но все же мы по­ лагаем, что эти переговоры, которые происходят с по­ мощью представителя Гене­ рального секретаря ООН, имеют перед собой кое-ка­ кие перспективы. Р. Аугштайн. Хочу еще раз вернуться к вопросу о ракетах средней дальности. Если все нее американцы разместят их в ФРГ, то бу­ дете ли Вы продолжать пе­ реговоры с США о ядерном оружии в Европе? Ю. В. Андропов. С со­ ветской стороны уже не раз подчеркивалось, что такой ход событий означал бы резкое изменение к худше­ му обстановки не только в Европе, но и в глобальном плане. В соответствии . с этим нам и пришлось бы принять необходимые реше­ ния. Р. Аугштайн. Есть еще один вопрос, который забо­ тит очень многих в ФРГ. Известно, что внешняя за­ долженность некоторых со­ циалистических стран при­ обрела сейчас крайне опас­ ные размеры. Какой здесь возможен выход, чтобы из­ бежать углубления кризиса? Ведь все мы в Европе за- висим друг от друга. Ю. В, Андронов. Пос­ кольку речь идет о суве­ ренных государствах, я мо­ гу лишь сказать, что поис­ ки выхода из возникающих проблем — это суверенное дело каждой данной страны. Если же речь идет о том, что могла бы сделать со своей стороны ФРГ, то я могу посоветовать лишь од­ но: торгуйте, развивайте экономические отношения, а не занимайтесь «санкция­ ми». г И ----------- О бсуждаем п ро ект Зак она ВЫИГРАЕТ ОБЩЕЕ ДЕЛО к о лл ект и в а х --------:------ НРАВС Т ВЕННЫЙ П О ТЕН ЦИА Л На трассе газопровода «Уренгой—Ужгород» по-удар­ ному трудится бригадир монгажников треста «Союзгаз- спецстрой» Асташов Виктор Иванович. Фото Н. Ковырялова. РАСТЕТ ВЫ ПУСК ОПРАВ Проект Закона о трудовых Коллективах — в центре вни­ мания общественности Лебе­ дяни. На фабриках и заводах, в колхозах и совхозах, в учреждениях и организациях проходят собрания, на кото­ рых единодушно подчеркива­ ется, что новый Закон явит­ ся могучим . ускорителем творческих сил и граждан­ ской активности масс, ока­ жет большое влияние на по­ вышение ответственности ра­ бочих и руководителей за выполнение государственных планов и обязательств. Многие рассматривают проект Закона с точки зре­ ния его влияния на повыше­ ние эффективности и качест­ ва труда, укрепления дисцип­ лины и организованности. Выступая перед товарищами цеха, бригадир слесарей-сбор- щиков инструментального за­ вода Н. В. Гребенников с удовлетворением подчеркнул, что уже сейчас все перспек­ тивные вопросы развития производства на предприятии решаются с учетом мнения рабочих. Они заинтересован­ но участвуют в обсуждении планов социально-экономи­ ческого развития, держат в поле зрения проблемы орга­ низации труда и быта, зани­ мают активную позицию в '•овершенствовании воспита­ тельной работы. , В ходу та­ кие эффективные воспита­ тельные методы, как.настав­ ничество, движение за ком­ мунистическое отношение $ труду, моральное и матери­ альное стимулирование.. Ши­ роко применяются здесь и меры принудительного по­ рядка к нарушителям трудо­ вой дисциплины: лишение материального вознагражде­ ния, перестановка очередей на отпуска и получение квар­ тир. -г- Дедо выиграет,—под­ черкнул Н. В. Гребенников, — если все эти меры, вы­ работанные практикой, полу­ чат правовой характер, бу­ дут отражены в Законе о трудовых коллективах. Предложение рабочего о выработке стройной си­ стемы мер к нарушителям дисциплины поддерживает и бригадир строителей МПМК Облмежколхозстройобъе д и- нения Н. И. Селезнев. По его словам, строители мехко- лонны с каждым годом на­ ращивают объемы работ. Однако мешают прогульщи­ ки, пьяницы, рвачи, из-за ко­ торых теряются сотни ра­ бочих дней, тормозится де­ ло. — Как и на других пред­ приятиях, у нас применяют­ ся меры воздействия. Здоро­ во дисциплинирует бригад­ ный подряд, по которому ра­ ботают нынче пять наших коллективов. Нарушителей особо не держим. Но что по­ лучается? Сегодня их выгна­ ли на одном предприятии, глядишь, они уже объяви­ лись на другом. Вот так и кочуют в поисках длинного рубля. По убеждению Н. И. Селезнева, всех уволенных с предприятий за нарушение трудовой дисциплины надо принимать на работу только через районное бюро по трудоустройству. А руково­ дителей, которые потакают нарушителям, заслушивать в коллективах. Состояние трудовой дисци­ плины волнует и коллектив райобъединения «Сельхоз­ техника». И не случайно: ведь от качества труда ре­ монтников зависят результа­ ты труда земледельцев, вы­ полнение Продовольственно^ программы. Как заметил слесарь А. В. Попов, надо эффективней применять мо­ ральное и материальное сти­ мулирование, а также уже­ сточить контроль за соблюде­ нием технологической и тру­ довой дисциплины снизу. Для этого он предложил соз­ дать при райобъединении совет рабочих, наделить его правами и административны­ ми воспитательными функци­ ями. Предметом особой заботы трудовых коллективов долж­ но стать действенное социа­ листическое соревнование. В частности, предлагается до­ полнить 12 статью, в кото- о т р у до в ы х рой речь идет о полномочиях коллективов в развитии тру­ довой активности работников и организации социалистиче­ ского соревнования словами: «организуют коллективную защиту социалистических обязательств». Рассчитывают, что эта мера поднимет лич­ ную ответственность сорев­ нующихся за выполнение своих обязательств. С одобрением встречена статья, которая предоставля­ ет трудовым коллективам право выдвигать кандидатуру работников для морального и материального поощрения. Как считает механизатор совхоза имени Мичурина Н. А. Сафонов, коллектив­ ное мнение позволяет с боль­ шей отдачей распорядиться фондами, избежать случай­ ных ошибок: «Ведь нам-то снизу видней, чего заслужи­ вает человек: премии или наказания». Высказывались предложения решительнее привлекать к ответу лиц, ук­ лоняющихся от обществен­ но-полезного труда, выво­ дить на чистую воду всех тунеядцев и захребетников. С вступлением в силу но­ вого Закона станет возмож­ ным полнее учитывать кол­ лективный опыт, направлять его на решение насущных задач, которые стоят нынче перед советскими людьми. Такие выводы делают участ­ ники проходящих, в Лебедя­ ни рабочих собраний. Е. КАРПУХИН, соб. корр. «Ленинского знамени». Проект Закона о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении пред­ приятиями, учреждениями и организациями нашел от­ клик среди работников Дан- ковского хлебозавода. Каж­ дый видит в нем важный по­ литический документ, касаю­ щийся труженика нашей страны. Все мы, работающие в ус­ ловиях бригадного подряда, знаем, какое весомое слово имеет каждый член бригады при обсуждении КТУ за про­ шедший месяц. Правда, ито­ ги подводит совет бригады, но на заседании совета мо­ жет присутствовать любой член коллектива. Как прави­ ло, у нас так и бывает. За последние месяцы не было случая , чтобы совет нашей бригады снизил КТУ таким рабочим, как печной мастер Т. И. Солдатова, тестомес булочной линии Н. А. Кро- вопускова, укладчица гото­ вой продукции В. Н. Сомова или кочегар П. С. Бирюков. Каждый из них активен при подведении итогов соревнова­ ния, не дает спуску тем, кто нарушил дисциплину. Обычно наша бригада за­ нимает первое место в со­ ревновании. Но недавно сле­ сарь-оператор В. П. Ерми­ лов прогулял, подвел коллек­ тив. Бригаду исключили из соревнования. Разве Не обид­ но ее членам, что наш кол­ лектив, имеющий высокие производственные показате­ ли, пострадал из-за одного че­ ловека? Роль коллектива велика и неоспорима не только в борь­ бе за дисциплину и порядок. На нашем предприятии ста­ ло нормой, что любое дель­ ное предложение, выдвину­ тое рабочим, обязательно на­ ходит поддержку у адми­ нистрации и внедряется в практику. При проведении ежемесячного дня качества ведется протокол, в нем за­ писываются предложения ра­ бочих и специалистов, а за­ тем устанавливается конт­ роль за тем; как предложе­ ние реализуется. Недавно укладчица гото­ вой продукции В. Н. Сомова заявила, что деформация батонов происходит потому, что транспортерная * лента слишком высоко расположе­ на над циркуляционным сто­ лом. Главному механику и главному инженеру было да­ но задание отрегулировать ленту. Теперь лента идет почти над самым столом, и< батоны не мнутся, сохраняют хороший товарный вид., По итогам соревнования за первый квартал нашему за­ воду присуждено переходя­ щее Красное знамя обкома профсоюза и управления пи­ щевой промышленности обл­ исполкома. Повышение нрав­ ственного потенциала коллек­ тива поможет нам впредь иметь более высокие показа­ тели. М. ЗАЙЦЕВА, бригадир Данковского хлебозавода. ЕЛЕЦ. (Соб. корр. «Ле­ нинского знамени»). Пол­ тора миллиона очковых оправ выпущено с начала года на заводе медицин­ ского оборудования. Это на 8 процентов больше, чем изготовлено за тот же период прошлого года. На результатах во мно­ гом сказалось совершенство- У ванне организации труда и социалистического соревно­ вания. Значительная часть работающих переведена на прогрессивный бригадный метод. Как показал опыт бригады Г. В. Горемыкиной, это дало значительный р о е производительности трудна.