Ленинское знамя. 1983 г. (г. Липецк)

Л Пролетарии всех стран , соединяйтесь! 66-й год и з да ни я Л е н и н е к о й ■ ч и л м а З Н г 1 Р 1 # 1 ТРУДОВАЯ ПОСТУПЬ ГОДА ОБ ИТОГАХ ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНА ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ОБЛАСТИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 1 983 Г ОДА Ор ган Л и п ецк ого о б к о м а К П С С и областного Совета народных депутатов № 90 (16 587) СРЕДА, 20 апреля 1983 года ▲ В ыхо дит ежедневно, ▲ ц ема 3 коп. кроме понедельника Первый Цр(] 1 ВЕРЯЕ 1 м выл[ 0 ЛНБ 1 ИЕ квартал: п В Я З ! 1 Т Е Л ь с т в На промышленных предприятиях области дополнительно к пла­ ну с начала года произведено 31 тысяча тонн чугуна, 22 тысячи тонн стали, 32 тысячи тонн проката, на 940 тысяч рублей запасных частей к трак­ торам, 4 тысячи тонн минеральных удобрений. Земледельцы области органи­ зованно и с высоким качеством завершили сев ранних зерновых культур и однолетних трав. По сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличилось производство говядины, мяса птицы, возросли надои мо­ лока. ' } ■ ' . / : ... Ь ■ : а , А > ____ у . т Звание комсомольско-молодежной бригада вальцовщиков пятиклетевого стана носит с честью. С начала года они уверенно опередили всех асов прокатно­ го дела на стане и продолжают лидировать в социалистическом соревновании. Дружно, увлеченно трудятся молодые прокат­ чики. Душой коллектива, его лидером по праву является опыт­ нейший прокатчик Дмитрий Сергеевич Суше, вся трудовая би­ ография которого связана со вторым цехом. НА СНИМКЕ: комсомольско-молодежная бригада пятикле­ тевого стана ЛПЦ-2 (слева направо) С. А. Бочарников, А. В. Борисов, крановщица А. Волкова, комсорг бригады В. А. Зай­ цев, И. И. Копылов, старший вальцовщик Д. С. Суше, В. В. Иванников и Н. М. Путинцев. Фото А. Щурова. План 1 квартала по р еа­ лизации продукции промыш­ ленностью области выпол­ нен на 101 процент, по про­ изводительности труда — на 102 процента. Обеспечен рост объема товарной про­ дукции и производительно­ сти труда в сравнении с 1 кварталом 1982 г. За счет повышения производитель­ ности труда получено 8 4 процента общего прироста промышленного производ­ ства. Выполнение плана по про­ дукции, темпы роста выпу­ ска продукции и повышения производительности труда по отдельным отраслям про­ мышленности, предприятиям, объединениям и управлени­ ям характеризуются следую ­ щими данными: 'Р > ' % * X * А* I щ р ' Всего по области По важнейшим отраслям промышленности: черная металлургия машиностроение и метал лообработка промышленность строи тельных материалов легкая промышленность пищевая промышленность По отдельным предприятиям и объединениям: Липецкое районное энергетическое управление «Ли- пецкэнерго» Новолипецкий металлургический завод Липецкий металлургиче ский завод «Свободный со­ кол» Производственное объедин ение «Липецкий трактор­ ный завод» Липецкий завод «Центролит» Липецкий станкостроительный завод Липецкий завод пусковых двигателей Елецкий завод «Гидропривод» Грязинский завод гидрооборудования Чаплыгинекий завод агрегатов Лебедянский машиностроительный завод Производственное объединение «Липецксантехника» Предприятия треста «Ж елезобетон» Производственное объединение мясной промышлен­ ности Производственное объединение молочной промыш­ ленности Грязинский пищевой комбинат Областное объединение по производственно - техниче­ скому обеспечению сельскогохозяйства Производственное управление хлебопродуктов и ком­ бикормовой промышленности * По промышленности местных Советов — всего В том числе: Производственное , объединение «Липецкстроймате- риалы» Управление местной промышленности Управление топливной промышленности Управление пищевой промышленности По промышленности города Липецка Успешно справились с квартальными платами по объему продукций и произ­ водительности труда про­ мышленные предприятия, переведенные на планирова­ ние и оценку деятельности по нормативной чистой про­ дукции. В 1 квартале с. г. на этом показателе работа­ ло 1 14 предприятий и объ- едине,тий или 5 9 процентов их общего количества. Многие предприятия и производственные объедине­ ния выполнили и перевы ­ полнили планы производства продукции в натуральном выражении. Дополнительно к плану 1 квартала произведе­ но: 31 тыс. тонн чугуна, 22 тыс. тонн стали, 3 2 тыс. тонн проката, на 9 4 0 тыс, рублей запасных частей к тракторам, 7 тыс. тонн це- Процент выполнения квартального плана по продукции I квартал 1983 в процентах к I кварталу „ 1982 г. по про дукци* по произ води- тельности труда 101 103 103 10 0 ,6 102 102 101 104 104 9 9 ,2 104 106 9 9 ,4 105 108 102 105 105 101 102 104 100 ,4 102 100,2 102 103 104 102 103 ~ 104 105 111 111 104 121 117 103 106 106 102 108 107 104 109 110 102 106 106 100 ,5 104 106 1 0 0 ,0 103 102 96 96 9 9 ,3 100 ,2 107 102 104 121 114 104 105 108 102 104 105 106 106 110 102 103 102 1 0 0 ,3 10 0 ,3 103 105 106 105 106 95 85 102 1 0 0 ,4 1 0 0 ,4 1 0 0 ,5 102 102 мента, на 13 миллионов рублей товаров народного потребления. Выполнен план производства чугунных труб, металлорежущих станков, тракторов, тракторных куль­ тиваторов, строительного кирпича, хлебобулочных и многих других изделий. Производство основных видов промышленной про­ дукции составило: (Окончание на 3-й стр.). ... Экономическое обозрение — ДИСЦИПЛИНА ПЛАНА Нынешний номер «Ленин­ ского знамени» посвящен ито­ гам работы трудовых коллек­ тивов области в первом квар­ тале текущего года. Ясное представление об успехах, до­ стигнутых трудящимися обла­ сти при осуществлении задач, определенных XXVI съездом КПСС, дает‘ сообщение обл- статуправления, публикуемое на первой и третьей страни­ цах. Возросшие объемы про­ изводства, улучшение качест­ венных показателей — именно эта тенденция характерна в целом для народного хозяйст­ ва области. Наметился процесс улучшения многих экономиче­ ских показателей, и теперь важно придать этому процессу устойчивый, стабильный харак­ тер. Как этого добиться? Что необходимо предпринять в первую очередь, чтобы ликви­ дировать «узхпе» места на производстве, значительно по­ высить эффективность и каче­ ство труда? Ответы на эти вопросы из­ вестны, они даны в решениях ноябрьского (1982 г.) -Пленума <ДК КПСС. Надо всесторонне совершенствовать стиль рабо­ ты, усиливать контроль за ис­ полнением принимаемых реше­ ний, укреплять партийную, го­ сударственную и трудовую дисциплину. Судя по результа­ там первого квартала, работа, проводимая в этом направле­ нии, уже приносит отрадные перемены. К сожалению, их не так много, как хотелось бы. Обратимся к цифрам. План по производительности труда промышленностью области вы­ полнен, выработка на одного рабочего по сравнению с прошлым годом возросла на 2,9 процента. Рост заметный. Однако надо учитывать, что За первые два года пятилетки фактический рост ^ выработки оказался примерно на одну треть ниже запланированного, и, чтобы наверстать упущенное ранее, в 1983 году этот пока­ затель должен возрасти на 4,5 процента. А ожидаемого ус­ корения пока не произошло. Почему? Рассмотрим один из аспек­ тов этой проблемы — исполь­ зование рабочего времени. За истекшие три месяца из-за простоев, прогулов и неявок рабочих с разрешения админи­ страции недодано промышлен­ ной продукции более чем на 6 млн. рублей, а потери рабо­ чего времени по этим причи­ нам превысили 53 тысячи че­ ловеко-дней. Отметим, что по­ тери в таких ж е объемах до­ пускались и каждый квартал прошлого года. Как же соот­ нести эти цифры с большой работой по наведению порядка на производстве, по укрепле­ нию дисциплины? На ноябрьском (1982 г.) Пле­ нуме ЦК КПСС, в выступлени­ ях товарища Ю. В. Андропова уж е не раз подчеркивалось, что нельзя упрощенно подхо­ дить к проблеме укрепления социалистической дисциплины труда, нельзя скользить по по­ верхности, вести дело цо шаб­ лону, компанейски. К сожале­ нию, во многих коллективах к подобным предостережениям отнеслись без должного вни­ мания и всю многогранную воспитательную и организатор­ скую работу свели к выявле­ нию лодырей и прогульщиков. Да, нарушителей дисциплины в некоторых коллективах немало и необходимо вести с ними непримиримую борьбу с тем, чтобы навсегда покончить с таким позорным явлением, как прогулы, опоздания на работу. Но не только в этом корень зла. А простои техники, низ­ кая загрузка оборудования, не­ эффективное использование производственных мощностей из-за сбоев материально-тех­ нического снабжения, срыва плановых поставок, из-за не­ удовлетворительной организа­ ции труда н производства? Эти проблемы в структуре потерь перевешивают значительно, и потому именно к ним должно быть приковано постоянное внимание партийных и хозяй­ ственных кадров, всех трудо­ вых коллективов. Простои на производстве из ничего не возникают. Народно­ хозяйственный комплекс мо­ жет эффективно действовать лишь при высокой планомер­ ности и сбалансированности всех звеньев производства. Но если то в одном, то в другом месте эти звенья рвутся из-за того, что установленные пла­ ны не выполняются пусть да­ ж е в самой малости, — неиз­ бежны осложнения по всей цепи, ощущаемые прежде все­ го на рабочих участках. Ины­ ми словами, хозяйственный ме­ ханизм будет действовать сла­ женно лишь при условии ж ест­ кой плановой дисциплины. А вот с дисциплиной плана на наших предприятиях не все благополучно. Квартальное задание по поставкам продук­ ции в заданной номенклатуре выполнено лишь на 99 процен­ тов. 36 предприятий подвели своих смежников, хотя почти все благополучно отчитались о выполнении плана по обще­ му объему реализованной про­ дукции. Например, Данковский доломитный комбинат реализо­ вал продукции сверх плана на 5,4 процента, предприятие «Вторчермет» — на 8,9 про­ цента, Елецкий машинострои­ тельный завод — на 3,1 про­ цента. Но дело-то в том, что была отгружена не та продук­ ция, которая заказана потреби­ телями! Не трудно предста­ вить, какие осложнения воз­ никли на десятках заводов из- за столь вольного отношения хозяйственных руководителей данных предприятий к требо­ ваниям государственного пла­ на. К сожалению, ход выполне­ ния договорных обязательств по поставкам продукции в ус­ тановленные сроки и надлежа­ щего качества все еще слабо контролируется партийными и советскими органами на мес­ тах. Достаточно сказать, что за все время, истекшее с начала пятилетки, промышленность области не справляется с этим важнейшим показателем, а райкомы, горкомы КПСС, рай- горисполкомы при оценке хо­ зяйственной деятельности предприятий по-прежнему ори­ ентируются лишь на общие цифры, не требуют от хозяй- СВЕРХ ЗАДАНИЯ ИЗМАЛКОВО. (Соб. корр. «Ленинского знамени»). Живот­ новоды колхоза «Россия» выш­ ли победителями в районном социалистическом соревновании по итогам первого квартала. На приемные пункты они сдали 360 тонн молока вместо 300 по плану. Уровень заготовок прош­ лого года превышен на одну треть. ственняков неукоснительного соблюдения плановой дисцип­ лины, укрепления взаимосвязей смежных предприятий, внедре­ ния опыта работы передовых коллективов. В опубликован­ ном недавно постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР подчеркивается, что не­ выполнение поставок продук­ ции по договорам должно ква­ лифицироваться как серьезное нарушение плановой и госу. дарственной дисциплины. В связи с этим необходимо уси­ лить требовательность к хо­ зяйственным руководителям за своевременное и полное осу­ ществление планов, а выпол­ нение договорных обязательств по поставкам учитывать как важнейший показатель при подведении итогов социалисти­ ческого соревнования. В области немало коллекти­ вов, которые успешно справля­ ются с поставками продукции в установленных объемах и номенклатуре. Богатый опыт накоплен, например, на Ли­ пецком станкостроительном заводе, Грязинском гидрообо­ рудования, Липецком заводе пусковых двигателей. Успехи этих коллективов обеспечи­ ваются прежде всего за счет строгого соблюдения государ­ ственной и технологической дисциплины, высокого уровня организации производства, це­ ленаправленной воспитатель­ ной работы партийных органи­ заций. Необходимо добиться, чтобы опыт этот нашел повсе­ местное распространение. В СОРЕВНУЮЩИХСЯ РАЙОНАХ П ЕР ЕД В Ы Х О Д О М Н А П А С Т Б И Щ А Первые цифры — процент вок молока, вторые — мяса ные облстатуправления. выполнения полугодового плана; загото- , третьи — яиц на 16 апреля с. г. Дан- Липецкий Добровский 52 44 72 71 62 Хлевенский Задонский 43 37 64 54 148 Краснянский 46 65 — Лев -Толстовский 42 66 —- Лебедянский 42 61 98 Чаплыгинекий 39 66 — Добринский 43 59 191 Данковский 37 59 61 Усманский 40 60 — Становлянский 40 62 — Грязинский 43 72 60 Измалковский 38 71 — Елецкий 41 67 59 Воловский 39 56 — Долгоруковский 41 67 — Тербунский 31 44 — За три с половиной месяца с полугодовым планом заготовок молока область справилась из 63 процента, мяса — на 4! и яиц — на 62 процента. При этом отрадно то, что по всем показателям превышен прош­ логодний уровень: молока го­ сударству продано больше, чем за тот ж е период минувшего года, на 15, а мяса «г- на 9 процентов. Положение с вы­ полнением полугодового плана заготовок продукции ферм по­ ка складывается благополучно. ‘Однако достаточно вниматель­ но взглянуть нд показатели соревнующихся районов, и ста­ нет ясно, что неиспользован­ ных резервов еще много. Взять Данковскнй район. Возможности здесь для разви­ тия молочного скотоводства лучше, чем в соревнующихся с ним районах, а результаты, тем не менее, намного хуже. Данковчане отстают в росте продуктивное гн дойного стада. Прирост надоев за три с поло­ виной месяца составил 28 ки­ лограммов, а у лев-толстовцев — 47, у чаплыгинцев — 76 ки­ лограммов. Чаплыгинцы. на­ пример, резко уступавшие в прошлом году данковчаяам, нынче сравнялись с ними. Сказывается, конечно, раз­ ница в обеспеченности ферм кормами. Но это не оправдание отставания, так как и при тех, что есть, кормах можно доби­ ваться большего, если их рациональнее использовать. Между тем, в районе не везде этому уделяется долж­ ное внимание. Слабо исполь­ зуются возможности для по­ полнения и обогащения рацио­ нов. Из 26 тысяч тонн скорм­ ленной соломы обработано лишь 10 тысяч тонн, а термо­ химическим способом — менее 7 тысяч. А ведь именно тер­ мохимическая обработка дает ощутимый эффект. На эффек­ тивности рационов отражаются также плохие условия содер­ жания скота, в ряде мест низ­ кий генетический потенциал стада. Слов нет, на счету у дан- ковчан есть определенные до­ стижения: они по всем пока­ зателям справились с планом первого квартала заготовок животноводческой продукции, превзойдя прошлогодний уро­ вень. В то же время нельзя не видеть и существенных упу­ щений в развитии животновод­ ства. Данковчане, как это вид­ но из публикуемой сводки, и по заготовкам мяса занимают далеко не передовые позиции. Справедливости ради заметим, что и в соревнующихся Лев- Толстовском и Чаплыгинском районах тоже еще немало не­ использованных резервов. Среди остальных районов бросается в глаза резкий конт­ раст в показателях волавскиж и тербуиских, хлевенских и задонских ферм. Особенно от­ стают тербунцы. Они единст­ венные в области не справи­ лись с планом первого кварта­ ла поставок стране продукции животноводства. Здесь, как и в других местах, больше запасе­ но в зиму кормов,* а роста продуктивности скота не на-м блюдается. Это результат низ­ кой трудовой и технологиче­ ской дисциплины, пренебреже­ ния кормоприготовлением, пло­ хой работы в целом ряде хо­ зяйств со стадом. Все эти не­ достатки следует быстрее уст­ ранить. Стойловый период содержа ния скота на исходе. Повсюду есть еще корма. И надо их умело использовать с тем, чтобы добиваться максималь­ ного выхода продукции сейчас. Не менее важно н активно го­ товиться к переводу скота па пастбища. Необходимо позабо­ титься, чтобы и в -этот период был обеспечен дальнейший рост производства и заготовок жи вотноводческой продукции. ЗНАМЕНА Обком КПСС, исполком об­ ластного Совета народных де­ путатов, облсовпроф и обком ВЛКСМ, рассмотрев итоги социалистического соревнова­ ния предприятий, входящих в агропромышленный комплекс, за I квартал 1983 года, призна­ ли победителями: ■ областном соревновании за увеличение производства и за­ готовок продуктов животно­ водства, рост поголовья скота, повышение его продуктивности и снижение материальных и трудовых затрат: Липецкий район; колхоз «Родина» Воловского района; колхоз «Рассвет» Лебедян­ ского района; совхоз «Агроном» Лебедян­ ского района; совхоз «Красный горняк» Грязинского района; овцеводческий колхоз имени Лермонтова Становлянского района; молочный комплекс совхоза «Заря» Становлянского района; птицесовхоз «Красный ко­ лос» Липецкого района; откормсовхоз «Лебедянский» Лебедянского района; свиносовхоз «Троицкий» Липецкого района; в областном соревновании среди строительных организа­ ций, ведущих строительство объектов производственного назначения в колхозах и сов­ хозах области: грязинскую ПМК-229 управ­ ления «Липецксельстрой»; среди предприятий, перера­ батывающих сельскохозяйст­ венную продукцию: Задонский молочный завод; среди предприятий потре­ бительской кооперации: Чаплыгинское райпо; в областном соревновании за первый квартал с занесением на областную Доску почета среди сельских районов, кол­ хозов и совхозов, строительных организаций и шефствующих предприятий за ускоренное строительство жилья и объек­ тов соцкультбыта в хозяйствах области: Грязинский район; совхоз «Двуреченский» Гря­ зинского района; колхоз «Заветы Ильича» Ли­ пецкого района; управление «Липецксель­ строй»; трест «Промстрой». Отмечена хорошая работа по производству и заготовкам продуктов животноводства в I квартале 1983 года живот­ новодов Добровского, Измал- ковского, Краснннского, Гря­ зинского и Чаплыгинского рай­ онов, колхозов имени XXII партсъезда и имени Первого мая Добровского района, «Рос­ сия» •— Измалковского, «Заве­ ты Ильича» — Липецкого рай­ онов, совхозов «Трубетчин- ский», «Октябрьский», «Пла­ мя», откормсовхозов «Липец­ кий» и «Екатериновский», пти­ цефабрики «Липецкая». Обком КПСС, исполком об­ ластного Совета народных депу­ татов, облсовпроф и обком ВЛКСМ признали победи­ телями областного со­ циалистического соревнования с вручением переходящего Красного знамени обкома КПСС, облисполкома, облсов- профа и обкома ВЛКСМ: г. Липецк, ордена Трудового Красного Знамени завод «Свободный сокол», Грязйнский культиваторный завод. Липецкий завод «Центро­ лит» имени 60-летия , Союза ССР, Плавпцкий ферментный за­ вод, ' Липецкий цементный завод имени 50-летия Союза ССР, Липецкий домостроительный комбинат, Липецкий почтамт, Фабрику швейных спортив­ ных изделий «Динамо», Липецкий винодельческий завод, Объединение «Липецкобл- мебельбыт», Липецкое производственное управление водопроводно-кана­ лизационного хозяйства, Грязинское швейное произ­ водственное объединение, Данковский комбинат об­ щественного питания. Липецкое пассажирское ав- топредприатие № 1. Отмечена хорошая работа коллективов: Липецкого станкостроитель­ ного завода, Липецкого завода пусковых двигателей, Грязин­ ского завода гидрооборудова­ ния, елецкого завода «Эльта», Липецкого универмага, управ­ ления «Коксохиммонтаж», Ле­ бедянского машиностроитель­ ного завода, Студеновского ру­ доуправления, управления «Липецксельхозстрой». БЕСЕДА Ю. В. АНДРОПОВА С ИЗДАТЕЛЕМ ЖУРНАЛА «ШПИГЕЛЬ (ФР1 19 апреля Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов принял издателя журнала «Шпигель» Р. Ауг- штайна и имел с ним беседу. На беседе присутствовала помощник Генерального се ретаря ЦК КПСС А. Д Александров, заведующий О делом международной щ формации ЦК КПСС Л. В Замятин. (ТАСС-1