Ленинское знамя. 1983 г. (г. Липецк)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! 66 - й г о д и з д а н и я Л енинск ое ■ З Н А М Я ш т ш гШ тш т ш й ш Ор ган Л ипец к ого о б к о м а К П С С и областного Совета народныхдепутатов № 280 (16 777) ♦ ВТОРНИК, 6 ДЕКАБРЯ 1983 года ♦ Выходит ежедневно, кроме понедельника ♦ . ■' Л 1 • Цена 3 коп. СОРЕВНОВАНИЕ НА Ф Е РМ А Х И КОМПЛЕКСАХ К 1 декабря годовой план продаж и мяса госу­ дарству выполнен на 96 процентов. С годовой программой поставок стране мяса справились семь районов — Липецкий, Добров- ский, Измалковский, Елецкий, Лебедянский, Станов- лянский и Грязинский. Все они ведут его заготовки в счет погашения задолж енности, образовавшейся с начала пятилетки. Отстают районы: Задонский — 82 процента, Дол­ горуковский — 83, Чаплыгинский и Тербун- ский — 85 процентов. НА ПРИЗ Г ЕРО Я Самая молодая доярка Крас­ нянского района Елена Куха- ренко из колхоза «Родина» стала победительницей сорев­ нования среди молодых опера­ торов машинного доения коров на приз Героя Социалистиче­ ского Труда А. А. Жеребцо­ вой. Комсомолка уж е надоила от каждой коровы своей груп­ пы с напала года 3280 кило­ граммов молока. Свои личные обязательства она выполнила на два месяца раньше, чем планировала. Второе место в районном соревновании на приз Героя удерживает Алла Суховерхова из колхоза имени Крупской. Ее результат — 3 тысячи ки­ лограммов молока от коровы с начала года. Третий резуль­ тат у Надежды Моревой из колхоза «Россия». На днях все молодые операторы ма­ шинного доения — участники соревнования на приз Героя встретились в районном Доме культуры. Девчата поделились опытом работы, своими т а ­ нами на будущее. Надо сказать, соревнование на приз Героя Социалистиче­ ского Труда А. А. Жеребцо­ вой, которая нынче возглавля­ ет одну из лучших ферм в районе — Каменскую, что в колхозе «Заря коммунизма», пользуется большой популяр­ ностью. В нем активно участ­ вуют все молодые юраснинекие доярки. Н. МАТВЕЕВ. В СЧЕТ ТРЕХЛЕТНЕГО ЗАДАНИЯ Животноводы Задонского района досрочно в ы п о л н и л и годовой план продажи моло- на государству. С ферм кол­ хозов и совхозов и от населе­ ния на Задонский маслозавод поступило свыше 20 тысяч тонн продукции. Производст­ во и заготовка молока в третьем году пятилетки по сравнению с 1982 годом уве­ личились на 1500 тонн. Наибольший вклад в об­ щий успех внесли труженики ферм колхоза «Аврора», уч­ хоза Задонского ‘ техникума механизации и электрифика­ ции сельского хозяйства, сов­ хозов «Хмелинецкий» и «Владимирский». Животно­ воды этих хозяйств значи­ тельно перевыполнили свои годовые планы и обязательст­ ва по производству и заготов­ кам молока. Особенно радуют успехи доярок колхоза «Аврора». Прирост надоев по сравнению с прошлым годом здесь со­ ставил 350 килограммов. Это позволило хозяйству раньше всех в районе выпол­ нить годовое задание. А. МАРКОВ. Д е л е г а т о б л а с тн о й п артийной ко нф ер ен ц и и .Восемь лет возглавляет экипаж экскава­ тора «ЭКГ-4,6» горного цеха Студеновского рудоуправления машинист Владимир Андре­ евич Мещеряков, партгрупорг смены. Со своим помощником В. С. Козловским ежед­ невно грузит по 85—90 думкаров извест­ няка при норме 75. За ударный труд он награжден почетной грамотой рудоуправ­ ления, а партийная конференция Правобе­ режного района избрала его делегатом на областную партийную конференцию. НА СНИМКЕ: передовой машинист экска­ ватора В. А. Мещеряков. Фото Ю. КЛЮЕВА. П РОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАМ М А: М ЕСТНЫЕ РЕСУРСЫ НА ОБЩИЙ СТОЛ Убеждать сегодня в полез­ ности личных подворий вроде бы никого не нужно. Правиль­ но и оперативно отреагировали на известное постановление партии и правительства практи­ чески все хозяйственники Дан- ховского района. Об этом го­ ворят и цифры. Уже в минув­ шем году задание по закупкам V населения животноводческой продукции было значительно перевыполнено. Весомая при­ бавка достигнута и сегодня. В середине ноября, например, у индивидуальных сдатчиков бы­ ло закуплено свыше 675 тонн мяса. Это вл,вое больше, чем предусматривалось планом, за­ метно превышен и уровень прошлого года. И по закупкам молока задание перевыполнено более чем в полтора раза. Разумеется, такой успех не случаен. Росту заготовок из­ лишков важнейших продуктов питания способствовали немало факторов. В частности, хозяйст­ ва ‘ района заметно увеличили продажу населению поросят, молодняка крупного рогатого скота, стали шире практико­ ваться договоры с рабо­ чими совхозов, пенсионерами на откорм молодняка. Уделя­ ется повышенное внимание обеспечению личного скота не­ обходимыми кормами, прини­ маются и другие меры. Одна­ ко далеко не везде это дает равноценный эффект. Лучше, чем в других селах района, закупки излишков жи­ вотноводческой продукции ве­ лись в Перехвали. Жители се­ ла продали свыше 52 тонн мя­ са, немало молока. В среднем на каждую из коров, находя­ щихся на сельских подворьях, пришлось по 1274 килограмма сданной продукции. Что ж е в основе успеха? — Прежде всего активная работа с населением депутатов шофера А. Д. Кремнева, рабо­ чей 3. П. Аносовой, киномеха­ ника 3. П. Ряховской, — счи­ тает поедседатель Перехваль- ского сельсовета П. П. Сячи- нов. — Жители села охотно сдают излишки продуктов. И, конечно же, большое значение имеет помощь администрации совхоза «Буревестник». Дирек­ тор А. И. Фролов выделяет транспорт, рабочих. В таком ж е контакте с ад- министюацией совхоза «Сторо- жевский» работают активисты Бигильдинского сельсовета, ко­ торые и сами ведут продажу излишков продуктов. Органи­ зованно закупают мясо и моло­ ко у населения в Долговском, Ивановском, Воскресенском и других сельсоветах. В немалой степени на это повлияло повы­ шение закупочных цен. Одна­ ко, как показывает практика, далеко не всегда этим умеют правильно пользоваться. Повезла, например, бухгал­ тер Ивановского сельсовета A. И. Киселева бычка в сов­ хоз «Куликовский», рассчиты­ вая сдать его без каких-либо скидок. Да и откуда им быть: кормила хорошо, ухаживала старательно. Но приемщица Т. П. Катрова определила упи­ танность животного как сред­ нюю. Киселева не согласилась и отвезла бычка в соседний Куркинский район Тульской области. Там сомнений в упи­ танности и категории живот­ ного не возникло. И такой факт, к сожалению, не едини­ чен. Совсем недавно в том же совхозе «Куликовский» сдава­ ла бычка жительница Данкова B. А. Вишнякова. Новая заве­ дующая базой В. П. Трункова решила, что животное не выс­ шего качества. Возник спор. И только после вмешательства инспектора по заготовкам и качеству продукции Р. Ф. Ж у­ равлевой был проведен конт­ рольный забой, который под­ твердил, что права сдатчица. Чем же объясняет ошибку В. П. Трункова? — По Внешнему виду жи­ вотного не всегда определишь, какой оно упитанности, — го­ ворит Вера Прокофьевна. — Бывает, "что и мы, приемщицы, остаемся в накладе. Возможно. Однако докумен­ ты свидетельствуют, что гораз­ до чаще ошибки происходят в ущерб сдатчикам. Разумеется, это отнюдь не способствует увеличению закупок продукции у населения. Немало трудностей возника­ ет и при сдаче молока. Осо­ бенно часты они, по мнению председателя Долговского сельсовета Л. Г. Терешиной, в летние, месяцы. — В это время молока мно­ го, — рассказывает Лидия Гав­ риловна. —- И чтобы перевез­ ти его, приходилось заказы­ вать машину в совхозе. Но она часто выходила из строя, и собранное молоко мы были вынуждены возвращать сдатчи­ кам. которые использовали его в основном на корм скоту. Потери составили почти 20 тонн. Кто виноват в этом? Как будто конкретно никто. Не мог ’же, в самом деле, ди­ ректор совхоза «Долге®ский» знать, что машина сломается. А вот руководителю совхоза имени Ленина В. В. Пронякину, безусловно, было известно, чтл молоко в селе Баловнево соби­ рается нерегулярно. Тем не менее на все просьбы предсе­ дателя сельсовета В. Т. Чука- ровой выделить людей он от­ вечает отказом. Позиция, мягко говоря, странная. Немело претензий V сдатчи­ ков и к руководителям молоко- завода. Как рассказал предсе­ датель Бигильдинского сельсо­ вета Н. В. Шебанов, молоко из села отправляется без опреде­ ления жирности в расчете на объективность заводских лабо­ рантов. А им, видимо, инте­ ресы сдатчиков безразличны. Согласно документам, в тече­ ние всего лета жирность сдава­ емого бигильдинцами молока не превышала трех процентов. И это для многих владельцев коров стало большим сюрпри­ зом. Думается, впредь следует более тщательно определять качество продукции, поступа­ ющей с сельских подворий. Продовольственная програм­ ма — дело общее. И об этом ни в коем случае не должны забывать руководители совхо­ зов, перерабатывающих пред­ приятий, других заинтересо­ ванных организаций. И. БЛАНДОВЦЕВ, внешт. корр. «Ленинского знамени». К 5 0 - Л Е Т И Ю Н Л М К Коллектив Новолипецкого металлургического комбина­ та досрочно выполнил социалистические обязательства, принятые на третий год пятилетки. Он реализовал сверх плана товарной продукции более чем иа 27 миллионов рублей. Сверхплановую продукцию выдают все основные цехи и производства. + НАВСТРЕЧУ ЮБИЛЕЮ Новолипецкий металлур­ гический комбинат начался с первой доменной печи, кото­ рая впервые выдала чугун 7 ноября 1934 года. Но те­ перь это уже не та домна. Проведена коренная реконст­ рукция, благодаря которой первоначальная проектная мощность чугуноплавильного ♦ агрегата увеличена более чем вдвое. Домну обслуживают брига­ ды, которыми руководят ма­ стера В. И. Кулаков, В. Г. Королев, Г. И. Лизунов и Н. Д. Казаков. В начале го­ да по инициативе этих кол­ лективов среди металлургов развернулось соревнование за •достойную встречу 50-летия комбината. Металлурги пер­ вой домны обязались в треть­ ем году пятилетки выплавить сверх плана 5 тысяч тонн чу­ гуна. Инициаторы верны сло­ ву. Сегодня на их счету бо­ лее 13 тысяч тонн сверхпла­ нового металла. А в целом доменщики пер­ вого цеха с начала года вы­ плавили •сверх плана около 50 тысяч тонн чугуна. Ус­ пеху способствовали широко развернувшееся социалисти­ ческое соревнование, про­ веденная реконструкция чу­ гуно-плавильных агрегатов. На третьей, четвертой и пя­ той домнах заменены более надежными и мощными глав­ ные конвейеры, вибропита­ тели подачи шихты. В цехе смонтировано виброустройст­ во для выгрузки из вагонов сырья. Не подводят доменщиков и смежники. На.агломераци­ онном производстве с нача­ ла года получено более 100 тысяч тонн «доменного хле­ ба» сверх плана, а коксохи­ мики дополнительно к плану выдали около 35 тысяч тонн кокса. + плюс экономия Широко развернулось на комбинате начавшееся 7 но­ ября соревнование под деви­ зом «50глетию НЛМК — 50 недель ударного труда!». Победителем второй ударной недели стал коллектив второ­ го доменного цеха, а тре­ тьей — коллектив третьего листопрокатного. Сверх за­ дания третьей недели про­ катчики ЛПЦ-3 отгрузили потребителям 2800 тонн го­ товой продукции. Все бригады вальцовщиков катают сталь на минусовых допусках, утвержденных Го­ сударственным стандартом. Трудовая вахта новоли- пецких металлургов в честь 50-летия комбината продол­ жается. « В. АЗАРИН. П РЕСС-К ОНФЕРЕНЦИЯ 5 декабря в Москве состоя­ лась пресс-конференция для советских и иностранных ж ур­ налистов. В ней приняли уча­ стие начальник Генерального штаба Вооруженных Сил — первый заместитель министра обороны СССР Маршал Совет­ ского Союза Н. В. Огарков, первый заместитель министра иностранных дел СССР Г. М. Корниенко, заведующий отде­ лом международной информа­ ции ЦК КПСС Л. М. Замятин. Открывая пресс-конферен­ цию, Д. М. Замятин сказал: Сегодняшняя пресс - конфе­ ренция посвящена одному из самых острых международных вопросов — начавшемуся раз­ мещению в Западной Европе новых американских ядерных ракет первого удара. Этот без­ рассудный акт перечеркнул возможность продолжения пе­ реговоров в Женеве и со всей очевидностью показал, что США и ряд стран НАТО пытаются .ликвидировать сложившееся в Европе примерное равенство военных сил, в том числе ядер- ных, между НАТО и организа­ цией Варшавского Договора, ко­ торое объективно обеспечивало европейскую безопасность и стабильность. Все это создает принципиально новую ситуа­ цию, которая вызывает серьез­ ную озабоченность и тревогу у народов Европы и в мире в це­ лом. Принципиальная позиция Со­ ветского Союза и оценка пос­ ледних событий, связанных с размещением американских яДерных ракет, дана в Заявле­ нии Юрия Владимировича Андропова от 24 ноября 1983 года. В этом Заявлении скон­ центрирована воля советского народа, его непреклонная реши­ мость надежно оградить безо­ пасность нашей страны и стран социалистического содружест­ ва. Хочу особо подчеркнуть, что Ю. В. Андропов в этот сложный момент международ­ ной обстановки от имени со­ ветского руководства обратил­ ся с призывом к руководите­ лям Соединенных Штатов Аме­ рики и государств Западной Европы еще раз взвесить все последствия, которыми гро­ зит реализация планов развер­ тывания новых американских ракет в Европе, как иX собст­ венным народам, так и всему человечеству, Ю. В. Андропов призвал ответственных государ­ ственных деятелей стран оценить происходящее и при­ нять рациональное решение: уберечь человечество от гроз­ ной опасности. Это может и должен сделать только челове­ ческий разум. В свете этого Заявления и на его основе мы хотели бы се­ годня проанализировать скла­ дывающуюся обстановку в связи с началом размещения новых американских ракет. Выступивший на пресс-кон­ ференции Г. М. Корниенко за­ явил: Приступив к размещению в Европе ракет средней дально­ сти, Вашингтон стремится сей­ час изображать дело таким об­ разом, будто ничего особенно­ го вообще не случилось. Такой линии поведения Ва­ шингтона вряд ли приходится удивляться. Она лишний раз показывает — если кто-то в этом сомневался, — что нынеш­ няя американская администра­ ция вовсе и не желала дости­ жения взаимоприемлемой до­ говоренности по 1 ограничению ядерных вооружений в Европе. США с самого начала созна­ тельно вели дело не к успеху, а к провалу женевских пере­ говоров. Придя на переговоры с заве­ домо неприемлемым для СССР «нулевым вариантом», который на практике означал бы ноль ракет для Советского Союза и ноль сокращений для НАТО и от которого ввиду его полной абсурдности США должны бы­ ли вскоре отказаться, они тем не м^нее в дальнейшем, до последнего дня переговоров, -занимали не менее нереалисти­ ческую позицию. Существо ее — при некото­ рых вариациях по форме — неизменно оставалось одно: Со­ ветский Союз должен резко сократить свои ядерные средст­ ва средней дальности, причем не только в европейской части страны, а Соединенным Шта­ там должно быть позволено, наоборот, существенно нара­ стить уж е 7 имеющийся у НАТО в Европе и без того немалый арсенал ядерны* средств сред­ ней дальности. Короче говоря, установка у США была ясная: завести пе­ реговоры в тупик и как можно скорее приступить к разверты­ ванию своих ракет в Европе. Естественно поэтому, что Ва­ шингтон не усматривает ниче­ го особенного в происходящем — именно к этому он и стре­ мился. Все это, однако, ни­ сколько не уменьшает ответст­ венности США за содеянное— за навязывание миру нового витка вооружений, за обостре­ ние международной обстанов­ ки. Ответственность за создав­ шееся положение, в том числе за срыв переговоров, вместе с США несут и те, кто дал «зе­ леный свет» установке амери­ канских ракет на европейской земле. Это прежде всего пра­ вительства ФРГ, Англии и Ита­ лии. Свою долю ответственно­ сти несут также правительст­ ва тех государств Североатлан­ тического союза, которые хо­ тя и не принимают ракет на своей территории, но, поддер­ живая позицию США, тем са­ мым способствовали провалу переговоров. И не чем иным, как желани­ ем уйти от ответственности, является демонстрируемый сей­ час в Вашингтоне и некоторых других западных столицах де­ ланный оптимизм насчет того, что Советский Союз не сегод­ ня, так завтра вернется за стол женевских переговоров, несмотря на развертывание американских ракет. Советский Союз, разумеется, не хотел бы считать создав­ шуюся ситуацию необратимой. Если со стороны стран НАТО будет проявлена готовность вернуться к положению, су­ ществовавшему до начала раз­ мещения в Европе американ­ ских ракет, то Советский Союз будет также готов сделать это. Об этом ясно сказано в Заяв­ лении Ю. В. Андропова 24 но­ ября. Это вытекает и из неиз­ менности принципиального курса Советского Союза на прекращение гонки вооруже­ ний, прежде всего ядерных, курса на уменьшение и в ко­ нечном итоге — полное устра­ нение угрозы ядерной войны. Это вообще единственно ра­ циональный путь, подсказы­ ваемый человеческим разумом. Приписывать, однако, Совет­ скому Союзу готовность про­ должить как ни в чем не бы­ вало прежние переговоры под аккомпанемент устанавливае­ мых в Западной Европе амери­ канских ракет — это значит не просто выдавать желаемое за действительное ради успокое­ ния самого себя, а умышленно вводить в заблуждение и свой народ, и мировую обществен­ ность с целью затормозить рост массовых протестов против размещения американских ра­ кет. Но это — попытки с не­ годными средствами. На обма­ не далеко не уедешь. Затем выступил Маршал Со­ ветского Союза Н. В. Огарков: Хотел бы кратко остановить­ ся на военной стороне некото­ рых положений, изложенных в Заявлении руководителя на­ шей партии и государства то­ варища Ю. В. Андропова, ска­ зал он. Прежде всего в Заявлении убедительно показано, что именно США своими действия­ ми сорвали возможность до­ стижения взаимоприемлемой договоренности на переговорах об ограничении Ядерных воору­ жений в Европе. Сейчас США и некоторые их союзники всячески пытаются снять с себя ответственность за срыв переговоров. И дого­ вариваются до абсурда, будто бы развертывание «Першин­ гов» и крылатых ракет в Ев­ ропе оправдано, что оно якобы даже необходимо д \я ликвида­ ции какой-то «монополии СССР на ракеты средней дальности». Действительность, однако, пол­ ностью опровергает это. Обратимся к фактам. СССР имеет на сегодня в Европе 9,38 носителей средней дальности (465 бомбардировщиков и 473 ракеты, из которых около по­ ловины 1 — старые). У блока НАТО таких носителей 857 (162 ракеты Англии и Франции и 695 бомбардировщиков). У нас, как видите, несколько больше носителей, но у НАТО больше ядерных зарядов, почти в пол­ тора раза. В целом же в этом виде ядерных вооружений в Европе существует примерное равенство. Такова реальность. Советский Союз в самом на­ чале переговоров внес кар­ динальное предложение: пол­ ностью ликвидировать ядерные вооружения в Европе как сред­ ней дальности, так и тактичес­ кие и тем самым освободить Европу от ядерного оружия этих категорий. Это предложе­ ние было отвергнуто. В этих условиях СССР пред­ ложил сократить число носи­ телей ядерного оружия при­ мерно в три раза (до 300) с равным подуровнем по ракетам. Одновременно согласился лик­ видировать свои сокращаемые ракеты в Европе и заморозить количество ракет СС-20 на Востоке. Интересы Англии и Франции при этом никак не ущемлялись — их ядерные во­ оружения просто учитывались. Но и это предложение не бы­ ло принято. В последующем СССР пошел еще дальше. Он согласился, чтобы на наших ракетах СС-20 и количество зарядов было не больше того, что имеют на своих ракетах Англия и Фран­ ция. А коль скоро их у них 420—430, а каждая наша раке­ та имеет по 3 заряда, то СССР соглашался оставить в Европе лишь 140 ракет, то есть даже меньше, чем их имеется у Англии и Франция (162), а остальные ликвидировать. Спрашивается — о какой же монополии СССР на ракеты может идти речь? Совершенно ясно, что возможность взаимо­ приемлемой договоренности на этой основе была полная. А Вот желания к этому со сторо­ ны США, безусловно, не было. Скорее наоборот. В самом деле, что ж е пред­ лагали США? По их так назы­ ваемому «нулевому» варианту СССР должен был бы ликви­ дировать все свои РСД, оста­ вив лишь 465 бомбардировщи­ ков, в то время как блок НАТО полностью сохранял бы все свои ядерные средства, получая таким образом двойное превос­ ходство по носителям и почти тройное по зарядам. Неприем­ лемость этого очевидна. По их ж е «промежуточному» вариан­ ту, Советскому Союзу с согла­ сия США разрешалось бы сох­ ранить определенное количест­ во своих ракет, но при обяза­ тельном развертывании в этом случае такого же количества американских ракет в Европе. Как видите, блок НАТО вновь получал бы почти двойное пре­ восходство. Спрашивается — где ж е тут логика? И кто же и почему тогда сорвал эти переговоры? Ответ здесь предельно ясен — администрация США. Кстати, такой ж е подход у американской стороны и на переговорах по ОССВ. Приведу лшцр один пример. Суть наших предложений — сократить для начала состав стратегических ядерных сид_ сторон примерно на 25 процентов (до 1800) с рав­ ным количеством ядерных за­ рядов на них для СССР и США! на уровне ниже существующе­ го. А что предлагают США? Сок­ ратить только межконтинен­ тальные баллистические ракеты и баллистические ракеты под­ водных лодок, оставив на них по 5 тысяч зарядов, и практи­ чески не сокращать стратеги­ ческие самолеты, каждый из которых у США может иметь на борту до 20 ракет в ядер- ном снаряжении с дальностью 2600 километров. Но у нас на таких самолетах менее 1000 ракет, а в США —«• около 8000. В итоге и здесь они получали бы более чем двойное превосходство. Кроме тогр, это вело бы к коренной ломке структуры наших стра­ тегических ядерных сил с миллиардными затратами. Яс­ но, что согласиться с эти»* мы не можем. Такова действительность. Воз­ никает вопрос — понимают ли американцы всю несуразность своих предложений? Несомнен­ но! Сегодня можно с полным ос­ нованием сказать, что с самого начала переговоров админист­ рация США не хотела достиже- . ния взаимоприемлемой дого­ воренности по ядерным воору­ жениям в Европе и сделала все, чтобы такой договоренности не б;ыло. Видимо, к этому она ве­ дет теперь дело и на перегово­ рах по ОССВ. Далее. Известно, что Совет­ ский Союз остается привер­ женным принципиальному курсу на прекращение гонки вооружений и, прежде всего, ядерных. Их наращивание ста­ новится просто бессмысленным. Судите сами. Уже сейчас США только в первом ударе своими стратегическими ядерными си­ лами могут применить свыше 12 тысяч ядерных зарядов. Но это только ядерные заряды их СЯС. А ведь всего таких заря­ дов в США и странах НАТО на сегодня свыше 40 тысяч. Почему лее при таком огром­ ном количестве ядерных средств Вашингтон упорно стремится разместить свои ракеты в Ев­ ропе? Да потому, что он во что бы то ни стало хочет при­ дать своим СЯС способность к нанесению так называемого «разоружающего» ядерного удара, то есть такого удара, ко­ торый лишал бы СССР возмож­ ности нанести по агрессору от­ ветный ядерный удар. Достижима ли такая цель? Ответ здесь однозначен — нет и еще раз нет. В современных условиях при наличии у сто­ рон больших запасов ядерного оружия и разнообразных си­ стем их базирования, при_ ши­ роко развитых, многократно дублированных системах уп­ равления это исключено. Воз­ мездие во всех случаях после­ дует неотвратимо. Поэтому де­ лать ставку на такой ядерный удар могут только авантюри­ сты и самоубийцы. Остановлюсь еще на одном вопросе. Учитывая возросшую ядернуга угрозу, советское ру­ ководство было вынуждено, как известно, принять соответст­ вующие ответные меры. Они изложены в Заявлении. Хотел бы лишь подчеркнуть их адек­ ватность. Так, развертываемые в океанских районах и морях советские средства, имеющие в виду территорию самих США, будут не менее эффективны, чем американские средства, разме­ щаемые в Европе, и по дося­ гаемости, и по мощи, и по точности, и, что особенно важ­ но, по их подлетному времени до цели. Эти ответные меры носят вынужденный характер. С раз­ мещением американских «Пер­ шингов» и крылатых ракет из­ меняется военное равновесие и в Европе, и в глобальном мас­ штабе в пользу США. Допус­ тить этого мы не можем. С учетом этого, кроме указан­ ных, будут, разумеется, при­ няты и другие меры, направ­ ленные на обеспеченйе безопас­ ности СССР и других стран социалистического содружест­ ва. Превосходства у США не будет. ч Вместе с тем в Заявлении товарища Ю. В. Андропова особо подчеркнуто, что ответ­ ные меры с нашей стороны бу­ дут выдерживаться в тех пре­ делах, которые будут дикто­ ваться действиями стран НАТО, и что советское руководство, выполняя волю советского на­ рода, и впредь будет делать рее возможное, чтобы отвести угрозу новой войны и сохра­ нить мир. Затем участники пресс-конфе­ ренции ответили на вопросы корреспондентов. (ТАСС),