Ленинское знамя. 1983 г. (г. Липецк)
Животноводческие комплексы — на проектную мощность Т Р Е В О Ж Н Ы Й З В О Н О К Резко и тревожно зазво нил телефон. — Ну что там еще слу чилось? — спросил в серд цах М. П. Кузнецов, услы шав голос главного инжене- ра-механика Виктора Василь евича Винокурова, хотя мог бы и не спрашивать: он, директор, лучше, чем кто- либо, знал, что такой звонок рано или поздно последует. Еще , несколько дней на зад сообщили, что создалось угрожающее положение с уборкой свинарников, и вот сегодня галереи навозоуда- ления окончательно забились. — Что будем делать? — ждал ответа Винокуров. —... Не знаю, — после паузы медленно сказал Куз нецов. — Может быть, попробу ем еще раз прочистить? — Пробуй, — нехотя дал «добро» директор, подчиня ясь скорее неизбежности, а не целесообразности такого решения. Галереи чистили и рань ше, да только эффект это давало временный. Потом животноводы вновь облача лись в добытые по случаю гидрокостюмы и вилами про бивали застывшие в галере ях плотные потоки жижи. — Нужна реконструкция, доказывали, требовали специалисты. — Да, нужна! Но что вы предлагаете? Отправить по головье на мясокомбинат? Кто нам это позволит? Остывая, директор прихо дил в кабинет и часами на кручивал телефоны различ ных районных и областных служб. Собеседники обычно понимающе сочувствовали: да, положение на комплек се сложное, но всему свое время, дойдет очередь и до реконструкции, тем более, что некоторые работы уже начались. Тут же интересо вались: как дела с планом? Получив удовлетворитель ный ответ, успокаивались. Говоря о свиноводческом комплексе совхоза «Троиц кий», специалисты районных и областных служб привыкли оперировать в основном пре восходными эпитетами —- «крупнейший», «гигантский», «предприятие - ф л а г м а н » . Он действительно самый большой в области. Доста точно привести такие циф ры: даже в эти дни здесь содержится более 40 тысяч свиней, а в летние месяцы — — и до 45 тысяч. Разуме ется, постоянно растет и по ставка 1 йяса. За прошедшие десять месяцев, например, на переработку отправлено 3200 тонн продукции, тогда как в течение всего минув шего года производство сви нины едва превысило три тысячи тонн.' Увеличились привесы, выход молодняка достиг почти 40 тысяч го лов. Не вызывает сомнений и выполнение годового пла на. Казалось бы, есть ли по вод для беспокойства? Ведь важнейшие показатели сви детельствуют о надежной, ритмичной работе комплекса. И вдруг аварийная обста новка в системе навозоуда- ления. Быть может, дирек тор и совхозные специали сты сгущают краски? — Нет, — твердо говорит Михаил Павлович, — неот ложной реконструкции тре бует не только система на- возоудаления, но и паротрас- са, теплотрасса, котельная и еще по меньшей мере пол тора десятка объектов, кото рые устарели и морально, и физически. Однако это точка зрения руководителя предприятия. Есть и другая — специали стов объединенной дирекции строящихся животноводче ских комплексов в совхозах управления сельского хозяй ства облисполкома. Необхо димости капитального ремон та они не отрицают, считая, что какие-то работы посте пенно должны проводиться. Тем не менее главный инже нер дирекции В. А. Пилюгин задает, казалось бы, спра ведливый вопрос: а где же в течение ряда лет была служ ба эксплуатации хозяйства? В конце концов на всех ком плексах есть летние лагеря, куда на пять—шесть меся цев можно перевести пого ловье, и за это время подла тать и коммуникации, и по мещения. Стало быть, во всем виноваты сами работ ники комплекса. Но не будем торопиться с выводами. Попробуем внима тельно познакомиться с аргу ментами эксплуатационников. Прежде всего примем во вни мание возраст комплекса: первая его очередь и рассчи танные только на нее ком муникации были сооружены почти двадцать лет назад, и за это время значительная часть оборудования неизбеж но должна была выйти из строя и, разумеется, выхо дила. Причем, значительно быстрее, чем предполагали проектировщики, видимо, не сумевшие учесть очень слож ных условий эксплуатации. Работали-то механизмы при постоянном воздействии ам миака, кислот, щелочей, сло вом, в агрессивной среде. Латанием этих дыр и была занята эксплуатационная служба. Через несколько лет после пуска комплекса вдвое воз росла нагрузка на те же си стемы навозоудаления, тепло. и паротрассы, котельную. В строй вводились последую щие очереди, а строительст во новых коммуникаций пре дусмотрено не было. Мощ ные животноводческие поме щения привязывались к тем системам, которые уже су ществовали. Кто мог поду мать, что сулящее экономию решение впоследствии обер нется значительными поте рями? И дело тут не толь ко в том, что из-за различ ных неувязок фабрика по производству мяса так и не вышла на проектную мощ ность — ежегодную постав ку 4300 тонн свинины. Су щественно и другое: по-види мому, опять же из соображе ний ,экономии ряд жизненно важных для комплекса си стем не был продублирован. И это практически исключи ло возможность их ремонта. Ведь действовали коммуни кации, если учесть возрос шую нагрузку, практически круглосуточно, без перерыва. Казалось бы, нужно ис править ошибку, допущен ную строителями. Но кому? Эксплуатационникам? Для этого у них явно не хватит ни сил, ни материалов. Ис кать подрядчиков? Но это деньги, и потом, если начи нать реконструкцию, скажем, системы навозоудаления, то невозможно не реконструи ровать помещения, весь ком плекс. Во-первых, это просто неизбежно, поскольку наво- зопровод проходит по цент ру свинарников, а во-вторых, не следует забывать, что и сам комплекс был построен первым в Области, тогда, ког да технология производства свинины только отрабатыва лась, и, естественно, проект не мог учесть всех ее тонко стей. Требования изменились, и, стало быть, надо менять производство. Однако не тут- то было. Худо-бедно, но про дукцию предприятие выдает, а реконструкция, безуслов но, потребует корректировки планов. А это вариант чрез вычайно нежелательный. Как быть? Руководители и специали сты совхоза соглашаются на реконструкцию без остановки и тем более снижения произ водства продукции. Только после этого дело, наконец, сдвинулось с мертвой точки. В институте «Липецкколхоз- проект» срочно разрабатыва ется проектно-сметная доку ментация, определяются объ екты, подлежащие реконст рукции в первую очередь, на мечается ввод вспомогатель ных сооружений. В нынешнем году, напри мер, предусматривались ре конструкция компрессорной станции, котельной, кормоце ха, свинарника № 24, тепло сети, строительство санпро пускника и бытовых поме щений, насосной станции, летних лагерей для приема опоросов на 320 голов и для ремонтного молодняка на 2480 голов. Однако заверше ны работы только в свинар нике, на большинстве же объектов дело застопорилось. И прежде всего из рук вон плох!о идет строительство летних лагерей, которые, цо замыслу проектировщиков, и должны помочь освободить животноводческие помеще ния для реконструкции. Ру ководители «Липедксельхоз. строя» не однажды обещали ускорить темпы работ, но, похоже, тут же о своих обе щаниях забывали. Начато лишь сооружение летнего лагеря для приема опоросов, да и здесь не, закончен даже нулевой цикл. Не лучше по работали и некоторые другие подрядные организации. Животноводы справедливо требуют ускорить темпы строительства. Но все их до воды пока остаются без сколько-нибудь существен ного внимания. Не очень эф фективны регулярные опера тивки, проводимые в совхо зе. В одном из протоколов, например, указывалось: «до 6 ноября закончить монтаж воздуховодов для барбатажа жижепроводов», тем не менее работы здесь пока продол жаются. Но это еще хорошо. Ряд объектов попросту ос тается без хозяев. И это, подчеркнем, лишь на начальном этапе. А в ка кие же тогда сроки можно провести реконструкцию все го комплекса? Что еще необ ходимо для того, чтобы убе дить вышестоящие организа ции в острейшей необходимо сти замены ряда коммуника ций, строительства новых объектов взамен вышедших из строя и, как говорится, восстановлению не подлежа щих? А в том, что такие есть, нетрудно убедиться, познакомившись с солидны ми фолиантами обследований помещений комплекса, про веденных учеными Липец кого политехнического ин ститута. Вот лишь несколько выдержек; «Плиты покрытий имеют отслоения защитных слоев в продольных и попе речных ребрах, установлено превышение несущей спо собности», «перенапряжение балок составляет более 10 процентов», «плиты покры тия подлежат демонтажу как не отвечающие требованиям прочности, жесткости, тре- щиностойкости». По мнению М. Г1. Кузнецова, уже сегод ня необходимо срочно ме нять не только систему на возоудаления, но и сносить и заново строить три сви нарника, которые давно на ходятся в аварийном состоя нии и Грозят вот-вот обру шиться. Впрочем, это ясно не только директору, но и специалистам самых различ ных служб. Ясно, и тем не менее пока ничего не дела ется. ' На ✓ первый взгляд, пара докс: должна же быть служ ба контроля, которая дала бы авторитетное заключение о возможности эксплуатации того или иного помещения. Но стучатся во все двери лишь специалисты хозяйст ва. ' — Так и должно быть, — говорит В. А. Пилюгин, — Вопрос о реконструкции ста вится прежде всего руково дителями комплекса. Не будем спорить. Фор мально, может быть, и так. Но разве районные, област ные службы не заинтересо ваны в улучшении работы предприятия, создании нор мальных условий для его коллектива, своевременной поставке необходимого обо рудования? Ведь реконструк ция предполагает не только расходы на замену устарев ших механизмов, коммуни каций, помещений, но и дальнейшее развитие' пред приятия, иначе через год- другой оно не будет давать и того, что дает сегодня. ...Вопросы реконструкции особенно остро стоят пока только в совхозе «Троиц кий», тем не менее к быст рому, рациональному реше нию их оказались неподго товленными ни районные, ни областные организации. А ведь на очереди и .другие комплексы, и не только сви новодческие. В. СТРАХОВ, спец. корр. «Ленинского знамени». «ПРИНИМ АЙ , ЛИ ПЕЦ К , Н О ВЫЙ М А Р Ш Р У Т ! » В минувшую субботу в Из- малковском райкоме КПСС собрались рабочие и сель ские корреспонденты, акти висты печати на районный слет рабселькоров. С докладом на слете вы ступил первый секретарь райкома КПСС А. В. Дра чев. Он поблагодарил соб равшихся за проделанную работу и отметил, что в до стижениях трудящихся района (как известно. Измалков- ский район досрочно спра вился с годовыми планами заготовок зерна, мяса, моло ка и шерсти) есть значи тельная доля труда рабсель коров, поднимавших в печа ти важные проблемы хозяй ствования, организации т’" земледельцев и животново дов, остро критиковавших не- СЛЕТ РАБСЕЛЬКОРОВ Алый транспарант с таки ми словами украшал новень кий, с иголочки, троллейбус, вышедший вчера в свой пер вый рейс из ворот трамйай- но-троллейбусного депо. Сос тоялось открытие еще одного маршрута, который кратчай шим путем связал северо- западную часть Липецка с пятнадцатым, а также со строящимися 20 и 21 микро районами города. — Новый маршрут под номером одиннадцать, — рассказывает главный инже нер трамвайно-троллейбус ного управления В. А. Са- востин, — позволит умень шить нагрузку на первый и второй троллейбусные мар шруты, поможет пассажирам экономить время на дорогу. Липчанам, чтобы попасть из десятого в пятнадцатый мик рорайон, теперь не потребу ется ехать кружным путем по улице Космонавтов и про спекту Победы. Вся дорога займет от силы пятнадцать минут. Хороший подарок сделали жителям города строители — генподрядчик СУ-3 треста «Жилстрой», второе управле ние треста «Юговостокэлект- ромонтаж». С хорошим каче. ством и в установленные сро ки они возвели контактную сеть, освещение на новой ли нии. Активное участие в строительстве принимали и электромонтеры энергохозяй ства ТТУ во главе с главным инженером энергохозяйства М. А. Жигульским. Первыми пассаяшрами одиннадцатого маршрута ста ли его создатели — строите ли и эксплуатационники. В открытии маршрута участво вали секретари горкома КПСС В. Н. Марков, Л. Н. Поло- винкин, И. А. Зубков, сек ретарь Советского райкома партии В. В. Барсуков, руко водители городского электро транспорта. А вслед за троллейбусом, открывшим маршрут, на ли нию вышли еще двенадцать машин. Уже вчера они Пере везли сотни липчан. Пасса жиры довольны: дорога меж ду районами города стала короче. На снимке: за рулем трол лейбуса водитель - настав ник К. П. Ноздреватых. Ему, одному из лучших, доверено почетное право провести пер вую машину по новому мар шруту. Фото В. Елыпаева. А РОД ИНФОРМАЦИЯ СЕССИЯ АССАМБЛЕИ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСК ОГО СОЮЗА достатки в работе и помогав ших их устранять. Затем до кладчик сосредоточил внима ние собравшихся на еще не решенных вопросах хозяйст венной и социально-экономи ческой жизни района, поста вил конкретные задачи перед рабселькорами, вытекающие из решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, призвал их смелее вторгать ся в жизнь, чаще сигнали зировать о промахах и ошиб ках, еще встречающихся в работе отдельных хозяйств, ярче и обстоятельнее рас- •сказывать о передовом опыте своих товарищей. Выступившие в прениях инженер райотделения «Сель' хозтехника» Т. И. Фролова, редактор стенной газеты сов хоза «Пролетарий» Н. М Захарова и другие обменя лись опытом рабселькоров ской деятельности, рассказа ли о своих задумках и пла нах на будущее. Группа наи более активных рабселькоров была награждена почетными грамотами райкома КПСС и памятными подарками. Слет принял обращение ко всем активистам печати района. В заключение подведены итоги смотра стенных газет предприятий и хозяйств рай она. Первое место присужде но стенной газете колхоза «Россия», второе — совхоза «Пролетарий», третье — колхоза имени Горького. ПАРИЖ, 2 декабря. (ТАСС). Здесь завершила работу 29-я сессия ассамблеи Западноевро пейского союза (ЗЕС) — тесно связанной с США и НАТО во енно-политической группиров ки семи стран Западной Евро пы. Принятые на ней рекоменда ции правительствам стран-уча- стниц в очередной раз стали свидетельством послушного следования ЗЕС в фарватере авантюристической политики нынешней американской адми нистрации. Это подтверждают, в частности, принятые ассамб леей ЗЕС резолюции об отме не ограничений на развитие вооруженных сил ФРГ и об ис пользовании воинских контин гентов стран—участниц ЗЕС «за пределами зоны ответственно, сти НАТО». В милитаристском духе про звучало выступление на сессии министра национальной оборо ны Франции Ш. Эрню, кото рый высказался за дальнейшее наращивание боевой мощи воо руженных сил западноевропей. ских стран. Министр заявил также, что «безопасность в Ев ропе не может быть обеспече на без гарантий Соединенных 'Штатов и без присутствия американских войск в Европе». Коснувшись планов создания французских «сил быстрых действий», Ш. Эрню признал, что они предназначены прежде всего для ведения совместных действий с союзниками по альянсу на территории Европы. Наличие этих сил,'отметил он, «дает правительству страны новые возможности для дейст. вий на стороне союзников». Кроме того, добавил министр, «силы быстрых действий» мо.- гут использоваться также для обеспечения безопасности го сударств, связанных с Фран цией двусторонними соглаше ниями о военном сотрудниче стве. ЮНН, 2 декабря. (ТАСС). Серьезную тревогу западногер манской общественности вы звало решение 29-й сессии ас самблеи Западноевропейского союза (ЗЕС) снять последние ограничения на производство в ФРГ вооружений. Речь, в частности, идет о производстве ракет большой дальности класса «Земля— Земля», а также стратегиче ских бомбардировщиков. Тем самым военно-промышленный комплекс ФРГ получает воз можность без всяких ограниче ний вносить свой вклад в уси ление гонки вооружений НАТО. Судя по реакции на итоги сессии ассамблеи со стороны консервативно - либерального правительства в Бонне, снятие ограничений соответствует во енно-политическому курсу правящих партий ХДС/ХСС и СвДП. С критикой решения, содей ствующего фактически превра щению страны в крупнейшую после США кузницу оружия НАТО, выступила фракция СДПГ в бундестаге. Делегаты этой партии на ассамблее в Париже в знак протеста отка зались от голосования за сня тие всех ограничений на про изводство оружия в ФРГ. В своем заявлении делегат от СДПГ Н. Ганзель подчеркнул, что «для производства ракет и стратегических бомбардиров, щиков в ФРГ нет никакой во енно-политической необходи мости, а также внешнеполити ческого оправдания». ПРОТЕСТ ПРАВИТЕЛЬСТВА СУРИНАМА ДЖОРДЖТАУН, 2 декабря. (ТАСС). Как здесь стало изве стно, правительство Суринама заявило официальный протест правительствам Франции и Ни дерландов в связи с подготов кой на территории этих запад ноевропейских стран наемни ков Для вторжения в Суринам. Выступая по национальному телевидению, министр воору женных сил и полиции Сури нама Вильфред Мейнард за явил, что его правительство информировало о планах гото вящегося вторжения в страну Совет Безопасности ООН, Ор ганизацию американских госу дарств и Движение неприсое динения. Министр возложил ответственность за организа цию очередной попытки госу дарственного переворота на действующий в эмиграции так называемый «Совет спасения Суринама», во главе которого стоит бывший президент стра ны X. Чин а Сен. АД М И Н И СТРАЦ И Я РЕЙ ГАН А ОБМ АН ЫВАЕТ М ЕЖ Д УН АРОД Н УЮ О БЩ ЕСТВЕН Н О СТЬ НЬЮ-ЙОРК, ' 2 декабря. (ТАСС). Резкохт критике под верг милитаристский курс ад министрации Рейгана, усили вающий опасность возникнове ния ядерной катастрофы, гене ральный секретарь Коммуни стической партии США Г. Холл. Доктрина Белого дома, ука зывает он в распространенном здесь заявлении, предусматри вает достижение ядерного пре. восходства над Советским Союзом, создание потенциала для нанесения первого удара. Это — главная цель разверты вания ракет «Першинг-2», кры. латых ракет, межконтиненталь ных баллистических ракет «МХ», атомных подводных ло док «Трайдент», а также спо собных нести ядерное оружие на борту стратегических бом бардировщиков «В-1». Все ар гументы в пользу вашингтон ской концепции «ядерного сдерживания» — откровенная и преступная ложь. О каком «сдерживании» идет речь, ког да проводится политика дости жения ядерного превосходства? Единственным реальны*, сдер- ВЫСТУПЛЕНИЕ Г. ХОЛЛА живанием может быть разору жение, считает Г. Холл. Разоблачая клеветнические утверждения буржуазной про паганды о некоей «советской военной угрозе», генеральный секретарь Компартии США от мечает, что Советский Союз всегда выступал и выступает за необходимость ведения пе реговоров с целью заключения соглашения в области контро ля над вооружениями на осно ве признания обеими сторона ми наличия ядерного паритета между США и СССР. Он на поминает, что СССР взял на се бя одностороннее обязательст во не применять ядерное ору жие первым, а Вашингтон не собирается отказываться от доктрины первого удара. Совет ский Союз согласен заморозить разработку, производство и развертывание ядерного ору жия, в то время как админист рация Рейгана не хочет пойти на такую меру. На женевских переговорах об ограничении ядерных воору жений в Ейропе СССР предло жил значительно сократить число своих ракет средней дальности, тогда как Белый дом не желает учитывать ядер, ные ракеты Англии и Фран ции, равно как и оснащенные ядерным оружие*, бомбарди ровщики и подводные лодки, базирующиеся в Европе. Ад министрация Рейгана не вела честно и серьезно переговоры в Женеве. Обманывая амери канскую и международную об щественность, Вашингтон, под черкивает Г. Холл, использовал эти переговоры для прикрытия развертывания ракет «МХ», крылатых ракет, ракет «Пер шинг- 2 » и других ядерных систем первого удара. Для Со ветского Союза продолжать пе. р©говоры в таких условиях значило бы играть на руку американским поджигателям войны, указывает Г. Холл. Касаясь нарастающих анти военных выступлений в США, руководитель американских коммунистов отметил, что сей час новые миллионы борцов влились в движение за обуз дание ядерной опасности, что вопросы войны и мира будут главными на предстоящих пре зидентских выборах 1984 года кто КОМ У УГРОЖ АЕТ? Новую попытку дать объ ективный ответ на этот воп рос предпринял известный французский обозреватель Мишель Татю. В опублико ванной недавно влиятельной буржуазной газетой «Монд» статье «Как начиналась гон ка ядерных вооружений...» он напоминает об истории возникновения атомного ору жия, наращивании его арсе налов, приводит интересные данные. В середине 1948 года, пи шет. Татю, в недрах Пентаго на был составлен план «Ча- риотир», в соответствии с которым предусматривалось сбросить в течение месяца на семьдесят советских горо дов 133 атомные бомбы. Из них восемь на Москву и семь на Ленинград. После чего предполагалось сбросить на Советский Союз, не обладав ший тогда ядерным щитом, еще 200 атомных бомб и 250 тысяч тонн обычной взрыв чатки. Операция была рас считана на два года. В 1950 году американским планом «Тройан» намечалось приме нить свыше 300 атомных бомб уже против ста совет ских городов. Прошло тридцать с лиш ним лет, многое в мире из менилось, но политика США в отношении Советского Сою за осталась прежней. «Чудо вищным» называет М. Татю единый интегрированный стратегический план Пента гона (5 ЮР —5Р). Всего в нем числится 40 тысяч по тенциальных объектов ядер ного поражения на террито рии СССР — .военных, эко номических, гражданских. Перед лицом этих фактов стоит ли удивляться, что Со ветский Союз и его союзники готовятся предпринять ответ ные меры для обеспечения своей безопасности. Статья Мишеля Татю не опровержимо свидетельству ет: гонку ядерных вооруже ний начали Соединенные' Штаты, которые были и ' ос таются источником напря женности в мире. Ж. МАРТЕН, французский журналист. (АПН). В ТОМ, что премьер- министр Баварии и председатель ХСС, мягко говоря, не питает осо бых симпатий к партнеру по консервативно - либераль н о й коалиции Гансу-Дитриху Ген шеру, мало кто, пожалуй, сом невается в ФРГ. Это факт, не требующий доказательств. Ба варскому политику не был по сердцу «брак по расчету», зак люченный блоком ХДС/ХСС со свободными демократами, что бы получить необходимое для формирования правительства большинство голосов. Уже сра зу после мартовских выборов в бундестаг при раздаче мини стерских портфелей коалиция стояла на грани развала, столк нувшись с непомерными пре тензиями «баварского льва», стремившегося занять пост ми нистра иностранных дел и од новременно вице-канцлера. Тог. да разногласия удалось уладить. В результате достигнутого пе ремирия Франца-Йозефа Штра уса уговорили в дальнейшем воздержаться от нападок, как на СвДП, так и на ее предсе дателя. Хлопнув дверью, он уда,’шлея в свою баварскую вотчину, оставив в Бонне пя терых' министров — членов своей партии, и надеясь с их помощью оказать влияние на канцлера и правительство, в том числе и по вопросам столь «дорогой» для него внеш ней политики. Однако этим надеждам не суждено было сбыться. Не по могли и регулярно проводив шиеся каждый месяц встречи Д Р А Н Г Н А X Б О Н Н ФРАНЦА-ЙОЗЕФА ШТРАУСА со своими федеральными ми нистрами, создавшце лишь иллюзию приобщения к боль шой политике. Зная амбициоз ность баварского премьера, мало кто сомневался и в том, что он мог так просто отказаться от последнего, может быть, шанса в его жизни играть одну из первых, а возможно, и первую скрипку в боннской иерархии. Не было сомнений и в том, что Штраус не простит Геншеру, что тот перечеркнул его пла ны. Тем не менее до поры до времени все шло хорошо. Однако последние дни ок тября и начало ноября отме чены событиями, которые со всей очевидностью подтверди ли серьезность намерений пред седателя ХСС переехать в ф е деральную столицу. Интервенция США на Грена де вновь обострила скрытые противоречия в правящем три умвирате. Случайно или нет, но у ХДС — СвДП, с одной стороны, и у ХСС — с другой, обозначился разный подход к оценке происходящих на остро ве событий. ФРГ воздержалась от голосования в ООН за резо люцию, осуждающую действия американской администрации. Сам ж е Штраус призвал за падных немцев сильнее под держивать их «американских защитников». Таким образом, среди коали ции определились, по сути,два различных внешнеполитичес ких курса. Призыв Штрауса был откры той заявкой на участие в опре делении западногерманской внешней политики, посягатель ством на сферу деятельности федерального правительства, членом которого • он, как из вестно, не является. Впрочем, это было вполне в духе Штра уса, который, по свидетельству журнала «Шпигель», считает не только Геншера, но и Коля «дилетантами во внешней по литике». После очередной встречи Штрауса с министрами феде рального правительства от ХСС руководитель земельного ве домства в Баварии Эдмунд Штойбер заявил в начале но ября о серьезных претензиях партии христианских социали. стов к проводимой руководи телем внешнеполитического ве домства ФРГ кадровой полити ке. Вице-канцлеру ставилось в вину, что при назначении пос лов он якобы отдает предпоч тение сторонникам и членам партий бывшей социально-ли беральной коалиции. Беспре цедентное заявление, исходив шее из Мюнхена, ясно говорит о том, что это был удар лично против Геншера. Перемирию, заключенному в марте между партнерами по коалиции, при шел, по всей видимости, ко нец. Что скрывается за всеми этими . поступками? Штраус считает, вероятно, что настало время его возвращения в Бонн. Это подтверждает с каждым днем все сильнее раскручивае мая ХСС кампания, направлен ная на то, чтобы канцлер при близил лидера баварских хри стианских социалистов к выра ботке важных, в том числе внешнеполитических, решений. Так, Герольд Тандлер недавно вновь призывал Гельмута Коля пригласить Штрауса в Бонн. Как считают в Мюнхене, канц лер должен найти председате лю ХСС «достойное место» в правительственном кабинете. В связи с этим в Бонне по говаривают и о кресле минист ра экономики графа Ламбсдор- фа. Если прокуратура предста вит официальное обвинение о причастности его к небезызве стному «делу Флика», то он бу дет вынужден уйти в отставку. Однако недавно бундесканцлер Гельмут Коль, хотя и в завуа лированной форме, дал понять, что не позволит место графа Ламбсдорфа использовать «для других целей». Это высказы вание недвусмысленно направ лено против аппетитов Штрау са. Сейчас немало различных мнений и предположений на этот счет. Но пока суд да де ло, Штраус путешествует по миру, разыгрывая роль своего рода неофициального минист ра иностранных дел. Недавно он посетил ЮАР, где выразил свою поддержку режиму апар теида. «Штраус стремится по пасть в Бонн не только по личным соображениям, а естест венно, и потому, что хочет ока зать на него определенное по литическое влияние», — отме чала газета «Франкфуртер альгемайне». Ю. ЧЕРВАКОВ, соб. корр. АПН. Кельн.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz