Ленинское знамя. 1982 г. (г. Липецк)
Партийная жизнь: руководство экономикой 2. ТРУДНОСТИ РОСТА На силикатный завод меня привела жалоба рабочих тран. спортного^цеха. От имени кра. новщиковта стропальщиков ав. тор писал: «Ввели у нас бригадный ме тод, а оплачивают неправиль но, и мы не можем ничего до биться. К нам в наряд припи сывают пюсторонних людей, ко торые занимаются делами, не относящимися к бригаде». В заключение автор просил поговорить на эту тему с рабо. ними. Я побеседовал с кра. новщиками И. П. Коростеле вым, А. Д. Двурененским, В. Н. Секириным. Они высказали и другие претензии. Например, до вве’дения бригадного метода крановщи. кам оплачивалась погрузка мусора, теперь не оплачива ется. Мотовозчик у п о д в о зи т не толь ко кирпич для своей бригады, но и известь для технологи ческих цехов. Бригаде это не выгодно. . Прозвучала и неудовлетво. енность порядком определения 'ТУ. Полемика у нас идет, — резюмировал начальник тран- спортного цеха А. А. Бирюков, а потом добавил, что многим— и не только рабочим, но и ру ководителям — не совсем яс. но. что и как. С конкретными претензиями разобраться проще. С «посторонними» дело сложнее. Имеются в виду лю- р К’ (Первая статья опублико вана в номере за 11 мая с.г.) ди, которые занимаются убор кой территории цеха, ремонтом путей и другими вспомогатель. ными работами. Они, конечно, не посторонние, делают дело, необходимое и бригадам, но работают отдельно. Как им оплачивать труд, если введен единый наряд? То же и с мотовозчиком, который оказался не только между бригадами, но и между цехами. И с временными рабо. чими не все ясно. Это, конечно, не единствен ные и не главные шероховато сти, обнаружившиеся при вве. дении бригадной формы. Соз дать бригады, перевести их на коллективную оплату — это еще полдела. Надо соответст венным образом перестроить управление и организацию про. изводства, осуществить . меры по совершенствованию норми рования, планирования, пра вильной расстановке кадров, соответствующей психологи ческой подготовке людей. И еще одно. В этой претен зии по поводу мотовозчика, который отвлекается на пере возку извести, прозвучала на стораживающая нотка: раз он в нашей бригаде, так пусть только на нее и работает. Как видим, вместе с бригадной от. ветственностью может по. явиться и бригадная замкну тость. Правильно ли это? Конечно, нет. Тот же транс портный цех может погрузить и вывезти продукции лишь столько, сколько ее произведут основные цехи. Значит, не толь ко морально, но и материально крановщики прямо заинтересо ваны в том, чтобы технологи ческие цехи выдавали больше кирпича. Ведь расчет ведется по конечному результату всего завода. Значит, заботиться на. до не только о своей бригаде. Но всем ли это ясно? В том- то .и дело, что далеко не всем, В беседах с работниками за. вода я не один раз слышал: — Наши рабочие психологи чески еще не подготовлены к переходу на новую форму. Не думаю, что это справед. ливо в отношении всего завод ского коллектива, но не сов сем понимающих смысл, значе. ние и характер единого наряда еще немало. Одно из проявле ний такого «непонимания» — жалоба в редакцию. Секретаря партбюро Петра Ивановича Стебенева она уди вила: — Ну, зачем же сразу пи сать в газету? У нас проходят и бригадные, и профсоюзные собрания. Можно бы выска зать претензии прямо в кол лективе и разрешить их на месте. Все правильно. Но созданы ли для этого условия в кол лективе? С пониманием ли встречаются подобные претен зии? Почему в письме в ре дакцию есть фраза: «Не мо жем ничего добиться?». Так выявляется острая необ. ходимость в утверждении бо лее внимательного отношения к запросам рабочих. Критиче ского замечания, в том числе и письма в. редакцию, не следует бояться. Надо рассматривать их по существу, использовать для изучения настроения лю дей, исправления недостатков. Вот, скажем, автор пишет, что с введением бригадной формы у рабочих уменьшился заработок. По данным бухгал терии, это не совсем так, но у некоторых, действительно, уменьшился. Почему? Во-первых, следует разо браться, не допущена ли, дей ствительно, какая-нибудь ошиб. ка в нормировании и учете труда. Во-вторых, есть повод по. говорить и о других причинах, Ведь у тех, кому раньше наряд «округлялся» волею доброго мастера, размер получки в но вых условиях, действительно, должен уменьшиться. Потому что бригадная форма не дает возможности для приписок. Получишь лишь то, что зарабо. тал. Разве это несправедливо? В хозрасчетной бригаде ра бочим выгодно укреплять трудовую дисциплину, ( забо титься о достижении высокого общего конечной результата. И эту истину надо довести до сознания каждого. Кто должен этим занимать ся? Разумеется, администра ция, руководители, специали сты — по долгу службы. Профсоюз — тоже. Но прежде всего это дело партийной ор ганизации, обязанной осуще ствлять политическое руковод ство экономикой, вести полити ко-воспитательную работу в коллективе. Упрекать партбюро, его сек. ретаря в том, что они стоят в стороне, нельзя. Они вместе с администрацией создали ко миссию по внедрению бригадной формы, поручили ее возглавить компетентному работнику, за. местителю секретаря партий. ной организации завода. Алек, сандр Васильевич Шаповалов и по долгу службы, и в поряд. ке выполнения партийного поручения энергично ведет де ло, вовлекая в него все новых и новых сторонников. Прово дились и открытые партийные и профсоюзные собрания, ве лась соответствующая работа со специалистами, бригадира, ми, создавались советы бригад, воплощались на прак тике положения о едином на ряде и КТУ и т. д, Все это принесло свои результаты. Но слабое место в деятель, ности партбюро — индивиду альная работа с людьми. А ведь как важно дойти до каж дого человека, разъяснить всем рабочим — да и не только ра. бочим — и экономическое, и политическое значение новой формы’организации труда! Как ценно в той самой «полеми ке», связанной с трудностями совершенствования новой фор. мы, определить и провести подлинно партийную линию. Тут ведь одними собраниями да ^ политинформациями не обойдешься. Важен простой, будничный разговор и на ра бочем месте, и в столовой, и у автобусной остановки. Один секретарь или его энергичный заместитель всюду не поспе вают. Нужно, чтобы каждый член партии, профсоюзный ак тивист, каждый сторонник но. вого отстаивал его, где толь ко можно, убеждал сомневаю щихся. В этом деле очень важ. но влияние коммунистов имен но в самих бригадах. К сожа лению, у парторганизации си ликатного именно в бригадах слаба опора: из 85 коммуни стов только 22 рабочих. В том же транспортном цехе всего 4 коммуниста на 105 работаю щих. Одна маленькая парт группа на целый цех — этого явно мало.* Сейчас партийной организа ции нужно иметь опору в каж, дой бригаде. И партбюро при. нимает меры: где есть возмож ность, намечено создать новые партийные и партийно-комсо мольские группы, где нет — выделить партийных организа торов. Необходима и забота о дальнейшем росте рядов парт, организации. Больше внимания нужно уделить командирам произвол, ства. Ведь, чего греха таить, многие мастера, специалисты и даже начальники цехов тоже оказались пока не столько психологически, сколько прак тически не совсем подготов ленными к внедрению нозинь* ства. На станкостроительном за воде, например, организовали специальное обучение бригади ров на краткосрочных курсах с отрывом от производства. В Доме техники, по рекомен дации проведенной горкомом партии научно-практической конференции, создан методиче ский кабинет бригадира, спе циально предназначенный для пропаганды и распространения опыта прогрессивной формы организации труда. Не следует забывать пар тийной организации и о своем праве контроля. Его, напри мер, можно использовать для того, чтобы предотвратить и исправить ошибки в нормиро вании, оплате труда. Словом, работы непочатый край. В становлении нового слились воедино экономические, политические, организационные проблемы, н решать их партий, ная организация должна в комплексе. Перечисленные и многие другие вопросы встают сейчас перед всеми партийны ми организациями предприя тий, переходящих на новые методы организации труда и управления производством. Их решение требует значительной перестройки партийной работы, объектом которой должен быть конкретный человек на кон? кретном участке производства. И. ОСТАНКОВ. Фермам — комплексную механизацию ВМЕСТО КОРМОРАЗДАТЧИКА-ВИЛЫ Два года назад в совхозе «Петровский» вступил в строй современный молочнотоварный комплекс. Поголовье коров значительно увеличилось, по надобились дополнительные кадры. И этот вопрос был ре шен без особых усилий. В жи вотноводство вернулись те, кто раньше работал на ферме, но не был удовлетворен условия ми труда. Сюда потянулась мо лодежь. В прошлом году, на пример, стали доярками выпу скницы школы А. Головкина, Е. Чистякова, Ю. Полунина. Решающую роль в этом сы грала комплексная механиза ция. Операторы машинного до ения коров освобождены не только от раздачи кормов, уборки стойл, а даже полу ченную продукцию видят лишь через стенки молокопровода. Каждая из них обслуживает 40 коров, управляясь не е дву мя, как обычно, а с тремя до ильными аппаратами. И время еще остается на уход за коро вами, раздой, поддержание в помещении порядка. Высок уровень механизации на молочнотоварных комплек сах колхозов имени Нестерова, имени Ленина, в ряде других добринских хозяйств. Однако в целом по району картина неприглядная. По данным ин женерной службы районного управления сельского хозяйст ва, комплексная механизация труда в животноводстве осу ществлена всего на 29 процен тов. А если прибавить еще кормоприготовление, некото рые другие процессы — то по казатель окажется еще ниже. Большим препятствием на пути комплексной механизации тру да в животноводстве является устаревшая материальная ба за. В старом, нетиповом ко ровнике автопоение, перенос ную мехдойку внедрить еще как-то можно. А вот с кормо- раздачей дело обстоит гораздо сложнее. В такой коровник не то что на тракторе, на лоша ди зачастую не въедешь. В районе широким фронтом ве дется обновление ферм. В по следние годы построено свыше десятка крупных объектов, типа комплексов. Примитив ных, плохо приспособленных для механизации помещений остается все меньше. И все же главный тормоз внедрения комплексной меха низации—не старые помещения, а отношение к этой проблеме со стороны руководителей и специалистов. Несколько лет назад в районе сделали ставку на ленточные транспортеры, как наиболее современный спо соб кормораздачи. Но вскоре в них разочаровались. Сложен этот транспортер в об ращении, в случае поломки . или перебоев с подачей элек троэнергии создается острое положение, так как дублирова ние не предусмотрено. Имеют недостатки и другие механиз мы. Кормораздатчики, будь то КТУ-10 или РРМ-5, несо вершенны, производительность их недостаточна. Мобильные кормораздатчики типа КТУ-10 или РРМ-5 пройде, хлопот с ними меньше. Но они часто вы ходят из строя, и нх заменяют обычными тележками. Ремонт КТУ в «Сельхозтехнике» до сих пор не налажен. Чем современнее и совер шеннее машина, тем она сложнее. И это касается не только кормораздатчиков. До ильные установки типа «тан дем» или «елочкр» тоже слиш ком сЛожиы в эксплуатации. И их нс применяют, пользу ются больше переносными АД-100 и ДАС-2, которые лишь частично решают пробле му. Они требуют от доярки немалых физических усилий, чтобы подключить, отключить аппарат, отнести полученное молоко, принести теплой воды. К тому же они малопроизво дительны, позволяют доярке обслуживать не более 25 ко ров. Выручить мог бы молоко- провод, который, кстати, мно гие хозяйства имеют, но не используют. Почему? Сложен, говорят, нельзя ве сти индивидуальный учет мо лока, оседает на стенках труб много жира. Машины н оборудование, что выпускает промышленность для ферм, безусловно, еще да леки от совершенства. Но за ниматься механизацией труда животноводов надо; Слишком удорожает продукцию ручной труд, мешает стабилизации кадров. Может быть, в Добринке все.махнули рукой на молоко- проводы? Ничего подобного. В совхозе «Петровский» они ра ботают исправно, без них до ярки не мыслят обслуживать стадо, А ленточные транспор теры раздачи кормов неплохо зарекомендовали себя в кол хозах имени Крупской, имени Мичурина. На них делает став ку и А. Ф. Астанков, предсе датель колхоза имени Фрунзе, где сейчас строятся два новых коровника. «За рубежом, — говорит он, — видел такие транспортеры, работают от лично. Почему же у нас они не пойдут?». В коровниках, кста ти, намечено применить также стационарные мехдойки. Комплексная механизация ферм должна включать и та кую операцию, как привязь. Как с ней обстоит дело? Учеными рекомендована в серийное производство автопривязь. Только в районе не спешат ею обзаводиться. На ряде ферм есть установки охлаждения молока. Но их не используют. На Добринском заводе сухого обезжиренного молока нам рассказывали, что ни одно хо зяйство, в том числе и пере довые, не сдают продукцию охлажденной. Причина та же: нежелание «возиться» с охла дителями. Плохо дело обстоит и с приготовлением кормов. Лишь в отдельных хозяйствах дей ствуют более-менее добротные кормоцехи, да и те малопро изводительны, не приспособле ны для обработки всех видов фуража. Кое-кто из руководи телей хозяйств утверждает, будто 1 в обработке фуража нет особой надобности, был бы его достаток. Ошибочное мнение. Сейчас в колхоз имени Карла Маркса завезли обору дование первого в районе ти пового кормоцеха, который отвечает всем современным требованиям. А вдруг опять новинка не приживется? Почему комплексная меха низация животноводства 'в добринских хозяйствах ведет ся непоследовательно, являет- ся делом второстепенным? Д у мается, потому, что нет кон кретного ответчика за важ нейший участок. В зоотехни ческом отделе районного уп равления сельского хозяйства, сетуя на острую нехватку кад ров, кивают на инженерную службу, ОКС. В отделе капи тального строительства тоже ничего .не предпринимают^ что бы изменить положение. По добная картина и с инженер ной службой, где не оказалось человека, прямо отвечающего за механизацию ферм. Её ра ботников, как выяснилось, даже не приглашают на сдачу очередного животноводческо го объекта. Причастно к ин дустриализации отрасли объ единение «Сельхозтехника», но у него узкий участок: ре монт и техобслуживание име ющегося оборудования. И выходит, что руководите ли хозяйств занимаются меха низацией ферм кто как захо чет. Отвечают за это в колхо зах и совхозах инженеры' по трудоемким процессам. Они призваны создавать на фер мах звенья квалифицирован ных слесарей, технического об служивания, следить за пра вильным проведением профи лактических ремонтов, техухо- дов. Но этого пока нет почти ни на одной ферме. К обору дованию зачастую допускают ся неподготовленные люди. Механизация животновод ства — важнейший рычаг подъема отрасли, без нее нельзя всерьез рассчитывать на повышение эффективности животноводства, достижение высоких конечных результатов. И заботиться о механизации ферм надо как о самом неот ложном деле. С. БРОВАШОВ, соб. корр. «Ленинского знамени». '>■>лЦ ' Л ■ Шт % • - Щ НАВСТРЕЧУ ВЫ БО РАМ АК ТИ ВН О СТЬ Е П УТ АТ А Вторая бригада вальцовщиков третьего листопрокатного це ха НЛМЗ — передовой коллектив. Освоив работу на минусо вых допусках, она добивается наибольшей экономии металла на стане «2000». Это требует высокого мастерства, хорошего знания технологии. Старшему в альцозщику Василию Нико лаевичу Тычине все это иззестно. Он пришел в цех, когда здесь еще только устанавливалось оборудование. Без отрыва от производства закончил политехнический институт и сейчас по праву считается одним из лучших специалистов на стане. Василий Николаевич — член группы народного конт роля цеха, активно участвует в рейдах дозорных по эконо мии и бережливости. Вместе с бригадой коммунист В. Н. Ты чина готовится встретить 60-летие образования СССР достой ным трудовым вкладом в общие достижения новолипецких ме таллургов. На снимке: В. Н. Тычина. фото А. Щуров*. Депутатская группа, создан ная в колхозе «Заветы Ильи ча» Воловекого района, объ единяет более двадцати чело век. Вес они люди труда, .ак тивные общественники, поль зуются уважением в коллекти ве. Без малого двадцать лет руководит хозяйством комму, нистка Наталья Ефимовна Ва- вина. Все эти. годы она де путат районного и сельского Советов. До всего ей есть дело: и в школе побывает, и семью колхозника навестит, поинтересуется организацией торговли, культурно-бытового обслуживания населения. Депутат часто встречается с избирателями. Ей есть о чем рассказать. В колхозе растут урожаи, повышается продук тивность животноводства, крепнет экономика. Успешно решаются социальные пробле мы. В деревнях за последние годы построено более пятиде сяти благоустроенных домов, улучшены дороги. Много хорошего вместе с бес партийными избранниками де лают для своего колхоза ком мунисты Н. А. Лысых, Е. Г. Лагутин и другие. Накоплен опыт в укреплении трудовой дисциплины. Депутаты разъяс. няют колхозникам конституци онные положения, проводят беседы по правовым вопро сам. Немалую пользу прино сит индивидуальная работа с теми, кто нарушает трудовую Дисциплину. Быть депутатом не только высокая честь, но и большая ответственность. Партийные организации помогают народ ным избранникам умело соче тать труд на производстве с активным выполнением’ своих полномочий.. В практику вош ла такая оправдавшая себя форма работы; как обсужде ние на партийных собраниях и заседаниях парткомов и парт бюро отчетов коммунистов- деПутатов о своей деятельно сти. Партийные организации интересуются тем, как депута ты участвуют в мероприятиях районного*и сельских Советов, в работе депутатских групп и постоянных комиссий, как вы полняют наказы избирателей. Райком партии свое влияние на деятельность районного и сельских Советов осуществля ет через коммунистов-депута- тов. При Советах создано 13 партийных групп. На собра ниях партийной группы в по следнее время обсуждались вопросы укрепления связи Со вета с трудовыми коллектива ми, улучшения работы депута тов <в органах Совета, руко водства экономикой. Каждый раз ведется принципиальный разговор о недостатках, вы сказывается требование, что бы партийцы настойчиво бо ролись за ленинский стиль в работе, служили примером трудолюбия, честности, испол нительности. Особое значение придается регулярным встре чам руководителей исполкома с активом, с избирателями. К еЛ'ову сказать, работники уп равления сельского хозяйства и отделов райисполкома боль шую часть своего рабочего времени проводят в колхозах и совхозах, на стройках. В колхозе «Заря коммуниз ма» в соревновании за высо копроизводительное использо вание техники тон задает де путат районного Совета, Герой Социалистического Труда ком мунист Василий Дмитриевич Потапов. Свыше двадцати лет проработал он механизатором. В последние годы возглавляет тракторную бригаду. Под его руководством готовятся к по левым работам тракторы, ком байны, культиваторы и сеял ки, проводятся технические уходы. Бригадир сам внима тельно изучает прогрессивные приемы труда, анализирует опыт передовиков и знакомит с новинками механизаторов. И не случайно в колхозе самая высокая выработка на ком байн и трактор. Многие ком байнеры добиваются рекорд ных намолотов. В коллективе бережно расходуют горюче смазочные материалы, эффек тивно используется техника. В соревновании животноводов отличаются депутаты област ного Совета телятницы Т. П. Лоськова и сельского — дояр В. В. Полунин. Они мобилизу ют усилия работников ферм на выполнение план* загото вок продукции, успешное за вершение стойлового содержа ния скота, стараются с наи большей ©тдачей использовать кормовые ресурсы. По инициативе народных из бранников на решающих уча стках сельскохозяйственного производства созданы депутат ские посты. На фермах сей час действуют десятки постов. Депутаты вместе с народными контролерами на протяжении всего периода зимовки осуще ствляют строгий контроль за приготовлением и расходова нием кормов. Ни один факт бесхозяйственности не остает ся без внимания. Сейчас, на самом ответственном этапе, они усилили свое влияние на всех участках, животноводче ского конвейера. Уточнены за пасы кормов. Повсеместно ра ботают кормоцехи, строго со блюдаются рационы кормления животных. На период весеннего сева де путатские посты созданы в тракторных отрядах. Перед выездом в поле в каждом хо зяйстве проверили готовность техники, надежность хранения семян, удобрений, горючего. Позаботились депутаты о том, чтобы людям бц!ли созданы все условия для высокопроиз водительного труда. На поле вых станах колхозов и совхо зов оборудованы передвижные домики. Выделен транспорт для подвоза людей. Организо вано общественное питание. Ныне у всех тружеников села одна цель: вырастить и соб рать с каждого гектара высо кий урожай зерна, сахарной свеклы, кормов. Райком партии и первичные партийные организации стре мятся обобщить опыт лучших депутатов, сделать его достоя нием всех. С этой целью про водятся встречи руководящих работников района с трудя щимися. В этом году такие встречи состоялись во всех колхозах и. совхозах, на пред приятиях района. Проходят они, как правило, живо, инте ресно. Постоянное внимание к Со ветам со стороны райкома партии, первичных парторга низаций способствует повыше нию их роли в дальнейшем подъеме производства, культу ры и быта села. Это подтвер ждают многие примеры. Воз. росла активность депутатов на сессиях, заседаниях посто янных комиссий. Они стали чаще встречаться с избирате лями. В , прошлом году, напри мер, отчитались перед избира телями все депутаты районно го и сельских Советов. Конеч но, в работе Советов немало и недостатков, упущений. В районе далеко не полно ис пользуются имеющиеся резер вы и возможности для уско ренного развития сельского хо зяйства, улучшения торговли, бытового обслуживания, здра воохранения, культуры. Не все сделано для усиления пар тийного влияния на деятель ность депутатов. И райком партии добивается устране ния этих недостатков, повыше ния роли Советов в решении насущных задач, в борьбе за безусловное выполнение пла нов второго года и одиннадца той пятилетки в целом. ■ В. КУЗНЕЦОВ, секретарь Воловекого райкома партии. СОЮЗ , Р ОЖ Д ЕН Н Ы Й О К ТЯ Б Р ЕМ ЛЕТ НАЗАД про- Г ) М изошло крупней- ^ ^ шее событие XX века — 30 декабря 1922 года Первый Всесоюзный съезд Сове тов провозгласил образование Союза Советских Социалисти ческих Республик. Всемирно- историческое значение этого знаменательного акта состоит в том, что впервые было создано многонациональное государ ство на основе добровольности, равноправия и суверенитета вошедших в него республик. Образование СССР неразрывно связано с утверждением нового типа общественных отношений, установившихся в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции, знаменовало собой триумф марксистско-ленинской теории, проложило путь к разрешению национального вопроса, уничто жению неравноправия наций и народов, их быстрого экономи. ческого и духовного подъема, расцвета и сближения. Основой государственного образования нового типа стала ленинская программа партии по национальному вопросу. Путь к освобождению народов, учил В. И. Ленин, лежит через свержение капитализма. Победа Великой Октябрьской социали стической революции явилась главным политическим услови ем решения национального воп роса в стране. Она разбила це. пи национального гнета, про возгласила и обеспечила право наций на самоопределение вплоть до отделения. Освобожденный народ при ступил к строительству новой жизни. Это был сложный путь, если учесть, что дореволюци онная Россия в экономическом отношении значительно отста вала от развитых капиталисти ческих стран. Первая мировая война, затем интервенция 14 капиталистических государств еще более усугубили ее отста вание. Голод, разруха, негра мотность тяжелым бременем ложились на молодую социали стическую республику, ослож няя и без того сложный процесс преобразования общественных отношений. Объединенные общей борь бой за установление и упроче ние диктатуры пролетариата, освобожденные от гнета капи тализма народы России взяли курс на государственное объ единение. Оно было необходимо для защиты завоеваний Вели кого Октября и дальнейших социалистических преобразова ний как в экономике, так и в культуре. Необходимость госу. дарственного объединения хо рошо понимали и приветствова ли трудящиеся массы всех на циональных республик. Возглавлявшей объедини тельное движение народов пар тии большевиков приходилось решать сложнейшие теоретиче ские и организационные вопро сы. «Мы хотим добровольного союза наций, — подчеркивал В. И. Ленин, — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согла. сии... Но до такого союза надо доработаться». Обширные национальные ок раины царской России, где господствовали феодальные от ношения, характеризовались краине низким уровнем эконо мического и культурного раз вития, нищетой н забитостью народных масс. Многие нацио нальности, объединяющие в целом 25 миллионов человек, не имели даже своей письмен ности. Провозглашая равные права народов. Советское го сударство стремилось обеспе чить политику всестороннего экономического и социального развития и сближения наций, воспитания всех граждан мно гонационального государства в духе советского патриотизма и социалистического интернацио нализма. На всех этапах решения на ционального вопроса в СССР партия вооружала народные массы научно обоснованной программой, отвечающей корен, ным интересам трудящихся, на зревшим потребностям и объек тивным законам общественно го развития,, поднимала нации на революционное творчество, на борьбу против сил реакции, пережитков капитализма, на создание новых форм социали. стического общежития. Новый тип национальных отношений, построенный на фундаменте социалистического общественного строя, на общ ности коренных интересов тру дящихся разных национально стей, явился основой новых ин. тернациональных чувств. На месте феодальных окраин вы росли крупнейшие промышлен ные и культурные центры. Все народы создали многоотрасле вую индустрию, механизиро ванное сельское хозяйство, со циалистическую по содержанию’ и национальную по форме культуру. Общесоюзное плани рование дало возможность ра ционально подойти к размеще. нию производительных сил, к использованию трудовых ре сурсов, За годы социалистиче ского строительства было лик видировано фактическое нера венство в экономическом и культурном развитии наций и народностей. Н АРЯДУ с комплексным развитием больших эко номических районов ог ромное значение имело и сей час имеет дальнейшее совер шенствование разделения труда между республиками, специа лизация экономики, интеграция производства. Совместный труд, сотрудничество, взаимо помощь на всех этапах социа листического строительства привели к качественно новому типу отношений между нация ми, к подлинной дружбе в рам ках единого государства. Дружба народов Советского Союза, как важнейшая черта социалистического образа жиз ни, складывалась исторически в борьбе за освобождение, про. тив социального и национально го гнета. Уже в первые годы Со ветской власти взаимопомощь стала нормой отношений меж ду большими и малыми наро дами, Определенную роль в формировании нового типа на циональных отношений сыграл интернационализм русской на. ции, ее бескорыстие и гума низм. Недаром В. И. Ленин именно русских рабочих назы вал главным двигателем ком мунистической революции в стране. Вместе с тем опыт решения национального вопро. са в первые годы после победы Октября полностью опроверг утверждения антикоммунистов о политике «русификации» на циональных районов страны. Действительность показала, что процесс социалистического и коммунистического строитель ства усилил многонациональ- ность советских рес/публик, духовно обогатил каждую на цию в отдельности. В итоге огромной политиче ской, идейно-теоретической и организационной деятельно сти партии в жизни и созйанки трудящихся многонациональ ной страны в процессе строи тельства социализма произошли огромные качественные измене ния. В области политической они заключались в участии всех трудящихся в борьбе за установление нового типа го сударственной власти — власти рабочих и крестьян во главе с рабочим классом всех нацио нальностей и его интернацио нальной по, своей сути и со ставу Коммунистической пар тии. Утвердился новый, высший тип демократии — демократии общенародной. В области эко номической эти качественные изменения выразились в том, что общественная социалиста, ческая собственность стала господствующей, а социалиста- ческий уклад единственным. Впервые в истории мира было создано высокоразвитое, инду стриальное, равномерно и про порционально развивающееся во всех сферах народное хо зяйство, действующее по еди ному государственному плану социальн о-экон Ьмического раз вития. В области социальной реальная действительность по. казала, что по всей стране, как в центре, так и на местах, как среди русского народа, так и в далеких национальных окраи нах, были уничтожены все ви ды и все формы угнетения че ловека человеком, впервые создано многонациональное го сударство без угнетателей, с единой социально-классовой структурой. В ходе социали стического строительства на роды нашей необъятной Роди ны развили и обогатили свою культуру, достигли высокого социального расцвета. В декабре этого года друж ная семья советских народов торжественно отметит 60-летие образования Союза ССР. Под готовка к этой знаменатель ной дате предоставляет широ кие возможности для того, чтобы еще глубже раскрыть наши достижения, плодотвор. ные результаты ленинской на циональной политики, неустан ной работы партии по дальней шему укреплению братской дружбы народов, пролетарского интернационализма. И. ПАНКОВ, заведующий кафедрой философии и научного коммунизма ЛГПИ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz