Ленинское знамя. 1982 г. (г. Липецк)

П а р т и й н а я ж и з н ь : р у к о в о д с т в о э к о н о м и к о й У Ч И М С Ч И Т А Т Ь Несколько недель назад на заседании парткома совхоза мы обсуждали вопрос о путях снижения себестоимости жи­ вотноводческой продукции. К сожалению, проблемы такие мы обсуждаем редко. Чаще на повестку дня заседаний парт­ кома, да и партийных собраний, выносятся вопросы оператив­ ные, сезонные, так сказать: ве­ сенний сев, заготовка кормов, жатва хлебов. Конечно, все это важно и нужно, но в ' горячке будней — мы это отчетливо поняли— нельзя терять перспективу, упускать глубинные вопросы экономики. Искать пути снижения себе­ стоимости животноводческой продукции нас заставили об­ стоятельства. Зимовка скота нынче проходит в сложных условиях, у бригадиров и зоовстспециалистов' создалось убеждение: лишь бы дожить до выгона скота на пастбища, не допустить падежа. Тут, мол, не до подсчета затрат. Все бы ничего, если бы это мнение не сказывалось на практике. Но мы заметили, на­ пример, что в январе и февра­ ле суточная потребность фермы отделения «Дружба» в грубых кормах не превышала двух с половиной тонн, а только что назначенный управляющим этого отделения Н. Ф. Зайцев ежедневно выделял для подво­ за соломы и сена три тяжелых гусеничных трактора и восемь человек. Обратили внимание, к сожалению, на такую бесхо­ зяйственность не сразу, а ког­ да сделали замечание управ­ ляющему, он удивился: — Велика ли беда? Но ведь это как посмотреть. Ничего так не развращает ра­ бочего человека, как лишний незаконно выплаченный рубль. Тем не менее, есть руководи­ тели, которые считают, что чем больше он заплатит, тем лучше. Каждому в нашем случае из восьми рабочих на­ до было за день «выводить» как минимум два-три рубля, а каждому трактористу — не меньше трех рублей, хотя до­ ставка двух с половиной тонн грубых кормов на расстояние 5 километров стоит всего 5—6 рублей. Таким образом, затраты на животноводческую продук­ цию росли, но это не волнова­ ло не только управляющего Н. Ф. Зайцева, но и бригадира фермы А. М. Лазареву. Они привыкли к такому положению вещей, были озабочены только тем, чтобы поднять надои, хо­ тя себестоимость центнера молока в феврале приблизилась к 55 рублям. На заседании парткома строго спросили и с Н. Ф. Зайцева, и с А. М. Лазаревой. Принципиальное обсуждение вопроса заставило названных руководителей среднего звена по-иному взглянуть на методы хозяйствования. Главная труд­ ность для коллектива живот­ новодов отделения «Дружба» состояла в том,- что своих грубых кормов здесь не было, сено и солому приходилось за­ возить из других отделений и далее соседних хозяйств, и бы­ ло важно с максимальным эф­ фектом использовать тран­ спортные средства. Другие воп­ росы, особенно племенная ра­ бота, на ферме отделения «Дружба» велись значительно лучше, чем на других. Поэтому разговор о путях снижения себестоимости про­ дукции вышел за пределы от­ деления «Дружба». Б ыло об­ ращено внимание на удорожа­ ние молока и в отделения «Звезда». — Анализ работы животно­ водов этого отделения, —• ска­ зал на заседании парткома директор совхоза П. А. Мер­ кулов, — показывает, что они допустили большой перерасход средств на корма и оплату труда. И хотя положение с кормами здесь более благопо­ лучное, продуктивность стада ниже, чем в «Дружбе». Выяснилось, что бригадир М. Т. Зачиняев, несмотря на богатый опыт, упустил из-под своего контроля работу по выращиванию молодняка для пополнения и обновления ста­ да. Значительное число коров перегуляли, каждая пятая ко­ рова не доилась, а в результа­ те — резкое снижение продук­ тивности, рост себестоимости' центнера молока. Обсуждение на заседании парткома вопроса о путях снижения себестоимости живот­ новодческой продукции, разу­ меется, для всех коммунистов совхоза было важным. Опери­ руя конкретными фактами партком показал, что лозунг XXVI съезда КПСС «Экономи­ ка должна быть экономной» имеет непосредственное отно­ шение к каждому из них. Мы старались обратить вни­ мание на главное: в сложных условиях текущей зимы борьба за снижение затрат на про­ изводство единицы Продукции имеет особенно важное зна­ чение. Вместе с тем я, как секре­ тарь парткома, через несколько дней после собрания убеди­ лась н в другом: мы не помо­ гаем бригадирам ферм в орга­ низации экономической учебы. Ежемесячно экономическая служба совхоза доводит хоз­ расчетные задания до каждого коллектива фермы. В них рас­ писано, сколько молока должны получить животноводы за ме­ сяц, расход кормов, денежных средств. Бюро экономического анализа совхоза во главе с главным экономистом Хозяйства Р. Н. Кутузовой старается до­ водить хозрасчетные задания до ферм, учитывая многие факторы. И в связи с этим важно, чтобы на каждой ферме систематически подводились итоги работы «а прошлый ме­ сяц. К сожалению, хозрасчет­ ные дни проводятся редко. Раньше бюро подводило ито­ ги казадый месяц. На заседание приглашались брига­ диры ферм, специалисты сель­ ского хозяйства. Эта хорошая традиция нарушена. За прош­ лый год бюро экономического анализа собиралось лишь два раза. Немалую вину за этот промах должны взять и мы, члены парткома. Однако признать ошибку — полдела. Главное наметить пу­ ти исправления ее. Партком разработал и утвердил широ­ кую программу по оживлению экономической работы в сов­ хозе. Основная задача — вос­ питать не только у бригадиров и специалистов, но и у рядовых животноводов чувство хозяина производства, рачительного хо­ зяина, который всегда считает, во что ему обойдется центнер молока или мяса. Нет на ферме важных и неважных должно­ стей, подчас один нерадивый че­ ловек может свести на нет усилия всех животноводов. Бригадир фермы П. Д. Болды­ рева в отделении «Родина» хо­ рошо знает дело, но потребо­ вать от подчиненных строгого выполнения своих Обязанностей не может. И недобросовестные ? аботники этим пользуются. ехник-осеменатор А. Сидоров в прошлом году никакого уче­ та отелов и случек коров не вел, на подведомственном ему пункте искусственного осеме­ нения грязь, как на плохом скотном Дворе. Не без вины А. Сидорова треть коров фермы перегуляла, а многие ушли в самозапуск. Годовой иадой на корову по отделению составил всего 1313 килограм­ мов. Так безответственное от­ ношение к выполнению своих обязанностей одного человека очень дорого обошлось ферме и хозяйству. Борьба за снижение себе­ стоимости продуции — процесс сложный и постоянный. Парт­ ком обратил особое внимание, прежде всего, на обучение ос­ новам экономики кадров сред­ него звена. Намечено возродить хорошую традицию: ежемесяч­ но проводить заседания бюро экономического анализа с при­ глашением всех бригадиров и главных специалистов. Также регулярно решено проводить в отделениях и хозрасчетные дни. Это, так сказать, в плане информационно - образователь­ ном. Внесено и другое пред­ ложение — энергичнее исполь­ зовать для повышения трудо­ вой активности животноводов и земледельцев экономические рычаги: выплачивать механи­ заторам премию за экономию горюче-смазочных материалов й средств на текущий и капи­ тальный ремонт машин. Жи­ вотноводам — за высокое ка­ чество и жирность молока, за экономию кормов. Партком совхоза принимает все необ­ ходимые меры к тому, чтобы не только руководитель, но каждый земледелец и животно­ вод считал, во что обходится центнер зерна, молока, мяса. А. ЛАЗАРЕВА, секретарь парткома совхоза «50 лет Октября» Задонского района. Н А ПОЛПУТИ К УРОЖАЮ Образцово трудятся на мон­ таже оборудования агрегата поперечной резки в отделении лиетоотделки № 2 ЦХПус Ново­ липецкого металлургического завода бригада монтажников Металлургпрокатмонта- Иваиа Ивановича Пота- Непривлекательность и непроизводительность ручного тру­ да делают все более острой нехватку рабочей силы на возде­ лывании пропашных культур, в особенности сахарной свек­ лы. Взять Хлевенский район. За последний год число свек­ ловичниц здесь сократилось с 1100 до 900, и нагрузка на каждую возросла до 7,2 гектара. Это в среднем. ▲ в колхо­ зах имени Калинина, «Заветы Ильича» она перевалила за 9, в совхозе «Степной» — за 11 гектаров. Ясно, что это сказы­ вается на качестве обработки посевов и на урожае. Выход из создавшегося положения один — широкое применение на возделывании пропашных культур комплексной механиза­ ции, индустриальной технологии. Как с этим дело обстоит в хлевенских хозяйствах! Редакция «Ленинского знамени» решила проследить судь­ бу механизированных подразделений по возделыванию цен­ ных культур в районе от их формирования до уборки уро­ жая. Сегодня публикуется первая статья. К ОГДА И. И. Ано­ сов, главный агроном управления сельского хозяйства ^левенского райис­ полкома, минувшей зимой со­ брался в гости на родину в Курскую область, в рыльский колхоз «Россия», он прихватил с собой В. И. Ларина, глав­ ного агронома совхоза «Синдя- кинский», пусть мол, опыта поднаберется. Неловко чувствовал себя Владимир Иванович перед сво­ им курским коллегой С. П. Двойных. Среднегодовые сборы сахарной свеклы в десятой пя­ тилетке в колхозе «Россия», рассказывал тот, составили без малого триста центнеров с гектара. А в прошлом году на круг с тысячи гектаров вышло по 320 центнеров. При этом женщинам, нагрузка на каж­ дую из которых достигает три­ надцати гектаров, понадоби­ лось провести только одну проверку посевов. А в «Синдякинском», стыдно сказать, в прошлом году с гектара «наскребли» всего 23 центнера... «В чем же секрет успеха?» — спросил В. И. Ла­ рин курского коллегу. А тот коротко: механизаторы толко­ вые подобрались, технологию до тонкостей выдерживают. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств страны, то­ го же курского колхоза «Рос­ сия», в условиях перехода к комплексной механизации воз­ делывания сахарной свеклы наиболее эффективны трактор­ но-полеводческие бригады, с оптимальными размерами вхо­ дящих в них звеньев или отря­ дов, которые в силах самостоя­ тельно, в срок и качественно выполнять практически все операции. Состоят эти под­ разделения из 8—12 водителей, обслуживающих 3—4 комплек­ са машин по выращиванию не только свеклы, но и сопутст­ вующих культур, что обуслов­ лено их размещением в сево­ оборотах. В них на каждые 70—80 гектаров приходится один трактор ДТ-75М, на 50 гектаров — Т-70С или МТЗ-80, на 45—50 — сеялка с культи­ ватором и прореживателемк на 60—70 гектаров — шести­ рядный уборочный комплекс. Впрочем, подобная организа­ ция труда для хлевенцев не новость. В совхозе «Елец-Ло* зовский» свекловодческие мех отряды по предложению главного агронома В. М. Гера­ симова сформировали лет де­ сять назад. В Центральном отделении в составе такого от­ ряда, которым руководит аг­ роном Н. П. Чурсин, три звена по 3—4 механизатора во гла­ ве с самыми опытными води­ телями Ф. С. Лариным, И. В. Чернышовым, М. Т. Золотых. На их вооружении три тракто­ ра Т-70С, столько же колес­ ных, два тяжелых гусеничных, уборочные комплексы, другие машины. Такие отряды, гово­ рил В. М. Герасимов, в кото­ рых используются и преиму­ щества звеньевой организации труда, позволяют, в частности, в короткий срок • выводить поля на уровень сева, засевать каждое из них максимум за два дня, что и требуется для более полной механизации борьбы с сорняками и форми­ рования густоты посевов. Ставку на отряды в нынеш­ нюю посевную делают в рай-, оне повсеместно. В прошлом году лишь в колхозе «Россия» с севом свеклы управились ме­ нее чем за 4 дня, а в осталь­ ных хозяйствах потребовалось гораздо больше времени. В совхозах «Негачевский», «Степ­ ной», «Синдякинский» на это ушло 9—10 дней. Не уди­ вительно, что первую довсхо­ довую обработку плантаций ротационками, которую надо проводить на четвертый день после начала сева, удалось применить всего на 980 гекта­ рах, а вторую — на 1300 — в совхозе «Елец-Лозовский» н колхозе «Заветы Ильича». От­ рядная организация, безуслов­ но, помажет резко сократить сроки сева, что, в свою очередь, позволит шире применить сле­ пую шаровку, уже на ранней стадии уничтожить значитель­ ную часть сорняков. И все же хлевенцы ограничиваются пока что полумерами. По завершению посевной отряды, за исключением, по­ жалуй, двух в «Елец-Лозов- ском», предполагается распус­ тить до уборочной. А, между тем, как подсказывает практи­ ка, они нужны постоянно., В районе говорили, что нынче, как никогда, много сделано для обеспечения высокого уро­ жая сахарной свеклы. Предше­ ственник почти на всех пло­ щадях —лучший, озимые, кото­ рые в фазе кущения обработа­ ны гербицидами. На половине участков гербициды внесены по стерне. Под предшествен­ ник использовано около 90 ты­ сяч тонн органики, а под ос­ новную вспашку внесено 2762 тонны минеральных удобрений в действующем веществе, или по 4,3 центнера в среднем на гектар. Но немало и недора­ боток. Более чем на трети массивов не проводилось, к примеру, лу­ щение. А в совхозе «Негачев­ ский» и колхозе «Память Ле­ нина» этот агроприем вообще не применялся. А если бы бы­ ли отряды, заинтересованные в строжайшем соблюдении тех­ нологии, как это делается в передовых хозяйствах страны, таких просчетов удалось бы избежать. Итак, ставка в борьбе за урожай текущего года в зна­ чительной мере делается на механизированные звенья. Прошлой осенью сотрудники областной станции химизации исследовали возможности по­ лей, отведенных нынче в рай­ оне под сахарную свеклу. И каков же результат? В совхозе «Степной» — четыре поля, ко­ торые по запасам питательны* веществ в почве способны дать с гектара соответственно 180, 237, 350 и 477 центнеров кор­ ней. Весом потенциал их и в остальных хлевенских хозяйст­ вах. В целом же по району есть возможность собрать с гектара не менее 230 центне­ ров свеклы. Думается, широ­ кое применение отрядной орга­ низации труда на посевной позволит умножить потенциал плантаций. А дальше уже реализация его зависит, в ос­ новном, от звеньев, для совер­ шенствования которых, кстати, тоже сделано немало. Не в призер ряду других, в Хлевенском районе в прошлом году сохранились все 67 меха­ низированных звеньев. И есть примеры успешной работы. По 217 центнеров свеклы с гекта­ ра получил И. М. Копаев со своими товарищами из совхоза «Елец-Лозовсщ|й», по 199 — В. Д. Головин из «Дмитряшев- ского», по 188 — Е. Г. Ка­ менев из колхоза «Россия». Но примеров таких мало. И одна из помех в достижении весомых результатов — орга­ низационные неурядицы. Д а­ леки от оптимальных были со­ став звеньев, нагрузка. В том же «Дмитряшевском» в сред­ нем на звено приходилось 142 гектара посевов, а людей — 2—3 человека, и они, разумеет­ ся, не в силах были Справить­ ся с работами в лучшие срок» и качественно. Нынче число этих подразделений в районе возросло с 67 до 82, увеличился состав звеньев, нагрузка со­ кратилась с 97 до 85 гекта­ ров. Строже, чем прежде, хлевен­ цы подошли к подбору звенье­ вых. В. Д. Головин и Н. И. Шилов из «Дмитряшевского», В. С. Головин и А. М. Сидоров из Конь-Кблодезского еовхоза- технйкума, И. М. Копаев и А. С. Горлов из «Елец-Лозов- ского» мало в чем уступают знатным добринским свеклово­ дам братьям Синячкиным. Кстати, в районе говорили, что индустриальную технологию взяли на вооружение 11 звень­ ев, по Одному в каждом хо­ зяйстве. А в хозяйствах назы­ вали по 2—3 звена. Причем, в их распоряжении есть все для успешной работы. Звеньевой И. М. Копаев из совхоза «Елец-Лозовский» как- то сетовал: прежде, мол, меха­ низаторов на свеклу посылали в качестве поощрения, а те­ перь — в наказание. Низки стали заработки. Нынче и это учтено. Хуже обстоит дело с внедрением безнарядной систе- мы. Попробовали перевести на нее звено И. М. Копаева, рас­ сказывал елец-лозовский агро­ ном В. М. Герасимов, и ничего не вышло. Причина неудачи—в плохом учете, неправильном сочетании основного заработка и дополнительной оплаты. Сло вом, тут есть над чем подумать. Хлевенцы, конечно, правиль­ но поступают, что совершенст. вуют звенья. Но на земле нельзя работать беЗ перспек­ тивы, ие заглядывая в буду­ щее. А будущее, видимо, все- таки за отрядной организацией труда на свекловичном поле. В результате укрупнения полей в севооборотах до 200—300 гектаров расширились возмож­ ности для применения отрядов. Тому же способствует и попол нение современной техники, кадров. Надо также отладить учет, оплату труда, из-за не­ совершенства которых, к слову, в. совхозе «Елец-Лозовский» и распалась часть подобных под­ разделений. Ведь нельзя же считать нормальным, когда после по­ севной ухаживать за посевами остаются по сути механизато­ ры-одиночки. А кто будет заниматься основной подготов­ кой почвы, работать с предше ственниками, отчего в значи­ тельной мере зависят будущий урожай? Опять люди случай­ ные, мало заинтересованные в нем? / г . к о ле н ч у к , И. ЛЕСНИКОВ, спец. корр. «Ленинского знамени». НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Краснянский райком КПСС провел научно-практическую конференцию «Торжество ле­ нинской национальной поли­ тики». В ее оаботе приняли участие пропагандисты, лекто­ ры общества «Знание», идеоло­ гический актив. Конференция была открыта демонстрацией документ го кинофильма «День Ссш ской России». Затем с докла­ дом «Образование СССР — главная историческая веха в жизни советского народа, про­ должение дела Великого Ок­ тября» выступил доцент Ли­ пецкого педагогического инсти­ тута В. П. Лупшев. О ленинских принципах на­ циональной политики, вопло­ щении их в жизнь рассказали на 'конференции заведующий отделом народного образова­ ния С. М. Волков, секретарь парткома колхоза «Заря ком­ мунизма» С. Н. Куделькин н другие. Конференция приняла реко­ мендации, направленные на дальнейшее совершенствование идеологической работы, разви тие социалистического сорев­ нования по достойной встрече 60-летия СССР. Н. МАТВЕЕВ и * «/ Жа-2» пЬва. Йа снимке: монтажники В. А. Красичков, Н. П. Абра­ мов, Б. Т. Павлов, А. С. Кос. тин н бригадир И- И. Потапов. Фото В. Ельшаева. РОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОГО СОЮЗА В год славного юбилея —• 60-летия образования СССР советские люди вновь и вновь обращаются к тому историче­ скому дню 30 декабря 1922 года, когда в Москве, в Боль­ шом театре, Состоялся I Все­ союзный съезд Советов. В его работе приняли участие 2215 делегатов со всех концов на­ шей необъятной страны. Из них 1727 представляли Рос­ сийскую Федерацию,, являясь одновременно делегатами X Всероссийского съезда Сове­ тов, который работал в Моск­ ве 23—27 декабря. Наш зем­ ляк, председатель Задонского уисполкома Дмитрий Захарович Протопопов вспоминал о тех днях: «Я хорошо помню, как впервые собрались вместе представители многих народов. Появление в зале делегатов от Закавказья, Украины и Бе­ лоруссии было встречено бу­ рей аплодисментов. Все мы невольно почувствовали силу и мощь Страны Советов, которая в упорной борьбе сумела от­ стоять и защитить завоевания Великой Октябрьской социали­ стической революции. Многие делегаты были одеты в нацио­ нальные костюмы, что подчер­ кивало интернациональный ха­ рактер съезда...» Вместе с Д. 3. Протопопо­ вым в работе исторического съезда Советов принимали участие еще несколько наших земляков. Это были Александр Васильевич Ощенко, председа­ тель Данковского уисполкома, Евдоким Иванович Качалин, председатель Елецкого уиспол­ кома, Александр Иванович Благоцравов, заведующий орг­ отделом Лебедянского укома РКП (б), Константин Петрович Иванов, заведующий отделом Лебедянскогочуисполкома, Яков Федорович Янкин, председа­ тель Липецкого уисполкома, Иван Георгиевич Данковцев, секретарь Липецкого укома РКП (б), Константин Терен­ тьевич Васильев, председатель Грязинского горисполкома, Илья Петрович Мысягин, пред­ седатель Раненбургского уис­ полкома, Трофим Алексеевич Лыксов, секретарь Усманского укома РКП (б). I Всесоюзный съезд Советов, выражая волю пародов нашей страны, единодушно принял Декларацию об образовании Союза Советских Социалисти­ ческих Республик и утвердил Договор об образовании СССР. Возвратившись в родные места, делегаты съезда вели большую работу по разъясне­ нию трудящимся значения об­ разования СССР, политики партии и правительства по на­ циональному вопросу. Доку­ менты тех дней свидетельству­ ют о том, как горячо наши земляки восприняли событие, имевшее всемирно-историческое значение. 1 января 1923 года Семенов­ ский волостной съезд Советов Липецкого уезда принял по­ становление, в котором гово­ рилось: «Семеновский волостной съезд Советов, заслушав доклад предволисполкома тов. Лап­ шина о резолюциях 10-го Все­ российского съезда Советов, вы­ нес следующее постановление: Доклад принять к сведению я единодушно принять сле­ дующую резолюцию: привет­ ствовать дорогого вождя миро­ вой революции тов. Ленина, Всероссийского старосту тов. Калинина и всех Народных Комиссаров, возглавляющих Рабоче-крестьянское прави­ тельство. Шестой год револю­ ции нас, хлеборобов, глубоко убедил, что все пройденные этапы в Великую Российскую Революцию считать правильны­ ми и укрепляющими Советскую власть. Да здравствует великий вождь всемирного пролетариа­ та тов. Ленин! Да здравствует объединение Республик Закав­ казской, Украинской и Бело­ русской..!». Сохранился протокол обще­ го собрания Тепловской воло­ стной коммунистической ячей­ ки от 7 января 1923 г. «Слушали: О X Всерос­ сийском съезде Советов, — от­ мечается в нем. — Постанови­ ли: доклад об объединении всех республик в единый Союз принять к сведению. По реше­ ниям X съезда Советов по всем селам и воловгош прове­ сти собрания. Щлсм* привет и пожелания выздоровления Ле­ нину». Подобное же постановление 21 января приняла Нижне-Сту- денецкая волостная беспартий­ ная конференция Задонского уезда. «Заслушав доклад о X съез­ де Советов, беспартийная кон­ ференция, — говорится в ее по­ становлении, — одобряет поли­ тику Советской власти за ис­ текший год и приветствует по­ становления последнего, на­ правленные к политическому и экономическому ' улучшению Советской власти». 30 января состоялась Кар- пельская волостная беспартий­ ная конференция Усманского уезда. «Заслушав информаци­ онный доклад о X Всероссий­ ском съезде Советов, — отмс­ тили ее делегаты, — конферен­ ция приветствует все постанов­ ления, вынесенные на X Все­ российском съезде Советов по всем отраслям хозяйственной жизни страны... приветствует начинания Советского прави­ тельства, направленные к улуч­ шению жизни рабочих и кре­ стьян. Конференция приветству­ ет Союз Советских Республик, через который мы быстрыми шагами пойдем вперед к улучшению хозяйственной жиз­ ни страны». «Заслушав доклад т. Кача­ лина об итогах работы X Все­ российского съезда Советов, — записали в своем постановле­ нии делегаты 18 Елецкой уезд­ ной конференции РКП (б), — конференция считает необхо­ димым обязать все партийные органы и всех отдельных чле­ нов РКП (б) всемерно содейст­ вовать осуществлению поста­ новлений X съезда Советов, а также возможно глубже зна­ комить с ними широкие ра­ бочие и крестьянские массы Елецкого уезда». Горячо приветствуя образо­ вание Союза ССР, трудящиеся городов, сел и деревень наше­ го края делали все для того, чтобы своим трудом крепить союз равноправных республик. В. ПОЛЯКОВ, ст. редактор - < Государственного архива Липецкой области, ЭКОНОМИЯ РЕСУРСОВ - ЗАБОТА КАЖДОГО ВО П РЕК И СТАН Д АРТАМ За последние годы на рологическому обеспечению предприятиях нашей области производства, не всегда ОТК значительно повышено качест- объективно оценивают каче­ но продукции, н все же не из- ство продукции. На ряде жйты факты выпуска недобро- предприятий комплексные си- качественных товаров и изде- стемы управления качеством лий. В современных условиях разрабатываются и внедряются эти факты с полным основани- недостаточно активно, ем следует рассматривать как К примеру, по заключению одну из наиболее опасных специалистов лаборатории Гос- форм бесхозяйственности, в ос- надзора за стандартами и из- нове которой лежит неумение мерительной техникой на Ли- или нежелание некоторых руко- пецком опытно-эксперимен- водителей обеспечить рацио- тальном заводе не создано ус- нальную организацию произ- ловий, которые бы обеспечйва- водства. Порой сказывается ли стабильность качества, безответственное отношение к Службы цехов здесь не обес- соблюдению Технологических и печены технической докумен- технических норм. В результате тацией, имеются недостатки в При значительных затратах метрологическом обеспечении сырья, материалов, труда кол- производства. Не соблюдается лективы не достигают нужного технологическая дисциплина и экономического эффекта. Не на мебельном комбинате, где принимаются необходимые ме- используются материалы и ры к предотвращению брака и комплектующие изделия, кото- выявлению его причин. рые не отвечают требованиям В течение ряда последних стандартов, применяются мо- лет заводы ЖБИ-1, 4 и 8 рально устаревшее оборудова- треста «Железобетон», а также ние и оснастка, что также яв- ЖБИ-7 домостроительного ляется одной из причин выпу- комбината Главлипецкстроя ска недоброкачественной прб- выпускают и поставляют на дукции. стройки Липецкой Магнитки На все эти факты отступле- недоброкачественную продук- ний от стандартов и технических цию. Материалы центральной условий руководителям пред- научно-исследовательской ла- приятии было своевременно боратории Главлипецкстроя указано, применялись экономи- свндетельствуют, что коэффи- ческие санкции. Так, в 1981 го- циент несоблюдения требова- ду была запрещена реализация ний стандартов по отдельным воздуховодов, изготовленных видам продукции составлял на заводом вентиляционных заго- заводах треста в 1981 году от товок в связи с нарушением 3 до 49 процентов. По заклю- требований технических усло­ в и ю специалистов, уровешь вий по ряду показателей. Ла- качества выпускаемых ими (И.^|датория Госнадзора запреша- делий в целом ниже норматив- ла также реализацию продук- ного. ции Липецкого участка управ- Результаты выборочных про- ления «Вторцветмет», завода верок показывают, что значи- «Метиз» и некоторых других, тельное количество наших По данным городской инспек- предприятий нарушают требо- туры государственной стати- вания стандартов и законода- стики, в 1981 году потери от тельство при разработке и по- брака и непроизводительные ставке на производство новых расходы на промышленных видов продукции. На таких предприятиях Липецка соста- предприятнях низка техноло- вили более 10 миллионов руб- гическая дисциплина, не уделя- лей. Наибольшие потери да­ ется должного внимания мет- пушены на заводах «Свобод­ ный сокол», НЛМЗ, ЛТЗ, стан­ костроительном, «Центролит», в объединении «Липецксантех- ника», некоторых других. Допускаются многочисленные факты выработки и поставки в торговую сеть товаров народ­ ного потребления с наличием грубых производственных де­ фектов. В прошлом году обла­ стное управление Госторгин­ спекции издало шесть приказов о прекращении приемки в тор­ говые предприятия товаров народного потребления в связи с низким их качеством. На 26 предприятиях была исклю­ чена йз выполнения плана продукция на сумму 83,4 ты­ сячи рублей (в оптовых це­ нах) и изъято в доход госу­ дарства 6,6 тысячи рублей при­ были. В третьем квартале 1981 го­ да Липецкому трубному заводу за поставку некомплектных и некачественных моек была предъявлена претензия на сум­ му более 12 тысяч рублей. В октябре на заводе был издан приказ, которым предписыва- лось провести служебное рас­ следование н установить лиц, допустивших поставку некомп­ лектных изделий. Но обстоя­ тельства дела не были выясне­ ны, виновники брака остались безнаказанными. Юридическая служба завода по существу ничего не сделала для возме­ щения государству ущерба. Некоторые юридические службы вообще Слабо органи­ зуют договорную и претензи­ онно-исковую работу, не ока­ зывают администрации пред­ приятий помощи в ее налажи­ вании. Нередко пропускаются ербкн предъявления претензий и исков по качеству продук­ ции и сырья, сами претензии и иски плохо обосновываются и поэтому часто остаются без удовлетворения. Есть факты, коРДа хозяйственные руково­ дители незаконно освобождают поставщиков недоброкачест­ венной, нестандартной продук­ ции, сырья и материалов от ответственности. Такая пороч­ ная практика не оказывает дис­ циплинирующего воздействия на контрагентов л отрицатель­ но сказывается на конечных результатах производства. Липецкий завод резино- пластмассовых изделий, напри­ мер, неоднократно отказывал­ ся применять неустойку к по­ ставщикам недоброкачествен­ ной продукции. Между тем здесь за неполных два года потери от брака в результате поставки некачественного сы­ рья московским заводом «Вул­ кан» составили более 5 тысяч рублей. В прокуратуре города име­ ются материалы, которые сви­ детельствуют о том, что на предприятиях не уделяется должного внимания и право­ вому обучению хозяйственных руководителей, особенно сред­ него звена. Многие из них недо­ статочно хорошо знают поло­ жение о поставках продукции и товаров, правила приемки продукции по количеству и ка­ честву. Ответственность за выпуск недоброкачественной, нестан­ дартной или некомплектной продукции предусмотрена ст. 152 , Уголовного кодекса РСФСР. В ней говорится: «Не­ однократный или в крупных размерах выпуск из промыш­ ленного предприятия недобро­ качественной или несоответ­ ствующей стандартам либо техническим условиям, или некомплектной продукции ди­ ректором, главным инженером или начальником отдела тех­ нического контроля, а также лицами, занимающими другие должности, но выполняющими обязанности указанных лиц, — наказывается лишением свобо­ ды на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до одного года, или увольнением от должности». Качество продукции, выпус­ каемой нашими предприятиями, должно быть высоким. Это требование — для каждого руководителя, каждого трудо­ вого коллектива. Л. ДОЛГОВ, старший помощник прокурора г. Липецка, младший советник юстиции.