Ленинское знамя. 1982 г. (г. Липецк)

З О Р К И Й в з г л я д ДО ЗО РНО ГО ИЗ ПРАКТИКИ РАБОТЫ В рабо те органов народного контроля важ­ ную роль играет опора на широкий актив. Много полезного делают, например, вне­ штатные инспекторы областного, районных и городских комитетов, которые, не считаясь со временем, отдают свой опыт, знания контрольной работе. Недавно состоялось со­ брание активистов областного комитета на­ родного контроля. Публикуем рассказ одно­ го из участников этого собрания, о его ра­ боте в качестве внештатного инспектора об­ ластного комитета народного контроля. ъ- М ОЕ постоянное поруче­ ние — контролировать химизацию сельского хо­ зяйства. Это очень важное де­ ло. Химизация земледелия — одно из ведущих направле­ ний интенсификации сельско­ хозяйственного производства, а в повышении плодородия Почв ей принадлежит главная роль. Те колхозы и совхозы, кбтбрые вносят на гектар паш­ ни по 6—10 тонн органических й 5—6 центнеров минеральных удобрений, получают по 25—30 центнеров зерновых и 250—350 центнеров сахарной свеклы .и кукурузы с гектара. Это ши­ роко известные В области сов­ хозы «Петровский» и «Крас­ ный колос», колхбз имёйи Ча­ паева ДобринСкого района я ряд других хозяйств. Три года назад создано объединение «СелЪх'ОЗхиМия», на кйТорОе возложено агрохи­ мическое Обслуживание Кблхо- Вбв и совхозов. За эти Толы применение органических Удоб­ рений, известкование кислых пбчв, внесение минеральных удобрений значительно расши­ рилось. Но чтобы ежегодно по­ лучать стабильно высокие уро­ жаи, необходимо увеличить объемы агрохимических работ в 2—3 раза уже в этой пяти­ летке. Надо построить более 50 крупных складов для хра­ нения минеральных удобрений, а пока имеющимися силами и средствами резко повысить ка-* «ество агрохимических работ. Для этого требуются четкая организация дела и Дисципли­ на исполнения. Однако технология хранения « применения химических средств соблюдается далеко не во всех хозяйствах. Поэтому работники народного контроля должйы держать постоянно в поле зрения выполнение пла­ нов применения ^средств хими­ зации сельского хозяйства. За последние три года я принимал участие в проверке развития химизации сельского хозяйства в Чаплыгинском, ГряЗинском и Лев-Толстов- ском районах. Вместе с работ­ никами и внештатными инспек­ торами районных комитетов мы контролировали выполне­ ние договоров районных объ­ единений «Сельхозхимия», за­ ключенных с колхозами и сов­ хозами, качество работ, отова­ ривание сЬоНдов минеральных удобрений, обеспечение охраны окружающей сре­ ды. Особое внимание уделя­ лось сохранности минеральных удобрений и Прогрессивным приемам Их применения. В 1980 году в Чаплыгинском районе проходила проверка состояния базы районного объ­ единения «Сельхозхимия». Там на открытой Земляной площад­ ке хранилось боЛее Тысячи тонн минеральных удобрений. Дождевая вода стекала по Ложбине В Становую Рясу, за- грйзняла ей. Вместе с предста­ вителем Г ру п п ы народного контроля П. Н. Ларичевым мы составили акт и представили его в областное, объединение. ной площадке под пленкой. А‘ вот в совхозе «ПесковаТский» азотные удобрения лежали под открытым небом, часть мешков была порвана, много туков было испорчено. Мы составили акт в присутствии предста­ вителя группы народного кон­ троля совхоза В. А. Чернышо­ ва. Удобрения в тот же день были убраны в помещение. В декабре прошлого года изучалась эффективность ис­ пользования земли в Лев-Тол- стовском районе. Там в послед­ нее время стало широко при­ меняться химическая мелио­ рация почв. Районное объеди­ нение «Сельхозхимия» извест­ кует кислые почвы ежегодно на площади 6—7 тысяч гекта­ ров. Это большой объем работ. А каков эффект? В совхозе «Астаповский» на значитель­ ных площадях почвы были раскислены, из среднекислых стали близкими к нейтраль­ ным. и там минеральные удоб­ рения лают прибавку урожая в 1,5—2 раза выше. А в сов­ хозе «Знаменский» и ряде дру­ гих хозяйств известкование не дало никакого эффекта. В чем дело? Председатель группы на­ родного контроля совхоза «Ас- Были разработаны конкретные таповский» Н. М. Коровин мероприятия по устранению не­ достатков в хранении удобре­ ний. В 1980 — 81 гг. на базе построили асфальтированную площадку, и загрязнение реки прекратилось. В хозяйствах Грязннского района мы проводили провер­ ку вместе с внештатным ин­ спектором районного комитета Н. В. Афанасьевым и предсе­ дателем группы дозорных рай­ онного объединения «Сельхоз­ химия» Р. С. Гетманской. В Совхозе «Правда» Не было ти­ пового Склада, но гранулиро­ ванные удобрения хранились в зерновом складе, а калийные— на огороженной бетонирован- объяснил, что тут все зависит от качества известкования. Ра­ боту механизаторов из район­ ного объединения «Сельхозхи­ мия» надо внимательно конт­ ролировать. Этот пример показывает, как важен зоркий и придир­ чивый взгляд дозорных в лю­ бом деле. Чем принципиальнее мы будем, тем меньше будет недостатков, выше качество работы, а значит и плодо­ родие земли. Л. ПАВЛОВСКИЙ, внештатный инспектор отдела сельского хозяйства областного комитета Народного контроля. ГРУ ППА РЕКОМЕНДУЕТ... «Головная группа рекомен­ дует...», «Пост народного конт­ роля указырзетг.» — эти фра­ зы часто эд^но услышать на Оперативных совещаниях ру­ ководителе^, листопрокатного цеха № 2, на., заседании пар­ тийного бюро. Такое внимание к предложениям , народных контролеров не случайно. Они постоянно находятся в самой гуще дел, глубоко анализиру­ ют недостатки, поэтому всякое их предложение, любой ООВет цбнен и непременно заслужи­ вает поДДержки. ' Сейчас дозорные ведут на­ стойчивую борьбу за качест­ во продукции, экономию ма­ териалов, сырья, других ре­ сурсов. Ни один недостаток не ускользнет от их внимания. В травильно-прокатное от­ деление ежемесячно поступают до 220 плавок металла. В каждой плавке по 90 тонн стали. Цена тонны годной про­ дукции высокая — 885 руб­ лей. Как-то контролеры обна­ ружили более двух тонн транс­ форматорной стали в коробке для металлолома. Продукция поступила на участок с неболь­ шим дефектом, который легко было устранить, но рабочие восприняли это по-своему: что­ бы меньше было хлопот, вы­ кинули. Установив увеличение по­ терь от брака, дозорные вы­ явили по всей технологиче­ ской ЦёПочке возможные 'при­ чины его появления и устано­ вили, что в стальном листе трещины и порывы образуют­ ся из-за низкой пластичности подката, поставляемого из первого листопрокатного це­ ха. Не Ограничиваясь простой регистрацией факта, группа подняла этот Вопрос перед ру­ ководством смежных цехов и центральной ’‘ заводской лабо-_ ратории. На собрании группы, в ..котором -.^участвовали руко­ водители и народные контрол­ леры всех заинтересованных подразделений, были разрабо­ таны. меры, позволяющие рез­ ко улучшить положение дел. По технологии производства на каждом переделе неизбеж­ ны определенные потерн ме­ талла. В группу поступили со­ общения о том, что потери ста­ ли расти. С участием народ­ ных контролеров был проведен рейд. По материалам рейда дозорные выпустили фотогазе­ ту, итоги обсуждались на со­ вещании руководителей и спе­ циалистов цеха. На участке электроизоляци­ онного покрытия группа об­ ратила внимание на то, что полоса на аТрегатах при неак­ куратной смотке заминается, в результате чего много транс­ форматорной стали идет в брак. Дозорные пригласили руководителя отделения в партбюро, где он дйл объяс­ нение по этому поводу. Немало бракованного метал­ ла народные контролеры обна­ ружили возле хвостовой части первой и второй башенных пе­ чей. На складе готовой продук­ ции вместе с некондиционным металлом находятся годные рулоны с хорошими электро- магнитным^ свойствами, кото- ,рь!е .должны быть укрупнены 'и отправлены потребителям. . Члены группы' по ре­ зультатом проверок предложи­ ли руководству цеха свои рекомендации. — Группа основное внима­ ние уделяет качеству металла. Каждая плавка, поступающая в цех, берется под контроль и в конце месяца анализируется. Такая постановка учета поз­ воляет более целенаправленно проводить работу, — рассказы­ вает председатель головной группы Н. Д. Кукушкин. Опыт работы группы дозор­ ных ЛПЦ-2 неоднократно одо­ брялся заводским комитетом народного контроля. За актив­ ную работу она награждена Почетной грамотой Комитета народного контроля СССР. Этой высокой награды удо­ стоен и председатель цеховой группы Н. Д. Кукушкин. А. СИЛИН. м и д и я + ПОВЫШАТЬ ПЛО­ ДОРОДИЕ ЗЕМЛИ. > УДОСТОЕНЫ ПО­ ЧЕТНЫХ ГРАМОТ. + «ОБЪЕКТИВНЫ» ЛИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА! - ^ ВН И М А Н И Е — ШКОЛЬНОЙ СТОЛО­ ВОЙ. п р о в е р я т ь лю д е й и п р о в е р я т ь ф д к т и ч е с к о е и с п о л н е н и е делд .,. 1И1Ш1Ш 1 П О П К О Н Т Р О Л Ь ■масс^Н ЛИСТОК н а р о д н о г о КОНТРОЛЯ Совхозы областного произ­ водственного объединения «Ли- пецкекотопром» имеют солид­ ную материально-техническую базу. Достаточно сказать, что За 'две последние пятилет­ ки капитальные вложения на сооружение в хозяйствах объе­ динения комплексно-механизи­ рованных производственных помещений превысили 100 миллионов рублей. За совхо­ зами объединения закреплено более 80 тысяч гектаров зем­ ли, почти две тысячи гектаров сенокосов и 6,6 тысячи гекта­ ров пастбищ. Словом, нынче есть все необходимое, чтобы наращивать производство говя­ дины, внедрять в практику достижения науки, прогрессив­ ной технологий выращиваний скота. К началу нынешнего года хозяйства имели возмож­ ность поставить на Доращива­ ние и откорм 81,5 тысячи го­ лов крупного рогатого скота. Но в большинстве совхозов, в целом по объединению за последние три года значитель­ но снизились среднесуточные привесы скота, увеличилось время его откорма, сократи­ лись объемы прризводства. и реализации мяса, выше стала его себестоимость. Вместо при­ были многие совхозы получают убытки. В чем причины? Многие руководители совхо­ зов ссылаются на слабую кормовую базу: дескать, по­ годные условия минувших лет не позволяли в достатке обе­ спечивать скот полноценными кормами. Конечно, плохая по­ года отрицательно сказалась на урожайности кормового клина. Но ведь в объединении есть хозяйства, где и в пло­ хих условиях заготавливают необходимое количество . кор­ мов, выполняют планы произ­ водства и продажи мяса. Как показала проверка, про­ веденная областным комите­ том народного контроле сов­ местно с областным комитетом профсоюза работников сель­ ского- хозяйства, основные при­ чины снижения производства мяса кроются в слабом контро­ ле руководителей объединения за деятельностью совхозов, в безответственном отношении директоров многих хозяйств к Повышению эффективности ие­ ны были бы принять все меры, чтобы каждый килограмм кор­ мов использовался рациональ­ но. Но, побывав в совхозе, участники проверки увидели, что солома раскладывается по кормушкам смерзшимися Тк>- ками, концентраты скармлива­ ются в неподготовленном виде, допускаются их потери. Ра- ВМЕСТО ПРИБЫЛИ . . . УБЫТК И пользования производственных мощностей, кормовых угодий. Почему, например, в совхозе «Восток» выход мяса с одного скотоместа составил в прош­ лом году только 90 килограм­ мов? Оказывается, круглый год здесь часть помещений пустовала. В хозяйстве слабо занимаются производством кормов. Хотя на одну услов­ ную голову крупного рогатого скота здесь имеется более гектара пашни и других уго­ дий, скот недокармливается й летом, и зимой. Да и откуда быть полноценным рациОПам, если в прошлом году с гекта­ ра было собрано всего 45 центнеров зеленой массы куку­ рузы, 53 центнера однолетних трав, а сена всего два центне­ ра? Пашня в совхозе дала лишь по девять центнеров Кор­ мовых единиц, и пришлось за­ возить корма из других облД- етей. В таком положении, ка­ залось бы, руководители долж- цион не только не содержит необходимого количества кор­ мовых единиц, но и не сбалан­ сирован По белку и витами­ нам. В совхозе щедро расходуют мясо на внутрихозяйственные нужды. Много реализуется ма­ ловесного и неупитанного ско­ та. Так, в прошлом году сред­ ний вес снятой с откорма го­ ловы крупного рогатого скота оказался на 80 килограммов ниже планового. Стоит ли удивляться, что себестоимость центнера привеса увеличилась вдвое? Еще хуже работает коллек­ тив совхоза «Красная дубра­ ва». В прошлом году сред­ несуточный привес скота Со­ ставил всего 222 грамма. Сказались бесхозяйственное отношение к использованию кормов, нарушение техноло­ гии откорма, слабзя тру­ довая дисциплина животново­ дов. Зачастую в совхозе не доводят до коллективов про­ изводственных подразделений хозрасчетные задания. Тру; животноводов оплачивается без учеТа получаемой про­ дукции. Подобные недостатки вскры­ ты проверкой в совхозах «Ан­ ненский», «Восход», «Родина», «КривОполянский» и «Хлевен- екцй». Руководители объединения, совхозов ратуют на словах За создание прочной кормовой ба­ зы, внедрение в производство достижений науки и передово­ го опыта. Подчас намечают объемные мероприятия, всяко­ го рода перспективные планы. НО все это не подкрепляется делом. Взять Использование Земли. Совхозы объединения заготавливают собственных кормов 40 50 процентов к потребности. Урожайность ку­ курузы, ОДирЛетних и много­ летних тфав в 2-^3. раза ниже Плановой. На ор'ошеиии полу­ чают меньше, Чем- на бога­ ре. И ЭТО не случайно, ведь на ПОля мало вносится навоза, дефеката 'сахарных за­ водов, ПЛОХО ИспОЛьзуЮТСЯ средства Химизации, груб? на­ рушается агротехника выра­ щивания кормовых культур. Вместо того, чтобы по-научно- му вести кормопроизводство, руководители объединения, совхозов с завидной энергией требуют корма из государст­ венных ресурсов, заготавлива­ ют их в соседних областях. Та­ кое иждивенчество порождает у людей безответственность За выполнение планов производ­ ства и продажи мяса государ­ ству. Поэтому чаще всего ру­ ководители хозяйств ищут не пуТй Повышения эффективно­ сти производства, а возможно­ сти свалить вину на «объек­ тивные» Причины. Г. ОБЫДЕННЫЙ, инспектор областного коми­ тета народного контроля. В ОБЛАСТНОМ Т ЕРБУНСКИЙ район­ ный комитет народ­ ного контроля прове­ рил работу с письмами и заявлениями трудящихся в заготовительной конторе. Выявлены серьезные недо­ статки в регистрации жа- В КОМИТЕТ ПОСТУПИЛА ЖАЛОБА лоб и заявлений, отмечено формальное отношение к их рассмотрению. Отсутст­ вует контроль и за работой с письмами в подведомст­ венных заготконторе скла­ дах и магазинах. За недостатки в выпол­ нении требований партии об улучшении работы с за­ явлениями и жалобами тру­ дящихся районный комитет народного контроля поста­ вил на вид директору за­ готконторы В. И. Тучкову и обязал его выступить перед коллективом с сообщени­ ем о мерах по исправле­ нию недостатков. А. ИВАНОВ. КОМИТЕТЕ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ ДУТЫЕ ОТЧЕТЫ В Елецком отделении Юго- Восточной железной дороги повышению эффективности ис­ пользования подвижного со­ става внимания уделяют мало, а в отчетах о выполнении пла- ноз и обязатёльств — полное благополучие. 31 августа, на­ пример, в выполнение плана погрузки зачтено 236 ваго­ нов, а фактически 85 из них загружены были Лишь 1 Сен­ тября. То же случилось в кон­ це сентября и ноября. Смысл приписок очевиден: надо «за­ крыть» план месяца, вот и «заимствуют» первое число следующего — потом-де на­ верстаем. Аналогичные нарушения от­ четности допускались и при Выгрузке. Установлены также многочисленные факты завы­ шения веса перевозимого гру­ за. Были случаи и неправиль­ н ой учета простоя подвижно­ го состава на станциях, Из-за неправильной регистрации вре­ мени прибытия и отправления вагонов на станции Липецк в декабре 1981 года недоуч­ тено 700 вагоно-часов простоя. Данные балансового журнала систематически расходятся с фактическим наличием ваго­ нов на конец суток. Грубо на­ рушаются инструкции по со­ ставлению отчетных и учетных форм в вагонных депо Казин- ка и Елец. В отделении дороги пол­ ностью укомплектован реви­ зорский аппарат, однако учет и достоверность Ьтчбтов не обеспечиваются. Обсудив результаты провер­ ки, областной комитет на­ родного контроля обратил внимание начальника отделе­ ния Н. П. Озерова на отсутст­ вие должного контроля за отчетностью. Заместителю начальнике от­ деления дороги А. А. Рыкову за неудовлетворительное вы­ полнение указаний партии и правительства по повышению эффективности использования подвижного состава, приписки и искажения государственной отчетности объявлен выговор. Начальник вагонной службы В. И. Куликов от Занимаемой должности отстранен. Актизно действуем группа народного контроля железно­ дорожной службы Студенче­ ского рудоуправления. На снимке (слева направо): председатель группы, член КПСС И» К. Трушин, народ­ ный контролер, слесарь по ре­ монту подвижного состава И. И. Бессонов, секретарь парторганизации железнодо­ рожного цеха Студеновского рудоуправления Ю. А. Букре­ ев. Фото Ю. Клюева. У ЧЕБНАЯ нагрузка школьников в наше время весьма значитель­ на, и ребенку совсем нелиш­ не, скажем, на большой пе­ ремене пообедать в школь­ ной столовой. Есть по это­ му повбду соответствующие положения и указания: обяза­ тельным признано, например, чтобы горячее питание полу­ чали все учащиеся сельских школ. И во многих селах оно обе­ спечено. В Ломовской сред­ ней и Дубовской восьмилет­ ней школах ЧаплыгинСкого района имеются типовые сто­ ловые, постоянный штат пова­ ров. В первой получают го­ рячие обеды все 112 учеников, во второй — 160 школьников, занимающихся в группах про­ дленного дня. Приготовление пиши, ее качество, раздачу контролируют администрация шкбл, профсоюзные Организа­ ции, медицинские работники. Продуктами обеспечивают рай­ по, совхозы «Победа» и «Ду бовской» выделяют необходи­ мое количество молока и мяса. Хорошо организовано пита­ ние учащихся в Требунской и Бигильдинской средних шко­ лах Данковского района, Бо- ринской и ВешаЛовской Ли­ пецкого района. По области в 196 школьных и 145 столо­ вых потребкооперации обеспе­ чиваются обедами около 44 тысяч учащихся. Все это го­ ворит о том, что за последние годы усиление внимания к этому делу принесло свои ре­ зультаты. Но сделано еше да­ леко не все. И это подтверди­ ла проверка, проведенная об­ ластным комитетом народного контроля. Установлено, что горячее пи­ тание из трех блюд готовится лишь в половине средних и восьмилетних сельских школ, а в 64 нет не только столовых, но и буфетов. Есть такие шко- ловых и буфетов в сельских школах, не хватает посадочных мест. Между тем облоно не добивается ускорения темпов ее развития. Облпотребсоюз и потребительские общества, об­ ластной и районные отделы народного образования не предъявляют должной требо- недостаточно. Такие факты установлены в Елецком, Дан- ковском, Липецком, Крас- нинском, Хлевенском районах. Совхоз «Тепловский», напри­ мер, за первое учебное полу­ годие выделил своей школе лишь 30 килограммов мяса, а Данковское райпо отпускает ШКОЛЬНЫЙ ОБЕД лы в Добринском, Данковском, Добровском, Измалковском, Липецком и других районах. В некоторых селах вместо го­ рячих обедов дают детям лишь чай и кондитерские изделия. А в облоно почему-то «чаепития» отнесли к горячему питанию. В результате в отчетных дан­ ных получилось, что обеды по­ лучают 90 процентов учеников. Внушительная цифра! Но чае­ питие — еше не обед, и если его исключить из отчетов, ве­ сомая цифра снизится до 62,4 процента. Выходит, более трети школьников не получают горячего питания. Особенно неблагополучно обстоит дело в этом отношении в Воловском, Елецком, Задонском, Липец­ ком, Тербунском, Усманском, Измалковском и других райо­ нах. Многое тут зависит от раз­ вития материально-технической базы. Недостаточна сеть сто- ватбльности к руководителям предприятий общественного питания и директорам школ. Узок ассортимент продуктов в буфетах — в основном там кондитерские изделия. В Ново-Петровской сред­ ней школе 320 учащихся, есть столовая на 80 мест. А обеды готовятся только для 70 де­ тей из групп продленного дня. На кухне — лишь один по­ вар, по специальности ветврач. Очень плохо снабжается школа продуктами: совхоз их для учеников не выделяет, район­ ное объединение общественно; го питания завозит раз в не­ делю. А хранить их негде и обрабатывать нечем. Проверка показала, что не­ которые совхозы не ‘выполня­ ют постановление областного Совета народных депутатов «О состоянии общественного питания в совхозах области»: продуктов школам отпускают его по коммерческой цене. В школе села Пружинки Липец­ кого района (колхоз имени Карла Маркса) воспитатели сами закупают для детей мя­ со в комиссионном магазине. В Каширской восьмилетней школе Задонского района чай пьют в классных комнатах, сушки, сухари, печенье учите­ ля берут из магазина. Горя­ чее дети получают в колхоз­ ной столовой только весной и осенью. Во многих школьных столовых не хватает обору­ дования и инвентаря, посуды. Все эти факты свидетельст­ вуют о том, что еше малоэф­ фективен и явно недостаточен ведомственный контроль за ор­ ганизацией питания учащихся со стороны облоно, облпотреб­ союза, областного управления сельского хозяйства. В 1981 году отдел общественного пи­ тания с^блпотребсоюза про­ вел лишь три поверхностные проверки школьных столовых и не добился устранения не­ достатков. Народные, контроле­ ры в Краснянской школьной столовой, например, выявили те же упущения, что были и раньше. Нельзя считать правильным, что областное управление тор­ говли и облпотребсоюз при распределении продуктов жи­ вотноводства специально для школьных столовых фонды не выделяют. Есть общий фонд для различных учреждений — больниц, детсадов, интернатов, сельских профтехучилищ. А школам достается то, что ос­ танется. А ведь положено сто­ ловые при сельских общеобра­ зовательных школах и интер­ натах обеспечивать продук­ тами в объеме полной потреб­ ности. В соответствий с постановле­ нием ЦК КПСС и Совета Ми­ нистров СССР «О дальней­ шем совершенствовании обу­ чения, воспитания учащихся общеобразовательных школ и подготовки их к труду» го­ рячее питание должно быть введено во всех средних и восьмнлетних школах до конца 1983 года. Областной комитет народно­ го контроля обязал за­ ведующего облоно В. П. Ша­ талова, председателя обл­ потребсоюза А. В. Попова усилить внимание к организа­ ции питания учащихся сель­ ских школ. Районные органи­ зации. руководители колхозов и совхозов также должны при­ нять самые оптативные меры. - Н. ШЕДЬКО, И. ВАСИЛЬЕВ. П о с л е п р о в е р к и З а б ы т а я т е х н и к а Липецкий районный кбмитёт народного контроля проверил хранение сельскохозяйствен­ ной техники в совхозе «Липец­ кий». Выявлены грубые нару­ шения: силосоуборочный и зерновой комбайны не постав­ лены на хранение, с осени Ос­ тались беспризорными четыре плуга и “косилка-измельчитель КУФ-1,8, почти со всех ком­ байнов не снято электроббо- рудование, а некоторые узлы, переданные на хранение, да­ же не смазаны. Полностью разукомплектованы два зерно­ уборочных и частично <-** два свеклоуборочных комбайна, автомобиль-молоковоз. В на­ рушение правил в хозяйстве списываются машины, нб Вы­ работавшие положенный срок, не оприходуются годные для употребления узлы и детали со списанных. Из рук вон пло­ хо поставлен в совхозе учет техники. Исчезли три жатки ЖВН-6 и силосоуборочный комбайн КС-6. Главному инженеру совхоза В. А. Скуратову за бесхозяй­ ственное Отношение к технике объявлен строгий выговор, в частичное Возмещение ущерба на него произведен денежный начет. За неудовлетворитель­ ную постановку учета техники объявлен выговор главному бухгалтеру М. А. Карасеву. Комитет Обязал В. А. Скурато­ ва, М. А. Карасева и Директо­ ра совхоза П. А. Миллионова Выступить перед коллективом с объяснением о причинах до­ пущенной бесхозяйственности и сообщением о мерах, при­ нятых для их устранения. Грузы н а с т а н ц и я х Органы народного контроля области Продолжают массовую проверку работы железнодо­ рожного транспорта, использо­ вания вагонов и организации погруЗбчнй-разгрузочных ра­ бот, вывозки грузоа со стан­ ций. В Принятом по этому во­ просу постановлении Задон­ ского районного комитета на­ родного контроля отмечается, что (положение дел остается пока неудовлетворительным. В прошлом году организации и хозяйства района выплатили железной дороге более 78,5 тысячи рублей штрафов. По нескольку месяцев хранятся на станции Улусарка кирпич для совхозов «Ульяновский», «Освобождение», колхоза име­ ни Орджоникидзе, минераль­ ные удобрения, поступившие в адрес районного объедине­ ния «Сельхозхимия». Система­ тически задерживают вагоны Хмелинецкий и Лукошкинский карьеры, асфальтобетонный завод, птицефабрики «Бере­ зовская» и «Придонская». Комитет вынес взыскания должностным лицам, ответст­ венным за использование же­ лезнодорожного транспорта, обязал руководителей пред­ приятий, организаций и хо­ зяйств в кратчайшие сроки принять действенные меры по устранению недостатков. Материалы массовой про­ верки рассмотрели также ко­ митеты народного контроля треста «Липецкстрой», городов Грязи и Елец, ряда районов. «Ли с тк у » о т в е ч а ют «НА СЛОВАХ, ЧТО НА ГУСЛЯХ» Как сообщил директор Липецкого автором- . завода «Сельхозтехники», корреспонденция «На словах, что на гуслях», опубликованная 2 февраля 1981 года, обсуждалась на общеза­ водском собрании и нй совещании инженерно- технических работников, наметивших меры по усилению борьбы за повышение качества вы­ пускаемой продукции. По материалам проверки народных контро­ леров виновные наказаны. За отсутствие над­ лежащей требовательности к нарушителем технологической дисциплины и плОхой конт­ роль за качеством продукции начальнику ОГК И. Я. Конопкнну и начальнику технического отдела И. И. Дмитриеву объявлены выговдры. Наложены взыскания на начальников Цехбв и мастеров участков, виновных в низком каче­ стве продукции. Ремонтники, Допустившие брак, лишены месячной премии. « ПЕРВОАПРЕЛЬСКИЕ ШУТНИКИ» О мерах, принятых По фельетону «Перво­ апрельские шутники», сообщает партком уп­ равления «Липецксельстрой». За грубые нару­ шения в использовании легкового автотранс­ порта и средств на командировочные расходы директору автобазы № 5 А. М. Пономареву и начальнику планового отдела Н. Т. Калачеву объявлен строгий выговор. Приказом по уп­ равлению в частичное возмещение нанесенно­ го ущерба с них взыскано по два месячных оклада. За бесконтрольность в выплате коман- Дирбйочных главному бухгалтеру В. А. Кора- бельниковой объявлен строгий выговор.