Ленинское знамя. 1982 г. (г. Липецк)
К 100-летию со дня рождения Я куба Коласа и Янки К упалы Совпадают первые же даты их биографий: год рождения V- — 1882. Но роднит их, ко нечно, другое: оба они — и сын безземельного, вечно ски тавшегося арендатора Иван Доминикович Луцевич (Янка Купала), и сын лесника, жив шего на чужой земле и сте- регшего радзивилловские леса, Константин Михайлович Миц кевич (Якуб Колас) — сумели сказать от имени угнетенного тогда, замученного, бесправно, го народа то, что веками ис кало выражения в слове, в мысли и чувстве. От имени народа, который при царизме и народом-то не назывался, а считался какой-то этнической разновидностью, а его «гру бую» речь (этот язык, сохра нивший очарование словес вре мен Киевской Руси!) — не то польским, не то русским диалектом. • Возрождающейся во второй половине XIX века националь ной литературе отказывали в праве на самостоятельность. И вдруг — в полный свой рост поднялись гиганты, о которых А. Твардовский говорил: «Вот в двадцатом веке много ли мы можем назвать имен, которые можно было бы поставить ря_ дом с Купалой и Коласом? Боюсь, что весьма немногих». Сравним их портреты. Лицо Янки Купалы — тонкое и нежное, с затаенной грустью или едва уловимой усмешкой д в глазах, передающее поры- - вистость темперамента, внут реннюю устремленность к вер шинам духа, — классический облик поэта. Лицо Коласа, мужественное и строгое в мо лодости, обрело со временем и доброту, и выражение душев ного равновесия, мудрости,/ до стоинства. А литературные имена поэтов, по непостижи мой случайности совпадающие в своих инициалах! У Коласа — очень материальное, осязае. мое, напоминающее о тяже лом труде вечно голодного му жика, а у Купалы — легкое, радостно-тревожное, овеянное тайной славянского празднест ва. Легкость, праздничность? Да! Но только ли это? Не большая корреспонденция «Празднование Купалы в Вильно», опубликованная в 1912 году, заканчивалась сло вами: «Пора скинуть многомил лионному белорусскому наро. ду свой вечный сон... Пусть праздник Куиалы станет повсе местным праздником белорус ского национального возрож дения...». В этом все дело: писатель дает этнографическую за рисовку* сообщает о -старин ном празднике, а вывод — призыв к национальному воз рождению. И шли они всю жизнь рука об руку, друг другу «прокла дывая след» (Колас). Поэты- побратимы, непохожие, но удивительно друг друга допол. *сД няющие. Их стили, поэтиче ская интонация соответствуют1 так удачно выбранным псевдо нимам. Тонкий, светлый, мя тущийся лирик и вдумчивый, рассудительный эпик заложи ли основы литературного языка н целой литературы. Национальное возрождение. Это первое, о чем задумыва- /еш ь с я , когда оглядываешь творческий путь поэтов. Имен но пробуждение национально го чувства, осознание нацио нальной принадлежности сдела ло их самих белорусскими поэ тами, а в конечном итоге — тем, чем они стали для своего народа и всего мира. Первые стихи Купалы напи саны по-польски. «Но вот, — вспоминал позднее поэт, — попадаются мне в 1904 году или в начале 1905 года рево люционные прокламации на белорусском языке и книжки Богушевича и Марцинкевича... Это окончательно решило, что я белорус и что единственное мое призвание — служить своему народу всеми силами своей души и сердца». Нечто подобное произошло и с Коласом, который начи нал со стихов на русском языке. «Еще в начальной школе, — вспоминал он, — случайно попались мне в ру кописном виде белорусские стихи, написанные Янкой Лу чиной. Эти стихи я выучил наизусть и любил их деклами ровать». А во время учебы Ко ласа в Несвижской учитель ской семинарии его белорус скими стихами заинтересовал ся преподаватель А. Ф. Куд ринский и сказал молодому поэту: «Вот ваше призвание». В воспоминаниях Коласа фи гурирует тот же рубеж, впо следствии определенный для себя и для всех своих соб ратьев по перу белорусским поэтом М. Богдановичем: «1905 год является вехой, отмечаю щей точку перелома в истории белорусского возрождения», он пробудил в белорусах стремление «разобраться в ок ружающей жизни и вызвал лихорадочный спрос на идеоло гические ценности». Да, они были призваны своим обездо ленным народом — замучен ным белорусским мужиком — выразить страдания, думы, мечты на его родном языке.. А кто там идет по болотам и лесам Огромной такою толпой? — Белорусы. А что они несут на худых плечах, Что подняли они на худых руках? — Свою кривду. ...А чего ж теперь захотелось им, Угнетенным века, им, слепым и глухим? — Людьми зваться. С этими стихами Купалы впервые познакомил россий ского читателя М. Горький. Первый же сборник Купалы «Жалейка» (1908) — такая скромная книжка с незамыс ловатыми стихами, написанны ми словно не профессиональ ным литератором, а простым крестьянином, — был конфис кован, а его издатели * под верглись судебному преследо ванию. 'В заключении Санкт-Пе тербургского комитета по де лам печати при министерстве внутренних дел по поводу стихотворения «Еще долго ль?» говорилось, что «автор воз буждает крестьян к неплатежу податей, то есть совершает преступление...». Еще большего «внимания» властей удостоился Якуб Ко лас: за революционную про паганду среди крестьян, за участие в организации неле. гального съезда народных учи телей он был арестован и на три года заключен в Двинский острог. При несомненном сходстве тематики, жизненного материа ла, социальной основы творче ства двух поэтов мы имеем дело с разным художествен ным видением действительно сти: преимущественно романти ческим у Купалы и реалисти ческим у Коласа. Романтизм Купалы был исторически обу словленным. И дело не только в том, что ускоренно развива ющейся белорусской литерату ре необходимо было активно усвоить опыт предшествующих этапов европейских литератур, но прежде всего в том, что эпохи национального подъема и революционного движения вызывают в искусстве роман тическую приподнятость, уст ремленность к самым высоким идеалам. Наиболее полно ро мантическое начало в творче стве Купалы проявляется в по эмах, с их сюжетами, постро енными на легендах, с исклю чительными, обычно гибнущи ми героями, условно-историче ским колоритом: «Извечная песня», «Сон на кургане», «Бондаровна», «Могила льва», и, наконец, «Курган» — о на родном певце’ гусляре, который ценою своей жизни доказал, что свободную п-есню невоз можно ни купить, ни заковать в кандалы. Если Купала, по определе нию А. Твардовского, — «ли рик по складу своего замеча тельного таланта», то силу Ко ласа А. Твардовский в”ДИт в его приверженности повество вательному жанру. Колас, по праву считающийся основопо ложником реалистической бело русской прозы, начинал со стихотворных рассказов, а в 1911 году приступил к работе над поэмами, снискавшими ми ровую известность. Если в древних эпопеях — «Илиаде», «Калевале», «Эдде», запечат лелся как бы весь опыт наро да в период его становления, то «Новая земля» тоже воб рала опыт белорусского наро да во время восстановления, возрождения его национально го самосознания. Отмечая ис ключительность поэмы, А. Твар_ довский признавался: «Произ ведений такого объема, как «Новдя земля» Якуба Коласа, произведений такого отраже ния народной жизни я просто не могу назвать». Здесь иное, чем в старинном эпосе, понимание героики, здесь нет сказочных богаты рей и чудесных подвигов, нй есть высокий пафос труда, возведенного в степень. прек расного. Для персонажей «Но вой земли» выстраданный кло чок земли — это, в конечном счете, обретение социальной, материальной и духовной не зависимости. И разве не на этом основана мечта целого народа? Видимо, правы те, кто называет «Новую землю» эн циклопедией жизни белорус ского крестьянина. Своеобразие таланта Коласа н в том, что параллельно с «Новой землей» он пишет «Симона-музыканта» — произ ведение совсем иного характе ра, поэму об одаренном юно ше из народа, о его поисках счастья и смысла жизни, о высоком предназначении ис кусства. Напомним, что обе эти поэмы были завершены уже после Октября, под влия нием социально-политических перемен в стране, которые спо собствовали окончательному формированию и осмыслению представлений их автора о судьбах белорусского народа. Поэты, боровшиеся за счастье «людьми зваться» для своего народа1 и всех угнетен ных, приветствовали перемены, принесенные революцией. «Вла дыкой станет, вольный труд!», — провозглашал Колас. «Те перь я свободно и гордо пою», — восклицал Купала. Радость, как бы не находящая даже точного определения, прояви лась в первой, же послерево люционной поэме Купалы «Не названное», ею озарены поэмы «Над рекой Орессой», «Бори сов».. Выдающимся творческим до стижением Якуба Коласа яви лась его трилогия «На росста нях» (1921—1955). Это роман о пути в революцию народного учителя Андрея Лобановича, история которого во многом автобиографична. Гневными словами отклик нулись сердца поэтов на втор жение фашистских полчищ: Партизаны, партизаны, Белорусские сыны! Бейте ворогов поганых, Режьте свору окаянных, Свору черных псов войны! Та же призывная интонация в стихах .Якуба Коласа: Копайте яму, долокопы, Чтобы в ее холодный прах Упал навек тиран Европы, Свободы, мира лютый враг! В июле 1941 года народные поэты Белоруссии выступили в печати с обращением, которое заканчивалось страстным кли чем: «На борьбу, за победу, Паш родной белорусский на род!». Насколько близка националь ным поэтам Белоруссии тема интернационализма, свидетель ствуют даже названия их про изведений: «Украина», «Генац. вале», «Тарасова доля» — у Купалы, «Джамбулу», «Тарасу Шевченко», «Узбекистану» — у Коласа. Их творчество ин тернационально по своим ис токам. Купала писал: «Украин скую литературу я люблю больше, может быть, чем ка кую-нибудь другую». Он же говорил о своем увлечении Не красовым, Лермонтовым, Коль цовым, а статью о Пушкине озаглавил «Любимый по эт». Коласу же дороги были Крылов и Жуков ский, Лермонтов и Некрасов, Гоголь и Толстой. Но особен но проникновенные слова при знательности адресованы «див ному гению»: «Не будь Пуш кина с его «Евгением Онеги ным», «Медным всадником», «Вольностью» и посланием «В Сибирь», «Капитанской доч кой» и сказками, не было бы, наверное, и моих поэм «Новая земля» и «Хата рыбака», лири ки и прозы». Благодаря Купале и Коласу белорусы получили переводы произведений многих русских поэтов-классиков. Можно вспомнить улицы, площади, театры во многих городах и республиках, нося щие их имена, мемориальные музеи, многочисленные издания и переводы. По решению ЮНЕСКО 100- летний юбилей великих песия- ров отмечается во всем мире. Председатель правления Со юза писателей Белоруссии Максим Танк в статье «Соеди нять сердца народов» (Лите ратурная Россия, 1982, № 11) обосновывает тезис о крепости духовного родства народов- братьев примерами из жизни Купалы и Коласа, а, усматри вая в судьбе белоруса Влади мира Коваленка, совершивше го вместе со своим русским побратимом Александром Иванченковым 140-суточный космический полет, воплоще ние судьбы целого народа, вновь цитирует Янку Купалу: это он еще на заре нынешне го века воспел мечту своего народа цзлететь к солнцу, к звездам. Как живую, действенную часть духовного мира совет ского человека воспринимаем мы сегодня творческое насле дие народных песняров Бело руссии, черпая в нем опыт жизни предшествующих поко лений, неумирающие нравст венные ценности, возвышаю щую радость приобщения к прекрасному. В. СЛАВЕЦКИЙ, преподаватель Липецкого политехнического института. I ФАЛЬСИФИКАТОРОВ что Октябрьская революция будто бы принесла народам не ликвидацию национального И социального гнета, а «новую н гораздо более тяжелую фор му национального угнетения —- пролетарский колониа лизм». Это «открытие» «углубил» советолог из ФРГ Г. Раух. В кибге «История балтийских государств» он утверждает, что большевики были полны решимости «установить и уп рочить свое господство», при чем «против воли большинст ва населения». Канадская ис следовательница Т. Раковска- Хармстон в книге «Россия и национализм в • Средней Азии» также заявляет, что со ветская власть на националь ных окраинах была якобы ус тановлена с помошью «воен ной акции русских в значи тельной степени против жела ния местного населения». Подобные антинаучные кон цепции прямо связаны с раз гулом на Западе антикомму нистической пропаганды. Тези сы о «насильственном захва те», «неравноправии» нацио нальных меньшинств усиленно пропагандируются буржуазной печатью, радио, телевидением. Больше того, в конгрессе США периодически заслушиваются специальные доклады пресло вутого комитета «помощи по рабощенным народам». На самом деле, как убеди тельно свидетельствуют исто рические факты, Советская власть в национальных рай онах утверждалась на основе союза рабочего класса и тру дового крестьянства, а вхож дение их в состав СССР бы ло результатом свободного волеизъявления народов. Р а бочий класс и беднейшее кре стьянство национальных рай онов с помощью русского пролетариата под руководст вом партии преодолели все трудности борьбы с буржуаз ным национализмом и твердо стали на путь построения со циализма. Между тем, исходя из фаль шивого тезиса о «завоевании» Советской властью националь ных окраин, буржуазные идео логи силятся доказать, что создание СССР будто бы не отвечало интересам народов. Пайпс, например, уверяет, что советское многонациональное государство якобы не являет ся свободным союзом добро вольно объединившихся на ций и что советская федера ция — это «фикция», а на де ле СССР — это «унитарное, тоталитарное, централизован ное государство» и даже «им перия». Трудно сказать, чего здесь больше — намеренной под делки или невежества. Доста точно ознакомиться с доку ментальными сборниками «Об разование и развитие Союза Советских Социалистических Республик» и «Советское со дружество народов», чтобы убедиться в явной лживости домыслов Пайпса. В протоко лах республиканских, губерн ских, уездных и волостных съездов Советов, в решениях митингов л собраний трудя щихся, которые опубликованы в этих сборниках, выражена непреклонная воля и реши мость всех советских народов объединить свои силы и ресур сы для достижения общей це ли — построения социализма и коммунизма. Но неймется апологетам ка питализма. Стремясь умалить всемирно-историческое значе ние создания Союза ССР и бпорочить советский опыт на ционального строительства, они лгут, клевещут, фальсифи цируют. Фальсификаторский подход к истории образования СССР прочно утвердился да же в школьных учебниках. Так, в американском учебнике «Всеобщая история человече ства» говорится, что в Совет ском Союзе якобы нет равно правия наций. Другой амери канский учебник «География в международных отношени ях» утверждает, что союзные республики в СССР «значи тельно менее независимы», чем американские штаты, и что правительство в Москве может в любое время их упразднить. Характерно, что поток таких лживых утверждений особенно наводнил учебники, книги, га зеты и журналы Запада в 1977 году, когда советский на. рол принял новую Конститу цию, вновь закрепившую феце- ральный принцип в качестве важнейшей основы националь но-государственного строи тельства в СССР. Товарищ Л. И. Брежнев, выступая с докладом о проекте Конститу ции СССР и итогах е{0 всена родного обсуждения, специ ально указал на ошибочность отдельных мнений о введении понятия единой советской на ции и «ненужности» союзных республик. «Мы, — говорил он, — встали бы на опасный путь, если бы начали искус ственно форсировать... объек тивный процесс сближения на ций». Фальсификация буржуаз ными идеологами ленинской национальной программы и политики партии, истории об. разования СССР имеет далеко идущие цели. Налицо стрем ление дезориентировать борю щиеся за национальное осво бождение народы, подорвать единство социалистических на ций, замаскировать расовые конфликты в капиталистиче ских странах и, прежде всего, в США. Одновременно попыт ки опорочить национальную политику СССР являются ча стью антикоммунистической кампании, направленной на дискредитацию социализма и коммунизма. «Империалисты и их пособники, — подчеркивал в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии товарищ Л. И. Брежнев, — систематиче ски проводят враждебные кампании против социалисти ческих стран. Они чернят и извращают все, что происхо дит в этих странах. Для них самое главное — отвратить людей от социализма». Но кривое зеркало фальси фикаторов нё может помешать народам мира увидеть реаль ное положение дел. В. ПАЛАБУГИН, кандидат исторических наук, зав. кафедрой марксизма-ленинизма Елецкого педагогического института. И Н Ф О РМ А Ц И Я Октябрь в моей жизни Пх еньян ОН УКАЗАЛ МНЕ Об этом событии я узнал из газетных заголовков. В семье нас было пятеро мальчишек. В первую мировую войну мой отец воевал на во сточном фронте. Пособия, вы даваемого жене солдата, не хватало, чтобы прокормить семью. Поэтому я каждое ут ро перед началом занятий в школе и вечером разносил га зеты. Наш классный руководитель решил разъяснить нам, что происходит в России. Он рас сказывал о Петербурге, о том, что там дезертиры и всякий сброд опрокидывают трамваи и грабят продовольственные лавки. Рассказ об опрокинутых трамваях показался нам, маль чишкам, невероятным, трам ваи для этого слишком тяже лые. А разграбление продо вольственных лавок нам было известно по собственному опыту. Наше любопытство рос ло, мы хотели знать, что же все-таки происходит в России на самом деле. А тут пришло письмо от от ца. Он писал, что на германо русской границе война закон чилась: «Мы не стреляем боль ше друг в друга. Почти каж дый день мы встречаемся на территории между окопами, обмениваем сигареты на табак. Русские приносят хлеб и сало, а мы даем им повидло. Хотя никто не понимает языка дру гого, все хотят одного — ми ра! «Войне конец», — говорят русские. Они говорят о соли дарности, а того, кто руково дит ими в борьбе за мир, они называют Ленин». Мать прочитала мне письмо отца и сказала: «Он должен быть хорошим человеком, этот Ленин, раз он закончил войну и хочет принести в » 5 м людям мир». Эти простые слова моей ма тери отражают то огромное воздействие, которое оказал на немецкий рабочий класс первый декрет молодой Со ветской власти — Декрет о мире. Он дал толчок к тому, чтобы и в Германии усилить борьбу за окончание войны. Затем настал 1918 год со страшными неделями и меся цами наступления отчаявших ся немецких войск на запад ном фронте. Миллион человек бессмысленно были убиты, ра нены или умерли от голода и эпидемий. ^ '' Народ добился освобожде ния Карла Либкнехта и Розы Люксембург из тюрьмы. «Те перь будет все по-другому, и самое главное мир», — говорила моя мать. Она вери ла в Карла и Розу, мужествен ных борцов против милитариз ма и войны. В конце 1918 года вернулся с фронта мой отец. Он снял ненавистную кайзеровскую форму. «Сожги ее, — сказал он моей матери, — я не хочу больше ее видеть!» Вскоре отец и мать вступили в Ком мунистическую партию Герма нии, партию Карла Либкнехта и Розы Люксембург, Виль гельма Пика и Эрнста Тельма на. Время после первой миро вой войны было тяжелым, слишком тяжелым. Мой отец — чернорабочий — зарабаты вал мало, и нам, детям, опять приходилось утром и вечером разносить газеты. 1920 год начался с победы немецкого рабочего класса, сплоченно сражавшегося против кайзеровских офице- ров-путчистов и их солдат ни. Я видел, как издевались эти изверги над рабочими. Тогда я решил вступить в ря- ПУТЬ... ды рабочих и стать борцом против реакции и милитариз ма. 1 сентября 1920 года я стал членом Союза свобод ной социалистической молоде жи Германии, который еще в том же году был переимено ван в Коммунистический союз молодежи Германии. Осенью того же года про изошло незабываемое в моей жизни событие. Старшие чле ны нашей группы посоветова ли нам в воскресенье взять с собой побольше хлеба, сига рет или табаку и отправиться на прогулку. На все наши воп росы мы не получили от орга низаторов никакого ответа. Мы отправились в южный приго род Берлина. В лесу мы встре тили большую группу красно армейцев, которые там были интернированы. Валики были наши удивление и радость. И хотя мы едва могли понять друг друга, мы пели и декла мировали. Слезы наворачива лись нам на глаза, и мы вместе с русскими пели: «Вставай, проклятьем заклейменный!» Наша встреча закончилась при зывом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Год спустя я впервые высту пил с речью на митинге во время кампании под лозун гом «Спасем Советскую Рос сию от угрозы нового импе риалистического нападения, от голода и эпидемий!». Великий Октябрь перевер нул мир. Он указал мне путь и в моей жизни. В. БАРТЕЛЬ, профессор, первый вице-президент Международного БухенвальдскогО комитета. (Панорама ГДР -АПН ). Берлин. Декада советско-корейской дружбы, посвященная 65-й годеащине Октябрьской ре волюции, началась в КНДР. Для участия в ней сюда при была делегация Союза совет ских обществ дружбы и куль турных связей с зарубежными странами и общества совет ско-корейской дружбы. В рамках декады открылась фотовыставка, рассказывающая о достижениях Страны Сове тов в экономическом и соци альном развитии, о неустан ней борьбе советского наро да за сохранение мира. Копенгаген Развернуть широкую кампа нию за превращение севера Европы и всего европейского континента в, безъядерную зону, не допустить размеще ния в ряде западноевропей ских стран новых американ ских ракет средней дально сти — таковы основные поло жения программы действий, принятой участниками массо вой организации Дании «Нет — ядерному оружию» на кон ференции, состоявшейся в го роде Коллинг. В заключительном докумен те конференции указывается, что превращение Европы в континент, свободный от ядерного оружия, могло бы стать важньш звеном в борь бе за сохранение разрядки и укрепление мира во всем ми ре. Дели ОПРОВЕРЖЕНИЕ ВИА ФРГ. На снимке: в ожидании вакантного рабочего места на бирже труда во Франкфурте-на-Майне. (Фотохроника ТАСС). В одном из живописных мест индийской столицы — Прагати Майдан (площадь Прогресса) открылась тради ционная индийская междуна родная торговая ярмарка-82. На ее торжественном откры. тии присутствовал вице-пре зидент Индии М. Хидайятул- ла. В работе ярмарки прини мают участие 37 стран, в том числе Болгария, Венгрия, Че хословакия, Демократическая Республика Афганистан, На родная Республика Кампучия, Народно - Демократиче с к а я Республика Йемен, Маврикий. Один из крупнейших среди зарубежных участников — па- вильон Советского Союза. Международная ярмарка в Дели является также демон страцией впечатляющих дости жений Индии в различных об ластях экономики, науки, культуры и социальной жизни. В индийском разделе пред ставлены практически все штаты и союзные территории страны. (ТАСС). га11И1№111НШ1пмт11111ШП1ншп11и111111тн111Ш1111Ш1пнм11!1и1111Ш1Ш1иш11Ш1Ш111' АФРИКАНСКАЯ РАСКЛАДКА НА ВЕСАХ ВАШИНГТОНА ХАНОЙ, 2 ноября. (ТАСС). Вьетнамское информационное агентство опровергло сообще ние пекинского радио о том, будто Вьетнам готовится к ис пользованию химического ору жия на кампучийско-таиланд ской границе. Пекинское радио утверждало, будто «на днях более ста вьетнамских грузови ков доставили химическое ору жие в район границы для при менения его в военных опера циях сухого сезона». Агентство ВИА уполномоче но опровергнуть этот злонаме ренный вымысел. Распростра нение подобных измышлений, указывает ВИА, служит опас ным планам США, которые расширяют производство хими ческого оружия. ХАНОЙ, 2 ноября. (ТАСС). Под давлением Вашингтона и выступающих заодно с ним ре акционных сил ООН вновь на правила в Бангкок группу экспертов для «расследования фактов о химической войне в Кампучии и Лаосе», пишет се годня газета «Нян зан». Предыдущие миссии подоб ного рода, говорится в статье, не нашли ни одного свидетель ства обвинения в адрес Вьет нама и СССР. С помощью этой грязной ь%те- ветнической кампании, кото рая возобновлена админист рацией Рейгана в преддверии голосования в ООН по вопросу «о химическом оружии», Ва шингтону не удастся оправ дать собственных тягчайших преступлений против народов Индокитая, подчеркивает «Нян зан». Именно американская во енщина обрушила огромное ко личество отравляющих веществ на юж!Шй Вьетнам, Лаос и Кампучию. Последствия хими ческой войны американских аг рессоров не изгладились и по сей день. И вот преступник пы тается с помошью явной кле веты свалить вину на жертву своего преступления. Но человечество не забыло о применении Соединенными Штатами в крупных масштабах и в течение длительного време ни химического оружия во Вьетнаме. США имеют колос сальный арсенал такого ору жия и тратят миллиарды дол ларов на его расширение, ве дут разработку новых его ви дов, Недавно в Претории побы вал директор Центрального разведывательного управления США У. Кейси. С ответным ви зитом в Вашингтоне ждут юж ноафриканского министра иностранных дел Р. Боту. В вояж по шести африканским странам собирается 'директор информационного агентства США Ч. Уик. Путешествие на континент намерен совершить в ближайшее время и вице-пре зидент США Дж. Буш. Подбор американских визи теров дает определенную воз можность судить о причинах и целях этого взрыва дипло матической активности Ва шингтона в Африке. В послед нее время политический багаж американской администрации пополнился акциями, которые серьезно подорвали ее репута цию в мире и требуют каких- то мер для «сохранения лица» или его восстановления. Тут и пособничество новым преступлениям Израиля на Ближнем Востоке и ЮАР на юге Африки. И грубый шантаж США в ООН и её специализи рованных организациях в связи с предложениями разви вающихся .стран принять, дей ственные меры принуждения в отношении Преторий и Тель- Авива. Вскрылись новые фак ты причастности ЦРУ к подго товке и проведению секретны ми службами ЮАР подрывных операций против независимых государств Африки. Проясни лись мотивы наигранного опти мизма Вашингтона по поводу перспектив скорого урегулиро вания намибийской проблемы. Как выяснилось, под прикры тием обнадеживающих заявле ний готовили очередной пред лог для продолжения южноаф риканской оккупации, занима лись мобилизацией и расста новкой марионеток, которым Вашингтон и Претория наме реваются передать власть в Намибии. Как вызов «третьему миру» и всему мировому сообществу воспринято повсеместно наме рение Вашингтона любой це ной добиваться предоставления Юрий КУРИЦЫН, политическим обозреватель ЮАР кредита Международно го валютного фонда в более чем миллиард долларов и его угрозы в адрес развивающих ся стран, возражающих против этой открытой финансовой под держки южноафриканских ра систов. С вполне понятным беспокойством встречены в Африке и планы расширения американского вмешательства на Африканском Роге, в Се верной Африке и других ре гионах континента. В свете сказанного нетрудно догадаться о главной задаче вице-президента Дж. Буша в его предстоящем африканском турне. В политических кругах и печати США он еще со вре мен пребывания на должности директора ЦРУ приобрел ре путацию деятеля, умеющего без излишней гласности улажи вать за рубежом просчеты и бестактности американской по литики, успокаивать там не довольство этой политикой, развеивать опасения и нахо дить другие средства для «про филактики» возмущения. Однако характер деятельно сти двух других американских гостей Африки заставляет ду мать, что Вашингтон хочет не только, как говорится, невин ность соблюсти, но и новый ка питал на континенте приобре сти. Ч. Уик, как руководитель ведущего американского цент ра по обработке мирового об щественного мнения в пользу США, а также — по операци ям «психологической войны», становится сегодня одной из главных фигур в объявленном президентом Р. Рейганом «крестовом походе» по насаж дению «демократии по-амери кански». Сеть отделений и филиалов подведомственного Ч. Уику ЮСИА в Африке шире, чем где-либо еще. 'Вместе с разбро санными по всему континенту американскими радиозещатель- ными станциями эти отделения превращаются ныне в своего рода боевые подразделения в «психологической в-ойне», кото рую Вашингтон пытается на вязать миру. И не случайно поэтому именно Африка избра на в качестве одного из пер вых объектов смотра и приве дения в готовность к очеред ному наступлению пропаган дистского воинства Вашингтона на умы и психику жителей «третьего мира». Что же касается контактов между руководителями ЦРУ и их южноафриканскими кол легами, то всякое их оживле ние всегда служило верным предвестником новой эскалации открытых и тайных акций ЮАР против Анголы, Мозам бика и других «прифронтовых» государств юга Африки, акти визации разбойничающих на их территории раскольнических группировок. Но последний визит директо ра ЦРУ У. Кейси в Преторию многозначителен и еще по од ной причине. Недавно в США было объявлено о создании так называемых «войск специаль ного назначения». Назначение это, как разъяснили американ ские должностные лица и пе чать, — подрыв экономическо го и военного потенциала в странах с неугодными США режимами путем диверсий, убийств, вербовки агентуры. Опробовать эти войска пред полагается в «третьем мире» прежде всего против нацио нально-освободительных дви жений в Африке, Азии и Ла тинской* Америке. Одним из главных заказчиков на их ус луги определено на сегодня ЦРУ. Не исключено поэтому, что в результате южноафри канской миссии У. Кейси, ко торая, кстати говоря, осуществ лялась под грифом «секретно», состоится' какое-либо подобие дебюта «войск специального назначения» на африканском континенте. Есть, видимо, и другие нюан сы в этой обычной* для афри- Vканской политики Вашингтона раскладке приоритетов. Бу дущее покажет и их. (АПН).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz