Ленинское знамя. 1981 г. (г. Липецк)

/ Решения XXV / съезда 1 п п м т П ЕР Е Л П В И К П В - В А Ж Н Ы Й Р ЕЗ ЕР В КПСС —- в жизнь! 1 Ш Ш 1 Е 11кг к Д и и Л П и О О п Ш П Ш П Г1Д#1»»ГР СТРЕМЛЕНИЕ: К ЦЕЛИ XXVI съезд КПСС на одно из первых мест выдвинул про­ блему совершенствования методов управления экономикой. В Отчетном докладе ЦК КПСС Л , И. Брежнев, отметив важ­ ность принятых ранее постановлений о дальнейшем совер­ шенствовании хозяйственного механизма, подчеркнул: «На­ до последовательно проводить их в жизнь. И в то же время нужно идти дальше, решая накопившиеся проблемы». В СОВЕТСКОМ районе Липецка многое делает­ ся по реализации наме­ ченных в постановлениях мер и это положительно сказывает­ ся на конечных результатах. Успешная работа большинст­ ва трудовых коллективов во многом обусловлена правиль­ ным подходом партийных орга­ низаций к выполнению задач, поставленных в постановлении ЦК КПСС и Совета Минист­ ров СССР о совершенствова­ нии хозяйственного механизма. Эти задачи широко обсужда­ лись в трудовых коллективах, на партийных собраниях, были разработаны и сейчас осущест­ вляются организационные и технико - экономические меро­ приятия. В качестве положительного примера может служить рабо­ та партийного комитета н ад­ министрации завода «Центро- лит». Для этого коллектива ха­ рактерно умение искать и на­ ходить ценное и передовое не только у себя, но и на других предприятиях. Так, члены парт­ кома и специалисты завода внимательно изучили работу Липецкого тракторного завода, Грязинского завода гидрообо­ рудования, других предприятий отрасли, где накоплен опреде­ ленный опыт перестройки хо­ зяйственного механизма. Не прошли бесследно и семина­ ры, проводимые министерством. Координирует всю эту работу специально созданная на заво­ де комиссия под руководством начальника планово-экономи­ ческого отдела И. Д. Безрукав- никова. Комиссия разработала и внесла на рассмотрение парт­ кома и администрации план ме­ роприятий, состоящий из трех основных разделов: совершен­ ствование внутризаводского планирования, экономия' мате­ риальных, энергетических, тру­ довых и финансовых ресурсов, совершенствование и расшире­ ние сферы хозрасчета. Многое из намеченного уже выполнено. В частности, внед­ рен паспорт предприятия, пере­ смотрены оптовые цены, совер­ шенствуется нормирование. На­ чиная с 1980 года, планы до цехов доводятся с разбивкой не только по кварталам, но и месяцам. Учитывая перво­ степенное значение выполнения плана кооперированных поста­ вок, всем литейным цехам пла­ нируется и такой показатель, как товарная продукция по сумме заказов потребителя. Сейчас на заводе с оплатой по конечным результатам труда работают 79 бригад из 214, Введено «Положение о бригад­ ном коэффициенте трудового участия». С начала этого года в планировании и при оценке деятельности подразделений применяется норматив заработ­ ной платы на рубль товарной продукции. Обобщение накопленного опыта, коллективный поиск пу- ,тей дальнейшего совершенство­ вания хозяйственного механиз­ ма приносят ощутимые резуль­ таты. Коллектив «Центроли- та» успешно справился с плано­ выми показателями и социали­ стическими обязательствами 1980 года. Он неоднократно занимал призовые места в со­ циалистическом соревновании и сейчас выходит на лидирующие позиции в отрасли. Немало сделано в коллекти­ вах Липецкого булочно-конди­ терского комбината, Липецкого опытно - экспериментального завода, где настойчиво совер­ шенствуются методы управле­ ния производством. К сожале­ нию, в целом эта работа на промышленных предприятиях и предприятиях стройиндуст­ рии района ведется недоста­ точно интенсивно, что и было отмечено на недавнем заседа­ нии бюро райкома КПСС, на котором обсуждался вопрос об улучшении планирования и воздействия хозяйственного ме­ ханизма на повышение эффек­ тивности производства и каче­ ства работы. Так, руководители пред­ приятий управления мест­ ной промышленности, заво­ да «Химпродукт», Липецкой га­ лантерейной фабрики, Подго- ренского кирпичного завода, во многом формально под­ ходят к осуществлению мер по улучшению управления про­ изводством. В производст­ венном швейном объединении недостатки в хозяйственной деятельности во многом объясняются тем, что не ис­ пользуются значительные ре­ зервы. В частности, бри­ гадным методом организа­ ции труда в объединения ох­ вачено чуть более 3 процентов рабочих. А ведь здесь сам ха­ рактер производства способст­ вует развитию этого метода! К тому же и опыт уже существу­ ющих бригад наглядно пока­ зал- его преимущества: произ­ водительность труда у них воз­ росла в среднем на 15 процен­ тов, улучшилось качество из­ делий, повысилась заработная плата работниц. Однако ценный опыт не находит распростране­ ния. Потому и не справился коллектив с пятилетним зада­ нием по росту производитель­ ности труда. Партийное бюро объедине­ ния сейчас наметило меры по ликвидации допущенного от­ ставания. Одна из них — раз­ витие бригадной формы орга­ низации труда. Курс взят пра­ вильный. Только надо настой­ чивее преодолевать инертность, проводить повседневную разъ­ яснительную и воспитательную работу в коллективах, созда­ вать соответствующий настрой для перехода на коллективные формы организации труда. Это относится,' разумеется, не толь­ ко к коллективу швейников, инициативнее необходимо дейст­ вовать и на всех других пред­ приятиях. Важно исключить любые проявления формализма, только творческое участие в работе по совершенствованию хозяйственного механизма при­ несет хорошие результаты. Следует основательно занять­ ся проблемой инженерного обеспечения труда бригад. Не­ достатки, которые имеются сей­ час в нормировании, сложность планирования и учета труда рабочих вспомогательных про­ изводств создают серьезные по­ мехи для развития коллектив­ ных форм организации труда. Однако все это преодолимые препятствия. Хороший пример тому — Грязинский завод гид­ рооборудования, где творчески решают возникшие проблемы, смело идут на эксперименты. Статья директора завода А. А. Беленко «Эффект бригад­ ного метода», опубликованная на днях в «Ленинском знаме­ ни», думается, будет полезна многим хозяйственным руково­ дителям. Совершенствуя формы и ме­ тоды управления производст­ вом, нельзя принижать роль экономических служб пред­ приятий. Кое-где эти службы перестали вести повседневный анализ деятельности подразде­ лений, предпочитают лишь кон­ статировать факты, А ведь к экономистам стекается вся ин­ формация «сверху» (норматив­ ные акты, инструкции) и «сни­ зу» (данные о работе цехов, участков и отделов). Значит, надо так поставить дело, чтобы эта информация не только сво­ евременно обрабатывалась н систематизировалась, но и слу­ жила основой для разработки перспективных планов, помо­ гала принимать оперативные я действенные меры, способство­ вала совершенствованию мето­ дов хозяйствования. В коллективах промышлен­ ных предприятий района в эти дни изучаются решения XXVI съезда КПСС, разрабатывают­ ся конкретные мероприятия по интенсификации производства, успешному выполнению планов и социалистических обяза­ тельств. Примечательно, что на первое место ставятся проблемы усиления режима экономии, улучшения планирования, внед­ рения хозрасчета, совершенст­ вования организации социали­ стического соревнования. Все эти меры направлены на дости­ жение главной цели — роста эффективности производства, получения высоких конечных результатов труда. Теперь важ ­ но, чтобы все партийные орга­ низации наладили четкий конт­ роль за исполнением намечен­ ного, провели взыскательный анализ сделанного, выявили и устранили недостатки, тормозя­ щие внедрение в практику прогрессивных форм и методов управления экономикой. А. НИЖЕГОРОДОВ, заведующий промышленно­ транспортным’ отделом Советского райкома КПСС г. Липецка. Ч АСТО можно слы­ шать от руководи­ телей и специалистов не­ лестные отзывы о сахарной свекле: капризная и трудоем­ кая, мол, культура, большой прибыли от нее не жди. Одних междурядных обработок нужно провести не меньше пяти. А уборка, а очистка корней?... С весны до глубокой осени «кла­ няются» свекловичницы полю, да и мало их осталось, свекло. вичниц-то. Нагрузка на каж­ дую составляет 9—10 гектаров, и как не ухитряйся, высоких урожаев при этих условиях не добьешься. На мой взгляд, так рассуж­ дают те, кто привык работать по старинке, уповая больше не на высокую культуру земледе­ лия, не на технику, а на тяп­ ку. А между тем свекловоды области накопили опыт — и не­ малый! —• механизированного выращивания сахарной свеклы. В минувшем году, например, специальные звенья выращива­ ли свеклу без применения руч­ ного труда на площади в 8,6 тысячи гектаров. Пример тут, как всегда, подают добринцы. За последние годы в районе выработана и успешно приме­ няется индустриальная техно­ логия возделывания сахарной свеклы без затрат ручного тру­ да. Основа ее — размещение посевов по лучшим предшест­ венникам, в большинстве сво­ ем! это озимые по чистому или занятому пару, внесение рас­ четных доз органики и мине­ ральных туков на запланиро­ ванный урожай, применение од­ норостковых семян высокопро­ дуктивных сортов и гибридов, применение гербицидов. Весь этот цикл выполняют механиз­ мы. Набор их широк: культи­ ватор УСМК-5.4М с ротацион­ ными орудиями, сеялка ССТ-12М с двумя следообразо- вателями, подкормщик-опры­ скиватель ПОУ, доочиститель СПС-4,2, плуг ПЯ-3-35, авто­ матический прореживатель ПСА-2,7, ботвоуборочная маши­ на БМ-6, комбайны КС-6 и РКС-6. Вооружившись техни­ кой, добринцы резко сократи­ ли число свекловичниц, а глав­ ное—в любой год получают вы­ сокие, гарантированные урожаи. В минувшей .пятилетке знат­ ные звеньевые из колхоза име­ ни Ильича Н. А. Синячкин и В. А. Синячкин, Д. М. Черны­ шов и В. В. Губин из колхоза имени Чапаева собрали с гек­ тара плантаций по 450 и 460 центнеров корней. По 240 цент­ неров и выше получено свеклы в звеньях Н. Г. Щедрина из колхоза имени Ильича, И. И. Зимина из колхоза имени Ми. чурнна, В. Л. Рязанцева из колхоза имени Фрунзе, Д. С. Лифанова из совхоза «Петров­ ский» и других. Не скажешь, что опыт доб- ринцев не находит признания в других районах. Освоили ма­ шинную технологию и на этой основе что ни год наращивают отдачу гектара звеньевые И. Н. Булычев из совхоза «Грязин­ ский», М. В. Яриков из доб- ровского совхоза «Родина», В. Н. Полянских из долгору­ ковского колхоза «Путь к ком­ мунизму». В общей сложности по области даже в прошлом, неблагополучном по погодным условиям, году урожай свыше 200 центнеров с гектара полу­ чили 80 звеньев — последо­ вателей Синичкиных из 25 хо­ зяйств.. Казалось бы, это должно убе­ дить всех свекловодов в поль­ зе новой технологии. Тем бо­ лее, что это выгодно и эконо­ мически. У тех же чапаевцев, к примеру, себестоимость центне­ ра свеклы составляет всего 2,78 при плане 3,28 рубля. Зат­ раты труда на гектар снижены до 76 часов, тогда как в обыч­ ных звеньях они свыше 300—350 часов. Тем не менее в большинстве хозяйств и по- ныне делают упор на тяпку. Кое-где даже стали распадать­ ся уже существующие звенья. В начале 1980 года в области было создано 355 звеньев, а к осени сохранилось лишь 232. В Воловском районе, к примеру, из 26 сохранилось только 5 звеньев. По 2—3 звена вместо 10—15 теперь в лебедянских, ПОЧЕМУ РВУТСЯ задонских, хлевеисклх хозяй­ ствах. Почему? Может, здесь не знакомы с прогрессивной тех­ нологией, не хватает нужных машин или некому их дове­ рить? Ничего подобного. Есть и толковые механизаторы, и об опыте Синячкиных известно, а что касается техники, так ее даже стало больше. Не обижены свекловоды и удобрениями, гербицидами, средствами защиты рас­ тений. Бессмысленно было бы начинать строить дом не с фундамента, а с крыши. Меж­ ду тем, именно так поступают агрономы и хозяйственники, когда спешат отчитаться о ко­ личестве последователей Синяч­ киных, не подкрепив их дея­ тельность должной культурой земледелия, научно обоснован­ ным ведением и высокой орга­ низацией отрасли. Прошлой весной в звеньях А. К. Панкратова и Н. А. По­ лянского из данковского совхо­ за «Долговский», Н. А. Чума­ кова из измалковского совхоза «Докучаевский», В. И. Ивано­ ва из становлянского колхоза «Заветы Ленина» свекла быЛа размещена по яровым культу­ рам. И хотя названные свек­ ловоды — ,не новички, а на вооружении у них имеется весь комплекс мощных машин, уро­ жай получился скудный. А по­ добрать площади из-под нуж­ ной культуры здесь не могли потому, что не соблюдаются севообороты, не выдерживает­ ся план сева озимых. А взять удобрения. По нау­ ке дозы их внесения должны устанавливаться в расчете на запрограммированный урожай. Повсеместно под зябь на бу­ дущие плантации выделяют по 15 центнеров условных туков на гектар, а вносят гораздо меньше. Такая же картина с гербицидами и пестицидами. Недостатка в них нигде нет, но, скадсем, те же ельчане в прошлом году обработали ими лишь 2,2 тысячи гектаров посе­ вов вместо 4 тысяч, становлян- цами химическая прополка по­ севов проведена на 4,2 тысячи гектаров при плане 4,9 тысячи. Пренебрегают средствами хи­ мизации в совхозах «Добров- ский», «Мирный труд», «Заре- ченский», «Степной», «Урусов- ский». Стоит ли удивляться, что урожайность свеклы здесь не выше 20—40 центнеров? Мало того, что плантации за­ растают сорняками из-за огра.- ничейного использования гер­ бицидов, так еще не использу­ ются и другие приемы. В доб- ринских и долгоруковских хо­ зяйствах, к примеру, уже дав­ но сеют свеклу со следообразо- вателйМй. Это позволяет обра­ батывать плантации до появле­ ния всходов, а главное — пол­ ностью уничтожать сорняки. Прием простой, но тоже почти не получил прописки. А разве нормально то, что используется ручной труд на уборке? Можно ли считать зве­ но механизированным, если оно обрабатывает плантации машинами, а, скажем, очистка корней организована вручную? В истекшем году по области было сдано лишь 120 тысяч тон-н корней без доочистки—10 процентов. Свекловоды Доб- ровского, Долгоруковского, Елецкого, Краснинского, Лебе­ дянского и Чаплыгинского рай­ онов такой свеклы не сдали ни центнера. А ведь не ска­ жешь, что не у кого поучить­ ся. Умело организовав работу уборочно - транспортного ком­ плекса, колхозы имени Ильича, имени Мичурина, совхоз «Пет­ ровский» и некоторые другие добршюкие хозяйства прошлой осенью отправили на перера­ ботку всю сахарную свеклу без ручной доочистки. Звенье­ вым совхоза имени Льва Тол­ стого В. Н. Штырковым было сдано с закрепленного участка 1855 тонн такого сырья. Воз­ можности для этого есть вез­ де, и надо добиться, чтобы уже в текущем году вся продукция с поля, минуя руки свеклович­ ниц, поступала на завод. Как видим, проблем много. И чтобы они были решены, надо с максимальной пользой для урожая использовать остав­ шееся до весеннего сева время. Добринцы, к примеру, в ответ на решения XXVI съезда КПСС решили уже в текущем году все звенья перевести на индустриальную технологию с тем, чтобы гарантированно по­ лучать урожаи ценной культу ры в 350 центнеров с.гектара. По их примеру надо повсе­ местно в хозяйствах продви­ нуть на поля комплексную ме­ ханизацию, добиться чтобы но­ вая технология применялась на плантациях как минимум в 30 тысяч гектаров. Это первый, а потому наиболее ответственный этап. Будет он осуществлен ус­ пешно —<значит тяпка получит отставку. А это верная гаран­ тия щедрого урожая. В. ПИРОГ, старший агроном отдела сахарной свеклы производственного управления сельского хозяйства облисполкома. С НАГРАДОЙ, ТОВАРИЩ (Окончание). МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВОЕ ОТЛИЧИЕ» Бастракова Юрия Иванови­ ча — слесаря Новолипецкого металлургического завода. Болоненко Владимира Пет­ ровича —1 слесаря Новолипец­ кого металлургического заво­ да. ЕЯ Т В О Р Ч Е С К И , Во всех звеньях политического и экономического образова­ ния изучаются доклад Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева «Отчет Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики» и документы съезда. Ниже рассказывается о первых занятиях в школах и семи­ нарах Правобережного района города Липецка. К о л л е к т и в второго труболитейного цеха за­ вода «Свободный сокол» успешно завершил десятую пя­ тилетку. Только в дни работы XXVI съезда КПСС труболи­ тейщики выпустили сверх пла­ на 120 тонн водопроводных труб высшего качества. С чув­ ством глубокого удовлетворе­ ния и интереса приступили они к изучению материалов пар­ тийного съезда. ...Сегодня в красном уголке цеха собрались слушатели экономической школы, которой руководит мастер Борис Ва­ сильевич Богданов. Все они —- рабочие, заливщики-труболи- тейщиХи, Тема занятия—«Меж­ дународная политика КПСС»—*4' была объявлена заранее, и каждый успел подготовиться. Включается магнитофон. В глубокой тишине звучит голос Леонида Ильича Брежнева с трибуны съезда. Слушатели как бы проникаются той- атмо­ сферой деловитой приподнято­ сти и единодушия, которая царила па XXVI съезде КПСС. В своем выступлении про­ пагандист говорит с значении съезда партии, Отчетного до­ клада ЦК КПСС — выдающе­ гося теоретического и полити­ ческого документа, в котором в точных и ясных формулиров­ ках раскрыты основные проб­ лемы, указаны пути их реше­ ния. Изучение материалов съезда вооружает нас четким видением перспективы. Слово берет слушатель В. М. Акимов. Характеризуя разви­ тие мировой системы социализ­ ма, он на ярких примерах и фактах показывает, как креп­ нет политическое, экономиче­ ское и идеологическое сотруд­ ничество братских стран и на­ родов. Рабочие Н. И. Фарафонов, В. Е. Дятлов, А. В. Фабричных и П. П. Доровцев, опираясь на положения Отчетного доклада ЦК КПСС и выступления го­ стей ръезда, высказывают свои суждения о развитии отноше­ ний Советского Союза с осво­ бодившимися от колониального гнета государствами, дают оценку опасному курсу пекин­ ских гегемонистор, ирано- иракскому конфликту. При этом слушатели предметно рас­ крывают сущность и прогрес­ сивную роль движения непри­ соединения. ’ «КПСС и мировое коммуни­ стическое движение» — -тема выступления И. П. Инютина. В красном^уголке висят диаграм­ мы. Подойдя к одной из них, он говорит о расширении рядов коммунистического движения. Если в 1917 году в компартиях мира насчитывалось 400 тысяч членов, то в 1980-м — около 75 миллионов. Сейчас компар­ тии активно действуют в 94 странах. Слушатель подходит к политической карте мира с красными флажками на ней. «Смотрите, каким представи­ тельным был,недавний партий­ ный съезд: 123 делегации ком­ мунистических, рабочих, на­ ционально-демократических и других партий и организаций из 109 стран всех континентов планеты участвовали в нем. Они увезли с собой и свет новых идей, и частицу драгоценного опыта партии Ленина, всего советского народа», — заклю­ чил И. П. Инютин. Подводя итоги собеседова­ ния, пропагандист подчерки­ вает наиболее важные черты, присущие внешней политике партии и Советского государст­ ва. Такие, как ее классовый и интернационалистский харак­ тер, научная обоснованность и принципиальность, миролюбие, исторический оптимизм. ...Врачи, учителя и воспита­ тели липецкого детского сана­ тория «Восход» занимаются в теоретическом семинаре «Со­ циалистический образ жизни». Руководит им заведующая пе­ дагогической частью санатория Л. А. Овсянникова. Людмила Александровна — пропагандист опытный. Сегодня на занятии она предоставила сло­ во делегату XXVI съезда КПСС, главному врачу втофой областной больницы, заслу­ женному врачу РСФСР Б. Г. ВолобуСву, который поделил­ ся своими впечатлениями о партийном съезде. Как бы дополняя его рас­ сказ, выступает главный врач санатория, заслуженный врач РСФСР, кандидат медицинских наук В. К. Барбашина. Она говорит о том, как много дела­ ется в стране для охраны здо­ ровья трудящихся. Забота пар­ тии о простых тружениках вид­ на и на примере детской здрав­ ницы. Только строительство и оборудование ее обошлись го­ сударству в 1 миллион руб­ лей. А в десятой пятилетке ре­ бята получили еще и прекрас­ ную школу. Почти полмилли­ она рублей тратит ежегодно государстве на лечение и обу­ чение детей в нашем санато­ рии. В текущей пятилетке он пополнится новейшей аппара­ турой для диагностики и лече- нйя. Изучение темы «Междуна­ родная политика КПСС» в се­ минаре началось прочитанной накануне лекцией пропаганди­ ста. Сегодня же занятие — об­ суждение рефератов. В своих рефератах слушатели — учите­ ля А. Е. Апатова, Л. А, До­ машневл, Р. И. Вострикова, Г. И. Попова, А. И. Газина раскрывали сущность внешне­ политического курса нашей партии в современных ослож­ нившихся условиях, ее линии в мировом коммунистическом движении, отношений с осво­ бодившимися странами, исто­ рических достижений стран со­ циализма. Делалось это осно­ вательно, вдумчиво, ярко. По­ ложения и выводы Отчетного доклада ЦК КПСС по между­ народным вопросам дополня­ лись выступлениями на съезде руководителей делегаций ком­ мунистических и рабочих пар­ тий. Заключительное слово —■и пропагандист приглашает про­ смотреть короткометражный документальный фильм Ро­ стовской киностудии «Про­ щальный концерт состоится завтра» — о людях своего са­ натория. Занятие Л. А. Овсянниковой было открытым. Вот как оце­ нили его коллеги. А. И. Сарафанова — пропа­ гандист: «Занятие прошло со­ держательно. Оно показало основательную подготовку его участников, конкретный, твор­ ческий подход к раскрытию темы. Д. И. Шаталов •— руководи­ тель теоретического семинара: «Хотя я пропагандист, как го­ ворится, с большим стажем, но перенять у Людмилы Алек­ сандровны есть что и в теоре­ тическом, и в методическом плане. Заслуживает внимания доступность материала, орга­ ническая связь с жизнью стра­ ны и своего коллектива, эмо­ циональность». Открытых занятий в тот день состоялось восемь. Они прохо­ дили в рамках семинара про­ пагандистов Правобережного района. Участники его прослу­ шали доклады и лекции ученых вузов, обменялись опытом в секциях, получили полезный идейный и методический заряд для глубокого изучения доку­ ментов и материалов партий­ ного съезда. Г. ЛЕБЕДИНСКИЙ. Тридцать лет трудится в основном ремонтно-механическом цехе НЛМЗ токарь-карусельщик Борис Антонович Сурнин. Борис Антонович награжден медалью «За трудовое отличие». Известен он в цехе и как замечательный наставник молодежи. На снимке: Б. А. Сурнин (справа) со своим учеником Игорем Пищидой. Фото А. Щурова. ПО МАТЕРИАЛАМ «ЛЕНИНСКОГО ЗНАМЕНИ* «ДОМ, В КОТОРОМ ЖИВУТ ПОДРОСТКИ» Под таким заголовком в «Ленинском знамени» в № 11 от 14 января с. г. были опуб­ ликованы материалы «Круг, лого стола», в которых подни­ мались вопросы улучшения воспитательной работы и бы­ та в общежитиях управления системы профтехобразования. Секретарь Липецкого обл. совпрофа В. А. Мальгин в от. вете в редакцию сообщает, что в целях совершенствования воспитательной работы и быта учащихся облсовпрофом сов­ местно с обкомом ВЛКСМ ведется социалистическое со­ ревнование. Итоги его подво­ дятся ежеквартально. В 1980 году три воспитателя системы профтехобразования награж­ дены Почетными грамотами и ценными подарками. Учитывая замечания, высказанные в ста­ тье, такие меры поощрения труда будут впредь исполь­ зоваться шире. Президиум облсовпрофа об­ ратил внимание хозяйствен, ных руководителей и комите­ тов профсоюзов на улучшение шефской помощи общежитиям подведомственных профтех­ училищ. В 1980 году трестом «Промстрой» произведено ре­ монтных работ и приобретено оборудования для общежития ГПТУ N9 6 на сумму 18 тысяч рублей, приняло в этом уча­ стие и управление «Липецк- сельстрой». Президиум облсовпрофа указал хозяйственным руково­ дителям и комитетам проф­ союза на недостатки в куль­ турно-воспитательной работе в подшефных общежитиях си­ стемы профтехобразования, разработал план по ее совер­ шенствованию. Бородину Марию Андреевну —- машиниста насосов Ново­ липецкого металлургического завода. Бузенкова Николая Ивано­ вича —. бригадира монтажни­ ков Новолипецкого металлур­ гического завода. Бунеева Петра Сергеевича —* газоэлектросварщика ли­ пецкого управления треста «Энергочермет». Быкову Веру Андреевну —* контролера Новолипецкого ме­ таллургического завода. Горькаева Вячеслава Тимо­ феевича слесаря Новоли­ пецкого металлургического за­ вода. Грошеву Аллу Николаевну—- контролера Новолипецкого ме­ таллургического завода. Демидова Антона Матвееви­ ча —- водителя автомобиля Новолипецкого металлургиче­ ского'завода. Долгова Николая Андрееви­ ча — начальника цеха Новоли­ пецкого металлургического завода. Дымову Марию Григорьевну —- люковую Данковского до­ ломитного комбината. Дюкова Александра Михай­ ловича —- слесаря Новолипец- кого металлургического заво­ да. Елисеева Николая Иванови­ ча — слесаря Новолипецкого металлургического завода. Жиганову Раису Васильев­ ну — машиниста крана Ново- липецкого металлургического завода. Журенкова Василия Дмит­ риевича — электромонтера Но­ волипецкого металлургического завода. Загороднего Анатолия Гри- горьевича — электромонтера липецкого металлургического завода «Свободный сокол». Затонских Раису Ивановну — маляра липецкого метал­ лургического завода «Свобод­ ный сокол». Зиновьева Владимира Ива­ новича *— газоспасателя ли­ пецкого металлургического за­ вода «Свободный сокол». Иванова Игоря Петровича — начальника цеха Новолипецко­ го металлургического завода. Ивойлова Николая Нико­ лаевича — вальцовщика Но­ волипецкого металлургического завода. * >' Карикова Петра Иосифовича —машиниста экскаватора Дан­ ковского доломитного комби­ ната. Карлова Вячеслава Констан­ тиновича — электромонтера Новолипецкого металлурги­ ческого завода. Каширина Алексея Данило­ вича — электромеханика Но­ волипецкого металлургического завода. Клишина Николая Максимо­ вича •— электромонтера Ново­ липецкого металлургического завода. Коняеву Наталью Александ­ ровну — инженера - конструк­ тора Липецкого филиала ин­ ститута «Гипромез». Корабельникова Анатолия Федоровича «—• машин и с т а мельниц Новолипецкого метал­ лургического завода. Корабельникову Валентину Георгиевну — газоэлектросвар- щицу Новолипецкого металлур­ гического завода. Коробкина Михаила Ивано­ вича — электромонтера Ново­ липецкого металлургического завода. Коршунову Марию Поликар. повну — машиниста конвейера Данковского доломитного комбината. Корякина Ивана Васильевича — слесаря Студеновского ру­ доуправления. Красникова Владимира Ни­ колаевича — бригадира слеса­ рей Липецкого управления тре­ ста «Центрдомнаремонт». Кузнецова Владислава Дмитриевича — начальника Липецкого управления треста «Энергочермет». Курганова Алексея Иванови­ ча — электрогазосварщика Но­ волипецкого металлургическо­ го завода. Кусенко Бориса Николаеви­ ча — начальника цеха Новоли­ пецкого металлургического за­ вода. Логвинову Зинаиду Фролов­ ну — бригадира маляров Но- , волипецкого управления тре­ ста «Центрдомнаремонт». Локтионова Ивана Иванови­ ча — газорезчика Новолипец­ кого металлургического завода. Лосеву Любовь Михайловну — дробилыдицу Новолипецко­ го металлургического завода. Луговских Константина Гри­ горьевича — слесаря Новоли- пецкого металлургического за­ вода. Масюру Раису Кузьминичну — машиниста котельной Нсво- липецкого металлургического завода. Мишукова Алексея Иванови­ ча — прибориста Мичуринско­ го управления нефтепровода «Дружба». Мокрову Галину Алексеевну — оператора пульта управле­ ния липецкого металлургиче­ ского завода «Свободный со­ кол». Морозова Александра Ива­ новича — главного конструкто­ ра Липецкого отделения ин­ ститута «Стальпроект». Мочалину Тамару Михайлов­ ну — маляра Липецкого уп­ равления треста «Центрметал- лургремонт». Насоисву Раису Клементь- евну — бригадира поваров столовой Новолипецкого ме­ таллургического завода. Некрасова Евгения Алек­ сандровича —1 электромонтера Новолипецкого металлургиче­ ского завода. Ненахова Анатолия Василь­ евича — мастера управления «Нентрэнергочерметре м о и т» треста «Энергочермет». Новикову Людмилу Алек­ сандровну —• машиниста кон­ вейера Студеновского рудо­ управления. Павлова Александра Гри­ горьевича — начальника смены Новолипецкого металлургиче­ ского завода. Пашинина Владимира Евгень­ евича —- слесаря липецкбго. металлургического завода' «Свободный сокол». Пашкова Николая Василье­ вича *— электромонтера Ново­ липецкого металлургического завода. Питараева Владимира Пет­ ровича ;— токаря Новолипецко­ го металлургического завода. Плесеинова Валерия Ивано­ вича — электромонтера ли­ пецкого металлургического за­ вода «Свободный сокол». Плотникова Анатолия Федо­ ровича — начальника отдела Новолипецкого металлургиче­ ского завода. Покудину Людмилу Констан­ тиновну >— бригадира шихто­ вого двора Новолипецкого ме­ таллургического завода. Попова Бориса Тихоновича газовщика липецкого метал­ лургического завода «Свобод­ ный сокол». Попову Валентину Михай­ ловну — машиниста крана ли­ пецкого металлургического за­ вода «Свободный сокол». Присекину Зинаиду Иванов­ ну — оператора поста управ­ ления Новолипецкого метал­ лургического завода. Ручкину Веру Егоровну —> мотористку Новолипецкого ме­ таллургического завода. Рындина Василия Ивановича — мастера Новолипецкого ме­ таллургического завода. Саклакова Владимира Пет­ ровича — начальника отдела Ч Новолипецкого металлургиче­ ского завода. Сахарову Татьяну Петровну — машиниста крана Новоли­ пецкого металлургического за­ вода. Семиколенова Алексея Ва­ сильевича —- токаря Новоли­ пецкого металлургического за­ вода.) Серебрякова Петра Макси­ мовича — заместителя секре­ таря парткома Новолипецкого металлургического завода. Скворцову Веру Федоровну — штамповщицу Новолипецко­ го металлургического завода. Сорокина Виталия Анатолье­ вича — слесаря Новолипецкого металлургического завода. Студеникину Анну Андреев­ ну — контролера Новолипец­ кого металлургического завода. Сурнина Виктора Андреевича — бригадира монтажников Ли­ пецкого управления трест? ■ «Центрдомнаремонт». ( Сущева Николая Филиппови­ ча — слесаря Новолипецкого металлургического завода. Тимакова Ивана Константи­ новича — огнеупорщика Ново­ липецкого металлургического завода. Томилина Владимира Михай­ ловича — механика липецкого металлургического завода «Свободный сокол». Третьякову Анну Никифо­ ровну — швею цеха благоуст­ ройства Новолипецкого метал­ лургического завода. Фабричных Ульяну Мака­ ровну — начальника отдела комбината питания Новолипец­ кого металлургического завода. Фаустова Сергея Николаеви­ ча — термиста Новолипецкого металлургического завода. Харламова Юрия Васильеви­ ча — слесаря Новолипецкого металлургического завода. Челядину Таисию Петровну —маляра управления «Центро- эиергочерметремонт» треста «Энергочермет». Чепурыщкика Владимира Никитьевича — начальника це­ ха Новолипецкого металлурги­ ческого завода. Чернышова Петра Михайло­ вича — столяра Новолипецкого металлургического завода. Чигринову Любовь Дмитри­ евну — оператора поста управ­ ления Новолипецкого метал­ лургического завода. Шахурину Марию Гаврилов­ ну — лаборантку Ново липецко­ го металлургического завода. Юркину Евгению Карловну — лаборантку липецкого металлургического завода «Свободный сокол». Яблонского Александра Яковлевича—инструктора Пра­ вобережного райкома‘ КПСС гор. Липецка. Якубенко Николая Сергееви­ ча — аппаратчика Новолипец­ кого металлургического заво­ да. Ященко Игоря Борисовича машиниста шихтоподачи Ново­ липецкого металлургического завода.