Ленинское знамя. 1981 г. (г. Липецк)

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДОКЛАДА ТОВАРИЩА Л. И БРЕЖНЕВА Среди завершенных в минувшие годы объектов немало крупных или даже ведущих для экономики соответствующих стран. Это, например, гидроэнергетический комплекс Ас-Сау- ра в Сирии, который дает свыше 70 процентов вырабатывае­ мой в стране электроэнергии, вторая очередь металлургиче­ ского завода в Алжире, увеличившая его мощность до 2 млн. тонн стали, предприятие по добыче 2,5 млн. тонн бокситов в Гвинее и т .д . Наша страна, в меру своих возможностей, оказывает мно­ гим освободившимся странам содействие и в подготовке кадров — инженеров, техников, квалифицированных рабо­ чих, врачей, учителей. На строительных площадках в странах Азии и Африки, в промышленности и сельском хозяйстве, в больницах и учеб­ ных заведениях самоотверженно трудятся десятки тысяч советских специалистов. Они достойно представляют свою великую социалистическую Родину. Мы гордимся ими и шлем: им сердечные пожелания успехов! (Аплодисменты). Помогаем мы вместе с другими братскими странами и ук­ реплению обороноспособности освободившихся государств, когда они обращаются с такими просьбами. Это имело место, например, в Анголе и Эфиопии. С народными революциями в этих странах пытались расправиться с помощью поощрения внутренней контрреволюции или агрессии извне. Мы против экспорта революции, но не можем согласиться и с экспортом контрреволюции. (Аплодисменты). Империализм развязал настоящую необъявленную войну против афганской революции. Это создало прямую угрозу и безопасности нашей южной границы. Такое положение вы­ нудило нас оказать военную помощь, о которой просила дру­ жественная страна. Планы врагов Афганистана провалились. Продуманная, отвечающая национальным интересам политика Народно- Демократической партии и правительства Афганистана во главе с товарищем БабракОм Кармалем укрепила народную власть. Что касается советского воинского контингента, то мы будем готовы его вывести по согласованию с афганским правительством. Для этого должна быть полностью прекра­ щена засылка в Афганистан контрреволюционных банд. Это должно быть закреплено договоренностями между Афгани­ станом и его соседями. Нужны надежные гарантии, что новой интервенции не будет. Такова принципиальная пози­ ция Советского Союза, и мы будем придерживаться ее твердо! (Аплодисменты). * Особый характер имеет революция в Иране, которая стала крупным событием в международной жизни Последних лет. При всей своей сложности и противоречивости это в своей основе антиимпериалистическая революция, хотя внутрен­ няя и внешняя реакция стремится изменить этот ее харак­ тер. Иранский народ ищет свой путь к свободе и процветанию. Мы искренне желаем ему успеха в этом и готовы разви­ вать с Ираном добрые отношения на началах равноправия и, конечно, взаимности. (Аплодисменты). В некоторых странах Востока за последнее время актив­ но выдвигаются исламские лозунги. Мы, коммунисты, с ува­ жением относимся к религиозным убеждениям людей, испо­ ведующих ислам, как и другие религии. Главное в том, ка­ кие цели преследуют силы, провозглашающие те или иные лозунги. Под знаменем ислама может развертываться осво­ бодительная борьба. Об этом свидетельствует опыт истории, в том числе и самый недавний. Но он же говорит, что ис­ ламскими лозунгами оперирует и реакция, поднимающая контрреволюционные мятежи. Все дело, следовательно, в том, каково реальное содержание того или иного движения. Товарищи! Большое место во взаимоотношениях Совет­ ского Союза с освободившимися странами занимает, конечно, наше сотрудничество с Индией. Мы приветствуем возрастание роли этой державы в международных делах. Наши связи с ней продолжают укрепляться. Советско-индийская дружба стала в обеих наших странах укоренившейся народной тра­ дицией. (Аплодисменты). В результате недавних переговоров в Дели с премьер- министром Индирой Ганди и другими индийскими деятелями весь комплекс советско-индийских отношений был существен­ но продвинут вперед. Взаимодействие с миролюбивой независимой Индией оста­ нется и в будущем одним из важных направлений со­ ветской внешней политики. Мы не видим препятствий к налаживанию доброго сотруд­ ничества с Индонезией, да и с другими странами—членами АСЕАН. За прошедшее пятилетие в Африке, Карибском бассейне и Океании получили независимость десять новых государств, которые были сразу же признаны Советским Союзом. Рож­ дение Республики Зимбабве, растущий накал освободитель­ ной борьбы в Намибии, а теперь уже и в ЮАР наглядно показывают, что господство «классических» колонизаторов и расистов близится к концу. Империалистов не устраивает укрепление независимости освободившихся стран. Тысячами путей и способов они пы­ таются привязать к себе эти страны, чтобы свободнее рас­ поряжаться их природными богатствами, использовать их территории в своих стратегических замыслах. При этом широ­ ко используется давний метод колонизаторов «разделяй и властвуй!». Именно с таких позиций подходит Запад и к идущей уже пять месяцев ирано-иракской войне. Войне абсолютно бес­ смысленной с точки зрения интересов этих государств. Но весьма выгодной империализму, который спит и видит, как бы восстановить свои позиции в этом районе. Хотелось бы надеяться, что и в Ираке, и в Иране сделают из этого должные выводы. Советский Союз решительно выступает за скорейшее пре­ кращение этой братоубийст­ венной войны, за политиче- ЩР§1 ское урегулирование кон- ■ ; фликта. Мы стремимся и на '/ практике содействовать это- *■'' му. Теперь о ближневосточной проблеме. Добиваясь гос- ?'!' подствующего положения на [ ' ' У Ближнем Востоке, США ( " V встали на путь политики ' I * Кэмп-Дэвида, на путь рас- ; „Щ кола арабского мира и ор- • ганизации сепаратного сго­ вора между Израилем и х'хх:'х'х'х Египтом. Американской дип­ ломатии не удалось превра­ тить этот сепаратный анти- арабский сговор в более ши­ рокое соглашение капиту- , лянтского типа. Но она преуспела в другом: про­ изошло новое обострение об­ становки в регионе. Ближне­ восточное урегулирование оказалось отброшенным на­ зад. Как же быть дальше? Нам представляется, что пора сдвинуть дело с мертвой точ­ ки. Пора вернуться к чест­ ным коллективным поискам всеобъемлющего урегулиро­ вания на справедливой и реалистической основе. В сложившихся условиях это можно было бы сделать, скажем, в рамках специаль­ но созванной международ­ ной конференции. Советский Союз готов в конструктивном духе, с по­ зиций доброй воли принять участие в такой работе. Мы готовы делать это совмест­ но с другими заинтересован­ ными сторонами — с ара­ бами (включая, конечно, Организацию освобождения Палестины), с Израилем. Мы готовы к таким поискам совместно с США—у нас, напом­ ню, быд определенный опыт в этом отношении несколько лет назад. Мы готовы сотрудничать с европейскими государства­ ми, со всеми, кто проявляет искреннее стремление к обеспе­ чению справедливого и прочного мира на Ближнем Востоке. Полезную роль может, видимо, продолжать играть во всем этом вопросе и ООН. Что касается существа дела, то мы по-прежнему убеждены: для подлинного мира на Ближнем Востоке должна быть прек­ ращена израильская оккупация всех захваченных в 1967 го­ ду арабских территорий. Должны быть реализованы неотъемлемые права арабского народа Палестины, вплоть до создания собственного государства. Необходимо обеспе­ чить безопасность и суверенитет всех государств этого ре­ гиона, в том числе Израиля. Таковы основные принципы. Детали же, разумеется, могут быть предметом переговоров. Важным фактором международных отношений было и ос­ тается движение неприсоединения, которое как раз в этом году отмечает двадцатилетие своего существования. Сила его — в направленности против империализма и колониа­ лизма. против войны и агрессии. Мы уверены, что ключ к дальнейшему повышению роли движения неприсоединения в мировой политике, — а это мы приветствовали бы — в его верности этим своим основополагающим принципам. В середине 70-х годов бывшие колониальные страны по­ ставили вопрос о новом международном экономическом порядке. Перестройка международных экономических отно­ шений на демократической основе, на началах равноправия исторически закономерна. Здесь многое может и должно быть сделано. Но, конечно, нельзя, как это иногда делают, сводить вопрос просто к различиям между «богатым севе­ ром» и «бедным югом». Мы готовы содействовать и на практике содействуем установлению справедливых между­ народных экономических отношений. Ни у кого не должно быть сомнений, товарищи: КПСС и впредь будет последовательно проводить курс на развитие сотрудничества СССР с освободившимися странами, на упрочение союза мирового социализма и национально-освобо­ дительного движения. (Продолжительные аплодисменты). ММ№ 3. КПСС и мировое коммунистическое движение Теперь о линии КПСС в мировом коммунистическом и рабочем движении. К рубежу 80-х годов международный рабочий класс и его политический авангард — коммунистические и рабочие партии — подошли уверенной поступью. Подошли как ак­ тивные борцы за права трудящихся* за мир и безопасность народов. Коммунистическое движение продолжало расширять свои ряды, укреплять свое влияние в массах. Сейчас компартии активно действуют в 94 странах мира. В одной только З а­ падной Европе за последние деся+ь лет в их ряды влилось около 800 тысяч новых борцов. Это ли не свидетельство, не­ одолимой притягательной силы коммунистических идей! (Аплодисменты). Наша партия, ее Центральный Комитет вели активную работу, направленную на дальнейшее расширение и углуб­ ление всестороннего сотрудничества с братскими партиями. В отчетный период только члены и кандидаты в члены Политбюро, секретари Центрального Комитета приняли несколько сот партийных делегаций. Представители КПСС, в свою очередь, участвовали в работе съездов и других меро­ приятиях компартий. Мы регулярно информировали братские партии о собы­ тиях нашей внутренней жизни, о наших внешнеполитиче­ ских акциях. Зарубежные товарищи имели широкие возмож­ ности познакомиться и с практической .деятельностью КПСС на местах — в республиках, областях, на предприятиях. Все это, как говорят сами друзья, помогает им в их работе. Контакты с зарубежными коммунистами позволяют и ка­ шей партии лучше ориентироваться в обстановке в отдельных странах. По мере роста влияния компартий задачи, стоящие перед ними, становятся все более сложными и разнообразными. А это порождает иногда неоднозначные оценки, различия в подходах к решению конкретных вопросов классовой борь­ бы, вызывает дискуссии и между партиями. На наш взгляд, это вполне естественно. Неодинаковые мнения по тем или иным вопросам у компартий бывали и раньше. Жизнь убедительно доказала, что и при наличии расхождений можно и нужно развивать политическое со­ трудничество в борьбе против общего классового против­ ника. Верховный арбитр в решении возникающих проблем — время, практика. Глубоко прав был В. И. Ленин, указывая, что многие разногла сия «могут исчезнуть и непременно ис­ чезнут: этот результат будет вызван логикой совместной борьбы с действительно грозным врагом, с буржуазией...». (Аплодисменты). Не так Давно руководство некоторых компартий выступи­ ло с энергичной защитой права на национальную специфику путей и форм борьбы за социализм и социалистического строи­ тельства. Однако, — если подходить к вопросу непредвзято, — то надо признать, что никто никому не навязывает ника­ ких шаблонов и схем, игнорирующих особенности той или иной страны. Хорошо известна позиция В. И. Ленина в этом вопросе. «Все нации придут к социализму, это неизбежно, — писал он, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту иди иную разновидность диктатуры пролетариата,- в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон об­ щественной жизни» Наша партия неуклонно придерживается этой ленинской установки, которая сегодня со всей убедительностью под­ тверждена исторической практикой. Вдумайтесь, товарищи. Ведь ни в одной из ныне существующих социалистических стран формы,-методы, пути социалистической революции не были механическим повторением чужого опыта. ГДР или Польша,- Венгрия или Куба, Монголия или Югославия — словом, все социалистические страны осуществили револю­ ции по-своему, в формах, которые диктовались соотношением классовых сил внутри каждой из этих стран, национальным укладом и внешней обстановкой. Была и вооруженная борьба, были и мирные формы пере­ хода к новой общественной системе; быстрый приход к вла­ сти трудящихся классов и процессы, растянувшиеся во вре­ мени. В одних странах революции пришлось защищаться от иностранной интервенции, в других обошлось без вторже­ ния извне. Создание и укрепление основ социализма, строительство социалистического общества, как я уже говорил, также име­ ли и имеют в различных странах свои особенности. Так что говорить о какой-то «унификации», противопостав­ лять компартии по признаку признания или непризнания выбираемых ими путей переустройства общества можно, мне думается, только игнорируя реальные факты. В некоторых компартиях высказываются иногда критиче­ ские суждения по поводу тех или иных конкретных сторон развития нашей страны. Мы вовсе не считаем, что все у нас было идеально. Социализм в СССР строился в неимо­ верно сложных условиях. Партия прокладывала путь по це­ лине. И никто лучше нас не знает, какие трудности и недо­ статки встречались на этом пути, какие остались еще не­ преодоленными. К товарищеской,- конструктивной критике мы вниматель­ но прислушиваемся. Но мы решительно против такой «кри­ тики», которая искажает социалистическую действительность и тем самым вольно или невольно оказывает услугу импе­ риалистической пропаганде, классовому противнику. Наша партия исходит из того, что расхождения во мнениях между коммунистами преодолимы — если, конечно, это не принципиальные расхождения между революционерами и ре­ формистами, между творческим марксизмом и догматиче­ ским сектантством, левацким авантюризмом. Здесь, разу­ меется, компромиссов быть не может — сегодня так же, как и во времена Ленина. (Аплоди сменты). Но когда коммунисты борются за общее революционное дело, мы исходим из того, что терпеливое товарищеское обсуждение различных взгля­ дов и позиций наилучшим образом отвечает их общим целям. Великим объединяющим началом, могучим фактором даль­ нейшего сплочения и роста авторитета мирового коммунисти­ ческого движения служит последовательная борьба коммуни­ стов за мир, против агрессивной политики империализма, гонки вооружений, несущей народам угрозу ядерной ката­ строфы. Главное состоит в том, что коммунисты, вооруженные уче­ нием марксизма-ленинизма, глубже всех н правильнее всех видят суть и перспективу происходящих в мире процессов, делают из этого верные выводы для своей борьбы за инте­ ресы рабочего класса, трудящихся своих стран, за демокра­ тию, мир и социализм. На этой основе КПСС строит свои отношения с братскими партиями. У нас хорошие, добрые отношения с огромным большинством коммунистических партий — с французской, португальской, германской, Щ греческой, финской, датской, австрийской и другими ком­ партиями Европы. Такие же добрые отношения у КПСС с братскими пар­ тиями стран Америки, Азии, Африки, Австра­ лии. Мы будем и впредь крепить эти отношения во имя нашего общего дела— дела мира и социализма. (Аплодисменты). Крупным событием в жиз­ ни международного комму­ нистического движения яви­ лась Берлинская конферен­ ция коммунистических и рабочих партий Европы в 1976 году. Она определила надежные ориентиры для ра­ бочего класса, широких тру­ дящихся масс в борьбе про­ тив гонки вооружений, за упрочение разрядки, за со­ циальный прогресс. Новый стимул борьбе про­ тив военной опасности дала парижская встреча комму­ нистических и рабочих пар­ тий Европы в 1980 году. Она способствовала активи­ зации борьбы народных масс континента против серьезной опасности, навис­ шей над Европой в связи с решением блока НАТО о размещении в Западной Ев­ ропе новых американских ракет с ядерными зарядами. За отчетный период укре­ пилось сотрудничество КПСС с другими демокра­ тическими силами. Получили, в частности, дальнейшее раз­ витие наши связи с социа­ листическими и социал-де­ мократическими партиями Финляндии, Бельгии, Швеции, Японии, Испании и ряда дру­ гих стран — главным образом по вопросам борьбы с военной опасностью. Важное значение имели контакты с руководст­ вом Социнтерна, наше участие в конференции Социнтерна по разоружению, контакты с-созданной им по этой проблеме рабочей группой, прием ее делегации в ЦК КПСС. Современная социал-демократия обладает значительным политическим весом. Она могла бы больше делать для защиты жизненных интересов народов и прежде всего — для укреп­ ления мира, оздоровления международной обстановки, для отпора фашизму и расизму, наступлению реакции на полити­ ческие права трудящихся. На практике, однако, лидеры со­ циал-демократии далеко не всегда действуют в этом направ­ лении. Многие из них заражены вирусом антикоммунизма. Неко­ торые дают вовлечь себя в организуемые империализмом кампании против социалистических стран и,- ссылаясь на так называемую атлантическую солидарность, оправдывают гон­ ку вооружений. Понятно, что такая политика не отвечает ин­ тересам -трудящихся. Мы ее решительно осуждаем. Но мы будем активно поддерживать все шаги, полезные для дела мира и демократии. В условиях нынешнего ослож­ нения международной обстановки сотрудничество с социал- демократами, с профсоюзами, с религиозными кругами, со всеми демократическими, миролюбивыми силами в вопросах предотвращения войны и укрепления мира представляется нам важным. Хорошим примером такого сотрудничества стал состоявшийся в прошлом году в Софии всемирный парла­ мент народов за мир. Советские коммунисты приветствуют достижения компар­ тий в расширении своих рядов, укреплении связей с массами, в отстаивании интересов рабочего класса и всех трудящихся, их демократических прав и свобод, в борьбе за ограничение всевластия монополий, обуздание роста милитаризма, за со­ циалистическую перспективу развития своих стран. Товарищи! Через террор и гонения, через тюрьмы и колю­ чую проволоку концлагерей, в самоотверженной и нередко очень тяжелой повседневной работе на благо народов про­ носят коммунисты стран капитала 'свою верность идеалам марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. (Аплодисменты). Мы выражаем горячую солидарность с нашими братьями- коммунистами, которые томятся в застенках фашистских диктатур, подвергаются полицейским репрессиям, ведут тя­ желую борьбу в подполье. Солидарность с теми, кого ди­ скриминируют, лишают гражданских и политических прав только за их убеждения, за принадлежность к партии ра­ бочего класса. (Аплодисменты). Честь и слава коммунистам — мужественным борцам за народное дело! (Бурные, продолжительные аплодисменты). 4. Отношения с капиталистическими государствами. Противодействие силам агрессии. Политика мира и Товарищи! В отчетный период СССР продолжал активно проводить ленинскую политику мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества с капиталистическими го­ сударствами, твердого отпора агрессивным проискам импе­ риализма. В эти годы происходило дальнейшее обострение общего кризиса капитализма. Капитализм, конечно, не застыл в сво­ ем развитии. Но он переживает уже третий за последние десять лет экономический спад. Невиданные масштабы приобрела инфляция. С 1970 года в развитых капиталистических странах цены поднялись в среднем в 2,3 раза, в том числе с 1975 года — в полтора раза. Кривая роста инфляции становится все круче. Не слу­ чайно ведь и новый президент Соединенных Штатов, вступая в должность, признал, что США страдают от «од­ ного из самых худших периодов инфляции за националь­ ную историю», что «инфляция угрожает поколебать самые основы жизни» миллионов американцев. Со всей отчетливостью видно, как мало помогает государ­ ственное регулирование капиталистической экономики. При­ нимая меры против инфляции, буржуазный правительства способствуют застою производства и росту безработицы; ста­ раясь сдержать кризисное падение производства, они еще больше усиливают инфляцию. Заметно обострились социальные противоречия. В усло­ виях капиталистического общества применение в производстве новейших научно-технических достижений оборачивается против трудящихся, выбрасывает миллионы людей за ворота фабрик и заводов. За десятилетие армия безработных в раз­ витых капиталистических странах возросла вдвое. В 1980 году она насчитывала 19 миллионов человек. Попытки снизить накал классовой борьбы путем кое-каких социальных реформ также не имеют успеха. Число участников забастовок выросло за десятилетие более чем на треть, до­ стигнув, только по официальным данным, четверти миллиар­ да человек. Обостряются межимпериалистические противоречия, уси­ ливается борьба за рынки, за источники сырья и энергии. Японские н западноевропейские монополии все успешнее конкурируют с американским капиталом, в том числе на внутреннем рынке США. За семидесятые грды доля США в мировом экспорте сократилась почти на 20 процентов. Трудности, которые испытывает капитализм, влияют и на его политику, в том числе на политику внешнюю. Обостри­ лась борьба вокруг основных вопросов внешнеполитического курса капиталистических стран. В последнее время заметно активизировались противники разрядки, ограничения воору­ жений, улучшения отношений с Советским' Союзом и другими странами социализма. Авантюризм, V готовность ставить на карту жизненные ин­ тересы человечества во имя своих узких корыстных целей — вот что особенно обнаженно проявляется в политике наи­ более агрессивных кругов империализма. Демонстрируя пол­ ное пренебрежение к правам и чаяниям народов, они пыта­ ются изобразить освободительную борьбу народных масс как проявление «терроризма»/ Они поистине задались целью до­ стичь недостижимого — поставить барьер на пути прогрессив­ ных изменений в мире, вернуть себе роль вершителей судеб народов. Беспрецедентно растут военные расходы. В США они до­ стигли ста, пятидесяти миллиардов долларов в год. Но и та­ кие астрономические цифры не устраивают американский военно-промышленный комплекс, он требует большего. Автоматически наращивать военные ассигнования чуть ли не до конца нынешнего столетия обязались, уступая требо­ ваниям Вашингтона, и союзники США по НАТО, хотя некото­ рые — весьма неохотно. Изрядная часть этих огромных средств идет на ускорен­ ное развитие новых видов стратегического ядерного оружия. Их создание сопровождается выдвижением опасных для дела мира военных доктрин, вроде пресловутой директивы Картера. Людям хотят внушить, будто ядерная война может быть ограниченной, хотят примирить их с мыслью о допусти­ мости такой войны. Но это же прямой обман народов! Ведь «ограниченная», по американским понятиям, ядерная война, скажем, в Евро­ пе означала бы уже в самом начале верную гибель евро­ пейской цивилизации. Да и сами Соединенные Штаты, разу­ меется, не смогли бы остаться в стороне от пламени войны. Ясно, что подобные планы и «доктрины» — серьезная угроза для всех народов, включая и американский. Эти планы встре­ чают осуждение повсюду в мире. Народы говорят им реши­ тельное «Нет1». (Аплодисменты). Империалистические круги мыслят категориями господства и принуждения в отношениях других государств и народов. Монополиям нужны чужая нефть, уран, цветные металлы — и сферой «жизненных интересов» США объявляются Ближ­ ний Восток, Африка, Индийский океан. Туда активно проры­ вается военная машина США и собирается расположиться надолго. Остров Диего-Гарсия в Индийском океане, . Оман, Кения, Сомали, Египет — что дальше? Чтобы разделить с другими расходы, а заодно покрепче привязать к себе партнеров по НАТО, США добиваются рас­ ширения функций этого блока. Вашингтонским стратегам явно хотелось бы втянуть в свои военные приготовления де­ сятки других государств, опутать мир паутиной своих баз, аэродромов, складов оружия. В оправдание таких действий распространяют версию о «советской угрозе» нефтяным богатствам Ближнего и Сред- сотрудничества него Востока или путям транспортировки нефти. Заведомо лживую версию, ибо ее авторы хорошо знают, что СССР не собирается посягать ни на то, ни на другое. И вообще не­ лепо думать, что можно «защищать» нефтяные интересы За­ пада, превращая этот район в пороховой погреб. Нет, у нас совсем другие взгляды на то, как действительно может быть обеспечен мир в районе Персидского залива и на подступах к нему. Вместо стягивания туда все новых и новых морских и воздушных армад, войск и вооружений мы предлагаем снять здесь военную угрозу, заключив между­ народное соглашение. Совместными усилиями, с учетом за­ конных интересов всех сторон, можно создать в этом рай­ оне обстановку стабильности и спокойствия. Можно га­ рантировать суверенные права государств региона и безо­ пасность морских и иных коммуникаций,- связывающих его с остальным миром. Таков смысл предложений, выдвинутых недавно Советским Союзом. (Аплодисменты). Эта инициатива встретила широкую поддержку в мире, в том числе со стороны ряда государств Персидского залива. Впрочем, нашлись и противники советского предложения — нетрудно догадаться, в чьем стане. Мы хотели бы выразить надежду, что правительства США и других стран НАТО спокойно и непредвзято обдумают весь этот вопрос с тем, чтобы можно было вместе поискать приемлемое для всех решение. Достижение договоренности по этому вопросу могло бы к тому же положить начало очень важному процессу сниже­ ния военного присутствия в различных районах Мирового океана. В отношениях с США мы все эти годы, как и ранее, про­ водили принципиальную и конструктивную линию. К сожа­ лению, прежняя администрация в Вашингтоне делала ставку отнюдь не на развитие отношений, не на взаимопонимание. Пытаясь оказать на нас давление, там принялись разрушать то положительное, что с немалым трудом удалось создать в советско-американских отношениях за предшествующие го­ ды. В результате наши двусторонние связи по ряду направ­ лений оказались отброшенными назад. Было заморожено вступление в силу Договора ОСВ-2. По некоторым же вопро­ сам ограничения вооружений, таким, как сокращение поста­ вок оружия третьим странам, США в одностороннем порядке прервали переговоры с нами. К сожалению, и после смены руководства в Белом доме из Вашингтона слышны откровенно воинственные призывы и заявления, как бы специально рассчитанные на то, чтобы отравить атмосферу отношений между нашими странами. Хотелось бы все же надеяться, что те, кто определяет по­ литику Америки сегодня, сумеют в конечном счете взгля­ нуть на вещи более реально. Сложившееся военно-стратеги­ ческое равновесие между СССР и США, между Варшавским Договором и НАТО объективно служит сохранению мира на нашей планете. Мы не добивались и не добиваемся военного превосходства над другой стороной. Это не наша политика. Но мы и не позволим создать такое превосходство над на­ ми. Подобные попытки, а также разговоры с нами с пози­ ции силы абсолютно бесперспективны! (Продолжительные ап­ лодисменты). Не пытаться сломать существующее равновесие, не навя­ зывать новый,- еще более дорогостоящий и опасный тур гонки вооружений — вот что было бы проявлением подлинной государственной мудрости. А для этого, право же, давно по­ ра выставить за дверь серьезной политики обветшалое пугало «советской угрозы». Давайте посмотрим на действительное положение вещей. • Идет ли речь о стратегических ядерных вооружениях или о ядерном оружии средней дальности в Европе, в обоих слу­ чаях между сторонами существует примерное равенство. По одним видам оружия некоторое преимущество у Запада^^ по другим — у нас. И равенство может быть более прочным, ес­ ли будут заключены соответствующие договора и соглашения. Говорят далее о танках. Их у Советского Союза действи­ тельно больше. Однако в странах НАТО их тоже немало. Кроме того, у них значительно больше противотанковых средств. Не отвечает действительности и версия относительно со­ ветского превосходства в общей численности вооруженных сил. У США вместе с другими странами НАТО она даже не­ сколько больше, чем у СССР и других стран Варшавского Договора. О каком же советском военном превосходстве может идти речь? Военная угроза над США, как и над всеми другими странами мира, действительно нависла. Но ее источник — не Советский Союз, не его мифическое превосходство, а са­ ма гонка вооружений, сохраняющаяся в мире напряжен­ ность. С этой подлинной, а не воображаемой угрозой мы готовы бороться — рука об руку с Америкой, с европей­ скими государствами, со всеми странами нашей планеты. Пытаться победить друг друга в гонке вооружений, рассчи­ тывать на победу в ядерной войне — это опасное безумие. (Аплодисменты). Общепризнано, что международная обстановка во многом зависит от политики СССР и США. Состояние отношений между ними в настоящее время и острота международных проблем, требующих решения, по нашему, мнению, диктуют необходимость диалога на всех уровнях, и притом активного. Мы к диалогу готовы. Опыт показывает, что решающее звено здесь — встречи на самом высоком уровне. Это было верным вчера и остается верным сегодня. (Аплодисменты). (Продолжение на 4-й стр.). ,