Ленинское знамя. 1981 г. (г. Липецк)
О бсу ж д аем проект Ц К КПСС к X X V I съезду п а р т и и «Основны е направления экономи ческого и социального развития ССС Р на 1 981-1985 годы и на период до 1990 года» О д и н н а д ц а т а я п я т и л е т к а : С Т У П Е Н И Р О С Т А ВЫСОКАЯ ответственность На партийных собраниях, во всех формах политической и экономической учебы, в трудо вых коллективах Липецкого района идет обсуждение про екта ЦК КПСС к XXVI съезду партии. Коммунисты и беспартийные горячо и единодушно одобря ют планы партии, вносят свои конкретные предложения по улучшению работы всех звень ев народного хозяйства, берут на себя повышенные социали стические обязательства. На открытом партийном соб рании первого производствен ного участка колхоза «50 лет Октября», посвященном об суждению проекта ЦК КПСС «Основные направления эконо мического и социального раз вития СССР на 1981—1985 го ды и на период до 1990 года», земледельцы, отмечая рост производства в десятой пяти летке, внесли ряд ценных пред-, ложени й. За прошедшие годы в хозяйстве выросли урожаи зерна, сахарной свеклы. Кол хоз успешно выполнил пяти летний план по продаже свек лы государству. Среднегодовая урожайность ее составила 230 центнеров с гектара. Но себе стоимость остается высокой потому, что много ручного труда затрачивается на обра ботке плантаций и уборке урожая. — Мы использовали далеко не все резервы роста урожай ности сельскохозяйственных, культур, — заявил механик участка И. М. Ефремов. -^Бы ли случаи нарушения сроков сева, уборки. Причин много, но главные из них — слабая тру довая дисциплина и низкое качество ремонта машин в районном объединении «Сель хозтехника». К о м м у н и с т И. М. Ефремов предложил внести в XII раз дел проекта ПК КПСС допол нение: «Повысить ответствен ность органов материально- технического снабжения и дру гих организаций за выполне ние обязательств по поставкам необходимых машин и запас ных . частей в установленные сроки». На собра нии много, говори лось о необходимости улуч шать организацию социалисти ческого соревнования, мораль ное имматериальное с тим у ли - рочанке за конечные результа ты труда: — На нас, коммунистов, — заявил тракторист, член КПСС Д. Ф. Ч у рс и н . — ложится двой ная ответственность за выпол нение планов партии. Мы обя заны подавать пример (Честно го, добросовестного отноше ния к делу, вести за собой коллектив. Я беру обязатель ство на ремонте техники и на полевых работах выполнять по полторы нормы при хоро шем качестве, взять шефство над молодыми механизатора ми, помочь им лучше овладеть профессией и стать в ряды пе редовиков производства. По инициативе коммунистов коллектив производственного участка решил своевременно и надежно подготовить технику к весне, получить в первом го ду новой пятилетки не менее 25 центнеров зерна и 250 цент неров сахарной свеклы с каж дого гектара. Механизаторы и полеводы активно включились в выполнение принятых обяза тельств. / В хозяйстве полным ходом идет подготовка техники, на склады завозятся минеральные удобрения, на поля уже вы везены сотни тонн органики. В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ в большинстве хо зяйств Добровекого рай она наблюдается устойчивая тенденция снижения урожаев. Земледельцы района в десятой пятилетке произвели хлеба, свеклы,. кормов значительно меньше, чем в предшествую щей. Конечно, здесь сказался целый комплекс причин, и сре ди них не последнюю роль иг рает низкая производительность техники, что приводит к растя гиванию полевых работ, нару шениям агротехники, а в ко нечном счете, к уменьшению отдачи гектара пашни. Как вы яснилось, беда всех хозяйств — низкое качество ремонта ма шин. Основная ремонтная база в районе — объединение «Сель хозтехника». Здесь имеются добротные мастерские для тракторов ДТ-54 и Т-74, ком байновый цех, кадры. Есть все возможности своевременно и качественно приводить в по рядок технику. К сожалению, возможности эти используются пока из рук вон плохо. Соз дается впечатление, что, ска жем, в мастерских по ремонту тракторов больше радеют о ко личестве, чем о качестве, а что касается зерновых комбайнов, то тут нет ни количества, ни качества. Взять, к примеру, колхоз имени Калинина. Осенью 1979 года механизаторы хозяйства отправили на капитальный ре монт в объединение 12 трак торов и 11 зерновых комбай нов. Три полученных из ремон та трактора остановились через месяц-полтора: у одного по- плавился подшипник коленва ла, у другого застучал двига тель, у третьего вышел из строя задний мост. ГАРАНТИЯ... БЕЗ ГАРАНТИИ — Ни один из восстановлен ных в мастерской «Сельхозтех ники» тракторов, — заявил главный инженер колхоза С. А. Трунов, — не выдержал гаран тийного срока. Впрочем, не повезло не только колхозу имени Калини на. Минувшим летом нам при шлось быть свидетелями раз говора тракториста колхоза имени Первого мая А. Т. Епи фанцева с главным инженером хозяйства А. Ф. Сладких. Ана толий Федорович спросил, по чему механизатор, трактор ко торого накануне доставили из спецмастерской, не выехал на пахоту паров. Епифанцев в ответ не без возмущения ска зал, что машину нельзя вы водить в поле, так как отре монтирована она плохо. Авторитетная комиссия к ис ходу дня доложила главному инженеру, что на трактор по ставлен бракованный корпус заднего моста, вдобавок нару шена соосность отверстий под подшипники вала. Как н по ложено, тут же был составлен соответствующий документ, и А. Ф. Сладких отправил леле- грамму в объединение с прось бой срочно выслать представи теля. Однако прошло трое су ток, а представитель «Сельхоз техники» не появлялся. Он при ехал лишь после второй теле граммы. Осмотрел трактор, со гласился с выводами комиссии, обещал в установленный пя тидневный срок устранить брак, но минул месяц, прежде чем по распоряжению управляюще го объединения А. Т. Новнчи- хина колхозу выделили новый задний мост. Подобные случаи в послед нее время стали правилом. Однако, если судить по числу рекламаций, которые хранят ся у А. Т. Ноаичихина, то для беспокойства оснований нет. Объясняется это тем, что мно гочисленные акты, которые со ставляются в колхозах и сов хозах иа низкое качество ре монта тракторов, так и оста ются всего лишь актами. Руко водители «Сельхозтехники» клятвенно обещают быстро уст ранить брак, и в хозяйствах этому верят. Верят потому, что портить отношения не хотят, так как потом беды не обе решься. А в итоге каждый третий трактор в районе, с учетом продолжительного пов торного ремонта, «не сеет и не пашет» вдвое дольше, чем по ложено. ' Еще хуже дело обстоит с подготовкой зерновых комбай нов. В совхозах «Борисов ский», «Кривецкий», колхозах «Знамя коммунизма», имени Первого мая в разгар жатвы довелось видеть застывшие на хлебных нивах степные кораб ли, которые восстанавливались в спецмастерской «Сельхозтех ники». У большинства из них обнаруживались дефекты, ко торые не удосужились устра нить во время ремонта. После этого законно задать вопрос: неужели в районе никто не контролирует качество ремон та машин в объединении? Контроль, конечно, есть. Этим занимается отдел главного ин женера управления сельского хозяйства райисполкома, а конкретно—начальник инспек ции Госсельтехпадзора В. Ц. Рощупкин. У него кипа актов на низкое качество ре монта тракторов и зерновых комбайнов в спецмастерских. Кстати, мы нашли там и акт, в котором перечислялись про махи специалистов комбайно вого цеха сразу на 11 агре гатов, в том числе на машины упомянутых выше хозяйств! .Диву даешься, читая о том, с какими грубейшими недодел ками и дефектами выкатили из б о ро т цеха, например, СК-5 № 454: «...трещина балки ве дущего моста, не работает уп равление решетами, крышки колосового и зернового элева торов закреплены на проволо ке, щпилька коробки перемены передач не обеспечивает плот ную затяжку корпуса к ра ме...». И это не считая мело чей. Даже Специалисту ясно, что в объединении «шили на живую нитку», лишь бы спла вить комбайн в хозяйство./Тем не менее, главный инженер «Сельхозтехники» А. Н. Б а рышников, присутствовавший при осмотре, отказался подпи сать акт: зачем, мол, лишняя бумага, лишний шум, когда запчасти даднм, а неисправно сти могут устранить сами ком байнеры. При этом не упо минается о том, что за свою халтурную работу объединение .взяло с хозяйства немало де нег, а теперь / заставляет раскошеливаться на запасные части. К чему это приводит, свиде тельствует такой факт. Во вре мя жатвы в колхозе имени Калинина большую часть, зер новых комбайнов механизато рам пришлось доделывать прямо в поле, теряя драгоцен ные погожие дни на убор ке хлебов. Расточительство не толькЪ непростительное, но и преступное, обернувшееся по терей сотен центнеров хлеба. Понес ли основной виновник— объединение «Сельхозтехни ка», какое-либо наказание, по лучил ли А. Н. Барышников хотя бы малейшее порицание, как первое лицо, отвечающее за качество ремонта? Нет. Самое удивительное во всей этой история то, что постра дал тот, кто деньги заплатил, ■— хозяйство. Чем же все-таки объясняет ся низкое качество ремонта машин в «Сельхозтехнике»? Не раз нам приходилось бывать в мастерских. Здесь достаточ ный станочный парк, имеются необходимые стенды. Вместе с тем в мастерской по ремонту тракторов, к примеру, до сих пор нет комплектовочного от деления. Мойка деталей осу ществляется с нарушением технологии, поэтому часть их поступает на сборку грязными. А что самое удивительное —• обкатка тракторов в сборе не ведется. Когда же мы поинте ресовались, есть ли в объеди нении должность контролера, в ответ услышали: — По штату он положен, но должность эта пока вакант ная. —*Плохо у нас с кадрами,—• пытаясь вызвать сочувствие, заметил главный инженер объединения А. Н. Барышни ков. Таким образом, человека, который бы постоянно следил за качеством ремонта машин, в объединении нет. В опреде ленной степени эти функции должен выполнять дефеКтов- щнк мастерской В. И. Звягин. Однако значительную часть времени его используют на сборке. Да у него до сих пор нет и необходимых приспособ лений для контроля. На вопрос, сколько же все- таки поступило жалоб на низ кое качество тракторов н ком байнов в прошлом году, уп равляющий объединением А. Т. Новичихин после затяжной па узы ответил: — Не знаю. Не знает потому, что это его не интересует. Надо сказать, и в целом в районе точно этого никто не знает. Да и понятно. Руково дители «Сельхозтехники» все ми правдами и неправдами стремятся, чтобы жалоб было меньше, чаще всего, как уже говорилось, акты на брак про сто отказываются подписывать. Доподлинно известно: толь ко на 1 сентября колхозы и совхозы района предъявили объединению иск па уплату не устойки за некачественный ремонт техники на 19 тысяч рублей. Арбитраж снял эти деньги с его счета. Несомнен но, это лишь небольшая часть той суммы, которую сле довало бы восполнить хозяйст вам за счет бракоделов. Медленно разворачиваются работы сейчас. В комбайновом цехе практически ремонт толь ко начался — приведено в п о ря д о к лишь б машин. До пер вого же января надо было по ставить на линейку готовности 40 комбайнов. Не лучше поло жение и с тракторами. Что предпринято для повышения качества ремонта? Пущена мойка, издан специальный при каз об ответственности за ка чество работ. Вот, пожалуй, и все. Достаточно ли этих мер? Н. ЗОЛОТУХИН, начальник инспекции «Госсельтехнадзора» производственного управ ления сельского хозяйства облисполкома; Г. КОЛЕНЧУК, соб. корр. «Ленинского знамени». Т Р И Д Ц А Т Ь П Я Т Ы Й «...Обеспечить более полное использование и качественную подготовку лома черных метал лов. Шире вовлекать в произ водство металлосодержащие отходы». (Из Проекта ЦК КПСС к XXVI съезду партии). Вторичное использование металлического лома давно уже стало в нашей стране делом государственной важно сти. Оно и понятно. Ведь каж дая вторая тонна стали в стране выплавляется сейчас из металлолома. Отсюда — по вышенное внимание к данной проблеме. На территории области орга. низует заготовку, переработку, и отгрузку металлического ло ма Липецкое предприятие «Вторчермет». С какими ре зультатами оно завершило пя тилетку? Директор предприятия И. Н. Бирюков итогами в основном доволен, но и не скрывает трудностей, с которыми прихо дится сталкиваться. Главная проблема — неритмичная до ставка сырья сдатчиками. В основном лом везут в конце месяца, квартала, года. Отсю да — нехватка складских пло щадей и «штурмовщина». «Не смотря на это, — говорит ди ректор, — с плановыми зада ниями и обязательствами кол лектив справился. Досрочно выполнены пятилетние задания по объему выпуска готовой продукции, по отгрузке сырья потребителям. Достигнуто вы полнение по реализации и не которым другим важным пока зателям». С точки зрения руководства «Вторчермета», дела идут ус пешно. А как считают потре бители? Этот вопрос мы зада- Использование вторичных ресурсов ли специалистам ряда липец ких заводов. На Новолипецком металлур гическом и в производствен ном объединении «Липецкеан- техннка», к примеру, к «Втор чермету» претензий не имели: наряды выполнены по всем видам лома. Иные оценки пришлось выс лушать на заводе «Свободный сокол». Начальник производст венного отдела А. А. Маркин прямо так и заявил: ’ «Втор чермет» не обеспечивает пот ребностей завода в металлоло ме, особенно в доменном при- саде». Мы проверили; действитель но, металлодобавок для домен щиков приходит мало, к тому же с нарушением ГОСТов — не выдержаны габаритные раз меры. Потому металлолом при ходится перерабатывать в коп ровом цехе, мощности которо го ограничены: он полностью загружен переработкой собст венного лома. Что делать? По ступающий лом сортируют на «габарит — негабарит». Пер вый оставляют, а второй о т -. правляют... куда бы вы дума ли? «Вторчермету» в счет пла новых поставок завода! В ре зультате «Вторчермет» план выполняет по отправке, «Сво бодный сокол» — по сдаче ло ма, причем, того же самого. А нужного сырья у доменщиков нет. В справке, подготовленной начальником отдела сбыта «Вторчермет» Е. А. Орловой, сказано, что за 1980 год заводу «Свободный сокол» не додано 9 тысяч 330 тонн до менного присада. А на липецком заводе спец- инструмента и техоснастки нам такую историю поведали. На 1980 год заводу запланирова-• ли сдать 2400 тонн лома, тог да как в самом производстве за год используется металла не более 2000 тонн. Ошибку вско ре «поправили»: утвердили план... на 1400 тонн лома, то есть обязали завод сдать 70 процентов потребляемого ме талла. Нелепость, конечно. При чем, весьма выгодная «Втор чермету»: завод т р и квартала подряд числился отстающим по сдаче лома и платил «Втор- чермету» огромные штрафы. Кое-какие показатели у «Втор чермета» при этом растут, так же, как и растут убытки на заводе, но металлолома от это го, конечно, не прибавляется. К сожалению, немало пре тензий и у липецких тракторо строителей: «Вторчермет» не выполнил поставки по стально му и чугунному лому, по ле гированным сталям. Да и ка чество лома оставляет желать лучшего. Технолог бюро пере работки металлов отдела главного металлурга завода В. А. Олимпиева отметила боль шую засоренность лома, пре вышающую нормы в 2—3 ра за. Не выдержаны его разме ры, а также классы и виды. Согласитесь, ситуация требу ет пояснений. Как так может быть? Потребители недовольны работой «Вторчермета», а тот успешно выполняет планы. И мы попросили начальника пла нового отдела Р. Н. Смирно ву рассказать о системе отчет ности предприятия «Вторчер мет». — Мы имеем 35 отчетных показателей, — сказала Р. И. Смирнова. — Такие показатели, как заготовка, переработка, ' отгрузка металлолома, выпуск и реализация товарной про дукции, производительность труда являются, как вы пони маете, важнейшими. По ним составляются отчеты, подводят ся итоги соревнования, опреде ляются размеры премий. Что касается номенклатуры, то и здесь есть так называемые высшие классы — лом для электропечей, конвертеров, мар тенов. Заметим,-что эти виды — са мые дорогие, они дают «Втор чермету» наибольший вклад в общий объем реализации. До статочно здесь перевыполнить задание по одному-двум по зициям, и план, как говорится, сделан. Вот почему доро гой мартеновский лом и со ставляет треть общего веса пе реработанного лома. Поэтому и нет претензий со стороны НЛМ3 и производственного объединения «Липецксантех- кика», которые являются пот ребителями лома высших клас сов. Липецкому тракторному и заводу «Свободный сокол» в этом смысле явно не повезло: им требуется более широкий «спектр» сырья. А его нет. Ведь номенклатурный-то план как раз и не выполняется! К при меру, уверенно заняли 35 ме сто среди прочих отчетных по казателей д а н н ы е о поставках чугунного ло ма: з а д а н и е выпол нено всего на 56,3 процента. — Но по основным-то пока зателям мы план выполняем!— защищаются во «Вторчермете» ч тем самым отстаивают прин цип деления плановых заданий на важные, менее важные, обычные и просто второстепен ные. А правильно ли это? Заглянем еще раз на НЛМЗ, ЛТЗ, трубный завод и завод «Свободный сокол». Везде *— доски с «основными» показате лями. Тут встретите сообщения о выпущенных тоннах чугуна и стали, о трубах и радиато рах, о тракторах и запасных частях. И практически нигде не говорится р «второстепен ном» деле — о сборе вторич ного сырья. То есть и на заво дах сдача металлолома явля ется тоже тридцать пятым по важности показателем. Не слу чайно, к примеру, трубный за вод недодал «Вторчермету» 695 тони металлического лома. Вот гак возникает обратная связь: завод не дает лом «Вторчермету», а «Вторчермет» —заводу. Как видим, в обоих случаях причина срывов в том, что и во «Вторчермете» и на заводах не уделяют необходимого вни мания некоторым плановым по казателям. Такое положение надо решительно изжить. «Нередко у над, — подчерки вал Л. 44. Брежнев, — плано вые показатели как бы делят на' «основные» и «второстепен ные». Стремятся выполнить план по «основным» и безза ботно относятся к якобы «вто ростепенным» Это недопусти мо. План должен считаться выполненным, только если вы полнены задания по всем ут- ве,ржд>ентым показа телям»». Это указание необходимо учесть и работникам «Вторчер мета», и предприятиям, исполь зующим вторичные ресурсы. Иначе и в одиннадцатой пяти летке им не избежать срывов. М. БОНДАРЕВ, инженер, внешт. корр. «Ленинского знамени». У НАШЕГО НАРОДА есть хорошая тра диция: от съезда к съезду подводить итоги, глу боко и пристрастно анализиро вать свою деятельность, вскры вая резервы для решения но вых задач коммунистического строительства. Высшая школа и, в частности. Липецкий педа гогический институт сейчас также подводят итоги своей работы. За пятилетие вуз подготовил более трех с половиной тысяч учителей по двенадцати специ альностям. Такое пополнение для школ нашей области поз волило поднять процент рабо тающих учителей с высшим образованием с 81,2 до 92,7. Достигнут и довольно высо кий стабильный уровень успе ваемости студентов — 97 про центов, причем, более полови ны юношей и девушек учатся только на хорошо и отлично. Возросла их общественная ак тивность. Развивая творческие потен ции будущего учителя, мы ста рались больше внимания уде лять научной работе, в кото рую вовлечены более 80 про центов студентов. Во Всесоюз ном конкурсе студенческих работ по общественным нау кам липецкие студенты оказа- К А К У Ч И Т Ь У Ч И Т Е Л Я лись первыми в Российской Федерации. Профессора Н. Н. Кузьмин С. Т. Вайман, Л. А. Ездакова A. А. Плешаков,- доценты Н. И Востриков, М. В. Иванцов B. С. Перелыгин, О. П. Околе лов, Г. Л. Щеулина, К. И Александрова многое делаю для улучшения подготовки бу дущих учителей. Получила разработку и внедрение не только в нашем институте, но и во многих вузах страны, си стема приобщения студентов к научной деятельности через учебно-научные группы, все глубже внедряется метод проб лемного обучения, разработана система организации самостоя тельной, творческой учебной работы, формирования общест венно - политической активно сти студентов. В десятой пятилетке открыт художественно - графический факультет 0 отделение учите лей начального военного обу чения. Институт стал базой подго товки учительских кадров не только для нашей страны, но и ряда зарубежных стран. Развивалась и совершенст вовалась в пятилетке матери альная база. Введен в строй новый учебный корпус, создано более 20 современных лабора торий и кабинетов. Из всего этого вовсе не сле дует, что у нас все вопросы решены и нет проблем. Нас очень беспокоят, хотя и ред кие, факты нарушения мораль ных норм нашими воспитанни ками, неявки выпускников к месту работы согласно распре^, делению. Только в истекшем' году не прибыли в сельские школы, где их ждали, двад цать наших дипломированных специалистов. Остро стоит и проблема на бора. Мы ищем пути привлече ния в институт молодежи, склонной к педагогической работе, любящей детей, способ ной осуществлять сложное ч тонкое дело воспитания подра стающей смены. Коллектив ин ститута делает немало по про паганде учительской профес сии, выявляя наиболее способ ных юношей и девушек, подго тавливая их к поступлению в вуз. Но этого явно недостаточ но. И более того, подбор бу дущих педагогических кадров качественно и всесторонне не может быть осуществлен, если не повернутся лицом к этому делу, не выработают систему воспитания будущего учителя органы народного образования, школы, учителя. Кто больше их заинтересован в качествен ном пополнении своих коллек тивов?! Однако очень "едки факты кропотливой работы с учащимися по педагогической ориентации, а тем более выда чи рекомендаций конкретными преподавателями своим воспи танникам. Мы много говорим о важно сти идейно-политического, нравственного воспитания . сту денчества, но, что скрывать, в практических наших делах по осуществлению этой задачи редко ощущаем помощь рай онных партийных и комсо мольских комитетов, горкомз комсомола. Я не могу назвать ни одного мероприятия, ни одного интересного вечера, встречи студентов, органи зованных в масштабах Липец ка, за исключением слета бой цов ССО. Нет у нас и город ского студенческого клуба. Очень важен для нас и воп рос дальнейшего расширения материальной базы института. На 1980 год Министерство просвещения РСФСР выдели ло 700 тысяч рублей на завер шение строительства учебно- спортивного корпуса и начало строительства студенческой столовой на 350 посадочных мест с магазином-кулинарией, а также общежития на 1200 мест. Радует такое внимание к нуждам студенческой моло дежи партии и правительства. Но... план не выполнен. Из 700 тысяч рублей за год трест «Жилстрой» освоил чуть более 100 тысяч! И это на объекте, где строителям выделяется практически в неограниченном количестве рабочая сила! В проекте НК КПСС, кото рый мы сейчас всенародно обсуждаем, перед вузами ста вится задача: «осуществить меры по повышению качества подготовки специалистов». За последние годы минис терствами высшего и среднего специального образования н просвещения сделано немало для повышения качества под готовки учительских кадров. Однако все еще остаются нерешенными, на наш взгляд, некоторые принципиальные вопросы. Учебные планы и программы не предусматрива ют всей полноты знаний, уме ний и навыков, которыми дол жны быть вооружены будущие школьные наставники. Я имею ввиду, прежде всего, проблему подготовки выпуск ника к ведению воспитатель ной работы, к осуществлению функций организаторов учени ческого коллектива. Не находит отражения в учебном плане и органическая связь пединститута и школы: не предусматривается практи ка студента в школе все пер вые три года учебы. Подобные проблемы не мо гут решаться вузами. Здесь — слово за Министерством про свещения СССР. Б. БАБИН, профессор, оектоо Л ГПИ. Комментарий к цифрам С Е Р Д Ц Е В И Н А И Н Д У С Т Р И И Так по праву называют ма шиностроение. Трудно пере оценить его значение в разви тии экономики страны. Оно — основа технического перево оружения всех отраслей на родного хозяйства. Проехт Ос новных направлений предус матривает опережающее раз витие машиностроения и ме таллообработки. При обшем увеличении выпуска промыш ленной продукции за пятиле тие на 26—28 процентов про изводство продукции этой от расли возрастет не менее чем в 1,4 раза. Советский Союз уже сейчас изготовляет больше, чем Сое диненные Штаты Америки, тракторов, зерноуборочных комбайнов, магистральных те пловозов и электровозов, не которых других изделий ма шиностроения. В одиннадца той пятилетке ставится задача освоить в короткие сроки се рийное производство новых изделий — высокопроизводи тельных и экономичных машин, оборудования, средств автоматизации, приборов. По высится технический уровень и качество всей продукции ма шиностроения, ее надежность и долговечность. В отрасли будут использованы новые ма териалы. применяться новые технологические процессы. На мечено значительно увеличить выпуск комплектного метал лургического оборудования, включая машины непрерывного литья заготовок. Машиностроители нашей об ласти многое сделали для ус корения технического прогрес са. развития отрасли. За че тыре года десятой пятилетки освоено свыше 250 наименова ний новых изделий. Налажен серийный выпуск гоюскошлн- фовальнык станков типа «ЗД 722», силовых гидроци линдров для мощных тракто ров, гидроаппаратуры и насо сов для станков с програм мным управлением. Весом вклад © техническое переоснащение сельского хо зяйства липецких трак т о р о с т р о д т е л е й , В мае н ы н е ш н е г о года коллепе тав завода выпустит миллион ный липецкий пропашной трак тор. В Основных направлениях есть строка, имеющая самое непосредственное отношение к нашим тракторостроителям; создать конструкцию и присту пить к выпуску мощного про пашного трактора, по своим технико-экономическим пока зателям отвечающего совре менным требованиям. Уже соз дан перспективный 150-силь ный пропашной трактор ЛТЗ-145. Сегодня коллектив ЛТЗ занят его доработкой в соответствии с рекомендация ми Государственной комиссия. Задача машиностроителей в металлообработчиков — до биться намечаемого на один надцатую пятилетку уровня роста производительности труда: на 81—35 процентов выше достигнутого в конце де сятого пятилетия. Верный по мощник тут — социалистиче ское соревнование, творческое содружество рабочих и ИТР, использование достижений на уки и техники, передового опыта коллективов М 3 . Гвя- зинского завода гидрообору- дования, других предприятий области н страны.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz