Ленинское знамя. 1981 г. (г. Липецк)

Р ассказы о дозорных Кто ты такой, чтобы ука­ зывать мне?1 Сейчас же сни­ ми «Тревогу»!— раздраженно потребовал начальник первого отделения,но,встретив спокой­ ный взгляд Михаила Алексе­ евича Фаронова, председателя группы народного контроля первого механического цеха, поутих. — Не надо бы, Алексеевич, сор из избы выносить. Как-ни­ будь сами порядок наведем... Тогда к М. А. Фаронову об­ ращаются вот с такими прось­ ба л,, он всегда испытывает не..оькость за просящего! —• И как люди в толк не возьмут?— рассуждает, он,— Раз виновен, то не выкручи­ вайся, а наберись мужества признать свои промахи. В отделении станки заросли грязью, стружками. М. А, Фа­ ронов подсчитал, что по этой причине они в два раза чаше выходят из строя, чем там, где за ними ухаживают по-хо­ зяйски. Об этом и сообщила «Тревога», вывешенная в цехе на видном месте. Казалось бы, замечание-контролеров за­ ставит руководителя построже быть и к себе, и к подчинен­ ным, а он воспринял его как посягательство на свой авто­ ритет. Нет, не может Михаил Алек­ сеевич мириться с непорядком на производстве. . Любому о нем скажет прямо, без обиня­ ков. Такой уж характер у это­ го человека. ...Солдатскую гимнастерку в 1947 году Михаил Алексеевич сменил на рабочую спецов­ ку, И его фамилия на­ всегда осталась вписанной в историю становления Липец­ кого тракторного завода. Как дорогую реликвию хранит Ми­ хаил Алексеевич книгу «Люди твердой закалки», в которой есть и рассказ о нем, в числе первых тракторостроителей удостоенном ордена Ленина. Вчитываешься в этот рас­ сказ, и невольно встает "образ беспокойного рабочего челове­ ка, .. для которого превыше Всего дела коллектива, интере­ сы производства. Потому и рекомендовали его товарищи в народные контролеры шест­ надцать лет тому назад, когда начали организовываться на предприятиях группы и посты дозорных. Минувшие годы не убавили у Михацла Алексеевича ни энергии, ни радости самоотда­ чи работе, общественному по­ ручению, а, наоборот, привне­ сли в его характер обострен­ ное чувство хозяина. «Михаил Алексеевич Фаро- Нов качественно и в срок про­ изводит все виды ремонта наи­ более сложного механическо­ го оборудования. Ежедневную Норму выработки он довел до 112 процентов, внес боль­ шой личный вклад во внедре­ ние комплексной автомати­ зации, активно участвует в рационализаторской работе, за В Е Р Н О С Т Ь Д О Л Г У пять лет внедрил в производ­ ство шесть предложений с экономическим эффектом око­ ло двух тысяч рублей. Под его руководством группа на­ родного контроля цеха развер­ нула широкий поход за эко­ номию и бережливость, повы­ шение качества продукции. Благодаря дозорным, в первом механическом цехе только в 1980 году сэкономлено 103 ты­ сячи киловатт-часов электро­ энергии, 453 гигакалорий. теп­ ла, 3,2 тонны металла, Значи­ тельно снижены потерн про­ дукции от брака...» • Это строки из характеристи­ ки бригадира слесарей-ре- монтников первого механиче­ ского цеха завола пусковых двигателей М. А. Фаронова. Они красноречиво^ свидетель­ ствуют о его настойчивости н целеустремленности. Подчас кое-кому нс по душе прихо­ дится его дотошность, кое-кто пытается советовать ему об­ ходить «острые углы», но М- А. Фаронов остается вереи сво­ ему долгу и совести. Оттого и уважают его в коллективе, прислушиваются к егв мнению и рабочие, и руководители предприятия. Как-то случилось, что Вол­ гоградский тракторный завод и Курский завод тракторных запасных частей начали по­ ставлять бракованные цилинд­ ры. С виду брак нельзя было приметить, но завершалась в цехе предпоследняя, восьмая по счету, операция обработки цилиндра, и обнаруживались «раковины». Впустую затрачи­ вался труд токарей, расходо­ вались электроэнергия, инстру­ менты. Контролеры подсчита­ ли, что брак цилиндров со­ ставляет около двадцати про­ центов. — Непонятно, почему с этим мирятся руководители нашего предприятия,— сказал М. А. Фаронов на одном из завод­ ских собраний. Вскоре по требованию ад­ министрации завода сюда при­ ехали представители постав­ щиков. Неловко чувствовали они себя, когда контролеры выложили им свои претензии. Теперь липчане довольны продукцией смежников. Часто на заводе доводилось слышать, что М. А. Фаронов — инициатор многих добрых дел, которые принесли нема­ лую выгоду коллективу перво­ го механического. Рабочие це­ ха по сей день, сопоставляя нынешние сроки работы хо­ нинговальных станков с теми, что были года три назад, не перестают удивляться смекал­ ке бригадира. Рассказывают, что многие до него ломали го­ лову над муфтой привода ос­ новного двигателя станка. Дело,.вроде бы, было за ма­ лым: заменить резиновую муф­ ту, которая через день-два выходила из строя- Много предлагалось вариантов, но ни один из них не годился. Наконец, поиск увенчался успехом: муфта была замене­ на на цепную передачу. Рез­ ко возросла выработка хонин­ говальных станков, и нынче остановка их из-за передачи— редчайшая случайность. Впрочем, поломка любого оборудования в цехе считает­ ся исключительной случайно­ стью, если к нему когда-то прикладывали руки ремонтни­ ки бригады М. А. Фаронова. Так уж повелось в бригаде, что каждый работает на со­ весть. Михаил Алексеевич не перестает повторять в кругу товарищей завет старого ма­ стера, у которого когда-то он проходил выучку: — Делай только хорошо, ведь плохо всегда получится. Простые слова. Но таят они в себе большую рабочую муд­ рость, простую философию жизни. Вот и стремится М. А. Фаронов всегда посту­ пать так, как подсказывает ему совесть, учит этому и других. Помнится, молодой то­ карь, уходя на перерыв, не выключил двигатель системы смазки и гидравлики станка. И немало удивился он тому, что М. А. Фаронов отчитал его за это: ведь другие тока­ ри тоже не отключают. Слова паренька запали в память Михаилу Алексеевичу, и наутро он раньше обычного пришел в цех. Лишь пересту­ пил порог, и будто бы погру­ зился в монотонный гул вхо­ лостую работающих двигате­ лей. В пяти отделениях цеха набралось с десяток станков, не отключенных от электро­ энергии. С нетерпением ждал Михаил Алексеевич начальни­ ка цеха И. М Аленных. — Не годится так относить­ ся к оборудованию,— сказал он,— да и к расходу электро­ энергии.. Надо провести собра­ ние в цехе. Разговор . на собрании шел прямой, откровенный. И, на­ до сказать, подействовало взыскательное слово; расход электроэнёргии в цехе сокра­ тился почти вдвое, реже ста­ ли выходить из строя электро­ двигатели. А сейчас М. А. Фаронов обеспокоен тем, что все цехи потребляют электроэнергию от одного общезаводского счетчика. — Не дело это,— считает Михаил Алексеевич.— Ведь не установишь, как цехами рас­ ходуется энергия. Мало, по- моему, призывать людей к бе­ режливости. Хороший учет — тоже воспитывает. Каждый рубль, килограмм сырья, киловатт-час электро­ энергии должен быть на стро­ гом учете. В этом — весь смысл деятельности контро­ леров. М. ПРОХОРОВ. Липецкий завод пусковых двигателей. П О И К О Н Т Р О Л Ь п р о в е р я т ь л ю д е й и п р о в е р я т ь Ф д к т и ч е с к о е и с п о л н е н и е д е л д . . . Листку отвечают ЛИСТОК н а р о д н о г о КОНТРОЛЯ В о б л а с т н а м к о м и т е т е н а р о д н о г о к о н т р о л я ЭКОНОМИЯ НА... КОНЧИКЕ ПЕРА Сегодня всем известно, что экономия и рациональное ис­ пользование материальн о-тех. нических ресурсов — дело(~ зажное и ответственное. И по­ тому в первом монтажном уп­ равлении треста «Юговосток - эле ктроментаж» ежегодно со­ ставляют план мероприятий по этому поводу. Но, как уст ано- зили народные контролеры, делается это скорее лишь ради формы. Оказалось, например, что мероприятия на 1981 год почти дословно повторяют текст и пункты мероприятий предыдущего года. На участ­ ках они не конкретизируются, задачи до исполнителей не до- зодятся, линейные инженерно, технические работники, брига­ диры и рабочие остаются в стороне от их осуществления. Проверка, проведенная обла­ стным комитетом народного контроля, областной конторой Стройбанка СССР и «Комсо. мольским прожектором», вы­ явила аналогичные недостатки и в других липецких подраз­ делениях Минмонтажспецстроя СССР. Руководители ряда управле­ ний недостаточное внимание уделяют правильной организа­ ции учета и хранения матери­ альных ценностей. В строитель, но-монтажных управлениях №№ 1 и 2 треста «Юговосток- сантехмонтаж» из-за отсутствия средств малой механизации и стеллажей складские помеще­ ния как следует не использу­ ются, а материалы, требующие закрытого хранения, сложены под открытым небом. Прямо на землю без прокладок уло. жены трубы, радиаторы, метал­ лопрокат. В первом управле­ нии были выявлены излишки основных строительных мате, риалов на сумму 4561 рубль, что свидетельствует о бесконт­ рольности в расходовании ма­ териальных ресурсов. Отсут­ ствие надлежащих помещений для хранения материалов и из­ делий непосредственно на уча­ стках и строительных объектах приводит к их порче и хищени­ ям. Особенно неудовлетвори­ тельно организована охрана материальных ценностей на объектах генподрядных трестов «Жилстрой» и «Елецтяжстрой». Нет должного порядка в вы­ делении фондируемых мате­ риалов. Правом разрешать от­ пуск таких материалов поль­ зуется слишком широкий круг должностных лиц. Особенно расточительно распоряжается дефицитными материалами 2-е управление треста «Югово- стокэлектромонтаж» и управ­ ление треста «Энергометал- лургмонтаж». Установлены и фа4кты продажи частным лицам не только фондируемых мате, риалов, но и товаров, имею­ щихся в торговой сети. Только управлением № 1 треста «Юго- воддокэлектромонтаж» за 10 месяцев 1981 года частным ли. цам продано материалов на сумму 1183 рубля, в том числе — спирт, газовая плита, авто­ резина, краски, шифер, древес­ но-волокнистая плита, более 3-х тоН’н металлопроката и труб. При этом вследствие при­ менения оптовых цен государ. ству нанесен ущерб в размере более 400 рублей. Хозяйственными руководи­ телями не принимаются дей­ ственные меры для сокраще­ ния сверхнормативных запасов сырья, материалов, в результа­ те чего только в шести из де­ вяти проверенных управлений лежат мертвым капиталом ма. териальные ресурсы на сумму 871 тысяча рублей. Из них во втором управлении треста «Ме- таллургпрокатмонтаж» — на 170 тысяч рублей и во втором управлении треста «Юговосток- электромонтаж» — на 195 ты­ сяч рублей. А между тем в план мероприятий этого управ­ ления ежегодно включается пункт: «Обеспечить отсутствие сверхнормативных запасов сы­ рья и материалов».' Рассмотрев результаты про. верки, областной комитет на­ родного контроля обратил вни­ мание начальников липецких строительно-монтажных управ­ лений № 1 и № 2 треста «Юго- востокэлектромонтаж» тт. Льво­ вича и Лизунова, № 1 и № 2 треста «Юговостоксантехмон- таж» тт. Бугакова и Щелок, № 1 и № 2 треста «Металлург- прокатмонтаж» тт. Мешкова и Рябухина, трестов «Энергоме- таллургмонтаж» т. Глебова и «Коксохиммонтаж» т. Глобы, «Союзтеплострой» т. Чиркина на факты неудовлетворитель. ной сохранности и использо­ вания материальных ресурсов и обязал их принять необходи­ мые меры к устранению вскрытых недостатков. За нарушения государствен­ ной дисциплины при отпуске фондируемых материалов дру­ гим организациям начальнику Липецкого монтажного управ­ ления № 2 треста «Юговосток. электромонтаж» т. Лизунову — объявлен выговор, начальнику управления треста «Энерго- металлургмонтаж» т. Глебову — поставлено на вид. За про­ дажу частным лицам фонди­ руемых материалов, по опто­ вым ценам начальнику управ­ ления № 1 треста «Юговосток. электромонтаж» т. Львовичу объявлен выговор. Принято к сведению его заявление о том, что разница между оптовыми и розничными ценами по ма­ териалам, проданным частным лицам, управлением взыскана. * * * Областной комитет народно­ го контроля рассмотрел также вопрос о работе Елецкого го­ родского комитета по контро­ лю за выполнением планов производства товаров народ­ ного потребления, результаты проверки работы по сниже­ нию металлоемкости выпу­ скаемого оборудования на Ли­ пецком станкостроительном за, воде, состояние обеспечения сохранности сельскохозяйст­ венной техники в колхозах, совхозах, на предприятиях и в организациях сельского, вод­ ного, лесного хозяйства и другие вопросы. Большое внимание уделяет гласности контрольной работы группа дозорных сборочного цеха радиаторного завода, ко­ торой руководит коммунист, механик В. А. Стеганцев. О выявленных недостатках и принятых мерах сообщают на стенде «Народный контроль». На снимке: члены группы (слева направо) слесарь /I. П. Борщова, механик В. А. Сте­ ганцев и токарь В. Н. Востри­ кова готовят материалы для очередной подборки «Народ­ ный контроль — в действии». Фото Ю„ Клюева. Н АВЕРНОЕ нет сельско­ го инженера, который бы не знал требова­ ний ГОСТА по хранению тех­ ники- И, разумеется, никто не станет отрицать, что обеспечение надлежащей со­ хранности машин способству­ ет продлению срока их служ­ бы. Однако часто приходится сталкиваться с парадоксаль­ ным обстоятельством, когда инженер, призванный по-хо­ зяйски заботиться о технике, сам нарушает правила ГОСТа и сквозь пальцы смотрит на бесхозяйственность. В тербунских совхозах «Тульский» и «Казинский» многие комбайны, сеялки, культиваторы оставлены на зиму неочищенными, штоки гидроцилиндров и амортизато­ ров. ножи режуших аппаратов зерновых комбайнов не покры­ ты защитной смазкой... Пло­ щадки для хранения техники выглядят, как свалки. Уже бо­ лее двух лет в бригадах сов­ хоза «Тульский» разваливают­ ся неухоженные одиннадцать комбайнов КСТ-ЗА. Между тем. главный инженер этого хбзяйства М. И. Лихих с за­ видным упорством «выбивает» дополнительные средства на лоукомплектовывание техники. Только в прошлом году, на­ пример, здесь перерасходова­ ли более 3400 рублей на при­ обретение узлов и частей к тракторам для замены тех, ко­ торые из-за плохого хранения раньше срока вьГшли из строя. Ржавеет техника, разбро­ санная без подставок, на спу­ щенных колесах вокруг ре­ монтных мастерских и в дру­ гих тербунских хозяйствах: колхозах «Россия», имени Жданова, «Ленинский путь». В ходе проверки, проведенной Комитетом народного контро­ ля СССР с участием област­ ного и местных органов на­ родного контроля, специали­ стов сельского хозяйства, вы­ явилось, что в районе почти пятая часть сельскохозяйствен­ ных машин хранилась с гру­ быми нарушениями-правил. Не лучшим образом относятся к технике н в ряде других рай­ онов. Казалось бы, Липецкая опытная сельскохозяйственная станция должна служить при­ мером того, как следует ра­ деть о технике. Но то, что до­ велось увидеть здесь, убеди­ ло в обратном. Площадки за­ хламлены списанной техникой, 4 «е огопожены, повсюду вы- сятся буйные заросли сорняка. Из 176 проверенных машин ни одна не хранится в соответст­ вии с ГОСТом. Судя по тому, что на опытной станции толь­ ко зерноуборочным комбайнам в минувшем пятилетии про­ извели сверх плана 24 капи­ тальных и 9 текущих ремон­ тов, и было перерасходовано на содержание техники более 480 тысяч рублей, здесь свык- енные машинные дворы, доб­ ротные . склады и бетониро­ ванные площадки, стационар­ ные и передвижные мойки и другое оборудование, но над­ лежащего хранения поступа­ ющей на ремонт из колхозов и совхозов и других сельско­ хозяйственных предприятий дорогостоящей техники здесь, как правило, не обеспечивает- 1111111111!111!111111!111111111111.11!11!11!1111111П!1111!111II111111111111 З А Б Ы Т Ы Е К ОМ Б АЙ Н Ы П1п ш 1т 11т 11ш т п 111т > 11ш 1т 11и т 1п 1111т и 11и п 11п п 11 лись с ее бесхозяйственным хранением. Подобное отноше­ ние оборачивается, как пра­ вило, тем, что с легкой руки механизаторов разукомплекто­ вываются машины, оборудова­ ние. В совхозе «Дмитровский», например, с трех свеклоубо­ рочных и двух силосоубороч­ ных комбайнов, с косилки-из­ мельчителя КИР-1,5 сняты многие узлы и детали. Теперь придется приобретать новые. В совхозе, это, видимо, стало привычным делом, ведь в де­ сятой пятилетке было затра­ чено на доукомплектование и сверхнормативный ремонт ма­ шинно-тракторного парка бо­ лее трехсот тысяч рублей. Серьезные недостатки в со­ хранности новой техники, за­ пасных частей,* узлов и агрега­ тов, а также машин, находя­ щихся в ремонтном фонде, вы­ явлены на многих предприя­ тиях и торговых базах обла­ стного объединения по произ­ водственно-техническому обес­ печению сельского хозяйства. Неприглядная картина откры­ лась взору участников провер­ ки на базе материально-техни­ ческого снабжения Липецкого отделения «Сельхозтехники»: многие машины, запасные ча­ сти и резино-технические изде­ лия, долгое время находящие­ ся под открытым небом, по­ ржавели, потеряли товарный вид и требуют восстанови­ тельного ремонта или списа­ ния. Областное объединение «Сельхозтехника» располага­ ет мощными ремонтными пред­ приятиями. Где ни побываешь, повсюду имеются благоустро- ся. На территории Липецко­ го, Данковского и Тербунского объединений «Сельхозтехни­ ка» довелось увидеть более ста комбайнов, с которых не были сняты электрооборудова­ ние, узлы и агрегаты, требую­ щие складских условий хране­ ния. Когда неухоженная техника раньше срока выходит из строя, многие руководители колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных пред­ приятий области, как говорит­ ся, .недрогнувшей рукой под­ писывают акты на преждевре­ менное ее списание. На Ли­ пецкой сельскохозяйственной опытной станции, например, в прошлом году было отправле­ но в металлолом 24 различ­ ные машины, которые не от­ работали на полях положенно­ го времени. В объединении «Сельхозхимия» Данковского района досрочно списали три .мощных* трактора, восемь тракторных прицепов и другие машины почти на девять ты­ сяч рублей. Следует заметить, что зна­ чительная часть техники спи­ сывается вследствие аварий, которые совершаются механи­ заторами при нарушении пра­ вил эксплуатации, техники бе­ зопасности и дорожногб дви­ жения. Так, областное объеди­ нение «Сельхозхимия» в про­ шлом году списало в район­ ных подразделениях 22 ава­ рийных автомобиля и 17 трак­ торов Т-150 на обшую сумму недоначислсннон амортизации 65 тысяч рублей. С одной сто­ роны, списание вроде бы вы­ нужденное. Но с другой,— оно явилось следствием без­ ответственного отношения к обеспечению сохранности тех­ ники. Прямо скажем: многие ру­ ководители, специалисты хо­ зяйств области неудовлетвори­ тельно выполняют постановле­ ние ЦК КПСС и Совета Ми­ нистров СССР «О дополни­ тельных мерах по обеспече­ нию сохранности техники в сельском хозяйстве». Взять, хотя бы такое требование по­ становления, как расширение строительства гаражей, наве­ сов, складов и площадок с твердым покрытием с тем, чтобы к 1985 году вся слож­ ная техника, как правило, хра­ нилась только в крытых поме­ щениях или под навесом. По сей день такая база соз­ дается в хозяйствах области крайне медленно. Семь лег строятся ремонтные мастер­ ские в совхозах «Красный гор­ няк» и «Грязинский», забро­ сило сооружение мастерской в совхозе «Верхнедонской» Данковского района ПМК-532, освоив лишь 19 процентов ка­ питальных вложений... И нын­ че в областном производст­ венном управлении сельского- хозяйства с огорчением заяв­ ляют, что задание по вводу 27 пунктов технического обслу­ живания, 7 -гаражей и 15 ма­ шинных дворов не выполнено. Но ‘ будь управление взыска­ тельнее к руководителям хо­ зяйств, окажи им помощь в обеспечении строительными материалами, можно было справиться с заданием. Результаты проверки со­ хранности техники рассматри­ вались областным комитетом народного контроля, а также Тербунеким, Липецким район­ ными, Данковским городским комитетами, областными сель­ скохозяйственными органами. Некоторые руководители, ин­ женеры хозяйств, объединений «Сельхозтехники» и «Сельхоз- химии» привлечены к дисцип­ линарной и материальной от­ ветственности. Думается, что это заставит многих изменить свое отношение к обеспечению сохранности техники. Стоит задача — продлить срок службы машин и обору­ дования, не отправлять их преждевременно на свалку. Н. ТОЛКАЧЕВ, инспектор областного комитета народного контроля. «А ГДЕ ЖЕ ГЛАСНОСТЬ!» В ответ на корреспон­ денцию, опубликованную под таким заголовком в «Ленинском знамени» 29 ноября, председатель ко­ митета народного контроля треста «Липецкстрой» Т. Н. Ретюнских сообщил о ме­ рах, которые принимаются для улучшения гласности работы дозорных. В октяб­ ре был проведен смотр средств гласности во всех группах, итоги которого были подведены на засе­ дании комитета. Коррес­ понденция «А где же глас­ ность?» была рассмотрена на семинаре-совещании председателей групп на­ родного контроля, «НИ ОБСЛУЖИВАНИЯ, НИ РЕМОНТА» Заместитель председа­ теля областного объедине­ ния «Сельхозтехника» Н. С. Авдеев сообщает, что кор­ респонденция «Ни обслу­ живания, ни ремонта» («Ленинское знамя» от 29 октября 1981 года) обсуж­ дена на совещании заме­ стителей управляющих районными объединения­ ми «Сельхозтехника». Раз­ работаны мероприятия по улучшению технического обслуживания электро­ двигателей. Предусмотре­ но расширение объема техобслуживания, точное соблюдение графиков, уве­ личение численности сле- сарей-электриков, улучше­ ние качества их работы и другие меры. Создан обла­ стной обменный пункт, Из Измалковского объ­ единения «Сельхозтехни­ ки» сообщают, что лица, виновные в приписках и завышении расценок на ремонте, наказаны в дис­ циплинарном порядке. Из­ лишне взысканные суммы возвращены хозяйствам? «ДЕФИЦИТ... ВО ВТОРЧЕРМЕТЕ» Факты сдачи в металло­ лом деталей, пригодных к эксплуатации, имели место, — сообщает редакции главный инженер Тербун­ ского районного управле­ ния сельского хозяйства Т. А. Полев. Главным ин­ женерам совхозов и кол­ хозов дано строгое указа­ ние обязательно разбирать узлы и агрегаты списан­ ных машин и годные дета­ ли приходовать ма склады запчастей. «ЭКСКАВАТОР ПРОСИТСЯ НА СТРОЙКУ» I " В корреспонденции под таким заголовком шла речь о фактах неудовле­ творительного использо­ вания строительной техни­ ки. Правление облмежкол- хезстройобъединения по материалам областного комитета народного конт­ роля и выступлению газе­ ты приняло специальное постановление, которым обязало руководителей строительных организаций и отдел главного механика объединения принять кон­ кретные меры для улучше­ ния использования строи­ тельной техники. Вести с мест ПО СИГНАЛАМ Г Р У П П Большую роль в борьбе с недостатками играет деятель­ ность низовых звеньев систе­ мы народного контроля — групп и постов дозорных. Вот какую работу за последнее время проделали, например, группы народного контроля Данковского района. Г РУППА народного конт­ роля завода Ж БИ -6 проверила работу отдела снабжения предприятия. На складе отсутствовали спец­ одежда, комплекты инструмен­ тов. Производство постоянно лихорадило из-за несвоевре­ менных поставок песка и щеб­ ня. Материал был рассмотрен на собрании группы, заслуша­ ны объяснения виновных лиц. Повторная проверка дозорных показала, что недостатки устранены. Н а р о д н ы е контролеры химического завода про­ верили организацию пи­ тания рабочих и служащих в столовой и кафе, расположен­ ных на территории предприя­ тия. О результатах проверки было сообщено руководству комбината общественного пи­ тания. Приняты меры по улуч­ шению обслуживания рабочих, особенно занятых в ночных сменах. В. ЧЕРНОВ, инспектор Данковского городского комитета народного контроля. ОХ, УЖ ЭТА ПОГОДА! Ох, у ^ эта погода! То жара, то холод, то засуха,' то дожди. Никакого постоянства! Столько капризов человек от нее пере­ носит;.. Но с другой стороны, и на погоду тоже немало валится шишек, возводится разных по­ клепов и списывается собствен­ ных упущений. Докажем это документально. Вот выдержка из письма кол­ хозника в областной комитет народного контроля: «В нашем колхозе «Заря ком. мунизма» Воловского района была оставлена на корм скоту сахарная свекла, хотя план ее сдачи мы и не выполнили. Сколько точно, я не §наю, но по буртам видно, что хватило бы нашей ферме месяца на два. Но во что ее произвели? Была она сначала Заложена в силос, ной ямс. Положили ее на кис­ лый силос, мяли тракторами. Она забродила. Тогда перевез, ли ее в бурты, но порчу оста­ новить не удалось, и у всех* на виду она испортилась совсем. Накормили ею коров, они забо. лели, молока не дают, а неко­ торых пришлось забить...» В справке районного комитс. та народного контроля, которо­ му была поручена проверка сигнала, уточняется, что частич. ной порче подверглось 40 тонн свеклы, пищевое отравление получили 10 дойных коров, при­ резать пришлось две. Почему же так получилось и кто виноват? На этот счет ру­ ководители и специалисты кол­ хоза дали письменные объясне. ния. Под острым у г л о м Бригадир комплексной брига­ ды Н. И. Кирсанов: «Свёкла стала согреваться из-за теплой осенней погоды. Принимались меры по сохра­ нению: перекидка бурта на дру. гое место. Однако из-за влаж­ ной погоды подвяленую свеклу сохранить не удалось. Около 28 тонн свеклы пришли в не­ годность, не подлежат скарм­ ливанию». Главный агроном колхоза И. С. Жуков; «Ввиду сырой и теплой пого­ ды 28 тонн свеклы не пригодны для скармливания скоту». • Заведующая МТФ № 2 кол­ хоза Н. В. Павлюткина: «Пошли дожди, свекла на­ мокла и от самосогревания ис­ портилась». Итак, виновники ясны: пого. да, сначала теплая, потом влажная, дожди, самосогрева­ ние. С них, дескать, и спрос, а мы,;, тут не при чем. Неуязвимая позиция! По­ мерзла бы свекла — ответил бы мороз. Засуха виновата в том, что мало ее собрано. Всег. да можно найти подходящее состояние погоды, чтобы оправ­ даться. Но комиссия районного комитета народного контроля погоду обвинять не стала и в своем акте, который пришлось подписать и председателю кол­ хоза В. А, Баранову, указ? другую причину: «Порча корнеплодов в ко. честве 27---30 тони допущен: результате неправильного х нения», Вот это точное, хотя и сколько бесстрастное опреде ние. «Неправильное хранен: — это слишком мягко сказа А как назвать отношение к лу тех, кто «угостил» буре1 гнилой свеклой, — глани зоотехника А. М. Чумаков например? Налицо — явное головот: ство. Но в официальных ак- такие определения не пола ются. Что же касается ссылок новных на погоду и самосог ванне, то это не более, чем мооправданне. Естественно, районный ко: тст народного контроля нс п нял его во внимание и прив к строгой ответственности новных; как говорится, в стачное возмещение нанесет го ущерба произвел денеж1 начеты на председателя кол за В. А. Баранова, его замес теля по кормопроизводс В. М. Исаева, главного агро ма И. С. Жукова, главного з техника А. М. Чумакову бригадира Н. И. Кирсанова. В заключение остается вь сти такую мораль: на пог обижаться можно, но свалив на нее собственную вину—( полезно. Ибо тем, кто обвин во всех бедах жару, холод, суху, дожди можно задать прос: «А вы где были?» И. СЕВРЮГО! После проверки ВОЗМЕСТЯТ УБЫТКИ Содержание телят в совхо­ зе «Коробовский» проверил Грязинский городской комитет народного контроля. В поста­ новлении комитета отмечены неудовлетворительная органи­ зация выращивания молодня­ ка, нарушения правил корм­ ления. Комитет принял к сведению заявление исполняющего обя­ занности директора совхоза В. А, Зубкова о том, что в пятидневный срок будет наве­ ден порядок в содержании и кормлении телят. Строгий вы­ говор объявлен управляюще­ му Центральным отделением совхоза А, Д. Котельников возмещение причиненного зяйству ущерба денежные четы в размере должное! го оклада произведены главного зоотехника В. А. типову, главного ветер Б. А. Саюшееа и бригад А, А. Тонких.